Categoría: El Mundo

  • Donald Trump presiona al Congreso en busca de fondos para la «deportación» de migrantes

    Donald Trump presiona al Congreso en busca de fondos para la «deportación» de migrantes

    «Escucharon mis palabras y decidieron no venir», presumió el presidente Donald Trump al referirse a la caída de los cruces ilegales de migrantes durante el discurso ante el Congreso, al que pidió fondos para «la mayor operación de deportación de la historia».

    «He enviado al Congreso una solicitud de financiación detallada que establece exactamente cómo vamos a eliminar estas amenazas para proteger nuestra patria y completar la mayor operación de deportación en la historia de Estados Unidos», afirmó el martes.

    «Los estadounidenses esperan que el Congreso me envíe esta financiación sin demora para que pueda firmarla y convertirla en ley… espero que sean capaces de hacerlo», añadió.

    Según los medios de comunicación estadounidenses, el déficit presupuestario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) frena los planes migratorios de Trump, que quiere acelerar las expulsiones.

    «Declaré una emergencia nacional en nuestra frontera sur (con México), y desplegué el ejército estadounidense y la patrulla fronteriza para repeler la invasión de nuestro país, y ¡vaya trabajo que han hecho!», dijo a los congresistas.

    «Los más bajos»

    «Como resultado, los cruces ilegales de la frontera el mes pasado fueron, con mucho, los más bajos jamás registrados», añadió, pese a que es un periodo muy corto para llegar a conclusiones. Porque los flujos migratorios son cíclicos e independientemente de quién esté en el poder -republicano o demócrata- fluctuarán.

    El pasado fin de semana, en su red Truth Social, Trump alardeó de que la patrulla fronteriza solo interceptó, según él, a «8,326» migrantes sin visa en febrero en la frontera con México. Afirmó que «todos ellos fueron expulsados rápidamente» o «procesados por delitos».

    La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) no ha difundido los datos de febrero. En enero hubo 61,465 interceptaciones.

    En los últimos seis meses del mandato de su predecesor, el expresidente demócrata Joe Biden, la cifra ya había disminuido considerablemente debido a la imposición de restricciones y a los controles del lado mexicano.

    Trump habla con desdén de los migrantes que entran sin visa, diciendo que vienen de «instituciones mentales y manicomios» o cárceles, y a menudo los equipara con delincuentes. Las estadísticas oficiales demuestran que la criminalidad ha disminuido en el país.

    Cada frase de Trump sobre los migrantes contiene «un sustantivo, un verbo y una fea mentira sobre la inmigración», afirma en un comunicado Vanessa Cárdenas, directora de America’s Voice, una organización sin fines de lucro que aboga por una reforma migratoria.

    El republicano prometió focalizarse en aquellos migrantes con antecedentes penales pero las oenegés lo niegan.

    «Infundiendo miedo»

    «Sus políticas y decretos apuntan a todos los inmigrantes, lo que incluye a millones que no representan absolutamente ninguna amenaza para la seguridad pública», protestó Nayna Gupta, directora de políticas del American Immigration Council.

    «Están infundiendo miedo» en «todas las comunidades inmigrantes», cuando «más del 90%» de los migrantes en situación irregular «no tiene antecedentes penales y hace contribuciones críticas a nuestro mercado laboral y nuestras comunidades», declaró a la AFP.

    Trump prefiere abrir los brazos a los extranjeros millonarios, como él, para quienes prepara un nuevo tipo de permiso de residencia llamado «tarjetas doradas» por un precio de 5 millones de dólares.

    «Mientras eliminamos a los criminales, asesinos, traficantes y depredadores de niños a quienes se les permite entrar a nuestro país bajo la política de fronteras abiertas de estas personas, los demócratas…traeremos a gente brillante, trabajadora y creadora de empleos, que pagará mucho dinero», dijo a los congresistas.

    «Vamos a reducir nuestra deuda con ese dinero», concluyó.

  • Presidente de EEUU declara la «guerra» a los carteles mexicanos

    Presidente de EEUU declara la «guerra» a los carteles mexicanos

    El presidente Donald Trump estima que llegó la hora de que «Estados Unidos libre una guerra contra los cárteles» de la droga mexicanos, a los que acusa de amenazar «la seguridad nacional» del país.

    Días después de designar como organizaciones «terroristas globales» a seis grupos mexicanos, incluido el cártel de Sinaloa (fundado en los años 1980 por Joaquín «El Chapo» Guzmán e Ismael «El Mayo» Zambada), Trump les declara «la guerra».

    El territorio mexicano lindante con la frontera estadounidense «está dominado en su totalidad por cárteles criminales que asesinan, violan, torturan», afirmó el magnate republicano ante el pleno del Congreso.

    «Ejercen un control total sobre toda una nación, lo que representa una grave amenaza para nuestra seguridad nacional», sostuvo.

    «Los cárteles están librando una guerra contra Estados Unidos, y es hora de que Estados Unidos libre una guerra contra los cárteles, que es lo que estamos haciendo», aseguró el millonario de 78 años.

    Desde que regresó a la Casa Blanca, Trump lidera una diplomacia agresiva en su lucha contra los cárteles y la migración ilegal y considera que Canadá y México no hacen lo suficiente para combatir la entrada de drogas, sobre todo el tráfico ilegal de fentanilo, un opiáceo sintético que causa estragos en Estados Unidos. Fue la excusa que esgrimió para imponerles aranceles.

    La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, a quien el republicano calificó públicamente de mujer «maravillosa», lo considera una calumnia.

    A Trump, que entre diplomacia y transacción prefiere lo segundo, no parece importarle cómo sientan sus comentarios a sus vecinos siempre que den resultado.

    «Debido a nuestras políticas arancelarias» México extraditó a «29 de los líderes de cárteles más importantes de su país, algo que nunca ha sucedido antes», recordó ante el Congreso.

    Según la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana de México, el traslado de los narcos entra dentro de «las labores de coordinación, cooperación y reciprocidad bilateral, en el marco del respeto a la soberanía de ambas naciones».

    «Hacernos felices»

    La versión de Trump es diferente: «Quieren hacernos felices, por primera vez en la historia».

    «Pero necesitamos que México y Canadá hagan mucho más de lo que han hecho, y tienen que detener el fentanilo y las drogas que entran a Estados Unidos. Lo van a detener», añadió en el Congreso.

    A finales de febrero la Casa Blanca amenazó con «abrir las puertas del infierno» contra los cárteles para garantizar la seguridad en la frontera con México.

    «Están sobre aviso», afirmó recientemente el consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz.

    «Han visto imágenes del ejército mexicano haciendo patrullas conjuntas con nuestra policía de aduanas y fronteras y con nuestro ejército para garantizar la seguridad en la frontera de Estados Unidos, porque sin una frontera, no tienes un país y no tienes soberanía», añadió.

    El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, ha sido vago sobre el uso de la fuerza militar contra los carteles.

    «Depende de dónde se encuentren», afirmó en respuesta a una pregunta durante una entrevista en la red social X.

    México está dispuesto a colaborar pero sin dejarse avasallar.

    «Pueden ponerle el nombre que quieran (a los cárteles), pero con México es coordinación, nunca subordinación, no injerencismo y menos invasión», afirmó recientemente la presidenta mexicana.

    «No negociamos la soberanía», insistió Sheinbaum, que hace unas semanas ordenó el despliegue de 10, 000 soldados en la zona limítrofe, donde operan los cárteles.

  • Amor y odio hacia Trump en el discurso más largo ante el Congreso

    Amor y odio hacia Trump en el discurso más largo ante el Congreso

    Amado por unos y odiado por otros, Donald Trump recurrió a su experiencia en los programas de telerrealidad para seducir a sus seguidores y provocar a sus rivales en el discurso más largo dado por un presidente estadounidense ante el Congreso.

    Aunque la intervención se suponía dirigida a todos los legisladores y al conjunto de la nación, el republicano sonó como si todavía estuviera en campaña, dirigiéndose a sus oponentes solo para lanzarles pullas.

    Las ovaciones y vítores de las filas republicanas, que entonaban eufóricos gritos de «USA, USA» tras cada mofa de Trump, contrastaron con los rostros largos y serios de los demócratas, muchos de ellos luciendo banderas de Ucrania.

    La polarización quedó patente desde la misma entrada triunfal de Trump. Una congresista demócrata mostró entonces un cartel con la frase «Esto no es normal», que le quitó rápidamente y lanzó al suelo un rival republicano.

    A los pocos minutos, la sesión quedó interrumpida por el congresista demócrata Al Green, que se levantó y gritó al presidente: «No tienes mandato», una protesta que quedó ahogada por los cánticos de los republicanos y que le valió la expulsión.

    Conocedor de los códigos del espectáculo, Trump estuvo en su salsa tanto en el papel de cómico como de estrella, dirigiendo varios momentos memorables desde el estrado.

    Así, designó a uno de sus invitados, un niño de 13 años que superó un cáncer, como miembro honorario del servicio secreto, o llamó a un estudiante del público para comunicarle que había sido aceptado para estudiar en la prestigiosa academia militar de West Point.

    Solidaridad demócrata con Ucrania

    Después de la bronca del viernes en la Casa Blanca entre Trump y su homólogo ucraniano Volodimir Zelenski, muchos legisladores demócratas aprovecharon el discurso sobre el Estado de la Unión para mostrar su apoyo a Kiev.

    Los colores amarillo y azul de la bandera ucraniana se dejaron ver en bufandas, corbatas y lazos en la solapa de los demócratas, que acusan a Trump de traicionar a su aliado invadido por Rusia.

    Otras representantes de la oposición demócrata optaron por vestimentas de color rosa para protestar contra lo que consideran las políticas antifeministas de la administración Trump.

    Algunos demócratas incluso abandonaron la cámara antes de que Trump se lanzara con su discurso. Una de ellas, la representante de Texas Jasmine Crockett, se quitó la chaqueta para lucir una camiseta con el lema «Resistir».

    Musk, el espectador

    De hecho, si Trump se imaginaba un discurso ante una cámara repleta, se habría decepcionado.

    A los demócratas que anunciaron desde un buen comienzo su ausencia se les sumaron un goteo constante de opositores que dejaban la sala cuando los 30 minutos se convirtieron en una hora, y la hora en hora y media.

    No falló Elon Musk, el hombre más rico del mundo y el encargado de Trump para recortar el gobierno federal que observaba desde la galería, esta vez como mero espectador del drama.

    Pero incluso así consiguió atraer la atención de las cámaras de televisión cuando Trump pidió un aplauso para el magnate cuyos millones ayudaron en la campaña del republicano.

    Horas antes de la llegada de Trump, una docena de manifestantes hacía guardia frente al Capitolio con carteles donde se leía: «Levántense frente a la tiranía» o «Musk tiene que irse«.

    Pero los planes de Trump no van en esa dirección: «Solamente estamos empezando», dijo en su discurso.

  • El papa Francisco «descansó bien» pero se pierde el inicio de la Cuaresma

    El papa Francisco «descansó bien» pero se pierde el inicio de la Cuaresma

    El papa Francisco «descansó bien durante la noche» pero se perderá el inicio de la Cuaresma católica este Miércoles de Ceniza por culpa de la doble neumonía que lo mantiene hospitalizado en Roma desde el 14 de febrero.

    El Vaticano indicó este miércoles temprano que el pontífice argentino de 88 años «descansó bien durante la noche» y se despertó poco después de las ocho de la mañana, hora local.

    En su anterior boletín publicado el martes por la noche, la Santa Sede señaló que el estado de Francisco era «estable» y que «no tuvo episodios de insuficiencia respiratoria ni broncoespasmo», como sucedió la víspera.

    Sin embargo, su pronóstico vital todavía sigue siendo «reservado» y los médicos le hicieron llevar una máscara de oxígeno durante la noche.

    En su vigésimo día de ingreso en el hospital Gemelli de Roma, el líder de la Iglesia católica no participará en las celebraciones del Miércoles de Ceniza que dan inicio a la Cuaresma, el periodo de cuarenta días que precede a la Pascua.

    El papa suele presidir la misa de este día, en la que los feligreses reciben cruces de ceniza en sus frentes. La ceniza tradicionalmente procede de la quema de las palmas del Domingo de Ramos de las celebraciones de Pascua del año anterior.

    El pontífice argentino ya se había perdido las celebraciones del Miércoles de Ceniza en 2022 debido a un agudo dolor de rodilla.

    En esta ocasión tampoco podrá participar en los tradicionales «ejercicios espirituales», un retiro que tiene lugar cada año al inicio de la Cuaresma con la Curia, el personal y la administración de la Santa Sede.

    La hospitalización más larga

    En el hospital Gemelli de Roma, que el papa Juan Pablo II llegó a bautizar como «Vaticano III», el jesuita argentino alterna reposo, plegaria y fisioterapia para recuperarse de una neumonía en ambos pulmones que le ha provocado varios episodios de insuficiencia respiratoria.

    Es la hospitalización más larga del pontificado de Francisco, que no ha aparecido en público desde su ingreso y se ha perdido la oración del Ángelus los tres últimos domingos, una novedad desde su elección en 2013.

    El equipo médico del papa no se ha pronunciado por ahora de cuánto más tiempo seguirá ingresado ni cuánto tiempo precisará de convalecencia si consigue superar la enfermedad, lo que genera inquietud entre los fieles.

    El martes, creyentes argentinos colocaron frente al hospital una estatua de la Virgen de Luján, con un velo azul y blanco, a la que Francisco solía ir a rezar en peregrinaje cuando era arzobispo de Buenos Aires.

    Esta hospitalización, la cuarta desde 2021, genera preocupación por los problemas previos que debilitaron la salud de Jorge Bergoglio en los últimos años: operaciones en el colon y el abdomen, y dificultades para caminar.

    También reabrió los interrogantes en el Vaticano sobre la capacidad de desempeñar las labores papales de Francisco, que en los últimos tiempos descartó la idea de renunciar.

  • ¿Quién es quién en el Vaticano?

    ¿Quién es quién en el Vaticano?

    Durante más de dos semanas, los ojos han estado puestos en el Vaticano, esperando noticias sobre la salud del Papa Francisco. El Papa ha estado en el Hospital Gemelli de Roma desde el 14 de febrero de 2025, recibiendo tratamiento por neumonía doble y otras complicaciones.

    Cuando un Papa está enfermo, renuncia o fallece, ¿quién interviene? ¿Y quién más ayuda a dirigir la Santa Sede? The Conversation U.S. le pidió a Daniel Speed ​​Thompson, un teólogo de la Universidad de Dayton, algunas ideas sobre la Ciudad del Vaticano.

    ¿Quiénes son las personas más poderosas en el Vaticano, además del Papa?

    El Vaticano alberga el gobierno central de la Iglesia Católica y también es una ciudad-estado independiente. El Papa es tanto el jefe de la Iglesia Católica como el jefe de estado.

    Para gobernar a ambos, tiene la Curia Romana, que significa «corte». En términos modernos, la Curia es la burocracia papal. Es una extensión de la autoridad del Papa.

    En la doctrina católica, el Papa tiene la máxima autoridad en la Iglesia. Puede ejercerla solo o con el Colegio Episcopal, compuesto por todos los obispos del mundo. Los obispos nombrados por el Papa para el cargo de “cardenal” pueden, si tienen menos de 80 años, votar para elegir un nuevo Papa. Algunos cardenales, pero no todos, sirven en la Curia papal en Roma.

    Además del Papa, los funcionarios de la curia que supervisan aspectos importantes de la vida política y religiosa de la Iglesia son a menudo figuras poderosas. Por ejemplo, la Secretaría de Estado, encabezada por el cardenal Pietro Parolin, supervisa las relaciones con otros países y organizaciones internacionales. También supervisa el cuerpo diplomático del Vaticano.

    El Dicasterio –“departamento”– para la Doctrina de la Fe, dirigido por el cardenal Víctor Manuel Fernández, se ocupa de cuestiones sobre la enseñanza católica correcta sobre la fe y la moral. El Dicasterio de los Obispos, encabezado por el cardenal Robert Prevost, coordina las nominaciones de nuevos obispos en todo el mundo.

    Todos estos funcionarios trabajan bajo la autoridad del Papa, abogando por su agenda y poniéndola en práctica. Por ejemplo, Prevost ha sugerido que todos los católicos deberían participar en la selección de obispos. Esta idea está vinculada con el llamado de Francisco a una iglesia más “sinodal”: una que sea menos jerárquica y moldeada por las preocupaciones y desafíos de los católicos laicos.

    Si un Papa no puede cumplir con sus deberes, ¿quién interviene?

    Cuando un papa muere –o renuncia, como hizo Benedicto XVI en 2013–, el gobierno de la Iglesia católica recae formalmente en el Colegio Cardenalicio. Sin embargo, la autoridad del colegio es muy limitada. Por sí solos, los cardenales no pueden tomar decisiones importantes sobre la fe, la moral y el culto. Tampoco pueden deshacer decisiones papales anteriores ni cambiar las leyes de la Iglesia sobre la elección de un nuevo papa.

    Todos los jefes de los dicasterios pierden su cargo tras la muerte o renuncia de un papa. El Colegio Cardenalicio actúa como un gobierno interino cuyo propósito principal es preparar la elección del nuevo papa y supervisar el funcionamiento diario del Vaticano.

    Un cardenal, conocido como el “camerlengo”, es responsable de confirmar la muerte o renuncia del papa. Luego asume el control de la residencia del papa y coordina el funeral, si es necesario. El camarlengo también se encarga de la custodia de las propiedades del Vaticano en Roma y supervisa los detalles del próximo cónclave.

    La actividad cotidiana de la Iglesia Católica continúa, pero no se pueden tomar grandes decisiones en ausencia de un Papa. La Iglesia no puede nombrar nuevos obispos y el Vaticano no puede iniciar nuevas gestiones diplomáticas.

    ¿Se nomina a menudo a funcionarios del Vaticano para ser Papa?

    En ocasiones. Francisco era un cardenal de Argentina antes de su elección como Papa y no había servido en la Curia Romana. Sin embargo, Benedicto XVI, el predecesor de Francisco, sirvió como prefecto de la Congregación –ahora llamada Dicasterio– para la Doctrina de la Fe. Algunos papas recientes sirvieron en la Curia al principio de su carrera, pero no inmediatamente antes de su elección.

    ¿Qué le gustaría que más gente comprendiera sobre el Vaticano?

    Tres cosas. En primer lugar, el Vaticano no se parece a ninguna otra organización del mundo. Su misión religiosa y su estatus político se basan en casi 2,000 años de historia. Esta complicada historia proporciona una tradición única que ancla la institución de la Iglesia Católica, pero también puede impedir que la Iglesia se autoexamine críticamente y se renueve.

    En segundo lugar, el Vaticano es como cualquier organización del mundo. Los funcionarios del Vaticano pueden ser fieles a los más altos estándares de su religión, deseando verdaderamente servir a la Iglesia y al bien común de la humanidad, pero también pueden ser flagrantemente inmorales, incluso criminales, y arribistas en busca de estatus o lujo. Francisco ha denunciado constantemente a los sacerdotes y obispos que se consideran de alguna manera superiores en virtud de su cargo o su ordenación.

    Por último, comparado con las burocracias masivas de los gobiernos y corporaciones modernas, el Vaticano es relativamente pequeño y no tan rico como a menudo se lo retrata.

    Aunque la Curia gestiona una vasta organización internacional, sus recursos están mucho más cerca de los de mi propia universidad católica de tamaño mediano que de los del gobierno de Estados Unidos o de Apple. La Ciudad del Vaticano y la Santa Sede emplean a unas 2,000 personas, con un presupuesto operativo de unos $835 millones.

    Sí, la Iglesia católica tiene riqueza –y el problema permanente de los déficits y la corrupción financiera–, pero los recursos del Vaticano palidecen en comparación con lo que puede reunir un estado moderno o una gran empresa.

    Daniel Speed ​​Thompson, profesor asociado de Estudios Religiosos, Universidad de Dayton

    Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

  • La venta de empresa china que opera puertos en el canal de Panamá, una «salida» a la crisis con Trump

    La venta de empresa china que opera puertos en el canal de Panamá, una «salida» a la crisis con Trump

    La venta de la participación de la empresa Hutchison de Hong Kong en dos puertos del canal de Panamá a un consorcio estadounidense puede ser una «salida» a la crisis diplomática entre Panamá y Estados Unidos tras las amenazas del presidente Donald Trump, estiman analistas.

    CK Hutchison Holdings, el imperio empresarial del multimillonario hongkonés Li Ka-shing, ha estado en la mira desde que, un mes antes de volver a la Casa Blanca en enero, Trump denunció una supuesta influencia china sobre la vía interoceánica, donde el grupo opera dos de los cinco puertos.

    Trump amenazó con recuperar el canal e incluso no descartó el uso de la fuerza. Washington teme que en caso de conflicto Pekín utilice estos muelles para cerrar el canal, pese a que es un ente autónomo panameño el que determina su acceso.

    Pero ahora, Hutchison acordó ceder su participación en la operación de los puertos y otras instalaciones a un grupo liderado por el gigante gestor de activos BlackRock por 19.000 millones de dólares.

    El traspaso de la operación «sería una salida a la crisis diplomática sin necesidad de cancelar el contrato, lo que perjudicaría aún más el clima de inversiones en Panamá, y sin provocar represalias por parte de Pekín», dijo a la AFP Benjamin Gedan, director del programa para América Latina del Wilson Center, un centro de estudios con sede en Washington.

    «China no juega ningún rol en la operación del canal y si esta empresa deja de controlar estos dos puertos, sería difícil argumentar que China controla el canal».
    Benjamin Gedan, director del programa para América Latina del Wilson Center.

    «Con esto termina el ataque de que los puertos de Balboa y Cristóbal son una amenaza para el canal de Panamá por sus vínculos con una empresa de Hong Kong», afirmó a la AFP el exadministrador del canal, Jorge Quijano.

    Operación meramente comercial-

    El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, ha negado reiteradamente que haya interferencia extranjera en la administración de la vía, inaugurada por Estados Unidos en 1914 y en manos panameñas desde el 31 de diciembre de 1999.

    El codirector general de CK Hutchison Holdings, Frank Sixt, negó en un comunicado que la venta esté motivada por las presiones de Trump.

    «La transacción es de naturaleza puramente comercial y no está relacionada en absoluto con las noticias políticas recientes sobre los puertos de Panamá», declaró el ejecutivo.

    El gobierno panameño se limitó a decir que la operación «es una transacción global, entre compañías privadas, motivada por intereses mutuos».

    La auditoría sigue

    El 21 de enero, al día siguiente del regreso de Trump al poder, las autoridades panameñas iniciaron la auditoría a Panama Ports, la subsidiaria de Hutchison que opera los puertos de Balboa y San Cristóbal, en las entradas del canal por el Pacífico y el Atlántico, respectivamente.

    La auditoría buscaba «garantizar el uso eficiente y transparente de los recursos públicos», según la Contraloría panameña.

    El gobierno panameño indicó que la evaluación seguirá adelante, pese a la venta de la concesión.

    La politóloga de la Universidad de Essex, Natasha Lindstaedt, cree que «todo es muy extraño» y que «posiblemente» ante la auditoría, la empresa «vio que era más ventajoso vender que lidiar con los problemas».

    Paralelamente, la Corte Suprema analiza dos demandas de nulidad contra el contrato de concesión de los muelles a la compañía hongkonesa, suscritos originalmente en 1997 y prorrogados por 25 años en 2021.

    Un alivio»

    El 22 de enero, Hutchison aseguró en un comunicado que había pagado a Panamá «la suma de 59 millones (de dólares), que incluye pagos por dividendos adelantados, totalizando 658 millones durante la concesión».

    La empresa hizo el pronunciamiento luego de que contralor panameño, Anel Flores, la acusara de no haber pagado «ni un centavo» al Estado panameño en los últimos tres años.

    Estados Unidos y China son los dos principales usuarios de la ruta de 80 kilómetros, que une los océanos Pacífico y Atlántico, y por la que pasa el 5% del comercio marítimo mundial.

    Hutchison movilizó el 39% de los contenedores que pasaron por muelles panameños en 2024, según la Autoridad Marítima de Panamá.

    Para calmar a Trump, Panamá también se salió del estratégico acuerdo chino de la Ruta de la Seda y se ofreció como puente para la deportación masiva de migrantes desde Estados Unidos.

    «Algunos verán como un alivio» el traspaso de la operación de los puertos al grupo estadounidense, indicó a la AFP la politóloga panameña Sabrina Bacal.

  • Trump dice que Zelenski le envió una carta asegurando estar listo para firmar acuerdo sobre tierras raras

    Trump dice que Zelenski le envió una carta asegurando estar listo para firmar acuerdo sobre tierras raras

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró la noche del martes que ha recibido una carta de su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, diciendo que está listo para retomar las negociaciones para poner fin al conflicto tras la invasión rusa en febrero de 2022, lo que incluye firmar «el acuerdo sobre minerales y seguridad».

    El mandatario señaló ante el Congreso que ha recibido una misiva «importante» en la que el presidente de Ucrania dice estar preparado para «sentarse a la mesa de negociaciones lo antes posible para acercar una paz duradera», un extremo no confirmado hasta el momento por Zelenski.

    «Valoramos mucho lo que Estados Unidos ha hecho para ayudar a Ucrania a mantener su soberanía e independencia. En cuanto al acuerdo sobre minerales y seguridad, Ucrania está dispuesta a firmarlo en cualquier momento que le resulte conveniente», aseguró Trump que reza la carta.

    El presidente republicano se ha mostrado agradecido por la misiva, antes de señalar que «al mismo tiempo, hemos tenido conversaciones serias con Rusia y hemos recibido fuertes señales de que están listos para la paz».

    Trump hizo estas declaraciones en la que ha sido su primera comparecencia ante el Senado y la Cámara de Representantes desde que asumiera el cargo por su segunda vez el pasado 20 de enero. Durante su discurso, ha defendido que está «trabajando incansablemente para poner fin al salvaje conflicto» en Ucrania.

    «Millones de ucranianos y rusos han muerto o resultado heridos innecesariamente en este conflicto horrible y brutal, sin un final a la vista», ha lamentado al mismo tiempo que ha defendido que «Estados Unidos ha enviado cientos de miles de millones de dólares para apoyar la defensa de Ucrania, sin seguridad, sin nada».

    Trump no ha dado más detalles sobre posibles nuevos pasos o medidas después de que a principios de esta semana ordenase la suspensión de ayuda militar a Ucrania tras la acalorada discusión mantenida con Zelenski en el Depacho Oval de la Casa Blanca.

  • El «sueño americano es imparable», dice Trump ante el Congreso

    El «sueño americano es imparable», dice Trump ante el Congreso

    El «sueño americano es imparable», dijo el presidente Donald Trump este martes ante el Congreso tras seis semanas de vértigo en las que puso patas arriba el orden mundial, desató una guerra comercial y avanza a marchas forzadas con su campaña antimigratoria.

    Con su asesor cercano Elon Musk entre los asistentes a su discurso en horario de máxima audiencia, el republicano dijo que «apenas estaba empezando» con sus planes radicales para reformar el país.

    El presidente republicano elogió los logros de sus primeras seis semanas y prometió seguir adelante con su intento de reformar radicalmente el gobierno de Estados Unidos y poner fin a la guerra en Ucrania, cueste lo que cueste.

    «Hemos logrado más en 43 días de lo que la mayoría de las administraciones logran en cuatro u ocho años, y apenas estamos empezando», dijo.

    «El sueño americano está emergiendo, más grande y mejor que nunca antes. El sueño americano es imparable, y nuestro país está al borde de un resurgimiento como el mundo nunca ha presenciado, y tal vez nunca vuelva a presenciar», dijo.

    El millonario de 78 años avanzó entre aplausos de los republicanos y tomó la palabra flanqueado por su vicepresidente JD Vance y el líder de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson.

    Donald Trump tiene la intención de presumir de la política económica que impulsa a golpe de amenazas y de aranceles indiscrimados, de los que no se libran ni sus vecinos, como Canadá y México.

    También pedirá fondos para llevar a cabo su política de expulsión de migrantes en situación irregular.

    La Casa Blanca considera que los migrantes son criminales por haber entrado sin visa y Trump ha ordenado redadas y expulsiones, incluso a la base militar estadounidense de Guantánamo, en Cuba.

    Después de seis semanas trepidantes, Donald Trump contará qué entiende por la «renovación del sueño americano» y hablará de sus proyectos de paz en el mundo.

    Ruptura

    El millonario dice querer romper con la diplomacia «del pasado» que convirtió a Estados Unidos en el garante de la seguridad de las democracias occidentales desde 1945.

    La víspera del discurso Trump ordenó pausar la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania tras el altercado verbal del viernes con su homólogo ucraniano Volodimir Zelenski.

    Y eso semanas después de haber descolocado a aliados tradicionales de Washington estrechando lazos con el presidente ruso Vladimir Putin, dejado de lado por buena parte de la comunidad internacional en represalia por su invasión de Ucrania en febrero de 2022.

    Fue tan solo días después de lanzar al aire la idea de que Estados Unidos tome el control de la Franja de Gaza para reconstruirla y convertirla en la «Riviera de Oriente Medio» cuando salgan sus habitantes que, según su propuesta, podrían ser trasladados a Egipto y Jordania.

    Carta blanca a Musk

    Puertas adentro los cimientos de la administración tiemblan bajo la mano de Elon Musk, el hombre más rico del mundo que ha recibido carta blanca para reformar el gobierno federal cerrando agencias y despidiendo a funcionarios.

    El republicano trata de acaparar poder sin que parezcan preocuparle los contrapesos establecidos por la Constitución, es decir el Congreso y los tribunales. Y con los medios de comunicación tradicionales se lleva igual de mal que en su primer mandato de 2017 a 2021.

    La respuesta al discurso en representación del Partido Demócrata, que no hace demasiado ruido desde que Trump regresó a la Casa Blanca, correrá a cargo de la congresista Elissa Slotkin y la réplica en español la dará Adriano Espaillat.

    Este congresista de origen dominicano, que en su día llegó a Estados Unidos como inmigrante irregular, usará una lengua desdeñada por Trump, quien firmó un decreto que establece el inglés como idioma oficial de Estados Unidos y cerró la página web de la Casa Blanca en español.

  • Periodista Zamora en riesgo de volver a prisión tras fallo judicial en Guatemala

    Periodista Zamora en riesgo de volver a prisión tras fallo judicial en Guatemala

    El periodista guatemalteco José Rubén Zamora, en arresto domiciliario desde octubre, podría volver a la prisión por una cuestionada acusación de lavado de dinero, luego que un tribunal anuló la medida que le favorecía al argumentar ilegalidades.

    «Se declara la actividad procesal defectuosa y se deja sin valor ni efecto legal alguno» todo lo actuado a partir del 17 de octubre del año pasado en otras instancias, dice la resolución de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones.

    Un día después de esa fecha, el juez Erick García le cambió a Zamora la prisión preventiva por el arresto domiciliario tras permanecer más de 800 días encarcelado.

    García había sido recusado por la Fiscalía y la querellante en el proceso, la ultraderechista Fundación contra el Terrorismo, para evitar que conociera el caso, pero el letrado realizó la audiencia al argumentar que no procedía su separación.

    La Sala de Apelaciones fijó un plazo de 24 horas para ejecutar la decisión y de no haberse resuelto la recusación el periodista podría volver a prisión preventiva.

    «La Sala Tercera, de manera ilegal, resolvió anular todo lo actuado hasta el 17 de octubre con el único objetivo de revocar las medidas sustitutivas», escribió en X uno de los hijos del periodista, Ramón Zamora, quien subrayó que su padre lleva 949 días «de criminalización y procesos espurios».

    Zamora acudió a la Cámara de Amparo de la Corte Suprema a presentar un recurso legal para revertir la decisión de la Sala de Apelaciones.

    Tanto la Fiscalía como la Fundación han interpuesto una serie de recursos judiciales para que el periodista regrese a prisión, pero sin éxito por el momento.

    Zamora, de 68 años, estuvo preso en la cárcel del cuartel Mariscal Zavala, en Ciudad de Guatemala, desde el 29 de julio de 2022 hasta octubre pasado, en un proceso que organismos internacionales y varios gobiernos consideran un ataque contra la prensa por parte del anterior gobierno guatemalteco.

    El periodista fue arrestado en 2022 tras publicar en su diario El Periódico casos de corrupción que salpicaban al entonces presidente derechista Alejandro Giammattei (2020-2024). El rotativo cerró en 2023, mientras él estaba en prisión.

    Un tribunal lo condenó el 14 de junio de 2023 a seis años de prisión por lavado de dinero, pero la sentencia fue anulada y el juicio deberá repetirse. A la espera de ese proceso ahora está en arresto domiciliario.

  • Fabricantes de armas esperan que Corte Suprema de EEUU rechace demanda de México

    Fabricantes de armas esperan que Corte Suprema de EEUU rechace demanda de México

    Una mayoría de los nueve jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos parecían dispuestos el martes a desestimar una demanda de México contra fabricantes de armas estadounidenses, a los que acusa de fomentar la violencia de los cárteles del narcotráfico en su territorio.

    Coincidiendo con la entrada en vigor de los aranceles impuestos por la administración del republicano Donald Trump para presionar al gobierno de Claudia Sheinbaum a luchar contra el tráfico de drogas a Estados Unidos, la máxima autoridad jurídica estadounidense, de mayoría conservadora, escuchó los argumentos a favor y en contra de la demanda mexicana.

    México libra una guerra judicial contra ocho fabricantes de armas estadounidenses desde 2021 a los que reclama $10,000 millones por daños sufridos en su territorio.

    Se trata de los grupos Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett y el vendedor y distribuidor Interstate Arms, a los que acusa de comercio «negligente e ilícito» que «auxilia e instiga» al tráfico de armas que producen serios daños en México.

    «Si México está en lo cierto, entonces cada organización de aplicación de la ley en Estados Unidos ha ignorado la mayor conspiración criminal de la historia realizada bajo sus propias narices», alegó Noel Francisco, abogado de Smith & Wesson.

    Ese grupo recurrió junto a Interstate Arms a la Corte Suprema para que zanje el caso, después de que una Corte de Apelaciones lo reabrió, al aducir que hay una excepción a la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas ( PLCAA, en inglés) vigente.

    «Y Budweiser (la cerveza nacional que pertenece a la multinacional AB InBev) es responsable de cada accidente causado por bebedores menores de edad ya que la empresa sabe que los adolescentes van a comprar cerveza, conducir en estado de ebriedad y provocar accidentes», ironizó Noel Francisco.

    En 2022, un juez de la ciudad de Boston desestimó la demanda al alegar que las reclamaciones de México tropezaban con la PLCAA, aprobada por el Congreso en 2005 y que exime a los fabricantes de armas de responsabilidad civil por el uso que los delincuentes hagan de sus productos.

    Pero una sentencia del Tribunal de Apelaciones reavivó el caso que ahora ha llegado hasta la Corte Suprema, que tiene previsto emitir un fallo esta primavera boreal.

    «Río de hierro»

    «Estos fabricantes saben que venden productos peligrosos a comerciantes deshonestos que luego las revenden a testaferros que trabajan para los cárteles», alegó la abogada de México Catherine Stetson.

    «Se trata de un río de hierro que bombea hasta medio millón de armas, o más, cada año a México», dijo por su parte el asesor jurídico de la Cancillería mexicana, Pablo Arrocha, en un comunicado.

    «Los fabricantes de armas estadounidenses, así como los distribuidores y los vendedores, alimentan este río, con pleno conocimiento de causa», denunció.

    «Para frenar a los cárteles, es imperante cortar el suministro de sus armas de fuego» zanjó.

    Presión de los aranceles

    La vista de la Corte Suprema coincidió con la entrada en vigor de los nuevos aranceles del 25% a los productos mexicanos que llegan al mercado estadounidense, un arma que blande la administración Trump para presionar a las autoridades del país vecino a que luchen contra el tráfico de drogas.

    En particular, luchar contra el fentanilo, un poderoso opioide sintético que mata a miles de personas cada año en Estados Unidos.

    Trump declaró recientemente como grupos terroristas a seis cárteles mexicanos de la droga, entre ellos el de Sinaloa y el Jalisco Nueva Generación (CJNG), en un intento de forzar a las autoridades mexicanas, a las que acusa de connivencia con el narcotráfico, a combatirlos.

    La presidenta mexicana, que niega de plano dichas acusaciones, amenazó recientemente a los fabricantes de armas con ampliar las acciones legales para acusarlos de «complicidad» con los grupos criminales.

    Pero la semana pasada envió sin proceso de extradición a 29 narcos para ser juzgados en Estados Unidos y comenzó el envío de 10.000 efectivos a la frontera con Estados Unidos para tareas de vigilancia.

    México registra más de 340,000 asesinatos y unos 100,000 desaparecidos, la mayoría atribuidos a las organizaciones criminales, desde el lanzamiento en 2006 de una cuestionada estrategia antidrogas con participación de fuerzas militares.

    El gobierno mexicano presentó una segunda demanda en un tribunal de Arizona, estado que junto a Texas supone una de las principales vías del contrabando de armas a México, acusando a cinco empresas vendedoras de negligencia, alteración del orden público y enriquecimiento ilícito.