Blog

  • Trump recibe a diario un resumen en vídeo de los bombardeos de EE.UU. en Irán, según NBC

    Trump recibe a diario un resumen en vídeo de los bombardeos de EE.UU. en Irán, según NBC

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibe diariamente un video elaborado por su equipo que sintetiza los bombardeos ejecutados por el Comando Central del Ejército estadounidense en Irán, según reveló este miércoles NBC News.

    De acuerdo con la cadena, que cita a tres altos funcionarios estadounidenses, estos resúmenes audiovisuales tienen una duración aproximada de dos minutos y recogen los ataques más relevantes ocurridos en las últimas 48 horas.

    El mandatario no solo depende de estos materiales para informarse sobre el conflicto, ya que también sostiene conversaciones con asesores militares y de inteligencia, líderes internacionales y revisa reportes de prensa.

    Sin embargo, NBC señala que estos videos han generado inquietud entre aliados cercanos, quienes temen que el presidente no esté recibiendo o procesando una visión completa de la guerra, que ya suma cuatro semanas.

    Las fuentes indicaron que también crece la molestia de Trump con la cobertura mediática del conflicto, pues considera, basado en los videos, que las operaciones han sido exitosas.

    Incluso, el mandatario habría cuestionado a su equipo por qué los medios no destacan con mayor énfasis los resultados que él observa en estos resúmenes audiovisuales.

    En respuesta a estas versiones, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, negó que el presidente carezca de información completa sobre la guerra. “Cualquiera que haya participado en conversaciones con el presidente Trump sabe que él busca activamente la opinión de todos los presentes y espera una honestidad absoluta de todos sus principales asesores”, dijo.

    El conflicto inició el 28 de febrero con un ataque a gran escala de Estados Unidos e Israel contra Irán, que respondió con bombardeos en países vecinos que albergan bases estadounidenses y con el bloqueo del estrecho de Ormuz, una vía clave por donde circula una quinta parte del petróleo mundial.

    La mayoría de los ciudadanos estadounidenses rechaza la guerra, incluso dentro de la base política de Trump, quien durante su campaña prometió evitar la participación del país en conflictos prolongados en el extranjero.

  • Diputada de Vamos dice que aceptarían pena perpetua si no existiera riesgo para personas inocentes

    Diputada de Vamos dice que aceptarían pena perpetua si no existiera riesgo para personas inocentes

    La diputada suplente de Vamos, la abogada Cesia Rivas, rechazó la aprobación de la pena perpetua en El Salvador, cuestionando qué pasa cuando el sistema se equivoca y encarcela a personas inocentes.

    «Si en nuestro país no existiera el riesgo de que personas inocentes sin vínculos con pandillas sean capturadas, si no hubiera familias que hoy siguen luchando por probar la inocencia de sus seres queridos, si no existieran denuncias graves sobre abusos y detenciones sin pruebas… entonces, podríamos decir que sí, sin dudarlo. Pero esa no es la realidad», afirmó la diputada del partido de oposición.

    La Asamblea Legislativa aprobaría esta semana una reforma constitucional que levanta la prohibición de la cadena perpetua en el país no solo para pandilleros, sino también para homicidios, feminicidios y violaciones; además les da la posibilidad, incluso a pandilleros, de una revisión obligatoria de las penas después de 25 años o más de haber purgado la respectiva pena perpetua.

    La legisladora señaló que «ninguna persona de bien está a favor de crímenes cometidos por homicidas, pandilleros y violadores» y subrayó que deben «enfrentar todo el peso de la ley» por estos delitos, «Pero hay una pregunta que no podemos ignorar: ¿qué pasa cuando el sistema se equivoca?», insistió.

    Advirtió que hay encarceladas «personas inocentes que han sido detenidas, que han sufrido, y que incluso con orden de libertad siguen esperando salir». «Mientras eso siga pasando, no podemos hablar de justicia verdadera. Porque la justicia no solo se mide por castigar al culpable, sino por proteger al inocente», expresó.

    «Queremos un país seguro, sí. Pero también un país donde la ley no se equivoque con su propia gente. La seguridad de verdad no puede construirse sobre la injusticia. ¿Qué pasará cuando el margen de error sea usted?… ¿quién le asegura que eso no puede pasar, si ellos mismos han reconocido el margen de error», cuestionó.

    La legisladora además sostuvo que hay señalamientos de pacto con pandillas durante este gobierno y del traslado de un cabecilla de pandillas hacia Guatemala.

  • Cinco claves para entender los cuatro años de régimen de excepción en El Salvador

    Cinco claves para entender los cuatro años de régimen de excepción en El Salvador

    El Salvador cumple esta semana cuatros años bajo un régimen de excepción, una medida de seguridad contra las pandillas adoptado en marzo de 2022 por el Gobierno de Nayib Bukele tras la mayor escalada de asesinatos de la historia reciente salvadoreña, que cuenta con un amplio respaldo por la reducción «histórica» de homicidios, pero que es cuestionada por las miles de denuncias de violaciones a derechos humanos.

    A continuación cinco claves para explicar su aplicación:

    1. ¿Por qué se aprobó y por qué se mantiene?

    El régimen fue aprobado el 27 de marzo de 2022 por la Asamblea Legislativa, dominada por el gobernante partido Nuevas Ideas (NI), como medida extraordinaria tras un fin de semana con más de 80 homicidios.
    Esta crisis de asesinatos fue el resultado de la ruptura de un pacto entre el Gobierno de Bukele y las pandillas, según investigaciones del medio local El Faro.

    Bukele y su gabinete de Seguridad aseguran que el régimen de excepción ha permitido combatir a las maras, liberar territorios del dominio de estas organizaciones y reducir significativamente los homicidios en el país, considerado por años como uno de los más violentos del mundo, aunque El Salvador venía experimentando bajas sostenidas de los asesinatos desde 2016.

    Esta respuesta a la ola de homicidios granjeó a Bukele un gran apoyo popular y su reelección inmediata, a pesar de que la Constitución prohibía un segundo mandato consecutivo.

    2. En vigencia cuatro años

    A pesar de que el Gobierno de Bukele afirma haber desbaratado el funcionamiento de las pandillas con más de 91.300 detenciones de pandilleros o personas ligadas a estas bandas, el Congreso ha venido ampliando la medida extraordinaria sucesivamente hasta 48 veces a petición del Ejecutivo, por lo que analistas consideran que se ha convertido en un mecanismo de «control social».

    El régimen de excepción contempla tanto la suspensión de derechos como la inviolabilidad de las comunicaciones y el derecho a la defensa de los detenidos, y amplía la detención administrativa a 15 días.

    Además, se han reformado leyes para permitir la realización de procesos penales masivos y colectivos por grupo de pandillas, entre otras acciones legales.

    3. Denuncias de violaciones y muertes en cárceles

    En el contexto de este régimen, las organizaciones humanitarias contabilizan al menos 6.889 denuncias de víctimas de violaciones de derechos humanos, con detención arbitraria en el 98 % de los casos, siendo vinculados los agentes de la Policía al 75 % de los atropellos.

    Bukele ha admitido que en estas detenciones masivas, que han llevado al país a tener más de 107.000 presos en sus cárceles, se encuentran al menos 8.000 «inocentes», pero estos siguen atados a procesos penales a pesar de tener la libertad condicional.

    4. Apoyo de la población

    Cerca de un 85 % de la población apoya la continuidad de la medida, según lo han revelado diversas encuestas, y un poco más del 10 % no está a favor que el régimen de excepción siga.

    Además, el régimen de excepción ha llevado a que la aprobación de Bukele alcanzara al cierre de 2025 el 91,9 %, superior al 85,2 % registrado a mediados de ese año, de acuerdo con una encuesta de la Unidad de Investigación del medio La Prensa Gráfica (LPG Datos).

    Según la publicación, esta aprobación es «impulsada principalmente por la mejora en seguridad».

    5. Posibles crímenes de lesa humanidad

    Un informe divulgado recientemente señala que, en el marco de este régimen, se habrían cometido violaciones a derechos humanos que «podrían constituir crímenes de lesa humanidad».

    El documento, presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y las Naciones Unidas, fue elaborado por el Grupo Internacional de Expertas y Expertos para la Investigación de Violaciones de Derechos Humanos en el marco del Estado de Excepción en El Salvador (GIPES).

    El presidente Bukele criticó dicho informe y, según dijo, en este «se exige que el Estado de El Salvador libere al 100 % de los pandilleros capturados desde el inicio del régimen de excepción», aunque en el informe no se llama a liberar a la totalidad de los detenidos, sino a «establecer mecanismos excepcionales para liberar a miles de personas detenidas sin pruebas».

  • Raúl Chamagua dice pena perpetua busca prevenir y que ciudadanos entiendan que también hay «penas extremas»

    Raúl Chamagua dice pena perpetua busca prevenir y que ciudadanos entiendan que también hay «penas extremas»

    El diputado Raúl Chamagua, de Nuevas Ideas, opinó que la reforma que establece la pena perpetua para los delitos de homicidios, feminicidios y violaciones busca prevención y advertir a los ciudadanos que para estos delitos existen penas extremas.

    «Estoy seguro de que la población va a entender estos esfuerzos, esto es para prevenir, es para que la persona, el ciudadano, entiendan, que ante un delito extremo como los que estamos estudiando existen también penas extremas», explicó la reforma en la Comisión Política de la Asamblea.

    Defendió que es responsabilidad de los diputados crear «un marco jurídico para garantizar continuar en esa ruta de transformación positiva» hacia el «respeto a la vida».

    El legislador oficialista exhortó a la población a entender «que esto es para el beneficio de las actuales y futuras generaciones»; «nuestro compromiso radica en que cada salvadoreño se sienta seguro en sus comunidades, en sus trabajos», aseguró.

    El diputado de Nuevas Ideas cuestionó la ausencia del partido Vamos. «Lastimosamente no vinieron, las razones las desconocemos, yo como ciudadano yo me cuestionaría por qué la diputada o esa fracción está en contra de algo tan bueno y positivo para el futuro de nuestro país», afirmó.

    Vamos votó en contra del acuerdo de reforma constitucional que levanta la prohibición de la cadena perpetua en el país para los delitos de homicidios, violaciones y terrorismo.

    «No es populismo punitivo»

    Chamagua también criticó a los organismos internacionales, «algunos de ellos llaman a esto como un populismo punitivo», «no es ningún populismo punitivo, la misma sociedad salvadoreña ha reconocido, respalda los esfuerzos en materia de seguridad que se están haciendo», indicó.

    Aseguró que incluso hay encuestas y en las elecciones han tenido respaldo. «Es así de simple, que a ellos no les guste, pues eso no es problema nuestro», indicó.

    «Lo que nosotros estamos haciendo no es para un beneficio personal, no es para un grupúsculo, sino que es para el beneficio de las mayorías», aseveró.

    La Asamblea Legislativa ratificaría en la sesión plenaria de mañana jueves la reforma constitucional que establece la pena perpetua para los delitos de violaciones, homicidios y feminicidios; y también para el delito de pertenencia a organizaciones terroristas; y una reforma al Código Penal que permite que los condenados a la misma tengan una revisión obligatoria de sus penas luego de cierto tiempo de estar presos.

    Para los menores de edad, la pena perpetua se revisará luego de 25 años presos, para los adultos después de 30 años si solo fueron condenados por un delito, 35 años si tienen dos delitos o más, y 40 años si hay agravantes.

  • Selecta arriba a República Dominicana tras reportes de inconvenientes mecánicos en el vuelo

    Selecta arriba a República Dominicana tras reportes de inconvenientes mecánicos en el vuelo

    Fallos mecánicos en la aeronave que transportaba a la selección salvadoreña con destino a República Dominicana provocaron el retraso en la llegada del combinado cuscatleco, ya que tuvieron que retornar a Colombia este martes, donde habían realizado su escala.

    Según reportes del periodista deportivo de Fanáticos, Roberto Avelar y del periodista Rodrigo Velis, el avión que transportaba a la selección salvadoreña rumbo a Santo Domingo presentó fallas mecánicas por lo que tuvo que regresar al aeropuerto de El Dorado, en Colombia donde realizaron escala.

    “Tocaron tierra a eso de las 3:30 de la tarde en El Salvador (en Colombia) como emergencia, incluso algunos pasajeros presentaron shock nervioso y tuvieron que recibir atención, al parecer fue un incidente serio”, dijo Avelar.

    Posteriormente, los seleccionados llegaron al hotel en Santo Domingo según el reporte indicado.

    El Salvador, dirigido por el técnico colombiano Hernán Darío Gómez, se medirá este jueves a República Dominicana por la Concacaf Series, un torneo de la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) para selecciones no clasificadas a la Copa del Mundo de 2026.

    El segundo partido que tendrá El Salvador será el domingo ante Martinica.

  • Capturan a conductor por accidente que dejó cuatro muertos y cuatro lesionados en Morazán

    Capturan a conductor por accidente que dejó cuatro muertos y cuatro lesionados en Morazán

    Dos motoristas fueron arrestados durante la noche del martes tras presuntamente ocasionar igual número de graves accidentes. Uno de ellos fue identificado como Miguel Bonilla Joya, de 51 años de edad, quien supuestamente es el responsable de cuatro personas muertas y otros cuatro lesionados en un siniestro vial ocurrido en el cantón La Laguna, Corinto, Morazán Norte.

    Según informó la Policía Nacional Civil (PNC), por medio de su cuenta de la red social X, Bonilla Joya no poseía licencia de conducir y debido a su “inexperiencia al conducir”, perdió el control del vehículo y volcó.

    Por ello, la institución policial informó que el detenido será remitido ante los respectivos tribunales bajo la acusación de los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas.

     


    En otras capturas, la PNC informó de la captura de otro conductor identificado como José Carlos Romero García, de 63 años de edad, fue detenido por arrollar con su vehículo a un motociclista tras no respetar la prioridad de paso.

    Este hecho ocurrió en el kilómetro 144 de la carretera Ruta Militar, cantón Trinidad, perteneciente al municipio de San Miguel Centro. Tras el impacto, el motociclista resultó lesionado y fue trasladado hacia un centro médico, indicó la PNC en una publicación. De igual forma, Romero García no tenía licencia de conducir.

    El conductor será remitido por el delito de lesiones culposas, indicó la PNC.

     


    Este es el tercer conductor responsable de un choque arrestado al inicio de esta semana, ya que este martes, Ángel Moya Serrano fue detenido por los agentes policiales por homicidio culposo y lesiones culposas luego de que su camión donde transportaba a trabajadores de una hacienda volcara en el kilómetro 79 y medio  de la carretera que conduce de Acajutla hacia Sonsonate.

    De acuerdo con los datos del Observatorio Nacional de Seguridad Vial (Onasevi), entre el 1 de enero hasta el 23 de marzo se han reportado 5,588 accidentes viales, 3,655 personas lesionadas y 333 muertos por los siniestros.

  • Francisco Lira dice apoya pena perpetua pero que gobierno busca desviar la atención: «Nada cambia»

    Francisco Lira dice apoya pena perpetua pero que gobierno busca desviar la atención: «Nada cambia»

    El diputado Francisco Lira, del partido opositor Arena, aseguró que está a favor de la pena perpetua pero cree que la reforma constitucional que la instaura es una estrategia del gobierno para «desviar la atención de lo que es realmente importante en el día a día de los salvadoreños».

    «Yo, como la gran mayoría, estoy a favor de la cadena perpetua… Pero el problema de fondo es otro: el gobierno está usando ese sentimiento —y sobre todo, el miedo— como una herramienta para montar una acción propagandística y desviar la atención», aseguró en X.

    Arena dio sus dos votos al acuerdo de reforma constitucional que levanta la prohibición de la cadena perpetua en el país para los delitos de homicidios, violaciones y terrorismo.

    Según Lira, el gobierno busca «evitar rendir cuentas» sobre los informes que señalan vulneraciones a derechos de personas inocentes, el debilitamiento de la democracia y las libertades en nuestro país, en referencia al informe del Grupo Internacional de Expertas y Expertos (GIPES) entregado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en donde se sostiene que en el régimen de excepción se han cometido delitos de lesa humanidad.

    «Le están mintiendo descaradamente a la gente al aprovecharse de ese deseo de justicia y el miedo, sin reformar de fondo el sistema judicial», indicó.

    Según el diputado, ya existía una pena de por vida en el país. «Ya alcanzaban hasta 60 años antes de esta reforma y en algunos casos se han acumulado penas, que suman hasta más de 200 años, por lo que lógicamente esto ya representaba una pena de por vida», sostuvo.

    El legislador señaló que el fiscal general y los magistrados de la Corte Suprema de Justicia se contradicen «porque resulta que nos dicen que las penas estarán sujetas a revisiones periódicas».

    «Es decir, en la práctica, nada cambia, más allá de la percepción que quieren instalar de que se está fortaleciendo la justicia», advirtió.

    La reforma al Código Penal que acompaña la reforma constitucional de la pena de muerte establece que los condenados a la misma tendrán una revisión obligatoria de sus penas luego de cierto tiempo de estar presos.

    Para los menores de edad, la pena perpetua se revisará luego de 25 años presos, para los adultos después de 30 años si solo fueron condenados por un delito, 35 años si tienen dos delitos o más, y 40 años si hay agravantes.

  • Defensora salvadoreña exiliada, Ingrid Escobar: «Querían que me callara o que me fuera» por mi activismo

    Defensora salvadoreña exiliada, Ingrid Escobar: «Querían que me callara o que me fuera» por mi activismo

    La activista y directora de la organización Socorro Jurídico Humanitario (SJH), Ingrid Escobar, dijo a EFE desde México que salió de El Salvador tras meses de acoso policial y después de que una fuente le advirtiera que figuraba en una lista de posibles detenciones, lo que atribuye a su labor en defensa de personas que alegan su inocencia en el marco del régimen de excepción, que esta semana cumple cuatro años.

    En junio pasado, organizaciones humanitarias denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que al menos 130 activistas y periodistas han tenido que salir de El Salvador en los últimos cinco años para «proteger su integridad», la mayoría en 2025, bajo la Administración del presidente Nayib Bukele.

    «Yo no tengo la menor duda que ellos (el Gobierno de Bukele) querían o que me callara o que me fuera. Lo lograron, porque al final me tuve que ir», sostuvo en una entrevista telefónica Escobar, quien señaló que en ese momento además atravesaba un «reto importante de salud» y que «iba a ser muy fácil para ellos solo dejarme morir ahí sin darme tratamiento» en una prisión.

    Meses de acoso policial y desplazamiento

    Escobar relató que entre enero y mayo de 2025, mes en el que se denunció la salida de decenas de periodistas, «fue lo peor» y que su salida se vio precedida de varios episodios de seguimiento policial durante actividades de denuncia, en la oficina del SJH y en su casa.

    Todo comenzó, a juicio de la abogada, con la presentación de denuncias y avisos ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra altos funcionarios de Bukele como el director de Centros Penales, Osirs Luna, y el ministro de Seguridad, Gustavo Villatoro, por crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos en el marco del régimen de excepción.

    Escobar hizo pública en redes sociales su salida de El Salvador el 22 de junio de 2025 mediante un vídeo.

    Comentó que, 15 días antes de abandonar el país, se encontraba como «desplazada interna», porque los policías «llegaban una vez a la semana» a su casa. La decisión final de salir de El Salvador se dio el mismo día que detuvieron al abogado constitucionalista y crítico de Bukele, Enrique Anaya, a inicios de junio del año pasado.

    «Ingrid bájale, mejor salte unos días (de El Salvador) porque estás en una lista (de capturas), hay periodistas y cuatro defensores», le dijo una fuente fiscal y otras dos fuentes le aseguraron que «había una orden de desarticular a la organización», SJH.

    Para ese momento, en El Salvador ya se habían producido la detención de Anaya, previamente la de la reconocida abogada anticorrupción Ruth López y la de Fidel Zavala, portavoz de una organización humanitaria.

    La labor del SJH y colegas en el exilio

    El SJH nació el 25 de julio de 2022, más de cuatro meses después de iniciado el régimen de excepción tras el asesinato a manos de las pandillas de más de 80 personas en un fin de semana, pero se formó «porque comenzamos a ver capturas de compañeros sindicalistas».

    A la fecha, sostuvo la activista, la ONG ha presentado al menos 3,600 habeas corpus ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para pedir la libertad de personas que consideran inocentes, además de lograr la liberación de unas 51 personas.

    SJH ha denunciado en diversas instancias, incluso internacionales, la muerte de más de 500 personas en detención, una cifra que, aseguran, podría superar las 2,000.

    «Es un exilio, yo me sentí presionada por el Gobierno, (…) si fuera por mi gusto no estuviera aquí, padeciendo todo esto», manifestó y aseguró que «es un desarraigo enorme para mí como persona, como profesional, como activista, uno deja la vida entera», pero «la convicción no termina con el exilio», concluyó.

  • La cadena perpetua ya existe en el país

    La cadena perpetua ya existe en el país

    En El Salvador la expectativa de vida oscila entre los 71 y 74años de edad, según un estudio censual efectuado entre 2022 y 2024. La expectativa de vida de las mujeres ronda entre los 75 y 78 años, mientras que la expectativa de vida de los hombres anda entre los 66 y 69. Es poca la población que alcanza y supera los 75 años, ya que en 2024 el país reportaba que cerca de 275 mil salvadoreños habían alcanzado o sobrepasado esa edad y cerca de 700 mil estaban en la tercera edad (60 o más).

    El VII Censo de Población en El Salvador efectuado en 2024 reflejó que en el país solo 1,520 personas tenían 100 o más años de edad, siendo el 65 por ciento mujeres. La edad máxima registrada fue de una mujer de 125 años.

    Pese a los relativamente pocos años de vida que alcanzamos los salvadoreños, la semana pasada la Asamblea Legislativa, a petición del Órgano Ejecutivo reformó el Artículo 27 de la Constitución para permitir en la legislación penal salvadoreña la condena de cadena perpetua para los delitos de homicidio, violación y actos de terrorismo.

    Obviamente se requiere reformar las leyes secundarias para aplicar la condena perpetua y en ese sentido se debe reformar el Código Penal, la Ley Especial contra Actos de Terrorismo, la Ley Integral para una Vida Libre de Violenciapara las Mujeres y la Ley Penal Juvenil. Según el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, la armonización de estas leyes con la reforma constitucional marcará un antes y un después, ya que se castigará con mayor rigor a quienes cometen dichos delitos y se les dará una verdadera justicia a las víctimas.

    Las reformas que se proponen se centran en la revisión obligatoria de la condena, dependiendo de cada situación. Verbigracia, en el caso de menores la revisión obligatoria se hará a los 25 años de de pena obligatoria; a los 30 años, si se cometió un solo delito; 35 si hubo concurso de delitos y 40 años cuando concurra una agravante específica o extrema gravedad cualificada.  Del resultado de la revisión obligatoria y basándose en informes sobre su conducta en prisión y tras una audiencia, el juez podrá conceder o negar régimen de libertad controlada.

    Las reformas también buscan que los pandilleros sean sentenciados a cadena perpetua tomando en cuenta que las pandillas son estructuras terroristas y que todo feminicidio sea castigado con cadena perpetua.  También se pretende que todo menor que cometa un delito grave reciba condena perpetua.

    Sin embargo, la cadena perpetua ya se aplica en El Salvador desde hace muchos años, tomando en cuenta el promedio de la expectativa de vida de la población y las sentencias que emiten los tribunales en el país, cuando los delitos son graves o cuando la persona juzgada ha cometido más de un delito grave.

    Ejemplos sobran, para el caso en diciembre del año pasado, un total de 50 pandilleros recibieron condenas que oscilan entre 400 Y 1,335 años de prisión por su participación en varios homicidios y desapariciones forzosas. Está claro que ninguno de los sentenciados llegará cumplir ni la cuarta parte de su condena.

    A principios de este  mes, en Juzgado Especializado impuso  130 años de cárcel a 62 pandilleros que participaron en múltiples delitos cometidos en las colonias La Campanera y El Pepeto de Soyapango. Sin que esté legislada como tal, los pandilleros recibieron una condena perpetua por sus atroces crímenes.

    En diciembre de 2014  Matías Sorto Pastora fue condenado a 730 años de cárcel por la comisión de múltiples delitos, desde extorsiones hasta homicidios cometidos en el norte del departamento de San Miguel, donde era el jefe de una banda delincuencial.

    La verdad es que ha habido muchas condenas centenarias que en la práctica son cadenas perpetuas, porque nadie, al menos en el país, vive más allá de los 100 años estando encarcelado. En los últimos 15 años fácilmente ha habido más de 2 mil criminales condenados que han recibido merecidamente más de 100 años de prisión.

    En lo personal pienso que no es necesaria una reforma constitucional para legalizar la cadena perpetua, pues ya se aplicaba. En todo caso esta debe llevar a una aplicación correcta y honesta de la justicia, pues un error humano o una mala intención puede llevar a alguien a pagar toda su vida en prisión, siendo inocente. Particularmente pienso, que a los homicidas alevosos, los secuestradores, los que generan terror y los violadores deben recibir condenas de prisión perpetua, toda vez que se les compruebe la comisión del delito.

    Hace unos 15 años un joven universitario tuvo que huir porque una adolescente de 17 años lo acusó de violación y producto de ese hecho había quedado embarazada. El bebé nació y cuando el pequeño tenía dos años el acusado se presentó declarándose inocente, pero fue encarcelado porque ya había sido condenado a 20 años de prisión. La menor de edad en su declaración señaló que estaba virgen, que jamás había tenido relación sexual forzada y consentida con nadie y que producto de la violación quedó embarazada. Se le hizo la prueba de ADN y resultó 0.00 negativo, es decir, el joven encarcelado no era el padre del bebé, pese a lo cual la supuesta víctima insistió en negar haber tenido relación forzada o consentida con alguien más. Una Cámara de lo Penal declaró inocente al joven universitario que tuvo la suerte que la supuesta victimaria y su bebé fue localizada. Un caso similar puede presentarse y el supuesto victimario ser condenado a cadena perpetua por el simple dicho de la víctima.

    En muchos casos los fiscales tendrán el reto superfluo de demostrar la verdadera culpabilidad de los procesados, pues es toda una vida la que estará en juego. Por mi parte, los homicidas alevosos, los secuestradores, los que se agrupan para generar terror, y los violadores merecen pasar el resto de sus vidas en prisión, si se les hace un juicio que siga el debido proceso y son vencidos en el mismo por la contundencia de las pruebas.

    *Jaime Ulises Marinero es periodista

  • Remesas familiares superan los $1,500 millones a febrero en El Salvador

    Remesas familiares superan los $1,500 millones a febrero en El Salvador

    Las remesas familiares alcanzaron los $1,524.8 millones en los primeros dos meses de 2026, una cifra récord en comparación con el mismo período de las últimas tres décadas, según estadísticas actualizadas este martes por el Banco Central de Reserva (BCR).

    El ingreso de remesas experimentó un crecimiento de 8.4 % frente a los $1,406.6 millones registrados en igual período de 2025, equivalente a $118.2 millones adicionales.

    Solo en febrero se registró el ingreso de $765.3 millones, es decir, $35 millones más que en el mismo mes del año pasado.

    De acuerdo con el BCR, el número de operaciones realizadas por salvadoreños en el exterior para enviar remesas superó los 3.9 millones, con un crecimiento del 2.7 %.

    Aunque las remesas se mantienen en crecimiento, el Banco Central señala una desaceleración en comparación con el repunte de 14.2 % observado en 2025, en un contexto de incertidumbre por la Administración de Donald Trump, que había anunciado posibles deportaciones masivas al asumir el poder.

    Estados Unidos concentró $1,406.4 millones en remesas, equivalentes al 92.2 % del total. Este monto creció en $101.8 millones, un 7.8 %.

    Canadá se mantiene como el segundo país de origen, con $13.1 millones y un crecimiento de 2.8 %. Sin embargo, el BCR destaca a España e Italia por sus mayores tasas de expansión, con incrementos de 27.6 % y 22.4 %, respectivamente, aunque con montos menores de $11.7 millones y $10.7 millones.

    En los 14 departamentos del país se registró crecimiento en la recepción de remesas. Chalatenango reportó la mayor variación, con un aumento de 13.6 % tras recibir más de $91.9 millones, equivalente al 6 % del total.

    San Salvador se mantiene como el principal receptor, con una participación del 18.6 %, lo que equivale a $284 millones a febrero.

    Repuntan remesas de bolsillo y en criptomonedas

    Tras un período de caídas, el BCR reportó que las remesas enviadas a través de billeteras de criptomonedas crecieron 146.4 %. Entre enero y febrero sumaron $11.6 millones, frente a los $4.7 millones del mismo período de 2025.

    No obstante, estas operaciones siguen siendo marginales, ya que representan apenas el 0.8 % del total de remesas.

    Asimismo, las remesas en “bolsillo” —dinero enviado a través de familiares o conocidos— aumentaron 8.4 % y sumaron $55.6 millones a febrero.

    Expertos habían advertido que este tipo de envíos podría incrementarse para evitar el pago de un impuesto del 1 % en Estados Unidos sobre remesas enviadas por personas no ciudadanas o cuyos fondos no provengan de cuentas bancarias en ese país.

    Por el contrario, las remesas en recargas a teléfonos móviles disminuyeron 9.7 % y totalizaron $2.3 millones a febrero.