Blog

El presidente del Legislativo, Ernesto Castro, aprovechó unos minutos, antes de la ratificación de la reforma constitucional para eliminar el artículo 210, de la deuda política a los partidos políticos, para recalcarle a la oposición que es la gente la que se cansó de «mantener» a los institutos políticos.

«Aquí la pregunta más importante que se debería de hacer es al pueblo salvadoreño, es a usted salvadoreño que nos está sintonizando y la pregunta es bien sencilla: ¿Ustedes salvadoreños quieren seguir manteniendo con su dinero a los políticos, si o no? Yo creo que la respuesta ha sido clara, si solo los que están desconectados de la realidad del pueblo, son los que no se han dado cuenta que el pueblo ha dicho que ya no quieren seguir manteniendo a los partidos políticos, punto», aseveró Castro en el inicio de su intervención.

Esto, en respuesta a la intervención del diputado Francisco Lira, de Arena, quien antes que Castro les preguntó a los diputados si se daban cuenta de lo que hacían.

«Ya que el trasfondo es suprimir la pluralidad y la equidad del sistema democrático del país. Esta ratificación de este día es arbitraria, inconsulta, ilegal y populista, que solo busca concentrar el poder, para obtener más poder. El método exprés que ustedes adecuaron elimina la participación ciudadana en el proceso de cambio de la reforma constitucional, simplemente para cumplir intereses y mantener ese poder en cada una de sus sillas», expuso Lira.

Castro le respondió: «No hay mucha discusión en este tema, ahora cada quien tiene el derecho de seguir justificando que del bolsillo de los salvadoreños les sigan dando dinero y pueden seguir diciendo que, por aquí, que, por allá, al final lo que ellos están diciendo es 'a nosotros nos duele que nos estén quitando el dinero', eso es».

El presidente de la Asamblea aseguró que la oposición quiere «estar justificando la vieja forma de hacer política». «Están en su derecho, pero el pueblo salvadoreño es testigo de esas dos visiones que continúan… Ahí que vean cómo financian sus campañas políticas, nosotros ahora no tenemos culpa de que, por ejemplo, en Arena se estén peleando con la empresa privada o que en Arena entre ellos mismos se están reclamando en cómo de una manera oscura han manejado los fondos que les han entregado», aseveró Ernesto Castro a los diputados de Arena.

El diputado presidente le dijo a la oposición que son «irrelevantes», ya que Nuevas Ideas es mayoría.

«Con esas palabras de la vieja política, como el 'diálogo', 'sentémonos', 'consensuemos' y es que lo único irrelevante que existe ahora en la política de El Salvador es la oposición y, obviamente, como la democracia lo manda, al final nosotros somos mayoría y yo insisto en eso y hemos venido haciendo todas las cosas que la Constitución de la República nos permite hacer», insistió el diputado de Nuevas Ideas.

«Ahora estamos votando por ratificar que el pueblo ya no mantenga a los políticos, entendemos que les duela, no sé cómo van a hacer, pero esa no es culpa del pueblo…, ya el pueblo salvadoreño no se deja dar atol con el dedo… El poder no está en estas sillas, el poder está en el pueblo, ahí tenemos que basar nuestra trabajo y nuestra visión», recalcó el presidente del Legislativo.

Inmediatamente sometió a votación la ratificación de la derogatoria del artículo 210 de la Constitución de la República y esta fue aprobada con 57 votos de Nuevas Ideas, PDC y PCN; dos diputados de Arena votaron en contra de la ratificación y la diputada de Vamos se abstuvo.

La nueva Ley de Fomento a la Inteligencia Artificial y Tecnologías fue aprobada este miércoles con 57 votos de Nuevas Ideas y sus aliados, ante reclamos de diputados de Vamos y Arena que recalcaron que no fue discutida ni consultada.

«No hubo ninguna discusión y este es un ejemplo de otras leyes que se están aprobando así en la Asamblea Legislativa. Esto tiene que cambiar, la Asamblea Legislativa no puede estar funcionando de esta manera vergonzosa, donde no hay discusión de leyes, donde solo se puya el botón, se dice que sí y no se entiende lo que se está aprobando», criticó la diputada de Vamos Claudia Ortiz.

Para la legisladora, el proyecto de ley tuvo que haber sido discutido con expertos en el tema y desde un enfoque de mercado laboral. A la Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión, que aprobó el dictamen favorable, fue llamado el director de Energía, Hidrocarburos y Minas, Daniel Álvarez.

Ortiz criticó que se recibiera únicamente a un funcionario del Ejecutivo y que ella había pedido que se invitaran a «docentes y académicos de diferentes universidades de filosofía y ética, en los ámbitos de informática y tecnología», pero solo tuvo un voto.

«No quisieron y, luego que el funcionario expuso, ya tenían listo el dictamen y dijeron, bueno, ahora lo vamos a aprobar, quien esté de acuerdo a favor votar. Su servidora no puede votar en esas condiciones cuando estamos hablando de un tema que merece un debate y que por lo menos los diputados entiendan de qué se está legislando», reclamó.

Según la diputada, a la ley de IA le faltan «parámetros éticos sólidos y una visión desde el empleo y el mercado laboral».

En la misma sintonía opinó el diputado de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) Francisco Lira, quien además de cuestionar la falta de discusión dijo que se desconocen los alcances de las normativas que se aprueban.

«Llevan todo enlatado, lastimosamente», dijo en general, sobre el trabajo legislativo. «Lo más importante es llamar a todos los sectores para que la ley pueda tener el mayor alcance y participación de diferentes sectores y que sea una ley que venga a quedarse que tenga los recursos necesarios, no simplemente sea aprobada y no se sabe a final de cuentas la discusión que al final tuvieron en Casa Presidencial, pero aquí en la Asamblea no se tuvo ninguna discusión», enfatizó Lira.

El legislador insistió en que todo llega «armado desde Casa Presidencial» y llamó a sus diputados a debatir y estudiar a profundidad las iniciativas y no solo aprobarlas. «Aquí viene todo armado no se hace ninguna discusión de iniciativa, entonces, el llamado es que se vuelva a la institucionalidad de las comisiones, que significa: poder discutir y llamar los sectores para llevar una ley lo más participativa posible para que la aplicabilidad sea mejor.»

La diputada Alexia Rivas, de Nuevas Ideas, informó que, con la eliminación de la deuda política al ratificar una reforma constitucional en la misma legislatura 2024-2027 de la cual forma parte, el Estado se ahorrará $39.7 millones de financiamiento público para la campaña de los partidos políticos de las elecciones 2024.

“Solamente entre las elecciones de febrero y marzo de 2024 el Estado salvadoreño se está ahorrando $39.7 millones en concepto de deuda política, casi $40 millones que no se le van a dar a los partidos políticos”, detalló el miércoles en el pleno, antes de la reforma constitucional.

Según el Portal de Transparencia Fiscal, el Ministerio de Hacienda programó $38.4 millones para complemento de deuda política 2024, de lo cual ha devengado $14.2 millones. En 2023, Hacienda programó $500,000 en concepto de anticipo de deuda política, pero no registró ninguna ejecución.

El diputado Francisco Lira, de Arena, señaló a Nuevas Ideas de haber recibido $27 millones de la deuda política para la campaña electoral 2024.

“Redes corruptas”

La diputada también señaló “redes de corrupción” relacionadas al financiamiento privado que recibieron los partidos políticos y dijo que los partidos usaban la recepción de fondos estatales como una «fachada para camuflajear» la recepción de dinero de privados.

Sin referirse a partidos políticos específicos, la diputada Rivas dijo que se han “tenido desde partidos fachada o sellos de goma como se les conoce”, y estos “han estado esperando el momento para cobrar ese dinero, donde han estado ligados al financiamiento, compra de favores y redes corruptas”.

“La forma en cómo también los privados financiaron en su momento a los partidos políticos y cómo luego les cobraban esos favores, no es algo nuevo, es un secreto a voces donde simplemente utilizaban de alguna manera la fachada de recibir fondos estatales con esta entre comillas deuda política, para camuflajear la manera en cómo también recibían dinero de privados, recibían dinero de personas que tenían algún interés en la cosa pública, para luego cobrar estos mismos favores”, aseguró la legisladora de Nuevas Ideas.

La diputada de Nuevas Ideas dijo que ninguno de los partidos en el pasado tuvo “el valor” para eliminar la deuda política.

“Todos los que siempre se han opuesto a estos mismos temas dicen que están a favor pero a la hora de dar su voto, no lo hacen y quedan a simples palabras”, dijo, en referencia al partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena).

“Aquí no se trata de decir ‘es que Nuevas Ideas’… Aquí se trata de beneficios para la ciudadanía”, dijo sobre la deuda política.

Señaló que “los vínculos entre el dinero y la política afectan la democracia, la imparcialidad y la gobernabilidad” y que “la mayoría de países de la región han enfrentado serios problemas de corrupción ligados al financiamiento de los partidos políticos por esas redes corruptas”.

El diputado Reinaldo Carballo, diputado y secretario general del Partido Demócrata Cristiano (PDC), dijo que nunca recibió “un dólar” de la deuda política y que financió sus “campañas con recursos propios”. Señaló que algunas personas que ni conoce “andan reclamando esta deuda política”.