Blog

El mandatario estadounidense, Donald Trump, pidió este domingo a Ucrania que acepte «de inmediato»

la propuesta del presidente ruso, Vladímir Putin, de reunirse el jueves en Turquía, para que ambos puedan determinar si un acuerdo es posible.

El líder republicano indicó en su red, Truth Social, que «Rusia no quiere tener un acuerdo de alto el fuego con Ucrania, sino que quiere reunirse el jueves, en Turquía, para negociar un posible fin del BAÑO DE SANGRE».

«Ucrania debería aceptar esto DE INMEDIATO. Al menos serán capaces de determinar si es posible o no un acuerdo, y si no lo es, los líderes europeos y EE.UU. sabrán cómo están las cosas ¡y podrán actuar en consecuencia!».

Donald Trump
Presidente de EE.UU.

Trump cuestionó la voluntad de Ucrania de llegar a un acuerdo con Putin.

«Está demasiado ocupado celebrando la victoria de la II Guerra Mundial, que no podría haber tenido lugar (¡ni de lejos!) sin Estados Unidos. REUNIÓN ¡¡¡YA!!!», concluyó el presidente con las habituales exclamaciones y mayúsculas con las que escribe sus mensajes en Truth Social.

Putin propuso el sábado por la noche a Ucrania comenzar negociaciones directas entre las partes el 15 de mayo en Estambul, ciudad que ya albergó en marzo de 2022 las primeras y únicas conversaciones entre las partes en más de tres años de guerra.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, reaccionó a la propuesta calificándola de «un primer paso» por parte del Kremlin para poner fin a la guerra, pero insistió en que primero debe haber un alto el fuego, antes de que Ucrania se siente a negociar.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo en una entrevista difundida este domingo en la cadena ABC News que Putin «está haciendo todo lo posible para resolver el problema y alcanzar una solución por medios pacíficos y diplomáticos», pero que, «al no tener a mano medios pacíficos y diplomáticos, hay que continuar la operación militar.

Al menos 104 personas han muerto en la peor escalada en lo que va de siglo entre la India y Pakistán, vecinos nucleares, que se desató tras un atentado terrorista en la Cachemira administrada por la India, a lo que siguieron bombardeos y ataques con drones y artillería entre ambos bandos.

La violencia comenzó el pasado 22 de abril cuando hombres armados abrieron fuego y mataron a 26 turistas, en su mayoría indios, en una popular pradera en la zona de Pahalgam, en la Cachemira india.

Tras el atentado, la India acusó a Pakistán de haber apoyado a los atacantes, aunque nunca ha hecho públicas las pruebas que dice tener al respecto.

Así, estas primeras víctimas abrieron un ciclo de violencia que en menos de tres semanas ha superado el centenar de fallecidos, incluidos los 26 turistas, según un balance elaborado por EFE con fuentes oficiales de ambos países.

El pasado 7 de mayo, Pakistán lamentó la muerte alrededor de treinta civiles en un ataque aéreo indio que denunció que afectó a poblaciones civiles.

La India asegura que el bombardeo estuvo dirigido contra infraestructuras terroristas en suelo paquistaní.

Ambas potencias nucleares se sumieron entonces en una escalada sin precedentes desde la guerra del Kargil, en 1999, y se intensificaron los intercambios de disparos y de artillería en la Línea de Control, la frontera de facto en la región de Cachemira, cuya soberanía se disputan los dos paises.

Fueron estos enfrentamientos fronterizos con armas automáticas y fuego de artillería los que provocaron un mayor número de víctimas, sobre todo civiles, mientras que los ataques con misiles y drones se centraban principalmente en destruir instalaciones militares enemigas.

El portavoz del gobierno de la Cachemira paquistaní, Mazhar Hussain, dijo a EFE que 13 civiles murieron y 56 resultaron heridos en la Cachemira administrada por Pakistán por los enfrentamientos transfronterizos entre la medianoche y la madrugada del sábado.

Islamabad había informado anteriormente que los bombardeos de la India del pasado 7 de mayo y las violaciones al alto el fuego en la frontera de facto entre las naciones vecinas causaron la muerte de 33 civiles en el lado paquistaní, y habían herido a otros 62.

Al otro lado de la frontera de facto, en la Cachemira india, ese balance aumentó hoy a 32 fallecidos, informaron a EFE fuentes de las fuerzas de seguridad, después de la muerte de cuatro civiles, un soldado y un paramilitar indio en ataques paquistaníes, que continuaron a pesar del alto al fuego alcanzado ayer.

La India y Pakistán alcanzaron ayer un alto el fuego, con la mediación de Estados Unidos, pero ambos bandos se acusaron mutuamente de violar el acuerdo durante la madrugada.

La Cachemira, cuyo control se disputan Nueva Delhi e Islamabad desde su partición en 1947, es históricamente el mayor punto de tensión entre las dos potencias nucleares.

El legislador demócrata estadounidense Shri Thanedar ha sido el primero en buscar la destitución de Donald Trump en este segundo mandato. El proceso que ha iniciado para cesarle no puede verse abocado al fracaso porque su comportamiento, según afirma, es inconstitucional: «Está siendo un dictador».

Los siete cargos que presentó a finales de abril, que se conocen como artículos de 'impeachment' (juicio político), reprochan al mandatario obstrucción a la justicia, abuso de poder en materia comercial o, entre otros, violar los derechos de la Primera Enmienda de la Constitución, la que protege la libertad de expresión.

«Dijo en su campaña que sería dictador por un día. Ya lleva 100 siéndolo. Todos los días comete actos que son inconstitucionales, ilegales. Se está beneficiando personalmente», cuenta el congresista en una entrevista con EFE desde su oficina en el Congreso.

Thanedar, nacido en la India hace 70 años, es el único de la bancada demócrata que ha decidido dar un paso frente al líder republicano. Sus colegas no le secundaron:

«Han dicho que no es el momento adecuado, pero no es prematuro decir que Trump está pisoteando nuestra democracia, que está privando a nuestros ciudadanos del debido proceso».
Shri Thanedar,
Legislador demócrata estadounidense.

El desencadenante que le hizo tomar la decisión fue la deportación del migrante salvadoreño Kilmar Ábrego García a la cárcel de máxima seguridad de El Salvador a pesar de carecer de antecedentes y de contar con un estatus legal en EE.UU.

Trump, según Thanedar, «ha demostrado un total desprecio por la Constitución en cuestión de cómo ha tratado a los inmigrantes. (…) Esta es una Administración muy antimigrante, pero la grandeza de nuestro país reside en nuestra diversidad. Nuestra diversidad es nuestra fortaleza, no nuestra debilidad».

Él mismo es un inmigrante. Recuerda que creció «en la pobreza», que llegó a Estados Unidos a los 24 años «con solo 20 dólares en el bolsillo» y que ni entonces ni ahora se ha visto frenado por la posibilidad de que algo no sea posible: «No tomo un no por respuesta. Sigo adelante porque creo que algo es lo correcto y que eventualmente saldrá bien».

Trump fue sometido en dos ocasiones a un proceso de 'impeachment' durante su primer mandato (2017-2021) y en ambos casos quedó absuelto por el Senado.

El paso previsto por Thanedar tiene limitadas posibilidades de éxito. Sus acusaciones deben ser sometidas a voto en la Cámara Baja, donde los republicanos tienen el control, y en caso de que ese hemiciclo aprobara esos artículos la celebración del juicio político para analizar la destitución recaería en el Senado, que también está en manos de los conservadores.

Pero según el demócrata, que fue empresario antes que legislador, «el fracaso no es una opción, así que hay que seguir luchando».

«Es solo cuestión de tiempo que los congresistas vean lo que sus constituyentes dicen y que hagan lo correcto y me apoyen. La gente es lista y ve que este presidente está destruyendo la economía».
Shri Thanedar,
Legislador demócrata estadounidense.

Thanedar, representante del estado de Míchigan, admite que aunque las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026 son «una gran oportunidad» para que la población exprese «su frustración» con la Administración de Trump, él no quiere esperar a esa fecha en la que se renovará toda la Cámara Baja y un tercio de la Alta.

«Quería actuar ahora porque ha roto la ley, ha desobedecido al Tribunal Supremo y ha llevado a cabo actos inconstitucionales. Ahora es el momento adecuado y estoy orgulloso», concluye el legislador, convencido de que alguien tenía que tomar la iniciativa y de que aunque es solo el inicio «eventualmente triunfará».

El papa León XIV asistió hoy a la retirada del precinto con el que el apartamento de Francisco había sido clausurado tras su muerte, el pasado 21 de abril.

La ceremonia tuvo lugar tras el rezo dominical de mediodía y a ella asistieron varios miembros de la Curia vaticana, encabezados por el secretario de Estado en funciones, el cardenal Pietro Parolin.

El cierre también afectó al apartamento que Francisco ocupó en la llamada Casa Santa Marta, donde residió durante su pontificado.

El sellado de las dependencias privadas del papa, sea en el Palacio Apostólico vaticano como en Santa Marta, así como la anulación del anillo y del sello pontificales, – que tuvo lugar el 6 de mayo – se lleva a cabo para evitar cualquier falsificación o manipulación de documentos papales.

Según la normativa vaticana los apartamentos deben ser reabiertos por el nuevo papa quien, asimismo, recibirá un anillo que, junto al palio, -símbolos del poder pontificio- le serán entregados en la misa de inicio de pontificado, que tendrá lugar el 18 de mayo.