Blog

  • Juez de EEUU encargado del proceso contra Maduro y su esposa descarta desestimar el caso

    Juez de EEUU encargado del proceso contra Maduro y su esposa descarta desestimar el caso

    El juez encargado del proceso contra el derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, descartó este jueves desestimar el caso, tal y como pedían sus abogados.

    «No voy a desestimar el caso», aseveró el magistrado Alvin Hellerstein, de 92 años, en la segunda audiencia contra Maduro y Flores, quienes están acusados por la Justicia estadounidense de cargos relacionados con narcotráfico y corrupción.

    No obstante, Hellerstein, al que durante la audiencia se le pudo escuchar la voz algo quebrada, aún tiene que confirmar su decisión de manera oficial.

    Maduro entró hoy a la sala del tribunal con una sonrisa y dando los buenos días a su equipo legal.
    El mandatario derrocado lucía el pelo canoso y parecía más delgado y serio que en la primera audiencia, celebrada el pasado enero, al igual que su mujer.

    Los abogados mencionaron que Flores estaba mal de salud y pendiente del resultado de un ecocardiograma.

    La defensa de Flores y Maduro, capturados en Caracas el 3 de enero por tropas estadounidenses, pidió en febrero desestimar el caso después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) le negara a los acusados la licencia para pagar su defensa con fondos del Gobierno de Venezuela.

    Tanto Maduro como el Gobierno venezolano están sujetos a sanciones de EE.UU., por lo que uno de los abogados, Barry Pollack, solicitó dicho permiso a la OFAC, pero menos de tres horas después la agencia emitió una licencia enmendada que bloquea la transacción, según denunció.

    El fiscal adjunto de Estados Unidos, Kyle Wirshba, alegó al juez que el Gobierno estadounidense debería poder «utilizar sanciones para influir en la política exterior o la seguridad nacional».

    Wirshba también aseguró que los acusados están «saqueando la riqueza de Venezuela» y que «permitirles acceder a esos fondos socavaría las sanciones» impuestas por EE.UU.

    Sin embargo, Hellerstein respondió que, dado que Maduro y Flores están detenidos, «no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional», y recalcó que «las cosas han cambiado en Venezuela».

    «Ahora (Estados Unidos) hace negocios» con el país, recalcó.

    Desde la captura de Maduro y su posterior traslado a Nueva York, el Gobierno del presidente Donald Trump y de la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, han acercado posiciones.

    A principios de marzo, ambos países restablecieron formalmente las relaciones diplomáticas entre las dos naciones, rotas desde 2019.

    Maduro está acusado de cuatro cargos: tres de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer ametralladoras y artefactos destructivos; y un cuarto delito de posesión de esas armas.

    Flores, por su parte, está acusada de otros cuatro cargos relacionados: dos de conspiración para importar cocaína, uno de conspiración para poseer armas y otro de posesión de armas.

    En su primera comparecencia, Maduro se declaró «no culpable» y se definió a sí mismo como un «prisionero de guerra».

  • Joven española, Noelia, muere tras recibir la eutanasia después de dos años de proceso judicial

    Joven española, Noelia, muere tras recibir la eutanasia después de dos años de proceso judicial

    La joven originaria de Barcelona, España, Noelia, de 25 años y con una condición de paraplejia, murió este jueves luego de recibir la eutanasia en un hospital de Sant Pere de Ribes, según informó Abogados Cristianos.

    El procedimiento se concretó casi dos años después de que la joven solicitara la muerte asistida, en medio de un proceso judicial que incluyó la intervención de cinco instancias debido a la oposición de su padre.

    El caso avanzó luego de que una jueza de Barcelona autorizara la eutanasia en marzo de 2025, lo que derivó en una serie de recursos legales presentados por el progenitor de la joven.

    Abogados Cristianos argumentó ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que Noelia no contaba con la “capacidad necesaria para tomar la decisión”, basándose en antecedentes psíquicos.

    Sin embargo, el TSJC confirmó la autorización en septiembre de 2025 al concluir que las evaluaciones judiciales no respaldaban los argumentos del padre, aunque reconoció su derecho a recurrir ante el Tribunal Supremo.

    Una persona protesta en la entrada del hospital Sant Camil, a 26 de marzo de 2026, en Sant Pere de Ribes, Barcelona, Cataluña (España). Lorena Sopêna / Europa Press

    Los informes recogidos en la sentencia señalaron que el Comité de Ética Asistencial determinó que la joven no tenía déficit cognitivo ni alteraciones que afectaran su capacidad de decisión, además de manifestar un sufrimiento constante y una “clara falta de sentido vital”.

    Diversos especialistas en psicología clínica, neuropsicología y psiquiatría coincidieron en que comprendía la “gravedad” de la decisión y mantenía firme su voluntad de acceder a la eutanasia.

    Las evaluaciones también concluyeron que tenía un coeficiente intelectual dentro de parámetros normales, sin trastornos del pensamiento, aunque presentaba síntomas depresivos crónicos que le generaban un sufrimiento “insoportable” derivado de su lesión medular.

    Los peritos indicaron que la solicitud fue realizada de forma “libre, sin injerencia ni influencia de su propia enfermedad mental”, respaldada además por otros seis médicos que confirmaron su capacidad para decidir.

    Noelia sostuvo su decisión desde abril de 2024, cuando pidió la eutanasia, que fue avalada en julio por la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya, sin que se acreditara un cambio de postura.

    En enero de este año, el Tribunal Supremo rechazó el recurso del padre y confirmó la legalidad del procedimiento, decisión que posteriormente también fue ratificada por el Tribunal Constitucional, agotando las vías judiciales en España.

    Finalmente, el caso fue llevado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que rechazó las medidas cautelares solicitadas para frenar la eutanasia.

    El pasado miércoles, el presidente salvadoreño Nayib Bukele señaló a organizaciones no gubernamentales de “matar a las víctimas en lugar de protegerse”, retomando la historia de Noelia y aseveró que «este es el fin (objetivo) último de las organizaciones de derechos humanos”.

     

  • Asamblea aprueba la 49ª prórroga del régimen de excepción que reporta 91,650 capturados

    Asamblea aprueba la 49ª prórroga del régimen de excepción que reporta 91,650 capturados

    Con 57 votos de Nuevas Ideas y sus aliados, la Asamblea Legislativa aprobó este jueves la 49ª prórroga del régimen de excepción que mañana cumple cuatro años en medio de críticas de organizaciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que señalan posibles “delitos de lesa humanidad” y de la defensa del gobierno salvadoreño que busca crear el nuevo delito de pertenencia de pandillas y castigarlo con pena perpetua revisable.

    El decreto de prórroga iniciará su vigencia el 1 de abril y sus efectos tendrán una duración hasta el 30 de abril de 2026. La dispensa de trámites también se dio con 57 votos. La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, votó en contra; los diputados Marcela Villatoro y Francisco Lira, de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) se encontraban ausentes.

    El Gobierno informó que el régimen de excepción ha facilitado la captura de “más de 91,650 terroristas”, por lo que cree que sigue siendo necesario “para continuar las actividades operativas de seguridad” suspender las garantías constitucionales establecidas en los artículos 12 inciso segundo, 13 inciso segundo y 24 de la Constitución. Estas disposiciones se refieren al derecho de defensa, máximo plazo de detención y privacidad de las telecomunicaciones.

    “Aún cuando hay una disminución significativa de ocurrencia delictiva en el país, la Policía continúa detectando a responsables de la comisión de delitos de miembros de pandillas… También debido al trabajo integral y extraordinario de seguridad pública, se ha posibilitado llevar a cabo la ubicación y detenciones en flagrancia de miembros pertenecientes a grupos de pandillas, a quienes se les sigue procesos penales con orden activa de detención y han podido ser sometidos a la justicia interrumpiendo así su actuar delictivo y el daño social”, indica la solicitud oficial de la prórroga.

    El gobierno consideró el régimen de excepción “fundamental para combatir el fenómeno criminal”. También sostienen que algunos pandilleros “han salido del país” para mantener su capacidad delictiva y que, con acciones de inteligencia en la región, han retornado algunos de estos criminales al país. “Lo anterior justifica la necesidad del régimen de excepción hasta la fecha”, sostiene.

    El gobierno cuenta 1,165 días sin homicidios durante el gobierno actual y atribuye la disminución de homicidios al régimen de excepción. Mientras, el estado de excepción es cuestionado por organizaciones civiles que afirman que durante su aplicación han recibido reportes de capturas arbitrarias, torturas, malos tratos, desapariciones forzadas y muertes de detenidos dentro de los

    En el pleno, el diputado Walter Alemán, de Nuevas Ideas, aseguró que el régimen de excepción “ha sido un pilar fundamental” de la situación actual del país.

    Alemán recordó que el 27 de marzo fueron convocados por el diputado Ernesto Castro para aprobarlo por primera vez. “Cuatro años en que las familias salvadoreñas han podido dormir con tranquilidad”, dijo.

    El legislador oficialista afirmó que hasta la fecha se contabilizan 1,172 días sin homicidios desde junio de 2019 cuando Nayib Bukele inició su primer gobierno y 1,058 días sin homicidios desde la aprobación del régimen de excepción, aprobado el 27 de marzo de 2022. “La población salvadoreña ya no quiere regresar al pasado, no quiere regresar a los tiempos de luto”, expresó.

    Un grupo de expertos internacionales asegura que tienen bases para creer que en el régimen de excepción se han cometido “crímenes de lesa humanidad”, ya que aseveran que han documentado torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes, golpizas, descargas eléctricas, violencia sexual, desnudez forzada, violencia psicológica, falta de acceso a elimentos”. Aseguran que son “actos graves cometidos de manera generalizada o sistemática contra una población civil” que responden a una “política de Estado”.

    El informe de los expertos fue rechazado por el presidente Nayib Bukele, quien señaló a los expertos de solicitar la liberación de los pandilleros.

  • Turquía vence 1-0 a Rumanía y se acerca al Mundial 2026

    Turquía vence 1-0 a Rumanía y se acerca al Mundial 2026

    La selección de Turquía derrotó 1-0 a Rumanía este jueves y quedó a un paso de clasificar a la fase final del Mundial 2026, tras un partido en el que impuso su ritmo y aprovechó su condición de local.

    El único gol del encuentro llegó en la segunda mitad, gracias a una precisa asistencia de Arda Güler que Ferdi Kadioglu transformó en el tanto de la victoria.

    El equipo dirigido por Vincenzo Montella definirá su clasificación el próximo martes, cuando enfrente al ganador del duelo entre Eslovaquia y Kosovo por el boleto al torneo.

    Turquía dominó gran parte del encuentro, apoyada en el talento de jugadores como Güler, Hakan Calhanoglu y Kenan Yildiz, ante una Rumanía que apostó por resistir y buscar opciones al contragolpe.

    El conjunto visitante, dirigido por Mircea Lucescu, tuvo dificultades para generar peligro en la primera mitad, aunque logró inquietar en el tramo final del compromiso.

    Tras el descanso, los turcos encontraron el premio a su propuesta ofensiva con un pase largo de Güler que dejó a Kadioglu frente al arco para definir con precisión.

    Rumanía reaccionó en los minutos finales y estuvo cerca del empate en el minuto 78, cuando Nicolai Stanciu estrelló un remate en el poste tras una jugada de balón detenido.

    Pese a la presión final, Turquía manejó el tiempo y aseguró el triunfo, quedando a las puertas de regresar a un Mundial tras 24 años desde su histórica participación en Corea y Japón 2002.

  • Madre de desaparecido presenta aviso penal contra youtuber por expresiones de violencia

    Madre de desaparecido presenta aviso penal contra youtuber por expresiones de violencia

    Eneida Abarca, mamá del joven desaparecido Carlos Abarca, presentó este jueves un aviso penal ante la Fiscalía General de la República en contra de un youtuber identificado como Selvin Antonio Echeverría.

    Abarca junto a la hija del defensor de derechos humanos Herbert Anaya, Gloria Anaya, pidieron a la Fiscalía que investigue a Echeverría por los delitos de expresiones de violencia en contra de las mujeres y la difusión ilegal de información, luego que el pasado 18 de marzo, mientras realizaban una vigilia frente a Catedral Metropolitana, él llegó -según ellas- a provocarlas e insultarlas.

    “El día miércoles 18 de marzo del presente año, a eso de la seis de la tarde con diecinueve minutos, en momentos en que nos estábamos expresando de manera verbal y mediante carteles, con nuestras diferentes demandas, se acercó una persona con un teléfono en la mano, apuntándonos directamente a nuestros rostros, de manera hostigante e intimidante, alzando la voz con el objetivo de acallar las nuestras y manifestando diferentes frases relacionadas a ‘El Salvador está hermoso y bonito’, ‘Viva El Salvador’, agregando lo siguiente: ‘Amo a Bukely’, ‘I Love You Bukey’ y a otros personas, en acción de odio, menosprecio total y burla hacia nuestras legítimas demandas como víctimas de graves crímenes de lesa humanidad, lo cual nos revictimiza y lesiona nuestra integridad moral, emocional y psicológica, conductas que constituyen los delitos de expresiones de violencia contra las mujeres, difusión Ilegal de información”, dice el escrito presentado en Fiscalía.

    Captura de pantalla de un video compartido por las denunciantes, donde aseguran que Selvin Ramírez se acercó a hostigarlas el 18 de marzo de 2026. / Cortesía

    El aviso señala que buscaron auxilio del Cuerpo de Agentes Metropolitanos (CAM) y de la Policía Nacional Civil, quienes se negaron a ayudarlas. Como prueba, Abarca ofreció un video donde el youtuber discute con ella, y otras personas que le pidieron retirarse del lugar.

    “Se acercó de una manera intimidatoria, con un celular, grabándonos a todas las que estábamos ahí y de manera burlesca respecto a nuestras demandas”, manifestó este jueves, Gloria Anaya.

    La madre del joven desaparecido manifestó este jueves que la situación de violencia en su contra tiene un antecedente el día 25 de noviembre del 2025, cuando el mismo youtuber se acercó a ellas a “provocar a todas las mujeres que estábamos allá”, en referencia al Centro Histórico.

    La denunciante señaló que Selvin Echeverría es un creador de contenido en favor del gobierno. En su canal de Youtube aparece como Selvin Ramírez y sus videos muestran las construcciones que el gobierno realiza en la capital, donde se dirige a aquellos salvadoreños que viven en el exterior.

    Anaya y Abarca presentaron el aviso penal en la Fiscalía General de la República, en Santa Elena. / Alexander Montes.

    Eneida Abarca acotó que ella sigue en la búsqueda de su hijo, aunque las investigaciones abiertas por el Estado no le han dado respuesta, además, pidió cesar la violencia digital en su contra.

    “Alto a la violencia digital, a toda esa granja de trolls que me envían para estarme insultando, que me resigne, sin embargo, la resignación es una actitud pasiva, conformista, no es mi caso, yo continuaré exigiendo verdad y justicia para Carlos Abarca”, expresó.

    Previo a la entrega del aviso penal, agentes de la Policía Nacional Civil llegaron al lugar donde las mujeres también hicieron un acto de protesta. Los agentes las grabaron y pidieron sus datos. Testigos aseguran que los oficiales dijeron que meterían el caso “al sistema”.

    Gloria Anaya manifestó, al salir, que hubo una retención de parte de los agentes policiales, situación que fue expresada ante los fiscales que las recibieron.

    Carlos Ernesto Santos Abarca desapareció el pasado 1 de enero de 2022 cuando salió a correr en la colonia Montserrat, San Salvador.

  • La banda estadounidense The Killers abrirán la final de la Liga de Campeones

    La banda estadounidense The Killers abrirán la final de la Liga de Campeones

    La banda estadounidense The Killers será la encargada de inaugurar el espectáculo de la final de la Liga de Campeones, que se disputará el próximo 30 de mayo en el Puskás Aréna de Budapest, Hungría.

    El anuncio se realizó este jueves junto al lanzamiento de un cortometraje promocional titulado «The Race Begins», en el que participa el exfutbolista inglés David Beckham y que retrata el camino hacia el partido decisivo.

    «Cuando nos lo propusieron (…) aceptamos sin dudarlo. Hay escenarios que hablan por sí solos. Es un honor celebrar a estos equipos y jugadores increíbles en lo que será sin duda un partido épico», expresó la banda en un comunicado.

    El evento busca consolidarse como uno de los espectáculos deportivos más importantes a nivel global, combinando música y fútbol en la antesala del encuentro.

    Por su parte, Guy Laurent, codirector general de UC3, destacó la elección del grupo y aseguró que aportará un ambiente único al evento.

    «The Killers es una banda emblemática cuya energía creará el ambiente perfecto en Budapest» en una edición que «promete ser una de las más espectaculares» para una de las citas que «se han convertido en un auténtico hito del entretenimiento mundial», afirmó.

    La agrupación, conocida por éxitos como «Mr. Brightside», «Human», «Somebody Told Me» y «When You Were Young», acumula más de 35 millones de discos vendidos a nivel mundial.

    Además, el cuarteto trabaja actualmente en su octavo álbum de estudio, consolidando su vigencia en la escena musical internacional.

    La final de la Liga de Campeones volverá así a apostar por un espectáculo musical de alto nivel, en una cita que combina deporte y entretenimiento a escala global.

  • El juez no considera a Maduro «una amenaza para seguridad nacional» dado que está en EEUU

    El juez no considera a Maduro «una amenaza para seguridad nacional» dado que está en EEUU

    El juez federal a cargo del caso del derrocado líder de Venezuela Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, afirmó este jueves que no les considera «una amenaza para la seguridad nacional» de Estados Unidos, puesto que ya se encuentran detenidos en el país.

    La consideración del magistral Alvin Hellerstein afecta directamente al motivo en el que se basan las sanciones de EE.UU. a Maduro y a los fondos venezolanos que impiden, según el acusado, costearse su propia defensa.

    «El acusado está aquí. Flores está aquí. Ya no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional» declaró Hellerstein, de 92 años, con voz quebrada.

    Además, el juez afirmó que las razones sobre las que se fundamentó este bloqueo de EE.UU. al país suramericano ya no están en juego y que la situación en Venezuela ha cambiado.

    No obstante, Hellerstein aún tiene que confirmar su decisión de manera oficial y no dio en la audiencia de hoy fechas de cuándo tomará esta decisión.

    Por su parte, el fiscal federal adjunto Kyle Wirshba apuntó durante la vista que el Gobierno de EE.UU. debería tener la facultad de «utilizar las sanciones para influir en la política exterior o en la seguridad nacional» e indicó que las sanciones, impuestas en 2019, son anteriores al caso contra Maduro.

    La defensa alega que el Gobierno de EE.UU., a través de la oficina de control de activos (OFAC), revocó las licencias que permitían usar fondos venezolanos para sufragar su defensa, calificándolo de «error administrativo», algo que vulnera la Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense.

    En tanto, el equipo legal del líder venezolano volvió a insistir en que la única opción es la desestimación de los cargos, medida que el juez dijo ver poco viable.

    Maduro -al que hoy se le vio más delgado- está acusado de cuatro cargos: tres de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer ametralladoras y artefactos destructivos, y un cuarto delito de posesión de esas armas.

    Flores, por su parte, está acusada de otros cuatro cargos relacionados: dos de conspiración para importar cocaína, uno de conspiración para poseer armas y otro de posesión de armas.

    Ambos se declararon «no culpable» en la primera audiencia celebrada en enero.

  • Fernando Palomo a David Faitelson: “Los hombres biológicos no tienen lugar ni competencia en el deporte femenino”

    Fernando Palomo a David Faitelson: “Los hombres biológicos no tienen lugar ni competencia en el deporte femenino”

    El periodista salvadoreño de la cadena estadounidense ESPN, Fernando Palomo, le contestó a su controversial colega mexicano de TUDN, David Faitelson este jueves, a raíz de la decisión del Comité Olímpico Internacional sobre permitir que las mujeres biológicas compitan en las disciplinas femeninas de los Juegos Olímpicos.

    El comentario de Palomo se originó a una publicación de Faitelson en la red social X en la que reaccionó sobre la decisión del COI que se implementará a partir de los Juegos Olímpicos de 2028. Faitelson guiñó “Imposible evitar la controversia”.

    Ante ello, Palomo le respondió a su excompañero de ESPN CON “cero controversia: los hombres biológicos no tienen lugar ni competencia en el deporte femenino”, escribió en su cuenta de la red social X


    El COI anunció este jueves una nueva política que establece que la elegibilidad para la categoría femenina se determinará mediante una prueba genética. Para poder participar, la prueba deberá arrojar un resultado negativo para el gen SRY, el cual está asociado al desarrollo sexual masculino.

    «El COI considera que la presencia del gen SRY es fija a lo largo de la vida y constituye una prueba altamente precisa de que un atleta ha experimentado un desarrollo sexual masculino», indicó el COI por medio de un comunicado de prensa.

    A mediados de marzo, la cadena deportiva estadounidense ESPN anunció la renovación de un contrato multianual con el narrador salvadoreño Fernando Palomo, un acuerdo que lo consolida como una de las voces más reconocidas del fútbol dentro de la cadena.

  • Estos serán los días en que los mercados de San Salvador estarán cerrados

    Estos serán los días en que los mercados de San Salvador estarán cerrados

    La alcaldía municipal de San Salvador Centro anunció los horarios de los mercados para los próximos días de Semana Santa e informó los días en los que estos centros de abastecimiento estarán cerrados.

    Jueves 2 de abril

    • Permanecerá cerrado el Mercado Zacamil

    Viernes 3 de abril

    Estarán cerrados:

    • Los edificios 1,2,3,4,5,6,7,8,9 y 10 del Mercado Central
    • Mercado Tinetti
    • Centro Comercial Libertad
    • Mercado Mayorista de plátano de la Tiendona
    • Mercado Detallista de la Tiendona
    • La Placita de Ciudad Delgado
    • Mercado Las Colinas
    • Mercado Zacamil
    • Mercado de San Jacinto
    • Mercado de Cuscatancingo
    • Mercado Sagrado Corazón
    • Mercado Belloso
    • Mercado Modelo
    • Mercado Montserrat
    • Mercado San Antonio
    • Mercado Excuartel

    Sábado 4 de abril 

    Estarán cerrados:

    • Mercado San Ramón
    • Mercado Mejicanos 1
    • Mercado Zacamil
    • Los edificios 1,2,3,4,5,6,7,8,9 y 10 del Mercado Central
    • Mercado Detallista de la Tiendona
    • Mercado San Jacinto
    • Mercado de Cuscatancingo
    • Mercado Sagrado Corazón
    • Mercado Belloso
    • Mercado Modelo
    • Mercado Montserrat
    • Mercado San Antonio
    • Mercado Excuartel

    Domingo 5 de abril

    Permanecerá cerrado:

    • Los edificios 1,2,3,4,5,6, y 7 del mercado Central
    • Mercado Sagrado Corazón
    • Mercado Belloso
    • Mercado Modelo
    • Mercado Montserrat
    • Mercado San Antonio
    • Mercado Excuartel

    La Semana Santa es el primer periodo vacacional del año; empleados de gobierno inician sus días de descanso desde el 27 de marzo y se reincorporarán el próximo martes 7 de abril. Por otro lado, la empresa privada suele dar algunos días libres también, los días de asueto legalmente serán el jueves 2, viernes 3 y sábado 4 de abril.

     

     

  • Escuela de formación pública formará y certificará a empleados del CNR y a profesionales jurídicos

    Escuela de formación pública formará y certificará a empleados del CNR y a profesionales jurídicos

    El vicepresidente y rector de la Escuela Superior de Innovación en la Administración Pública, Félix Ulloa, firmó un acuerdo de cooperación con el director ejecutivo del Centro Nacional de Registro (CNR), Camilo Trigueros, que busca ofrecer programas de capacitación y certificación de competencias especiales para funcionarios o empleados públicos.

    Con el convenio, la ESIAP aportará a la especialización técnica del CNR en materia registral y catastral; y el CNR se compromete a impulsar la participación de los servidores públicos del CNR en los programas ofrecidos por la ESIAP.

    Recientemente, Ulloa, también como rector de la ESIAP, firmó una carta de entendimiento con el presidente del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), Miguel Calero, para la formación de profesionales del sector jurídico y servidores públicos por medio de la ESIAP.

    La directora ejecutiva de la ESIAP, Claudia de Larín, aseguró que la alianza permite la formación y la certificación de valor “con un enfoque práctico y especializado”, “incorporando expertos jurídicos que fortalezcan los contenidos académicos y contribuyan a cerrar brechas de conocimientos en la formación del servicio público”.