Etiqueta: Agustina Cosachov

  • Médico de Maradona dice que la responsable de la atención domiciliaria era la psiquiatra

    Médico de Maradona dice que la responsable de la atención domiciliaria era la psiquiatra

    El neurocirujano Leopoldo Luque, médico de confianza de Diego Armando Maradona y principal acusado en el juicio por la muerte del exfutbolista, afirmó este martes que la responsabilidad de la internación domiciliaria del astro argentino recaía sobre la psiquiatra Agustina Cosachov.

    Durante su novena declaración ante el tribunal, Luque sostuvo que el tratamiento que recibió Maradona tras salir de la clínica donde fue operado tenía un enfoque principalmente psiquiátrico, por lo que él no estaba a cargo de esa etapa médica.

    “La internación era para un tratamiento psiquiátrico, yo no tenía incumbencia. Por eso le dije a Cosachov que ella y (el psicólogo Carlos) Díaz se tenían que encargar y que el equipo de la prepaga iba a encargarse de la parte clínica”, declaró el médico.

    El neurocirujano también aseguró que Cosachov cometió un error al identificarlo en conversaciones incorporadas al expediente judicial como el médico de cabecera responsable del tratamiento integral de Maradona.

    Aunque distintos testimonios y documentos presentados durante el proceso lo señalan como uno de los principales responsables de la salud del exjugador, Luque sostuvo que su papel cambió después de la cirugía por un hematoma subdural a la que fue sometido semanas antes de su muerte.

    Tras recuperarse de esa intervención, Maradona fue trasladado a una vivienda ubicada en las afueras de Buenos Aires para continuar con un tratamiento domiciliario, donde finalmente falleció el 25 de noviembre de 2020.

    Luque insistió en que su función durante ese período estaba limitada exclusivamente a cuestiones neurológicas y neuroquirúrgicas.

    “Mi rol era muy claro en la internación domiciliaria, era el de neurocirujano”, afirmó. Además agregó: “Yo era el médico de confianza de Diego. Lo acompañaba y lo ayudaba en todo lo médico que estuviera a mi alcance y él aceptara. Por eso parte de la familia me tenía como su médico de confianza. Pero nunca fui su médico clínico”.

    Según el acusado, la atención clínica cotidiana del exfutbolista estaba bajo la responsabilidad de Nancy Forlini, coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, y del médico clínico Pedro Di Spagna, ambos también procesados en la causa.

    Durante la audiencia también comparecieron Juan Carlos Soto y Sergio Zoppi, trabajadores de seguridad del barrio privado donde residía Maradona al momento de su fallecimiento.

    Zoppi relató que el día de la emergencia recibió una solicitud urgente para localizar un médico y aseguró que inicialmente no observó ninguna ambulancia frente a la vivienda del exfutbolista.

    “Cuando llegué a la guardia llaman del lote 45 pidiendo un médico y ahí llamamos a Collin Campbell, el vecino. No había ambulancia en la puerta de la casa de Maradona y recién vi pasar una cuando yo estaba yendo para allá caminando”, declaró.

    Además de Luque, enfrentan juicio Agustina Cosachov, Carlos Díaz, Nancy Forlini, Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, todos acusados del delito de homicidio simple con dolo eventual por la muerte del ídolo argentino.

  • Médico acusado por muerte de Maradona afirma que le impidieron revisarlo

    Médico acusado por muerte de Maradona afirma que le impidieron revisarlo

    El médico clínico Pedro Di Spagna declaró este martes por primera vez en el juicio que investiga la muerte de Diego Armando Maradona y aseguró que los profesionales encargados del tratamiento del exfutbolista le impidieron realizar una visita médica programada una semana antes de su fallecimiento.

    Di Spagna, quien actuaba como médico interconsultor designado por la empresa de medicina privada Swiss Medical, explicó ante el tribunal que visitó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y recomendó una serie de estudios médicos que finalmente no fueron realizados.

    Según su testimonio, regresó al domicilio del exjugador el 18 de noviembre para efectuar una nueva evaluación, pero no logró ser recibido por el paciente. Ante esa situación propuso volver al día siguiente para completar la revisión médica.

    Sin embargo, relató que la coordinadora de cuidados médicos de Swiss Medical, Nancy Forlini, le comunicó posteriormente que la visita debía aplazarse por indicación de los médicos tratantes. Durante la audiencia se reprodujo un audio en el que Forlini explicó que la decisión fue tomada por la psiquiatra Agustina Cosachov y el resto del equipo médico.

    «Acabo de hablar con la psiquiatra (Agustina Cosachov). No es una decisión familiar, es una decisión de los médicos tratantes, de dejarlo descansar durante el fin de semana, (…) para que no se sienta tan acosado con gente todo el tiempo. Por ahí del martes en adelante sería mejor como para dejarlo tranquilo a Maradona».

    La nueva consulta fue fijada para el 26 de noviembre. Sin embargo, Maradona falleció el día anterior, el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años de edad.

    Durante su declaración, Di Spagna insistió en que respetó las decisiones del equipo médico principal y recordó que su función consistía en realizar controles semanales como médico interconsultor. También señaló que el día en que intentó revisar al exfutbolista observó a sus hijas Gianinna y Jana en la vivienda. «Iban y venían, tratando de convencer a su padre de que se dejara atender».

    La audiencia también incluyó la continuación del testimonio de Mariano Perroni, jefe de enfermeros y uno de los imputados en la causa. Registros médicos presentados ante el tribunal reflejaron que Maradona registró episodios de presión arterial elevada y taquicardia en varios días de noviembre.

    Asimismo, se conocieron comunicaciones que indicaban que el exastro argentino se negó a ingerir alimentos desde la noche del 23 de noviembre hasta el momento de su muerte. Los documentos también revelaron que el 25 de noviembre no se realizaron controles médicos durante la mañana.

    Además de Di Spagna, Perroni, Forlini y Cosachov, enfrentan juicio el médico personal de Maradona, Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Díaz y el enfermero Ricardo Almirón. Todos están acusados del delito de homicidio simple con dolo eventual por su presunta responsabilidad en la muerte del ídolo argentino.

  • El primer médico que acudió a la casa de Maradona tras su muerte declarará en el juicio

    El primer médico que acudió a la casa de Maradona tras su muerte declarará en el juicio

    El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continuará este jueves con la declaración del médico Colin Campbell, quien fue el primero en acudir al domicilio del exjugador e intentar reanimarlo tras su fallecimiento.

    El proceso judicial, que inició el pasado 14 de abril en Buenos Aires, corresponde a un segundo juicio luego de que el primero fuera anulado en 2025 por irregularidades en la actuación de una jueza involucrada en el caso.

    Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 mientras permanecía bajo cuidados médicos en una vivienda de un barrio privado a las afueras de la capital argentina, lo que generó cuestionamientos sobre la atención recibida en sus últimos días.

    Según se detalló, Campbell, cirujano plástico y vecino del sector, llegó al domicilio tras ser alertado por personal de seguridad a las 12:26 hora local, cuando el exfutbolista ya presentaba signos de descompensación.

    En el juicio anterior, el médico aseguró que encontró a Maradona sin signos vitales y sostuvo que el fallecimiento había ocurrido horas antes. “Le tomé los signos vitales y estaba muy frío. Por mi experiencia y mis conocimientos como médico puedo decir que hacía ya un tiempo que estaba así”, declaró, estimando que el cuerpo llevaba entre una y dos horas sin vida.

    Durante la jornada también continuará el testimonio de Verónica Ojeda, expareja del exjugador, cuya declaración fue interrumpida por problemas técnicos. En su comparecencia presentó un audio de una reunión clave realizada el 10 de noviembre de 2020, en la que se definió el tratamiento médico posterior a una operación.

    El tribunal incorporó dicha grabación al expediente y ordenó compararla con otra presentada en el primer juicio, con el objetivo de determinar si existen “cortes o ediciones” en el material original.

    Asimismo, está previsto que declare el psicólogo Carlos Díaz, especialista en adicciones que trató a Maradona antes de su muerte y quien figura entre los imputados en este proceso judicial.

    Junto a Díaz, enfrentan cargos el médico personal Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, la doctora Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón, todos señalados por presuntas responsabilidades en la atención del exfutbolista.

  • Nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará en marzo de 2026

    Nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará en marzo de 2026

    La Justicia argentina dictaminó este miércoles que el nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará el 17 de marzo de 2026, mientras que el próximo 12 de noviembre tendrá lugar una audiencia preliminar para abordar las pruebas ofrecidas.

    La decisión fue anunciada por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, del Tribunal en lo Criminal Nº 7 de San Isidro, provincia de Buenos Aires.

    El juicio busca determinar las responsabilidades de siete profesionales de la salud que atendieron al exfutbolista en sus últimos días y hasta su muerte el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, durante una internación domiciliaria en la localidad de Tigre, a las afueras de Buenos Aires.

    La resolución de este miércoles, a la que tuvo acceso EFE, llega poco más de tres meses después de la primera audiencia preliminar del nuevo proceso y sigue a la anulación en mayo pasado del primer juicio, tras revelarse que una de las juezas del tribunal, Julieta Makintach, protagonizaba un documental no autorizado sobre el caso.

    Tras la recusación de Makintach, la Fiscalía y los abogados de casi todas las partes argumentaron «contaminación horizontal» y pidieron que fueran recusados también los otros dos jueces del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, quienes aceptaron la solicitud y decretaron la nulidad del juicio.

    El nuevo tribunal, que debía definir los alcances de la nulidad dictada por el anterior, resolvió dejar sin efecto todos los actos procesales ocurridos desde la incorporación de la jueza Makintach, el 6 de marzo de 2025, por lo que el juicio deberá reanudarse desde ahí, manteniéndose la validez de las pruebas ofrecidas por las partes antes de esa fecha.

    En paralelo, decidieron mantener la decisión de conceder un juicio por jurados paralelo a la enfermera Daiana Gisela Madrid, quien no será juzgada entonces junto al resto de los acusados: la psiquiatra Agustina Cosachov, el neurocirujano Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Diaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y el jefe de enfermeros Mariano Perroni.

    La acusación contra ellos es por el delito de homicidio simple por dolo eventual, que podía implicar penas de hasta 25 años de prisión.

    Por otra parte, el tribunal rechazó los planteamientos de la defensa de Cosachov que buscaban impedir la realización de un nuevo juicio basándose en los principios de prohibición de doble juzgamiento, puesto que «el juicio anterior fue declarado nulo durante el desarrollo del debate, sin que se haya emitido resolución definitiva firme sobre la culpabilidad o inocencia de la imputada».

    «La realización del nuevo juicio, entonces, lejos de constituir una reiteración indebida de juzgamiento, tiene por objeto reparar la invalidez del proceso anterior y garantizar que se sustancie contra la imputada un juicio justo, válido y pleno con todas las reglas y garantías que aseguren un debido proceso, incluyendo un tribunal imparcial», añadieron los jueces, que rechazaron además la solicitud de Luque de ser juzgado por un jurado popular por haber sido presentada fuera de plazo.