Etiqueta: Congreso de Estados Unidos

  • Trump pide al Tribunal Supremo que le deje construir el Salón de Baile en la Casa Blanca

    Trump pide al Tribunal Supremo que le deje construir el Salón de Baile en la Casa Blanca

    La Administración del presidente Donald Trump presentó este viernes una apelación de emergencia ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos con el objetivo de reanudar de inmediato las obras del nuevo Salón de Baile de la Casa Blanca, suspendidas por decisión de un tribunal federal hace una semana.

    El recurso sostiene que la construcción debe ser una decisión exclusiva del presidente y no estar sujeta a una orden judicial. «Este proyecto, al igual que sus predecesores, debería ser un asunto que compete al presidente y al proceso político, no una construcción mediante una orden judicial», señala el documento presentado por el Gobierno.

    El pasado viernes, el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia ordenó detener los trabajos hasta que la Casa Blanca obtenga la autorización del Congreso. La resolución comenzará a surtir efecto una semana después de haber sido emitida.

    En su fallo, el tribunal argumentó que la decisión sobre la construcción del salón corresponde al Poder Legislativo. «La decisión de construir o no un gran salón de baile corresponde al Congreso, y no es asunto de la autotutela del Ejecutivo», indicaron los magistrados.

    La resolución también recordó el carácter temporal del mandato presidencial sobre la residencia oficial. «Cada presidente es un inquilino temporal, no el propietario, de la Casa Blanca y su residencia ejecutiva», añadió el tribunal.

    La Administración de Trump presentó la apelación dentro del plazo legal de 14 días, lo que reactiva el calendario de casos de emergencia que el Tribunal Supremo analiza durante su receso de verano.

    La construcción del Salón de Baile es uno de los proyectos emblemáticos del segundo mandato del presidente estadounidense. Para su ejecución fue demolida el ala este de la Casa Blanca, una decisión que ha generado un amplio debate por su impacto sobre el complejo histórico.

    Trump ha defendido la iniciativa como parte del legado de su administración. «El Salón de Baile es un regalo del presidente Trump y de grandes patriotas de los Estados Unidos de América», escribió recientemente en su red social Truth Social. Desde el inicio del proyecto, diversas organizaciones dedicadas a la protección del patrimonio histórico han rechazado las obras al considerar que comenzaron sin los estudios técnicos y las autorizaciones correspondientes.

  • Tribunal ordena a Trump pedir autorización al Congreso para remodelar la Casa Blanca

    Tribunal ordena a Trump pedir autorización al Congreso para remodelar la Casa Blanca

    El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos resolvió este viernes que el presidente Donald Trump deberá obtener la autorización del Congreso antes de continuar con su proyecto para construir un gran salón de baile en los terrenos de la Casa Blanca, donde anteriormente se ubicaba el ala este de la residencia presidencial.

    La decisión fue adoptada por dos votos contra uno. Los magistrados concluyeron que una modificación de esa magnitud corresponde al Congreso y no puede ser ejecutada únicamente por decisión del Poder Ejecutivo.

    En la resolución, la corte dio la razón al Fondo Nacional para la Preservación Histórica, organización que promovió la demanda para detener las obras. Los jueces consideraron que los demandantes demostraron «de manera convincente»que el Congreso nunca delegó al Ejecutivo la facultad de «rediseñe o reconstruya la Casa Blanca, que es la Casa del Pueblo, para satisfacer los deseos de algún presidente en particular».

    Tras conocerse el fallo, Trump anunció que recurrirá la decisión ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos y calificó la resolución como errónea. «La apelaremos inmediatamente al Tribunal Supremo», escribió el mandatario en un mensaje publicado en sus redes sociales.

    El presidente también sostuvo que la sentencia representa un riesgo para la seguridad del complejo presidencial. «La resolución que es totalmente errónea en cuanto a la cuestión fundamental de la legitimación, de la que carece el demandante, pone gravemente en peligro la vida y el bienestar de las personas que trabajan y que trabajarán en la Casa Blanca, así como la vida de todos aquellos que la visitan, como jefes de Estado y otros dignatarios», afirmó.

    Trump insistió en que el proyecto no implicará costos para los contribuyentes estadounidenses y aseguró que el financiamiento provendrá de aportes privados realizados por empresarios cercanos a su administración, entre ellos el fundador de Amazon, Jeff Bezos.

    No obstante, una estimación publicada previamente por The Washington Post calcula que la construcción tendría un costo aproximado de $600 millones y advierte que cerca de la mitad del presupuesto podría provenir de recursos públicos, una afirmación que contradice la versión ofrecida por el mandatario.

     

  • Estados Unidos asegura que no impedirá el regreso de María Corina Machado a Venezuela

    Estados Unidos asegura que no impedirá el regreso de María Corina Machado a Venezuela

    El subsecretario de Asuntos Internacionales de Narcóticos del Departamento de Estado de Estados Unidos, Cartwright Weiland, afirmó este miércoles que Washington no impedirá el regreso de la líder opositora venezolana María Corina Machado a Venezuela y reiteró que su administración considera que debe poder regresar sin enfrentar represalias.

    Las declaraciones fueron brindadas durante una audiencia en el Congreso de Estados Unidos, donde Weiland respondió a una consulta de la congresista republicana María Elvira Salazar. Aunque la sesión estaba centrada en las relaciones entre Estados Unidos y Colombia, la situación política de Venezuela también fue abordada.

    «La postura del Departamento de Estado es clara, no vamos a obstaculizar el regreso de María Corina Machado a Venezuela. Ella es ciudadana venezolana y tiene derecho a volver», afirmó el funcionario.

    Weiland explicó que la posición de la Administración del presidente Donald Trump es impulsar gestiones diplomáticas para que Machado pueda regresar a su país sin ser arrestada. «Hay que realizar gestiones en el contexto de la situación en Venezuela para garantizar que, al regresar, no sea detenida», sostuvo.

    El subsecretario señaló que la propuesta de una ley de amnistía en Venezuela todavía no ofrece garantías suficientes para la dirigente opositora. «Se propuso una ley de amnistía que, lamentablemente tal y como está redactada, sigue impidiendo que María Corina entre en Venezuela sin riesgo de arresto», expresó.

    Asimismo, indicó que las conversaciones no deberían limitarse al caso de Machado, sino extenderse a otros venezolanos que permanecen fuera del país por razones políticas. «Es necesario empezar conversaciones no solo sobre María Corina sino también sobre los exiliados políticos venezolanos», manifestó.

    Las declaraciones de Weiland surgen después de que el diario The Wall Street Journal publicara que la Administración Trump habría desaconsejado el regreso de Machado a Venezuela tras los terremotos registrados el pasado 24 de junio, por considerar que su retorno podría provocar una nueva crisis política en el país.

    Hasta el momento, el Gobierno estadounidense mantiene su respaldo a la dirigente opositora y asegura que cualquier eventual regreso debe realizarse con garantías de seguridad y respeto a sus derechos como ciudadana venezolana.

     

  • El Pentágono eleva a $29,000 millones costo de guerra con Irán

    El Pentágono eleva a $29,000 millones costo de guerra con Irán

    El Pentágono elevó el martes a $29,000 millones el costo de la guerra con Irán, una cifra que representa un incremento de $4,000 millones frente a los $25,000 millones reconocidos oficialmente el pasado 29 de abril.

    El director financiero interino del Pentágono, Jules Hurst III, confirmó el nuevo cálculo durante una audiencia celebrada en el Congreso de Estados Unidos, donde explicó que el monto continúa en revisión debido a la evolución constante de las operaciones militares en Medio Oriente.

    La comparecencia ocurrió el mismo día en que se conoció que el Índice de Precios al Consumo (IPC) de Estados Unidos subió hasta 3.8 % interanual en abril, el nivel más alto desde mayo de 2023. Analistas atribuyen parte del incremento al encarecimiento de la energía derivado del conflicto con Irán.

    En medio de ese panorama económico, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, acudió este martes tanto a la Cámara de Representantes como al Senado para defender la solicitud presupuestaria de $1.5 billones destinada al Pentágono para el próximo año fiscal.

    Sin embargo, la propuesta presentada por el Departamento de Defensa no incluye una partida específica para cubrir los gastos de la guerra con Irán, situación que ha generado críticas entre legisladores republicanos y demócratas, quienes exigen mayor claridad sobre el financiamiento de la intervención militar.

    «El Congreso necesita saber cuánto dinero se requiere para financiar las actividades operacionales, el mantenimiento de los buques desplegados, el reabastecimiento de municiones y equipos perdidos, los costos de combustible y las reparaciones de las instalaciones estadounidenses en la región», afirmó la congresista demócrata Betty McCollum.

    Pese a los reclamos del Capitolio, Hegseth evitó precisar cuándo entregarán el detalle completo de los fondos destinados al conflicto y únicamente sostuvo que el Pentágono presentará al Congreso lo que considere “necesario”.

    La tensión política y militar también coincide con un momento delicado para el alto el fuego impulsado por Washington. El presidente Donald Trump calificó de «totalmente inaceptable» la respuesta de Teherán a la propuesta de paz estadounidense, cuyos detalles aún no han sido revelados públicamente.

    Trump declaró además este martes que no tiene prisa por cerrar un acuerdo con Irán que no cumpla los objetivos militares trazados por Estados Unidos e Israel, al considerar que el bloqueo naval sobre puertos y costas iraníes mantiene ventaja para Washington en las negociaciones.

     

  • Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en los últimos días en la posibilidad de que su país abandone la OTAN, «considerando seriamente» la retirada de la alianza a la que ha calificado como un «tigre de papel».

    El republicano siempre ha sido crítico con la Alianza Atlántica, al considerar que su país gasta demasiado en la defensa de los aliados, pero ha incrementado su frustración por la negativa del bloque a implicarse en la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz.

    El propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó el miércoles tras reunirse con Trump en la Casa Blanca que el mandatario está «claramente decepcionado». Pero, ¿puede realmente Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN?

    1. ¿Qué dice el Tratado de la OTAN?

    El artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington el 4 de abril de 1949, establece que, pasados 20 años desde su entrada en vigor, cualquier miembro podrá dejar de serlo un año después de haber notificado su decisión al Gobierno de Estados Unidos, que actúa como depositario del tratado y es el encargado de informar al resto de aliados de la retirada de un miembro.

    Por lo tanto, y dado que han pasado más de dos décadas desde entonces, Estados Unidos podría notificar su intención de abandonar la alianza, con la paradoja de que primero debería avisarse a sí mismo para luego comunicarlo al resto de miembros.

    Un año después de esa comunicación, la retirada se haría efectiva.

    2. ¿Lo permite la legislación de Estados Unidos?

    Una ley aprobada en 2023 y promulgada por el entonces presidente, Joe Biden, prohíbe al Gobierno estadounidense «suspender, terminar, denunciar o retirar» a Estados Unidos del Tratado del Atlántico Norte sin previa autorización del Congreso, ya sea mediante una ley específica o con la aprobación de dos tercios del Senado.

    Dada la actual configuración del Legislativo, incluso si todos los republicanos votaran para retirar al país de la OTAN, algo muy improbable, se necesitaría el voto favorable de algunos demócratas, lo que reduce todavía más las posibilidades.

    Curiosamente esa cláusula forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024, que fue impulsada por el hoy secretario de Estado, Marco Rubio, entonces senador republicano, que defendía que «cualquier decisión de abandonar la alianza debe ser rigurosamente debatida y considerada por el Congreso con la aportación del pueblo estadounidense».

    3. ¿Y si Trump se retira de forma unilateral?

    Aunque la práctica otorga al presidente amplias capacidades en política exterior, la ley sobre la OTAN le impide ejecutar el abandono sin el permiso del Congreso.

    Si aún así, el mandatario tomara la decisión y lo intentara sin el permiso del Legislativo, tendría que ser el Tribunal Supremo de Estados Unidos quien se pronunciara en última instancia.

    Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha sacado a Estados Unidos de un número muy elevado de organismos y compromisos internacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura (Unesco).

    En enero de 2026 firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones, tratados y convenciones internacionales que, según la Casa Blanca, «ya no sirven a los intereses nacionales».

    4. ¿Qué consecuencias tendría la salida de la OTAN para Estados Unidos?

    La eventual retirada de la OTAN aislaría militarmente a Estados Unidos, que actualmente tiene acceso directo a 35 bases en Europa que funcionan como eje de operaciones en África, Oriente Medio y Asia Central.

    Eso debilitaría a la superpotencia norteamericana frente a sus rivales de China y Rusia, lo que obligaría a Washington a aumentar su gasto en defensa.

    Además, aunque Trump acusa a la OTAN de no haber estado nunca cuando Estados Unidos la ha necesitado, la única vez que el bloque ha activado el artículo 5 para la defensa común fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para apoyar a Estados Unidos.

    5. ¿Y para la Alianza?

    El golpe sería muy fuerte para la Alianza, liderada por Washington desde su inicio, que perdería en torno al 70 % de su presupuesto operativo y casi dos tercios de su gasto total en defensa.

    Aunque no implicaría la desaparición de la OTAN, la retirada del mayor Ejército del mundo reduciría enormemente la capacidad de disuasión y defensa del bloque, motivo por el que fue fundado.

  •  Caucus El Salvador del Congreso de EEUU respalda reforma constitucional sobre cadena perpetua 

     Caucus El Salvador del Congreso de EEUU respalda reforma constitucional sobre cadena perpetua 

    El Caucus del Congreso de Estados Unidos sobre El Salvador expresó este jueves su respaldo a la reforma constitucional que permitirá imponer cadena perpetua a delitos como asesinatos, violaciones y terrorismo en el país y sostuvo que la medida debería ser imitada en otros países latinoamericanos.

    Este grupo bipartidista de la Cámara de Representantes, creado en 2024 para fortalecer las relaciones bilaterales, destacó la aprobación legislativa como un paso relevante en materia de seguridad y justicia.

    A través de sus redes sociales, el Caucus manifestó su apoyo directo a la Asamblea Legislativa y al rumbo de las políticas de seguridad implementadas en El Salvador.

    “Este es el liderazgo que otros países latinoamericanos deben seguir. Gracias a la Asamblea Legislativa de El Salvador por votar a favor de la cadena perpetua para asesinos, violadores y terroristas. ¡El pueblo salvadoreño merece una oportunidad en la vida y Nayib Bukele se la ha brindado!”, publicó el grupo.

    El Gobierno salvadoreño presentó el martes un paquete de reformas a cuatro leyes con el objetivo de aplicar la cadena perpetua a personas condenadas por homicidio simple, homicidio agravado, feminicidio, feminicidio agravado, violación y pertenencia a organizaciones terroristas.

    Las modificaciones abarcan el Código Penal, la Ley especial contra actos de terrorismo, la Ley especial integral para una vida libre de violencia para las mujeres (LEIV) y la Ley Penal Juvenil.

    La iniciativa busca endurecer las penas para delitos considerados de alto impacto, en línea con la estrategia de seguridad que ha impulsado el Ejecutivo en los últimos años.

    El Caucus de El Salvador en el Congreso de Estados Unidos fue anunciado en julio de 2024 y actualmente es dirigido por la congresista republicana Ana Paulina Luna.

    Este grupo legislativo tiene como objetivo reforzar los vínculos entre ambos países y dar seguimiento a temas de interés común, incluyendo seguridad, migración y cooperación bilateral.

     

  • La guerra de Irán le ha costado a EEUU más de $12 mil millones en dos semanas

    La guerra de Irán le ha costado a EEUU más de $12 mil millones en dos semanas

    Estados Unidos ha gastado unos $12,000 millones en los primeros 15 días de guerra con Irán, según confirmó este día Kevin Hassett, principal asesor económico de la Casa Blanca.

    El funcionario explicó a NBC News que la cifra le fue trasladada esta semana por oficiales del Ejército estadounidense durante una reunión privada con congresistas y altos cargos de la Administración en Washington D. C.

    Hassett, quien dirige el Consejo Económico Nacional, evitó confirmar las versiones sobre una posible solicitud de la Casa Blanca al Congreso para autorizar una partida extraordinaria de $50,000 millones en gasto de guerra.

    “Creo que ahora mismo tenemos lo que necesitamos”, afirmó Hassett al ser consultado sobre la posibilidad de nuevos fondos para sostener la ofensiva.

    Sin embargo, reconoció que el Pentágono anticipa entre dos y cuatro semanas adicionales de operaciones, de acuerdo con la información presentada en el “briefing” ofrecido esta semana a funcionarios y legisladores.

    El asesor también sostuvo que, por ahora, Estados Unidos cuenta con el armamento necesario para continuar con la campaña militar sin requerir un reabastecimiento inmediato.

    “Por lo que yo entiendo, ya tenemos las armas que necesitamos, así que no me parece que vaya a hacer falta un reabastecimiento”, añadió Hassett al descartar, de momento, una urgencia logística en el frente bélico.

     

  • Senado de EE.UU. rechaza moción para frenar ofensiva contra Irán

    Senado de EE.UU. rechaza moción para frenar ofensiva contra Irán

    El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles una resolución que buscaba detener la ofensiva militar contra Irán, impulsada por la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el marco de la operación denominada “Furia Épica”.

    La iniciativa, presentada por el Comité de Relaciones Exteriores, pretendía frenar la participación militar estadounidense en el conflicto iniciado junto a Israel el pasado sábado. Sin embargo, la moción fue derrotada con 53 votos en contra y 47 a favor, tras el respaldo mayoritario de los senadores republicanos.

    Entre los votos favorables a la resolución figuraron senadores demócratas e independientes cercanos a ese partido, además del republicano Rand Paul, conocido por su postura crítica frente al despliegue militar estadounidense en el extranjero. Por otro lado, el demócrata por Pensilvania John Fetterman se sumó al bloque que rechazó la medida.

    Las senadoras republicanas Susan Collins y Lisa Murkowski también votaron en contra de la resolución. Collins defendió la ofensiva al argumentar que Estados Unidos no puede “tolerar un Irán con armas nucleares”, al considerar que el programa de misiles y el respaldo iraní a grupos armados representan una amenaza para la seguridad nacional de su país.

    La legisladora también sostuvo que la administración se ha ajustado a las disposiciones de la Ley de Poderes de Guerra, que exige notificar al Congreso dentro de las 48 horas posteriores al inicio de las hostilidades, y aseguró que el Gobierno ha entregado informes clasificados sobre la operación.

    Por su parte, Murkowski señaló que la Casa Blanca ha realizado mayores esfuerzos para informar al Congreso sobre la ofensiva en comparación con otras crisis internacionales recientes.

    El conflicto forma parte de una escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán que comenzó a finales de febrero con ataques contra objetivos iraníes y posteriores represalias en la región, lo que ha generado una fuerte división política en el Congreso estadounidense.

     

  • La gobernadora de Puerto Rico ve la isla «cada vez más cerca» de ser estado 51 de EE.UU.

    La gobernadora de Puerto Rico ve la isla «cada vez más cerca» de ser estado 51 de EE.UU.

    La gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González-Colón, sostuvo este martes en Washington que el Estado Libre Asociado “está más cerca” de convertirse en el estado 51 de Estados Unidos, al considerar que la isla ya demostró su valor estratégico y que está preparada para dar ese paso.

    “Hemos demostrado que queremos ser un estado y lo vamos a seguir luchando. Es la voluntad del pueblo”, afirmó González-Colón en el Congreso de Estados Unidos durante la Segunda Cumbre de Igualdad y Estadidad de Puerto Rico. En su intervención, recordó que los puertorriqueños votaron en cuatro plebiscitos a favor de la estadidad.

    La mandataria también reveló que se reunió hace dos semanas con el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    “No voy a vulnerar la confidencialidad de mis conversaciones con él, puedo decir que hasta ahora todo lo que le he pedido, me lo ha concedido”. Luego añadió: “Hablamos de muchas cosas, y lo voy a dejar ahí”.

    González-Colón, quien asumió el cargo el 2 de enero de 2025, es una de las figuras centrales del movimiento estadista, que busca que Puerto Rico se convierta en un estado con derechos como el voto presidencial y representación con voto pleno en el Congreso.

    Puerto Rico es un territorio no incorporado desde 1898: sus habitantes son ciudadanos estadounidenses, pero no cuentan con voto federal completo.

    En la cumbre, la gobernadora pidió al Congreso “que respete el mandato de los votantes de Puerto Rico” y destacó que en la nación continental viven más puertorriqueños —más de cinco millones— que en la isla, que tiene 2.8 millones de habitantes.

    También afirmó que “lo ocurrido en Venezuela” abre una oportunidad para Puerto Rico por el nuevo escenario en el Caribe, y remarcó: “nuestro próximo paso es ser un estado de la nación”.

    En ese contexto, mencionó que la presencia militar de Estados Unidos en Puerto Rico fue clave en operaciones para capturar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien enfrenta cargos de narcotráfico en Nueva York.

     

  • Trump asegura que sus nuevos aranceles no requerirán de ninguna aprobación del Congreso

    Trump asegura que sus nuevos aranceles no requerirán de ninguna aprobación del Congreso

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes en su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso que los nuevos aranceles globales del 10 % impuestos a las importaciones no requerirán “la intervención del Congreso” para mantenerse de forma permanente.

    El mandatario activó esta nueva fase de su política comercial tras el reciente revés de la Corte Suprema a sus llamados “aranceles recíprocos”.

    Trump sostuvo que los gravámenes implementados este día son distintos a los anteriores. “son un poco más complejos, pero probablemente mejores, lo que conducirá a una solución aún más sólida que antes”, afirmó el gobernante republicano.

    Además, recalcó: “No será necesaria la intervención del Congreso”, pese a que la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 —norma en la que se respaldó— establece que estos aranceles solo pueden mantenerse por 150 días sin autorización legislativa.

    Las declaraciones del Presidente de Estados Unidos indican que no buscará el respaldo del Capitolio para consolidar esta nueva etapa de su política arancelaria, en un contexto en el que los republicanos mantienen una mayoría ajustada en ambas cámaras.

    El viernes pasado, la Corte Suprema, por 6 votos contra 3, determinó que el mandatario excedió sus facultades al aplicar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles el año anterior sin la aprobación del Congreso.

    Ese mismo día, Trump firmó una orden ejecutiva para establecer a partir de este día un arancel global del 10 % amparado en la legislación de 1974. Posteriormente anunció que evaluaba incrementar el impuesto aduanero en 5 puntos adicionales, hasta el 15 %, aunque esa decisión aún no ha sido formalizada mediante decreto.

    Durante su intervención ante legisladores, el mandatario defendió que los aranceles podrían sustituir la recaudación del impuesto sobre la renta.

    “Creo que los aranceles pagados por países extranjeros, como en el pasado, reemplazarán sustancialmente el sistema moderno de impuesto sobre la renta, aliviando una gran carga financiera a la gente que amo”, expresó.

    La resolución del Supremo fue calificada por el presidente como “desafortunada”, en presencia del titular del tribunal, John Roberts, y de los jueces Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes asistieron a la sesión sin reaccionar públicamente a sus palabras.