Etiqueta: críticas

  • El nombramiento del presidente saliente como futuro ministro genera críticas en Costa Rica

    El nombramiento del presidente saliente como futuro ministro genera críticas en Costa Rica

    La designación del presidente saliente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, como ministro de la Presidencia y de Hacienda en el nuevo Gobierno de Laura Fernández generó fuertes reacciones de sorpresa y críticas por parte de la oposición y líderes sindicales.

    El nombramiento, anunciado este martes como parte del gabinete que asumirá funciones el próximo viernes, coloca a Chaves al frente de dos de las carteras más estratégicas del Ejecutivo.

    Diputados opositores señalaron que la decisión podría afectar la relación entre el Gobierno y otros poderes del Estado, debido al historial confrontativo del mandatario durante su gestión.

    “Especialmente llama la atención el nombramiento de Rodrigo Chaves como ministro de la Presidencia, porque es un ministerio que tiene que coordinar con los demás poderes de la República y es muy difícil si se pone ahí a una persona que se ha dedicado a incendiar la relación con otros poderes”, expresó José María Villalta, legislador del Frente Amplio.

    En la misma línea, el diputado advirtió que esta decisión podría interpretarse como una señal de distanciamiento del diálogo institucional. “pareciera una renuncia al diálogo con otros poderes que al final a quien va a afectar es al pueblo de Costa Rica”, agregó.

    Durante su mandato, Chaves mantuvo constantes críticas hacia instituciones como el Poder Judicial, la Contraloría y la Asamblea Legislativa, a las que acusó de obstaculizar sus proyectos.

    Por su parte, la diputada Abril Gordienko manifestó preocupación por el doble rol que asumirá el mandatario saliente dentro del nuevo Ejecutivo.

    “Espero también que su doble rol no sea obstáculo para que la toma de decisiones para el bien del país provengan de la persona que fue designada”, indicó.

    Desde el sector sindical, el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, aseguró que el gabinete refleja una continuidad del poder político en manos de Chaves.

    “El nuevo gabinete es una señal clarísima de que el verdadero poder en el nuevo cuatrienio está en manos de Rodrigo Chaves”, afirmó.

    La presidenta electa Laura Fernández defendió la integración de su gabinete y destacó la experiencia del mandatario saliente, agradeciéndole por sumarse a su equipo de trabajo.

    Fernández, quien asumirá la presidencia tras ganar las elecciones del 1 de febrero, mantendrá en su gabinete a varias figuras de la actual administración en áreas clave del Gobierno.

    El nombramiento marca un hecho inédito en la política costarricense reciente, al tratarse de la primera vez que un presidente saliente asume un cargo ministerial en la siguiente administración.

     

     

  • Informe cuestiona gestión de presidente hondureño a 100 días de Gobierno

    Informe cuestiona gestión de presidente hondureño a 100 días de Gobierno

    El Centro de Estudio para la Democracia en Honduras (Cespad) cuestionó la gestión del presidente Nasry Asfura al cumplir sus primeros 100 días de Gobierno, al señalar que no se observa un cambio significativo en el rumbo del país.

    En su informe titulado “A 100 días del gobierno de Nasry Asfura: preocupaciones y demandas”, la organización indicó que persiste un modelo económico y político basado en exclusión, desigualdad y dependencia externa.

    El director del Cespad, Gustavo Irías, afirmó que la actual administración ha continuado con prácticas del pasado y se ha limitado a gestionar la crisis sin abordar sus causas estructurales.

    “No se observa un cambio de rumbo significativo”, sostuvo Irías, quien añadió que el Gobierno mantiene un enfoque centrado en el pago de la deuda, proyectos extractivos y el fortalecimiento de la seguridad, en detrimento de la inversión social.

    El informe también advierte debilidades en la lucha contra la corrupción, al señalar la ausencia de una estrategia clara y la persistencia de prácticas como el clientelismo político.

    Asimismo, se menciona la preocupación por la recentralización de funciones en instituciones como la Procuraduría General de la República y el uso de mecanismos como compras directas y fideicomisos.

    En materia de derechos humanos, el documento denuncia una “impunidad alarmante” en crímenes contra defensores ambientales y señala la continuidad de desalojos violentos en comunidades rurales.

    El Cespad también cuestiona la aprobación de proyectos extractivos sin consulta adecuada a las comunidades, así como la criminalización de líderes sociales.

    En el ámbito de salud, el informe advierte una tendencia hacia la privatización de servicios, en medio de una crisis en el sistema público por falta de insumos y retrasos en cirugías.

    “No se observan avances significativos en la reducción de la mora quirúrgica ni en el aprovisionamiento de insumos y equipamiento en los hospitales públicos”, enfatizó Irías.

    El estudio señala además retrocesos en derechos de las mujeres, con una narrativa considerada conservadora y un alto nivel de impunidad en casos de feminicidio, que alcanza el 95 %.

    En cuanto a seguridad, el organismo alertó sobre un repunte de la violencia, con aumento de homicidios y reaparición de delitos como secuestros y masacres.

    Por su parte, el presidente Asfura pidió recientemente que su gestión sea evaluada a largo plazo. “Mídanme por los resultados en todos los meses y en los 45 meses que me quedan de Gobierno”, declaró.

     

  • Bukele defiende juicio masivo contra 486 pandilleros y cuestiona a críticos

    Bukele defiende juicio masivo contra 486 pandilleros y cuestiona a críticos

    El presidente Nayib Bukele defendió este miércoles el juicio colectivo contra 486 presuntos pandilleros de la Mara Salvatrucha, acusados de miles de delitos, y cuestionó las críticas emitidas por el exdirector de Human Rights Watch, Kenneth Roth.

    El mandatario respondió a señalamientos del académico, quien calificó el proceso como “lamentablemente injusto”, en referencia al modelo de juicio masivo aplicado en el país bajo el régimen de excepción.

    “¿“Terriblemente injusto”?”, cuestionó Bukele, al tiempo que aseguró que los procesados no son delincuentes comunes, sino cabecillas de estructuras criminales con antecedentes por delitos graves.

    El presidente afirmó que los imputados han sido responsables de ordenar al menos 47,000 crímenes, incluyendo más de 29,000 asesinatos, según datos presentados por las autoridades.

    “Estos 486 terroristas no son delincuentes comunes. Son líderes de bandas criminales bien conocidos, la mayoría ya condenados por delitos que cometieron personalmente, incluyendo asesinato, violación (a menudo seguida de asesinato), extorsión y secuestro”, expresó el mandatario.

    Bukele también defendió la figura legal utilizada en el proceso, al compararla con precedentes históricos.

    “El único aspecto “novedoso” es responsabilizar a los cabecillas por los crímenes cometidos por sus organizaciones. No inventamos ese principio. Se llama “responsabilidad de mando” y se aplicó en Europa durante los Juicios de Núremberg”, sostuvo.

    En esa línea, el gobernante cuestionó directamente la postura de Roth. “¿También estás en contra de esos juicios?” (de Núremberg) ¿O simplemente aplicas la lógica de “es bueno para mí, pero no para ti”?”, agregó.

    Por su parte, la Fiscalía General de la República confirmó que este grupo enfrenta por primera vez un proceso bajo la modalidad de macroaudiencia única, tras reformas legales aprobadas en 2023.

    Entre los acusados se encuentran 21 de los 22 principales líderes de la Mara Salvatrucha, quienes serán procesados en conjunto por su presunta participación en estructuras criminales.

    La implementación de estos juicios colectivos forma parte de las medidas adoptadas durante el régimen de excepción, vigente desde 2022, en el marco de la estrategia de seguridad del Gobierno.

     

  • Amnistía a presos políticos en Venezuela avanza con dudas y críticas

    Amnistía a presos políticos en Venezuela avanza con dudas y críticas

    La amnistía promovida por la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, ha entrado en una fase de ralentización, con menos anuncios de liberaciones a más de un mes de su promulgación.

    La norma, aprobada el 19 de febrero, fue presentada como un paso hacia la reconciliación nacional tras años de crisis política en el país.

    Sin embargo, organizaciones y expertos han señalado dudas sobre su aplicación y alcance real, especialmente por la falta de información verificable.

    Según el director vicepresidente de la ONG Foro Penal, Gonzalo Himiob, en las últimas semanas ha disminuido significativamente el número de beneficiados.

    Advirtió que si no se libera a más de 500 presos políticos que aún permanecen detenidos, se pondría en duda la voluntad política del Gobierno.

    Además, cuestionó que no se haya desmantelado el aparato represivo, lo que, a su juicio, evidencia que la medida podría tener más un efecto simbólico que estructural.

    Hasta el 26 de marzo, autoridades reportaron 8,146 personas beneficiadas con libertad plena, aunque ONG como Foro Penal manejan cifras menores y difícilmente verificables.

    Por su parte, el coordinador de Provea, Óscar Murillo, criticó el enfoque de la ley al considerar que se presenta como un “perdón” y no como un proceso integral de reconciliación.

    También denunció falta de transparencia y discrecionalidad en la aplicación de los beneficios.

    La normativa excluye a militares y a personas acusadas de delitos como corrupción, homicidio o instigación a acciones armadas.

    Expertos coinciden en que la amnistía representa solo un primer paso dentro de un proceso más amplio que requiere reformas institucionales.

    El principal desafío, señalan, será garantizar la liberación total de los presos políticos y avanzar hacia cambios estructurales que eviten nuevas persecuciones.

     

  • Bukele se burla de índices que miden la democracia al criticar restricciones en Alemania

    Bukele se burla de índices que miden la democracia al criticar restricciones en Alemania

    El presidente Nayib Bukele, reaccionó este sábado a una medida adoptada en Alemania que restringe la salida del país a hombres jóvenes, en edad militar, sin autorización previa.

    A través de su cuenta en la red social X, el mandatario ironizó sobre las valoraciones internacionales en materia de democracia y libertades.

    “Ah, pero recuerden, ellos viven en una “democracia plena” y nosotros vivimos en una “dictadura”. Estoy seguro de que quienes elaboran los índices de libertad y democracia los actualizarán de inmediato”, escribió Bukele.

    El comentario surge tras conocerse que hombres entre 17 y 45 años en Alemania deberán solicitar permiso para permanecer fuera del país por más de tres meses.

    La disposición forma parte de la Ley de Modernización del Servicio Militar, en vigor desde el 1 de enero de 2026, que busca fortalecer la capacidad operativa y organizativa de las Fuerzas Armadas alemanas.

    Entre las medidas incluidas en esta normativa se contempla un registro más amplio de jóvenes, así como mecanismos legales para responder con mayor rapidez ante eventuales necesidades de defensa.

    En los últimos años, diversos índices han señalado retrocesos en indicadores democráticos de El Salvador y han criticado el estilo de gobierno del mandatario.

    No obstante, Bukele mantiene altos niveles de popularidad impulsados por su política de seguridad, que ha reducido significativamente los homicidios y debilitado a las pandillas.

     

  • Trump se burla de Macron: «Su mujer lo trata extremadamente mal»

    Trump se burla de Macron: «Su mujer lo trata extremadamente mal»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este jueves críticas contra su homólogo francés, Emmanuel Macron, al burlarse de su relación personal y cuestionar el apoyo de Francia en el contexto del conflicto en Irán.

    Las declaraciones surgieron poco antes de dirigirse a la nación, en un mensaje en el que también reiteró su inconformidad con el papel de los aliados europeos dentro de la OTAN.

    Trump hizo referencia a un incidente ocurrido en mayo de 2025, cuando la primera dama francesa, Brigitte Macron, supuestamente abofeteó al mandatario a su llegada a Vietnam.

    En ese contexto, afirmó: «Llamé a Macron, cuya esposa lo trata fatal. Todavía se está recuperando del derechazo en la mandíbula».

    El mandatario estadounidense utilizó ese episodio para ironizar sobre su homólogo y, al mismo tiempo, insistir en la falta de apoyo militar por parte de Francia.

    «Le dije: Emmanuel, nos encantaría tener algo de ayuda en el Golfo incluso aunque estemos batiendo récords eliminando a terroristas y derribando misiles balísticos. Nos encantaría contar con esa ayuda. ¿Podría enviar barcos de inmediato?», expresó.

    Según Trump, Macron habría respondido que el apoyo podría darse una vez finalizada la guerra, lo que generó una nueva crítica del mandatario estadounidense.

    «Después de la guerra no me hará falta, Emmanuel, le dije», subrayó.

    Además, el Presidente de Estados Unidos volvió a cuestionar el rol de la OTAN, al considerar insuficiente la participación de sus aliados en medio del aumento de tensiones internacionales.

    Horas antes, Trump incluso aseguró que Washington evalúa seriamente la posibilidad de abandonar la Alianza Atlántica, en medio de diferencias sobre compromisos militares.

    Las declaraciones reflejan un nuevo episodio de tensión diplomática entre Estados Unidos y Francia, en un contexto marcado por la guerra en Irán y el debate sobre la cooperación internacional en materia de seguridad.

     

  • Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    El actor Robert De Niro volvió a cargar públicamente contra el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien calificó de “idiota” durante una entrevista en el pódcast de MSNBC The Best People with Nicolle Wallace, reafirmando su oposición al actual Gobierno.

    “Es un idiota. Tenemos que deshacernos de él. Va a arruinar el país”, expresó el intérprete, ganador de dos premios Óscar. “Todo por lo que este país ha luchado, todo lo que representa, él lo está arruinando y lo está haciendo ante nuestros propios ojos”, agregó.

    El actor también apeló al sentido de pertenencia nacional al afirmar: “Este es nuestro país. Quiero recuperar mi país”, y criticó el uso de símbolos partidarios por parte de simpatizantes del mandatario. “No quiero que todo el mundo vaya por ahí con sus gorras MAGA y sus banderas estadounidenses, como si fueran los únicos estadounidenses”, manifestó.

    En esa misma línea, defendió su visión de unidad: “Nosotros también somos estadounidenses. Y creo que somos más… No, no lo creo, lo sé. Porque creemos en lo que está bien y lo que está mal. En la empatía, en la bondad. En unir al país, no en dividirlo”.

    No es la primera vez que De Niro cuestiona al Presidente de Estados Unidos. En octubre pasado participó en movilizaciones contra la administración bajo el lema ‘No Kings’ (‘Sin Reyes’), y en el Festival de Cannes del año anterior, donde recibió una Palma de Oro honorífica, también lanzó críticas.

    “En mi país, estamos luchando con uñas y dientes por la democracia que antes dábamos por sentada. Eso nos afecta a todos los que estamos aquí, porque el arte es el crisol que une a las personas, como esta noche. El arte busca la verdad. El arte abraza la diversidad. Por eso el arte es una amenaza. Por eso somos una amenaza para los autócratas y los fascistas”, declaró entonces.

    En ese discurso, además, protestó porque “el presidente filisteo de Estados Unidos” se hubiese “nombrado a sí mismo director de una de nuestras principales instituciones culturales [el Kennedy Center]”, así como por recortes a la financiación de las artes y el anuncio de “un arancel del 100 % sobre las películas producidas fuera” del país.

     

  • Trump elogia documental de Melania pese a fracaso en taquilla

    Trump elogia documental de Melania pese a fracaso en taquilla

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elogió el documental sobre su esposa, Melania Trump, y aseguró que la ha convertido en una “gran estrella” de cine, pese a los discretos resultados en taquilla que ha registrado la producción a nivel global.

    “Ha estrenado una película muy exitosa, es la número uno. ¿Os lo podéis creer?”, manifestó el mandatario durante la presentación de su denominada “Junta de Paz”, según declaraciones recogidas por el Daily Beast. “Una gran estrella de cine, y yo siempre digo que eso es un problema, porque siempre digo que no hay sitio en una familia para dos estrellas”, añadió.

    El jefe de Estado insistió en que el filme es “el documental que más ha recaudado en 20 años” y aseguró que “Los cines están llenos. Las mujeres, especialmente, vuelven y lo ven dos, tres o cuatro veces”. Incluso bromeó sobre el impacto del éxito en su entorno familiar: “Le dije que no podemos tener dos estrellas en una familia, así que no sé qué significa eso. No es algo bueno”.

    Sin embargo, los datos de taquilla contrastan con ese optimismo. El documental ha recaudado hasta ahora $16 millones a nivel mundial, casi en su totalidad en Estados Unidos y Canadá, frente a un presupuesto estimado en más de $75 millones. En España, la cinta se estrenó en 85 salas y obtuvo apenas 5,300 euros en su primer fin de semana, según cifras de ComScore.

    El lanzamiento también estuvo rodeado de controversia por la amplia diferencia entre las críticas especializadas y la valoración del público en el portal Rotten Tomatoes, donde el filme registra 11 % de aprobación por parte de críticos frente a 98 % de la audiencia. Medios como Variety señalaron especulaciones sobre una posible manipulación digital de las calificaciones, mientras que la plataforma respondió que solo contabiliza reseñas verificadas de usuarios que han adquirido entradas.

     

  • Trump critica show de Bad Bunny en Super Bowl LX y dice que fue «uno de los peores de la historia»

    Trump critica show de Bad Bunny en Super Bowl LX y dice que fue «uno de los peores de la historia»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió este domingo contra la presentación del artista puertorriqueño Bad Bunny durante el medio tiempo del Super Bowl LX, calificándola como “una de las peores de la historia” y asegurando que “nadie entiende una palabra” de lo que canta.

    A través de la red Truth Social, el mandatario expresó su descontento con el show del artista latino y lo tachó de inapropiado para la audiencia estadounidense. “¡El espectáculo del medio tiempo del Super Bowl es absolutamente terrible, uno de los peores de la historia!”, escribió Trump.

    En el mismo mensaje, cuestionó el contenido visual y sonoro del show: “Nadie entiende una palabra de lo que dice este tipo, y el baile es repugnante, especialmente para los niños pequeños que lo ven en todo Estados Unidos y en el resto del mundo”.

    Trump ya había expresado su rechazo a que Bad Bunny fuera seleccionado como figura central del espectáculo del entretiempo. Lo calificó entonces como “una horrible elección”. Este domingo fue más allá y afirmó que la presentación fue “una bofetada” para la identidad del país. “No tiene sentido, es una afrenta a la grandeza de Estados Unidos y no representa nuestros estándares de éxito, creatividad ni excelencia”, declaró.

    El artista puertorriqueño ha sido crítico con la política migratoria del gobierno de Trump. En 2023, decidió excluir a Estados Unidos de su gira “Debí Tirar Más Fotos World Tour” para evitar posibles redadas migratorias. Además, durante los premios Grammy lanzó un mensaje claro: “No somos salvajes, no somos animales, somos humanos y somos americanos”, concluyendo con la frase “fuera ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas)”.

    Bad Bunny hizo historia este domingo al convertirse en el primer artista en protagonizar el show del Super Bowl con un repertorio completamente en español.

     

  • Documental sobre Melania Trump fracasa en taquilla y crítica en Eslovenia

    Documental sobre Melania Trump fracasa en taquilla y crítica en Eslovenia

    El documental Melania, que retrata los días previos a la toma de posesión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desde la mirada de su esposa Melania Trump, ha tenido una fría recepción en Eslovenia, país natal de la exprimera dama. Críticas negativas y una taquilla modesta marcan el estreno del filme dirigido por Brett Ratner.

    La película se enfoca en los veinte días anteriores a la investidura presidencial de 2025 y presenta a Melania —nacida como Melania Knavs en Sevnica en 1970— como una figura silenciosa pero central en el círculo cercano de Trump. Sin embargo, medios eslovenos señalan que el documental “no aporta nada” sobre su figura, ni como primera dama ni como personalidad pública.

    En su primer fin de semana, la cinta atrajo apenas 2,500 espectadores en cines eslovenos, quedando cuarta en recaudación y tercera en número de entradas vendidas, según el diario Delo. Producciones como Tom y Jerry, Avatar 3 y The Housekeeper la superaron ampliamente.

    La radiotelevisión pública RTvSlo calificó el documental con la puntuación más baja posible y lo tildó de «película vacía» con contenido «ideológico» y «morboso». En su crítica, RTvSlo consideró que Melania es un reflejo de “los tiempos oscuros que vivimos”, caracterizados por la división política y el avance del autoritarismo.

    Por su parte, el portal Siol.net señaló que Melania “no es un documental, sino propaganda”, y calificó varias escenas como “absurdas”, especialmente aquella donde la exprimera dama afirma que “nadie ha sufrido tanto como su marido”.

    Melania Trump inició su carrera de modelaje en Liubliana antes de emigrar a Milán y París. En 1996 se trasladó a Estados Unidos, país donde obtuvo la nacionalidad en 2006, un año después de casarse con el ahora presidente.