Etiqueta: Departamento de Justicia

  • EE.UU. abre una segunda investigación criminal contra Nicolás Maduro

    EE.UU. abre una segunda investigación criminal contra Nicolás Maduro

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) abrió una segunda investigación criminal contra el depuesto gobernante venezolano Nicolás Maduro en Miami, donde permanece detenido su presunto testaferro, Alex Saab, según reportes divulgados este martes por medios estadounidenses.

    La nueva pesquisa estaría enfocada en posibles delitos financieros y lavado de dinero relacionados con la estructura económica que habría operado alrededor del exmandatario venezolano.

    De acuerdo con el diario Miami Herald, los fiscales federales consideran que Saab posee información clave sobre las operaciones financieras de Maduro y su entorno político.

    Alex Saab fue deportado el pasado 16 de mayo desde Venezuela hacia Estados Unidos para enfrentar cargos por lavado de dinero y conspiración financiera en el Distrito Sur de Florida.

    Según el Departamento de Justicia, el empresario colombiano habría utilizado bancos estadounidenses para lavar cientos de millones de dólares vinculados al programa venezolano de alimentos CLAP y otras operaciones financieras ilegales.

    La investigación abierta en Miami se suma al proceso que Maduro enfrenta en Nueva York por presuntos delitos de narcoterrorismo, narcotráfico y posesión de armas.

    El canal CBS News reportó previamente que fiscales federales recibieron instrucciones para abrir esta nueva investigación debido a preocupaciones internas sobre la solidez del caso que actualmente se desarrolla en Nueva York.

    La nueva indagatoria sería liderada por el fiscal Michael Berger, especializado en casos criminales internacionales, junto a agentes del FBI, Homeland Security Investigations (HSI) y la división de investigaciones criminales del Servicio de Impuestos Internos (IRS).

    Las autoridades estadounidenses consideran que Saab podría convertirse en un testigo clave para documentar el funcionamiento financiero del chavismo y las presuntas redes de corrupción vinculadas al Gobierno venezolano.

    El caso también involucra supuestas irregularidades relacionadas con el programa CLAP, diseñado originalmente para distribuir alimentos subsidiados a sectores vulnerables en Venezuela.

    Según la acusación, Saab habría participado en esquemas de sobornos, triangulación financiera y comercialización irregular de petróleo venezolano utilizando el sistema bancario estadounidense.

    Saab ya había enfrentado procesos judiciales en Estados Unidos antes de ser liberado en 2023 durante la administración de Joe Biden como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela. Posteriormente regresó al país sudamericano, donde fue nombrado ministro de Industrias y Producción Nacional.

    Sin embargo, tras cambios políticos recientes en Venezuela y nuevas negociaciones con Washington, el empresario volvió a quedar bajo custodia estadounidense.

    Las investigaciones contra Maduro y Saab se desarrollan en medio de un contexto de reconfiguración política y judicial relacionado con el chavismo y las relaciones entre Caracas y Washington.

     

     

  • Fiscalía estadounidense crea fondo para compensar a aliados de Trump investigados por Gobierno de Biden

    Fiscalía estadounidense crea fondo para compensar a aliados de Trump investigados por Gobierno de Biden

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció este lunes la creación de un fondo de $1,776 millones destinado a compensar a aliados del presidente Donald Trump que fueron investigados o procesados durante el mandato del expresidente Joe Biden.

    La medida forma parte de un acuerdo alcanzado entre Trump y la Fiscalía estadounidense, mediante el cual el mandatario retiró una demanda presentada contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus declaraciones tributarias a medios de comunicación.

    Según detalló el Departamento de Justicia, Trump, sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, además de la Organización Trump, recibirán únicamente “una disculpa formal, pero no una compensación económica ni indemnización de ningún tipo”.

    Como parte del pacto, la familia Trump también desistió de dos reclamaciones administrativas vinculadas al allanamiento realizado por el FBI en la residencia del mandatario en Florida en 2022 y a la investigación sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

    El nuevo fondo fue bautizado con la cifra de $1,776 millones en referencia al año de independencia de Estados Unidos y busca compensar a quienes, según la administración republicana, fueron víctimas de la “instrumentalización de la Justicia” y del denominado “lawfare” durante el Gobierno demócrata.

    Aunque el comunicado oficial no precisa quiénes podrán acceder a los recursos, medios estadounidenses señalan que entre los posibles beneficiarios figuran personas involucradas en el asalto al Capitolio de 2021 y aliados de Trump procesados en casos relacionados con el intento de revertir los resultados electorales de 2020.

    “La maquinaria gubernamental jamás debe utilizarse como arma contra ningún estadounidense, y la intención de este Departamento es reparar los errores cometidos anteriormente y garantizar que esto no vuelva a suceder”, declaró el fiscal general interino Todd Blanche, designado por Trump.

    La administración del fondo estará a cargo de una comisión integrada por cinco miembros nombrados por Blanche. Las solicitudes para optar a compensaciones podrán presentarse hasta el 15 de diciembre de 2028, semanas antes de finalizar el segundo mandato presidencial de Trump.

    El programa toma como referencia un fondo histórico aprobado durante la presidencia de Barack Obama, cuando se destinaron $760 millones para indemnizar a agricultores y ganaderos nativos americanos discriminados durante décadas en el acceso a subsidios federales.

  • Trump destituye a la fiscal general Pam Bondi y nombra relevo interino

    Trump destituye a la fiscal general Pam Bondi y nombra relevo interino

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves la destitución de la fiscal general Pam Bondi, quien será reemplazada de forma interina por el actual fiscal general adjunto, Todd Blanche.

    La decisión fue comunicada por el mandatario a través de su red social, donde destacó la relación cercana con Bondi y su desempeño durante el último año.

    «Queremos mucho a Pam, y ella pasará a ocupar un nuevo cargo -muy necesario e importante- en el sector privado, el cual será anunciado en una fecha próxima», expresó.

    Trump calificó a Bondi como «gran patriota» y resaltó su trabajo al frente del Departamento de Justicia, especialmente en la lucha contra la delincuencia.

    «Pam Bondi es una gran patriota estadounidense y una amiga leal, quien sirvió fielmente como mi fiscal general durante el último año», afirmó.

    El mandatario también destacó la trayectoria de Todd Blanche, quien asumirá el cargo de forma provisional.

    «Nuestro fiscal General Adjunto -una mente jurídica sumamente talentosa y respetada-, Todd Blanche, asumirá el cargo de fiscal general interino», indicó.

    La salida de Bondi se produce en medio de especulaciones sobre tensiones internas, especialmente por el manejo del caso relacionado con Jeffrey Epstein.

    Este tema ha generado cuestionamientos tanto en la opinión pública como dentro de sectores afines al Gobierno, debido a la complejidad y alcance del caso.

    Además, la Fiscalía ha enfrentado reveses judiciales en procesos impulsados contra diversas figuras públicas, lo que también habría incidido en el desgaste de la gestión.

    Bondi, de 60 años, fue una de las aliadas más cercanas de Trump desde su etapa como fiscal general de Florida y formó parte de su gabinete desde enero de 2025.

    Por su parte, Blanche, de 51 años, ha tenido vínculos profesionales con figuras cercanas al mandatario y ha participado en casos relevantes dentro del entorno político estadounidense.

    El cambio en la Fiscalía General marca un nuevo movimiento dentro del Gobierno estadounidense en un contexto de alta tensión política y judicial.

     

  • Departamento de Justicia de EE.UU. descarta investigar al agente de ICE que mató a una mujer en Minneapolis

    Departamento de Justicia de EE.UU. descarta investigar al agente de ICE que mató a una mujer en Minneapolis

    El fiscal general adjunto de Estados Unidos, Todd Blanche, confirmó este domingo que el Departamento de Justicia (DOJ) no abrirá por ahora una investigación sobre el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que mató a tiros a Renee Good en Minneapolis el pasado 7 de enero, al considerar que el funcionario actuó en defensa propia.

    Blanche reiteró que no existe base para una investigación penal ni de derechos civiles porque, según la versión oficial, el agente —cuyos actos han sido admitidos por autoridades federales— respondió a una amenaza al intentar atropellarlo con su vehículo, una versión rechazada por familiares y varios testigos del incidente.

    Organizaciones defensoras de derechos humanos han denunciado la decisión del Departamento de Justicia como un “asesinato injustificado” y han subrayado que los videos del tiroteo no demuestran que Good intentara usar su automóvil como arma.

    La postura del DOJ marca un cambio significativo frente a prácticas de administraciones anteriores que solían abrir de inmediato investigaciones sobre posibles violaciones de derechos civiles en casos de uso de fuerza letal por parte de agentes federales.

    La decisión de no investigar ha provocado un choque interno: al menos seis fiscales federales en Minnesota renunciaron en protesta por la falta de una revisión propia del caso, al tiempo que la familia de la víctima ha iniciado una investigación civil independiente con ayuda de abogados especializados en casos de uso excesivo de fuerza.

    El tiroteo de Good desencadenó protestas y tensiones políticas en Minneapolis y a nivel nacional, intensificando el debate sobre el papel y el alcance de ICE en operativos de inmigración, y ha generado divisiones entre autoridades estatales y federales sobre transparencia y responsabilidad.

     

  • Trump califica el caso Esptein como una «caza de brujas»

    Trump califica el caso Esptein como una «caza de brujas»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó este viernes el caso del pedófilo fallecido Jeffrey Epstein como una «caza de brujas» y criticó que el Departamento de Justicia esté dedicando su tiempo a este tema.

    Trump afirmó en su cuenta de Truth Social que «ahora se encuentran 1.000.000 de páginas más sobre Epstein» y que el Departamento de Justicia está «viéndose obligado a dedicar todo su tiempo a este engaño inspirado por los demócratas», en referencia a la publicación de documentos relacionados con el caso de Epstein.

    «¿Cuándo dirán NO MÁS y trabajarán en el fraude electoral, etc.? Los demócratas son los que trabajaron con Epstein, no los republicanos. ¡Publiquen todos sus nombres, avergüéncenlos y vuelvan a ayudar a nuestro país! (…) otra cacería de brujas», agregó el mandatario.

    Esta semana, el Departamento de Justicia anunció que ha recibido de parte del FBI y de una fiscalía de Nueva York cerca de un millón de nuevos documentos presuntamente relacionados con el caso del pederasta Jeffrey Epstein, que ya están revisando para ser publicados.

    Una ley aprobada por el Congreso el pasado noviembre obligaba a la Administración de Donald Trump a publicar el viernes 19 de diciembre toda la documentación no clasificada sobre el caso de Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019.

    El Departamento de Justicia, sin embargo, solo publicó ese día una parte de los archivos, incluidas varias fotos del expresidente demócrata Bill Clinton (1993-2001) con Epstein, al argumentar que la cantidad de información era demasiado elevada y que necesitaba tiempo para revisar todo el contenido, algo que generó críticas de la oposición demócrata y de las víctimas.

    En una nueva partida publicada el lunes, aparece repetidamente el nombre de Trump, quien habría viajado varias veces en el avión privado del magnate financiero, pero no hay pruebas de que participara en sus delitos sexuales.

    Al principio, Trump no respaldó la publicación de los documentos de Epstein, con quien mantuvo una amistad hasta 2004, mucho antes de que fuera acusado de prostitución de menores, pero el mandatario tuvo que rectificar y firmar la ley tras comprobar el fuerte apoyo que esta tuvo en el Congreso.

  • Epstein no estaba bien vigilado en prisión, según nuevos documentos sobre su muerte

    Epstein no estaba bien vigilado en prisión, según nuevos documentos sobre su muerte

    Los nuevos archivos publicados por el Departamento de Justicia estadounidense sobre Jeffrey Epstein incorporan nuevos detalles de su muerte en prisión e inciden en que el pederasta no tenía suficiente vigilancia, a pesar de que tenía riesgo de suicidio, según reveló este viernes The Washington Post.

    Epstein murió en prisión el 10 de agosto de 2019, después de ser acusado de varios cargos de tráfico y delitos sexuales que le podrían llevar a una condena de 45 años, y de que un día antes se publicaran miles de documentos con pruebas que sustentaban la acusación del abuso sexual de niñas y mujeres jóvenes.

    La autopsia determinó que se había ahorcado en su celda, aunque muchas personas, incluidos miembros del Congreso estadounidense y partidarios del presidente estadounidense Donald Trump, afirmaron sin pruebas que fue asesinado.

    Los documentos publicados por el Departamento de Justicia -a instancias de una ley del Congreso aprobada el mes pasado- no incluyen tampoco ninguna prueba de un posible asesinato y sí ahondan en la teoría de que las autoridades penitenciarias no monitorearon adecuadamente a Epstein, a pesar de que estaba bajo vigilancia por riesgo de suicidio, se lee en el artículo del periódico capitalino.

    Los documentos dan sobre todo más detalles sobre el intento de suicidio previo que había protagonizado el magnate, cuando el 23 de julio de 2019, un par de semanas después de su ingreso en prisión, fue encontrado semiinconsciente en el suelo de su celda, con una soga alrededor del cuello.

    «Tras intentar ponerlo de pie con dificultad, el personal le sujetó las manos y las piernas a Epstein y lo sacó en una camilla, según el informe. Una evaluación médica reveló enrojecimiento y abrasiones en el cuello. Las fotos del informe, con fecha de la 1:45 a. m. y etiquetadas como «posible intento de suicidio», muestran a un Epstein desaliñado, con una bata azul antisuicidio y la piel ligeramente enrojecida por encima de la clavícula», explica el Washington Post.

    Después de eso, Epstein fue puesto en vigilancia ante un posible nuevo suicidio y en los documentos se leen las notas manuscritas de los empleados, tomadas en intervalos de 15 minutos.

    Una de ellas apunta que Epstein dijo que un compañero de celda intentó matarle, y el informe de la investigación también recoge el testimonio de un funcionario que afirmó lo mismo. Sin embargo, los investigadores no corroboraron que el entonces compañero, el expolicía Nicholas Tartaglione, le hubiera agredido.

    Otro documento incluye notas de una entrevista con un psicólogo de prisión que observó a Epstein durante las dos semanas siguientes, y en la cual el magnate aseguró que «suicidarse iba contra su religión» y que no le gustaba el dolor.

    Pero tres días después, cuando valoraban sacarle de la unidad especial para personas con problemas psiquiátricos donde estaba tras el intento de suicidio -de donde salió el 30 de julio-, el psicólogo jefe de la prisión escribió un correo electrónico expresando su preocupación «porque lo había bajado a observación psicológica en lugar de mantenerlo en vigilancia por suicidio».

  • Nuevos archivos del caso Epstein contienen acusaciones de violación contra Trump

    Nuevos archivos del caso Epstein contienen acusaciones de violación contra Trump

    Entre los nuevos archivos publicados por el Departamento de Justicia estadounidense sobre el caso del pederasta Jeffrey Epstein figura un testimonio captado por el FBI en el que se menciona a alguien que aseguró haber sido violada por el hoy presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    El texto, incluido en una nueva partida de miles de documentos publicada este martes, no identifica a la persona que habló con las autoridades federales y tampoco a la supuesta víctima, ya que muchos detalles han sido censurados.

    El propio Departamento de Justicia afirmó en un comunicado que algunos de estos documentos recién publicados «contienen acusaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump, presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020».

    Esta declaración, registrada el 27 de octubre de 2020, contiene el relato de una persona que trabajó como conductor de limusinas en la zona de Dallas y que aseguró llevar a Trump en el año 1995 al aeropuerto de Fort Worth (Texas).

    El conductor contó al FBI que algunas de las cosas que Trump dijo durante una conversación telefónica que mantuvo durante el viaje «eran muy preocupantes» y que estuvo «a pocos segundos de detener la limusina en la mediana y a pocos segundos de sacarlo del coche y hacerle daño debido a algunas de las cosas que estaba diciendo», aunque decidió finalmente no hacerlo.

    Durante la conversación telefónica Trump mencionó repetidas veces el nombre «Jeffrey» e hizo referencia a «abusar de una chica», según el conductor.

    A continuación, cuenta que cuando relató este encuentro con Trump a una mujer que él conocía, el comportamiento de ella cambió de inmediato y que entonces aseguró que «Donald J. Trump la había violado junto con Jeffrey Epstein» y que una chica «con un nombre extraño» la «llevó a un hotel o edificio lujoso», y que «así fue como sucedió».

    La persona que informa al FBI dice que aconsejó a la mujer «que llamara a la policía sobre el incidente», pero que ella respondió «no puedo, me matarán».

    El declarante cuenta que no volvió a saber de ella hasta enero de 2000 cuando otra persona le contó que la mujer «estaba muerta» y «que la encontraron con la cabeza ‘destrozada’ en Kiefer, Oklahoma».

    Asegura que los investigadores que acudieron al lugar de la muerte dijeron «que no había forma de que fuera un suicidio», pero que el forense declaró oficialmente que la mujer se había quitado la vida.

    El Departamento de Justicia lleva desde el viernes publicando cantidades ingentes de documentos desclasificados sobre Epstein con base en una ley aprobada en el Congreso en noviembre.

    Trump, que en un principio no quiso apoyar la publicación de los archivos y que después tuvo que rectificar y firmar la ley tras comprobar el fuerte apoyo del Congreso, aparece numerosas veces en la documentación del caso sobre el que fuera su amigo y con quien dijo cortar relaciones en 2004, antes de que Epstein fuera acusado de abuso y prostitución de menores y se suicidara en prisión en 2019.

  • Demócratas quieren demandar al Gobierno por no divulgar todos los archivos de Epstein

    Demócratas quieren demandar al Gobierno por no divulgar todos los archivos de Epstein

    El líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, presentó este lunes una resolución que insta a la Cámara Alta a emprender acciones legales contra el Departamento de Justicia por no haber divulgado todos los documentos del caso del pederasta Jeffrey Epstein tal y como exigía la ley.

    «El pueblo estadounidense merece total transparencia, y los demócratas del Senado utilizaremos todas las herramientas a nuestro alcance para garantizarla. No podemos permitir que esta administración oculte la verdad», aseveró Schumer en un comunicado en redes sociales.

    El Departamento de Justicia lanzó el viernes pasado un sitio web para consultar los documentos de la investigación de Epstein, después de que el Congreso aprobara una ley que obliga al Gobierno a divulgar toda la información no clasificada del caso.

    No obstante, la fiscalía reconoció que habrá retrasos en la publicación completa de los documentos debido al gran volumen de datos y a la complejidad de la información.

    «El público recibió solo una fracción de los archivos, y lo que se difundió estaba plagado de tachaduras anormales y excesivas, sin explicación alguna. Al mismo tiempo, se dejaron sin censurar las identidades de numerosas víctimas, lo que causó un daño real e inmediato», denunció Schumer.

    La polémica estalló este fin de semana al conocerse que el Departamento de Justicia retiró más de una docena de imágenes, incluidas fotografías del presidente Donald Trump, que posteriormente fueron reincorporadas al archivo.

    Entre ellas figura una imagen del escritorio de Epstein en la que se aprecia un cajón con varias fotografías de Trump junto a mujeres en traje de baño.

  • Departamento de Justicia niega vínculo de Trump con eliminación de fotos del caso Epstein

    Departamento de Justicia niega vínculo de Trump con eliminación de fotos del caso Epstein

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) negó este domingo que el presidente Donald Trump tenga relación alguna con la eliminación de imágenes vinculadas al caso del fallecido magnate Jeffrey Epstein, entre ellas varias fotografías en las que aparece el mandatario. Las imágenes fueron retiradas tras preocupaciones de organizaciones de víctimas y no por presión política, aseguró la institución.

    “Tras publicar las fotografías, nos enteramos de que existían preocupaciones sobre (la identidad de) esas mujeres y el hecho de que habíamos publicado las fotos, por lo que las retiramos. No tiene nada que ver con el presidente Trump. Ya se han publicado docenas de fotos del presidente Trump con el señor Epstein”, aclaró el fiscal general adjunto Todd Blanche, en declaraciones a la cadena NBC.

    El funcionario calificó como “absurda” la idea de que se haya removido contenido para proteger al presidente. Las declaraciones surgieron tras la difusión de miles de páginas desclasificadas sobre el caso Epstein, donde inicialmente se incluyeron fotografías de personalidades junto al magnate, incluido Trump.

    Entre las imágenes retiradas figuraba una fotografía de un escritorio con retratos enmarcados y, en un cajón abierto, varias fotos del presidente junto a mujeres en traje de baño, según reportó NBC. Otras imágenes eliminadas contenían obras de arte de carácter sexual explícito, buzones repletos de correspondencia y una hoja con nombres y números telefónicos.

    El vínculo entre Trump y Epstein ha sido ampliamente debatido, sobre todo por sectores opositores, aunque el presidente ha reiterado que cortó su relación con el magnate en 2004, mucho antes de que este enfrentara acusaciones por abuso y explotación sexual de menores.

    Blanche defendió que las eliminaciones se realizaron en cumplimiento con solicitudes de organizaciones de víctimas y aseguró que los archivos se volverán a publicar tras realizar las ediciones necesarias. “Si necesitamos censurar rostros u otra información, lo haremos, y luego la volveremos a publicar. De esta manera, estamos cumpliendo con la ley, que, por cierto, es lo que el presidente Trump nos ha estado pidiendo que hagamos desde antes de ser elegido. No hay nada que él tenga que ocultar en los archivos de Epstein”, afirmó.

    También justificó el retraso en la publicación completa de los documentos, alegando que se busca proteger a las víctimas antes de divulgar información sensible. Pese a ello, varios legisladores demócratas criticaron el manejo del caso.

    El senador Dick Durbin, líder del Comité Judicial del Senado, advirtió que su partido investigará lo que considera una “violación de la ley” en el proceso de desclasificación y prometió que “el pueblo estadounidense lo sabrá”.

    Los documentos fueron liberados en cumplimiento con una ley de transparencia ratificada por el propio presidente Trump y forman parte de la investigación en curso sobre la red de abusos sexuales que operaba bajo la dirección de Jeffrey Epstein, quien fue hallado muerto en prisión en 2019.

  • Demócratas denuncian el borrado de material relacionado con Trump de los archivos de Epstein publicados

    Demócratas denuncian el borrado de material relacionado con Trump de los archivos de Epstein publicados

    El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes denunció que el Departamento de Justicia eliminó una imagen en la que aparece el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de los archivos del caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein, publicados en cumplimiento de una ley bipartidista aprobada por el Congreso.

    Los documentos, compartidos en el portal oficial bajo el título ‘Biblioteca Epstein’, fueron difundidos horas antes de vencerse el plazo legal. Sin embargo, el archivo número 468, que incluía una fotografía en la que Trump aparecía junto a su esposa Melania, Epstein y su colaboradora Ghislaine Maxwell, fue retirado sin explicación. En la imagen también se observaba un escritorio con varias fotografías y un cajón con más instantáneas.

    “¿Pam Bondi, esto es cierto? ¿Qué más se está ocultando? Necesitamos transparencia para el público estadounidense”, publicó el grupo demócrata en su cuenta oficial en la red social X. El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió que podrían estar frente a un caso de encubrimiento. “Este podría ser uno de los mayores encubrimientos en la historia de Estados Unidos”, sostuvo.

    Pese a las acusaciones, el Departamento de Justicia explicó que los documentos “seguirán siendo revisados y redactados de acuerdo con la ley con mucha precaución a medida que recibamos información adicional”. El fiscal general adjunto, Todd Blanche, también rechazó las críticas y defendió que “las únicas censuras que se aplican a los documentos son las exigidas por ley, punto. De conformidad con el estatuto y las leyes aplicables, no censuramos los nombres de personas o políticos a menos que sean víctimas”.

    Los documentos revelados han sido criticados por la gran cantidad de censura: muchos rostros fueron tapados, algunos expedientes se eliminaron y hasta el caso ante el gran jurado se publicó parcialmente. Incluso se informó que al menos 550 páginas de los nuevos archivos divulgados este sábado están completamente cubiertas por tinta negra. El representante republicano Thomas Massie, impulsor de la ley junto con el demócrata Ro Khanna, reprochó la censura e insistió en que la normativa fue diseñada para evitar precisamente ese tipo de ocultamientos.