Etiqueta: Departamento de Justicia

  • Condenan a dos mexicanos por abandonar a una migrante salvadoreña que murió en el desierto de Nuevo México

    Condenan a dos mexicanos por abandonar a una migrante salvadoreña que murió en el desierto de Nuevo México

    Dos ciudadanos mexicanos fueron condenados a 46 meses de prisión federal en Estados Unidos por su participación en una operación de tráfico de personas que terminó con la muerte de la salvadoreña Evelyn Esmeralda Villalta Márquez, de 26 años, quien fue abandonada en el desierto de Nuevo México mientras intentaba llegar de forma irregular al país.

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que Gustavo Joachin-Hernández, de 37 años, e Israel González-Cruz, de 36, se declararon culpables del delito de conspiración para transportar a un migrante en condición irregular. Al cumplir sus condenas, ambos serán deportados a México.

    De acuerdo con la investigación, el 7 de agosto de 2024 agentes de la Patrulla Fronteriza localizaron a 13 migrantes indocumentados ocultos en una zona desértica cercana a la carretera estatal 9, en Santa Teresa, Nuevo México, después de que ingresaran ilegalmente desde México.

    Posteriormente, las autoridades recibieron información de que una persona que viajaba con el grupo había quedado abandonada y necesitaba atención médica. Durante la búsqueda, los agentes encontraron sin vida a Evelyn Esmeralda Villalta Márquez, originaria del cantón El Triunfo, en San Francisco Gotera, Morazán Sur, El Salvador.

    La Oficina del Investigador Médico determinó que la causa de muerte de la salvadoreña fue hipertermia provocada por la exposición prolongada al calor extremo. Según el expediente judicial, el grupo caminó durante aproximadamente cinco horas y media por el desierto bajo temperaturas cercanas a los 36 °C.

    Las investigaciones establecieron que Joachin-Hernández e Israel González-Cruz actuaban como guías de la organización dedicada al tráfico de personas.

    Joachin-Hernández admitió que la salvadoreña comenzó a quedarse rezagada debido al intenso calor y que, aunque la ayudó a llegar hasta el punto donde sería recogida, decidió abandonarla para continuar con el resto del grupo.

    El acusado también reconoció ante las autoridades que trabajaba como guía para una organización de tráfico de migrantes desde noviembre de 2023 y que esperaba recibir 2,000 pesos mexicanos por cada persona que lograra trasladar con éxito hasta una casa de resguardo en Estados Unidos.

    Con la sentencia, el caso concluye en la jurisdicción federal estadounidense, mientras las autoridades reiteraron que continuarán procesando a quienes participen en redes dedicadas al tráfico ilegal de personas, especialmente cuando sus acciones pongan en riesgo la vida de los migrantes.

     

  • Administración Trump apelará fallo que favorece al salvadoreño Kilmar Ábrego

    Administración Trump apelará fallo que favorece al salvadoreño Kilmar Ábrego

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que apelará la decisión judicial que desestimó los cargos de tráfico de personas contra el salvadoreño Kilmar Ábrego García, un caso que ha generado controversia por su deportación errónea y posterior regreso al país norteamericano.

    La notificación fue presentada el lunes, pocas horas antes de que venciera el plazo legal para recurrir el fallo, con el objetivo de que el caso sea revisado por la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, con sede en Ohio.

    La decisión apelada fue emitida por una jueza federal de Tennessee, quien concluyó que los cargos fueron presentados de manera “selectiva y vengativa”, por lo que ordenó su desestimación.

    Ábrego García se convirtió en una figura central de un prolongado litigio migratorio después de haber sido deportado en marzo de 2025 a una prisión en El Salvador, pese a que posteriormente el propio Gobierno estadounidense reconoció que la expulsión ocurrió debido a un error administrativo.

    Tras una orden judicial que exigió su retorno a Estados Unidos, el salvadoreño fue nuevamente detenido por las autoridades y acusado de participar en actividades de tráfico de personas.

    El caso se remonta a 2022, cuando agentes de la Policía Estatal de Tennessee detuvieron una furgoneta en la que viajaba Ábrego García junto a varias personas que no pudieron presentar documentos de identidad ni pruebas de ciudadanía.

    En aquel momento, los ocupantes fueron liberados con una advertencia y las investigaciones no derivaron en cargos formales. Sin embargo, el expediente fue reactivado después de que Ábrego García regresara a territorio estadounidense tras su deportación.

    A pesar de admitir que la expulsión inicial fue producto de un error burocrático, la administración del presidente Donald Trump ha sostenido que Ábrego García mantiene vínculos con la pandilla MS-13, aunque hasta ahora no ha presentado pruebas públicas que respalden esa acusación.

    Con la apelación, el Gobierno busca reactivar el proceso penal y dejar sin efecto la decisión que anuló los cargos, mientras continúa explorando alternativas para una nueva deportación del salvadoreño.

    Medios estadounidenses señalan que entre las opciones evaluadas por las autoridades migratorias figura trasladarlo a un tercer país, entre ellos Liberia (en África) u otra nación dispuesta a recibirlo.

    El caso continúa generando debate en Estados Unidos sobre los procedimientos migratorios, las garantías judiciales y el uso de acusaciones penales en procesos de deportación.

     

  • La expansión de los centros de datos para IA deja de depender únicamente de los chips

    La expansión de los centros de datos para IA deja de depender únicamente de los chips

    La expansión de los centros de datos para inteligencia artificial ya no depende solo de chips, suelo industrial o conectividad. La variable decisiva es el acceso estable a electricidad.

    En Estados Unidos, el Departamento de Justicia defendió que el uso de turbinas de gas sin permisos para alimentar infraestructura de cómputo tiene implicaciones de seguridad nacional, económica y energética, según informó TechCrunch. El caso muestra cómo la generación privada para cargas intensivas entra en una zona de revisión regulatoria más estricta.

    El punto central no es si la IA puede crecer, sino bajo qué condiciones técnicas lo hará. Los modelos avanzados requieren centros de datos con alta disponibilidad, refrigeración continua y suministro redundante. Cuando la red local no ofrece capacidad suficiente, las empresas buscan generación dedicada, contratos renovables o almacenamiento. Esa transición exige permisos, planificación eléctrica y coordinación con operadores de red.

    Permisos, redes y renovables ganan peso

    El debate también se trasladó al ámbito laboral y municipal. The Verge reportó que empleados de Amazon enfrentan medidas disciplinarias tras apoyar límites a nuevos centros de datos en Seattle. La discusión incluye peticiones para condicionar estos desarrollos al uso de energía renovable y a una gestión más transparente del consumo eléctrico y de agua. El caso refleja una tensión creciente: las ciudades quieren atraer inversión digital, pero también preservar capacidad energética para hogares, industria y servicios públicos.

    En paralelo, las cadenas de suministro tecnológicas empiezan a cerrar acuerdos de generación limpia a gran escala. Supply Chain Digital informó de un pacto entre Foxconn y Brookfield para desarrollar 1 GW de renovables en Vietnam, con solar, eólica y almacenamiento. Esa cifra ilustra el tamaño de la respuesta industrial: los fabricantes ya no compran electricidad como insumo pasivo, sino que estructuran proyectos energéticos para asegurar costos, disponibilidad y objetivos climáticos.

    La infraestructura decide la velocidad de la IA

    La próxima fase de la inteligencia artificial dependerá de una arquitectura energética más robusta. Los centros de datos necesitarán combinar conexión a red, generación dedicada, baterías, compras renovables y eficiencia térmica. Para gobiernos y empresas, el desafío técnico es alinear permisos, inversión y resiliencia. La demanda computacional seguirá creciendo; la diferencia estará en quién logre abastecerla con energía verificable, estable y competitiva.

  •  Gobernador de California denuncia investigación política impulsada por Trump

     Gobernador de California denuncia investigación política impulsada por Trump

    El gobernador de California, Gavin Newsom, denunció este lunes que él y su esposa, Jennifer Siebel Newsom, son objeto de una investigación federal que calificó como infundada y motivada por razones políticas.

    Según el dirigente demócrata, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha emprendido una serie de diligencias contra su entorno familiar sin contar con pruebas que justifiquen una acusación formal. Newsom responsabilizó directamente al presidente Donald Trump de promover estas acciones.

    “Donald Trump pidió que me detuvieran el año pasado y ahora ha ordenado a su Departamento de Justicia que me investigue”, afirmó el gobernador en un mensaje grabado divulgado este lunes.

    El político californiano aseguró que en los últimos días agentes federales han contactado a amigos cercanos y antiguos empleados de su familia para solicitar documentos y registros relacionados con actividades pasadas.

    Newsom sostuvo que las autoridades están revisando años de información con el objetivo de encontrar algún elemento que pueda ser utilizado en su contra. “No porque haya un delito, sino porque intentan encontrar uno”, expresó.

    El gobernador, considerado una de las principales figuras del Partido Demócrata, insistió en que ni él ni su esposa han cometido irregularidades y cuestionó lo que describió como un uso político de las instituciones federales.

    Aunque no detalló la naturaleza específica de la investigación ni el contenido de los documentos requeridos por las autoridades, consideró que la ofensiva responde a la posibilidad de que compita por la Presidencia de Estados Unidos en las elecciones de 2028.

    Además, acusó a Trump de utilizar el aparato gubernamental para perseguir adversarios políticos. “Ha activado las palancas del poder para su propio provecho personal, para beneficiar a sus lacayos e intentar encarcelar a sus oponentes”, denunció.

    Newsom también mencionó otros casos que, según él, evidencian un patrón de acciones contra figuras críticas del mandatario, entre ellas el senador Adam Schiff, la fiscal de Nueva York Letitia James, el exdirector del FBI James Comey, el expresidente de la Reserva Federal Jerome Powell y el gobernador de Minnesota Tim Walz. “Uno por uno, todo el que ha desafiado a Trump ha terminado en su lista de objetivos y desde hoy tengo el orgullo de estar yo también en su lista”, remarcó.

     

     

  • EE.UU. abre una segunda investigación criminal contra Nicolás Maduro

    EE.UU. abre una segunda investigación criminal contra Nicolás Maduro

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) abrió una segunda investigación criminal contra el depuesto gobernante venezolano Nicolás Maduro en Miami, donde permanece detenido su presunto testaferro, Alex Saab, según reportes divulgados este martes por medios estadounidenses.

    La nueva pesquisa estaría enfocada en posibles delitos financieros y lavado de dinero relacionados con la estructura económica que habría operado alrededor del exmandatario venezolano.

    De acuerdo con el diario Miami Herald, los fiscales federales consideran que Saab posee información clave sobre las operaciones financieras de Maduro y su entorno político.

    Alex Saab fue deportado el pasado 16 de mayo desde Venezuela hacia Estados Unidos para enfrentar cargos por lavado de dinero y conspiración financiera en el Distrito Sur de Florida.

    Según el Departamento de Justicia, el empresario colombiano habría utilizado bancos estadounidenses para lavar cientos de millones de dólares vinculados al programa venezolano de alimentos CLAP y otras operaciones financieras ilegales.

    La investigación abierta en Miami se suma al proceso que Maduro enfrenta en Nueva York por presuntos delitos de narcoterrorismo, narcotráfico y posesión de armas.

    El canal CBS News reportó previamente que fiscales federales recibieron instrucciones para abrir esta nueva investigación debido a preocupaciones internas sobre la solidez del caso que actualmente se desarrolla en Nueva York.

    La nueva indagatoria sería liderada por el fiscal Michael Berger, especializado en casos criminales internacionales, junto a agentes del FBI, Homeland Security Investigations (HSI) y la división de investigaciones criminales del Servicio de Impuestos Internos (IRS).

    Las autoridades estadounidenses consideran que Saab podría convertirse en un testigo clave para documentar el funcionamiento financiero del chavismo y las presuntas redes de corrupción vinculadas al Gobierno venezolano.

    El caso también involucra supuestas irregularidades relacionadas con el programa CLAP, diseñado originalmente para distribuir alimentos subsidiados a sectores vulnerables en Venezuela.

    Según la acusación, Saab habría participado en esquemas de sobornos, triangulación financiera y comercialización irregular de petróleo venezolano utilizando el sistema bancario estadounidense.

    Saab ya había enfrentado procesos judiciales en Estados Unidos antes de ser liberado en 2023 durante la administración de Joe Biden como parte de un intercambio de prisioneros con Venezuela. Posteriormente regresó al país sudamericano, donde fue nombrado ministro de Industrias y Producción Nacional.

    Sin embargo, tras cambios políticos recientes en Venezuela y nuevas negociaciones con Washington, el empresario volvió a quedar bajo custodia estadounidense.

    Las investigaciones contra Maduro y Saab se desarrollan en medio de un contexto de reconfiguración política y judicial relacionado con el chavismo y las relaciones entre Caracas y Washington.

     

     

  • Fiscalía estadounidense crea fondo para compensar a aliados de Trump investigados por Gobierno de Biden

    Fiscalía estadounidense crea fondo para compensar a aliados de Trump investigados por Gobierno de Biden

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció este lunes la creación de un fondo de $1,776 millones destinado a compensar a aliados del presidente Donald Trump que fueron investigados o procesados durante el mandato del expresidente Joe Biden.

    La medida forma parte de un acuerdo alcanzado entre Trump y la Fiscalía estadounidense, mediante el cual el mandatario retiró una demanda presentada contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus declaraciones tributarias a medios de comunicación.

    Según detalló el Departamento de Justicia, Trump, sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, además de la Organización Trump, recibirán únicamente “una disculpa formal, pero no una compensación económica ni indemnización de ningún tipo”.

    Como parte del pacto, la familia Trump también desistió de dos reclamaciones administrativas vinculadas al allanamiento realizado por el FBI en la residencia del mandatario en Florida en 2022 y a la investigación sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

    El nuevo fondo fue bautizado con la cifra de $1,776 millones en referencia al año de independencia de Estados Unidos y busca compensar a quienes, según la administración republicana, fueron víctimas de la “instrumentalización de la Justicia” y del denominado “lawfare” durante el Gobierno demócrata.

    Aunque el comunicado oficial no precisa quiénes podrán acceder a los recursos, medios estadounidenses señalan que entre los posibles beneficiarios figuran personas involucradas en el asalto al Capitolio de 2021 y aliados de Trump procesados en casos relacionados con el intento de revertir los resultados electorales de 2020.

    “La maquinaria gubernamental jamás debe utilizarse como arma contra ningún estadounidense, y la intención de este Departamento es reparar los errores cometidos anteriormente y garantizar que esto no vuelva a suceder”, declaró el fiscal general interino Todd Blanche, designado por Trump.

    La administración del fondo estará a cargo de una comisión integrada por cinco miembros nombrados por Blanche. Las solicitudes para optar a compensaciones podrán presentarse hasta el 15 de diciembre de 2028, semanas antes de finalizar el segundo mandato presidencial de Trump.

    El programa toma como referencia un fondo histórico aprobado durante la presidencia de Barack Obama, cuando se destinaron $760 millones para indemnizar a agricultores y ganaderos nativos americanos discriminados durante décadas en el acceso a subsidios federales.

  • Trump destituye a la fiscal general Pam Bondi y nombra relevo interino

    Trump destituye a la fiscal general Pam Bondi y nombra relevo interino

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves la destitución de la fiscal general Pam Bondi, quien será reemplazada de forma interina por el actual fiscal general adjunto, Todd Blanche.

    La decisión fue comunicada por el mandatario a través de su red social, donde destacó la relación cercana con Bondi y su desempeño durante el último año.

    «Queremos mucho a Pam, y ella pasará a ocupar un nuevo cargo -muy necesario e importante- en el sector privado, el cual será anunciado en una fecha próxima», expresó.

    Trump calificó a Bondi como «gran patriota» y resaltó su trabajo al frente del Departamento de Justicia, especialmente en la lucha contra la delincuencia.

    «Pam Bondi es una gran patriota estadounidense y una amiga leal, quien sirvió fielmente como mi fiscal general durante el último año», afirmó.

    El mandatario también destacó la trayectoria de Todd Blanche, quien asumirá el cargo de forma provisional.

    «Nuestro fiscal General Adjunto -una mente jurídica sumamente talentosa y respetada-, Todd Blanche, asumirá el cargo de fiscal general interino», indicó.

    La salida de Bondi se produce en medio de especulaciones sobre tensiones internas, especialmente por el manejo del caso relacionado con Jeffrey Epstein.

    Este tema ha generado cuestionamientos tanto en la opinión pública como dentro de sectores afines al Gobierno, debido a la complejidad y alcance del caso.

    Además, la Fiscalía ha enfrentado reveses judiciales en procesos impulsados contra diversas figuras públicas, lo que también habría incidido en el desgaste de la gestión.

    Bondi, de 60 años, fue una de las aliadas más cercanas de Trump desde su etapa como fiscal general de Florida y formó parte de su gabinete desde enero de 2025.

    Por su parte, Blanche, de 51 años, ha tenido vínculos profesionales con figuras cercanas al mandatario y ha participado en casos relevantes dentro del entorno político estadounidense.

    El cambio en la Fiscalía General marca un nuevo movimiento dentro del Gobierno estadounidense en un contexto de alta tensión política y judicial.

     

  • Departamento de Justicia de EE.UU. descarta investigar al agente de ICE que mató a una mujer en Minneapolis

    Departamento de Justicia de EE.UU. descarta investigar al agente de ICE que mató a una mujer en Minneapolis

    El fiscal general adjunto de Estados Unidos, Todd Blanche, confirmó este domingo que el Departamento de Justicia (DOJ) no abrirá por ahora una investigación sobre el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que mató a tiros a Renee Good en Minneapolis el pasado 7 de enero, al considerar que el funcionario actuó en defensa propia.

    Blanche reiteró que no existe base para una investigación penal ni de derechos civiles porque, según la versión oficial, el agente —cuyos actos han sido admitidos por autoridades federales— respondió a una amenaza al intentar atropellarlo con su vehículo, una versión rechazada por familiares y varios testigos del incidente.

    Organizaciones defensoras de derechos humanos han denunciado la decisión del Departamento de Justicia como un “asesinato injustificado” y han subrayado que los videos del tiroteo no demuestran que Good intentara usar su automóvil como arma.

    La postura del DOJ marca un cambio significativo frente a prácticas de administraciones anteriores que solían abrir de inmediato investigaciones sobre posibles violaciones de derechos civiles en casos de uso de fuerza letal por parte de agentes federales.

    La decisión de no investigar ha provocado un choque interno: al menos seis fiscales federales en Minnesota renunciaron en protesta por la falta de una revisión propia del caso, al tiempo que la familia de la víctima ha iniciado una investigación civil independiente con ayuda de abogados especializados en casos de uso excesivo de fuerza.

    El tiroteo de Good desencadenó protestas y tensiones políticas en Minneapolis y a nivel nacional, intensificando el debate sobre el papel y el alcance de ICE en operativos de inmigración, y ha generado divisiones entre autoridades estatales y federales sobre transparencia y responsabilidad.

     

  • Trump califica el caso Esptein como una «caza de brujas»

    Trump califica el caso Esptein como una «caza de brujas»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó este viernes el caso del pedófilo fallecido Jeffrey Epstein como una «caza de brujas» y criticó que el Departamento de Justicia esté dedicando su tiempo a este tema.

    Trump afirmó en su cuenta de Truth Social que «ahora se encuentran 1.000.000 de páginas más sobre Epstein» y que el Departamento de Justicia está «viéndose obligado a dedicar todo su tiempo a este engaño inspirado por los demócratas», en referencia a la publicación de documentos relacionados con el caso de Epstein.

    «¿Cuándo dirán NO MÁS y trabajarán en el fraude electoral, etc.? Los demócratas son los que trabajaron con Epstein, no los republicanos. ¡Publiquen todos sus nombres, avergüéncenlos y vuelvan a ayudar a nuestro país! (…) otra cacería de brujas», agregó el mandatario.

    Esta semana, el Departamento de Justicia anunció que ha recibido de parte del FBI y de una fiscalía de Nueva York cerca de un millón de nuevos documentos presuntamente relacionados con el caso del pederasta Jeffrey Epstein, que ya están revisando para ser publicados.

    Una ley aprobada por el Congreso el pasado noviembre obligaba a la Administración de Donald Trump a publicar el viernes 19 de diciembre toda la documentación no clasificada sobre el caso de Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019.

    El Departamento de Justicia, sin embargo, solo publicó ese día una parte de los archivos, incluidas varias fotos del expresidente demócrata Bill Clinton (1993-2001) con Epstein, al argumentar que la cantidad de información era demasiado elevada y que necesitaba tiempo para revisar todo el contenido, algo que generó críticas de la oposición demócrata y de las víctimas.

    En una nueva partida publicada el lunes, aparece repetidamente el nombre de Trump, quien habría viajado varias veces en el avión privado del magnate financiero, pero no hay pruebas de que participara en sus delitos sexuales.

    Al principio, Trump no respaldó la publicación de los documentos de Epstein, con quien mantuvo una amistad hasta 2004, mucho antes de que fuera acusado de prostitución de menores, pero el mandatario tuvo que rectificar y firmar la ley tras comprobar el fuerte apoyo que esta tuvo en el Congreso.

  • Epstein no estaba bien vigilado en prisión, según nuevos documentos sobre su muerte

    Epstein no estaba bien vigilado en prisión, según nuevos documentos sobre su muerte

    Los nuevos archivos publicados por el Departamento de Justicia estadounidense sobre Jeffrey Epstein incorporan nuevos detalles de su muerte en prisión e inciden en que el pederasta no tenía suficiente vigilancia, a pesar de que tenía riesgo de suicidio, según reveló este viernes The Washington Post.

    Epstein murió en prisión el 10 de agosto de 2019, después de ser acusado de varios cargos de tráfico y delitos sexuales que le podrían llevar a una condena de 45 años, y de que un día antes se publicaran miles de documentos con pruebas que sustentaban la acusación del abuso sexual de niñas y mujeres jóvenes.

    La autopsia determinó que se había ahorcado en su celda, aunque muchas personas, incluidos miembros del Congreso estadounidense y partidarios del presidente estadounidense Donald Trump, afirmaron sin pruebas que fue asesinado.

    Los documentos publicados por el Departamento de Justicia -a instancias de una ley del Congreso aprobada el mes pasado- no incluyen tampoco ninguna prueba de un posible asesinato y sí ahondan en la teoría de que las autoridades penitenciarias no monitorearon adecuadamente a Epstein, a pesar de que estaba bajo vigilancia por riesgo de suicidio, se lee en el artículo del periódico capitalino.

    Los documentos dan sobre todo más detalles sobre el intento de suicidio previo que había protagonizado el magnate, cuando el 23 de julio de 2019, un par de semanas después de su ingreso en prisión, fue encontrado semiinconsciente en el suelo de su celda, con una soga alrededor del cuello.

    «Tras intentar ponerlo de pie con dificultad, el personal le sujetó las manos y las piernas a Epstein y lo sacó en una camilla, según el informe. Una evaluación médica reveló enrojecimiento y abrasiones en el cuello. Las fotos del informe, con fecha de la 1:45 a. m. y etiquetadas como «posible intento de suicidio», muestran a un Epstein desaliñado, con una bata azul antisuicidio y la piel ligeramente enrojecida por encima de la clavícula», explica el Washington Post.

    Después de eso, Epstein fue puesto en vigilancia ante un posible nuevo suicidio y en los documentos se leen las notas manuscritas de los empleados, tomadas en intervalos de 15 minutos.

    Una de ellas apunta que Epstein dijo que un compañero de celda intentó matarle, y el informe de la investigación también recoge el testimonio de un funcionario que afirmó lo mismo. Sin embargo, los investigadores no corroboraron que el entonces compañero, el expolicía Nicholas Tartaglione, le hubiera agredido.

    Otro documento incluye notas de una entrevista con un psicólogo de prisión que observó a Epstein durante las dos semanas siguientes, y en la cual el magnate aseguró que «suicidarse iba contra su religión» y que no le gustaba el dolor.

    Pero tres días después, cuando valoraban sacarle de la unidad especial para personas con problemas psiquiátricos donde estaba tras el intento de suicidio -de donde salió el 30 de julio-, el psicólogo jefe de la prisión escribió un correo electrónico expresando su preocupación «porque lo había bajado a observación psicológica en lugar de mantenerlo en vigilancia por suicidio».