Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: difamación

  • La Corte Suprema de EEUU rechaza petición de Trump de anular indemnización a víctima de abuso sexual

    La Corte Suprema de EEUU rechaza petición de Trump de anular indemnización a víctima de abuso sexual

    La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes, por segunda vez, la solicitud del presidente Donald Trump para anular la indemnización de $5 millones que un jurado federal le impuso en un proceso presentado por la excolumnista E. Jean Carroll por abuso sexual y difamación.

    La decisión fue adoptada por cuatro votos a favor y tres en contra. El máximo tribunal estadounidense ya había rechazado el pasado 29 de junio otra apelación de Trump contra la indemnización establecida en la primera causa presentada por Carroll.

    La excolumnista de la revista Elle demandó al mandatario en noviembre de 2019, durante su primer período presidencial. Carroll acusó a Trump de haber abusado sexualmente de ella en el probador de una tienda de Nueva York en 1996 y de difamarla públicamente después de que hiciera públicas sus acusaciones.

    En mayo de 2023, un jurado federal determinó que Trump era responsable de abuso sexual y difamación y ordenó que pagara $5 millones a Carroll. Un segundo jurado federal estableció en enero de 2024 otra indemnización de $83.3 millones por nuevas declaraciones difamatorias realizadas por Trump durante su primer mandato.

    La Corte Suprema todavía tiene pendiente resolver otro recurso presentado por el mandatario contra la indemnización de $83.3 millones. La defensa de Trump busca que el máximo tribunal determine si las declaraciones realizadas mientras ejercía la Presidencia están protegidas por la inmunidad presidencial.

    Los abogados del mandatario argumentaron en un documento judicial divulgado en julio que Trump no puede ser condenado por declaraciones realizadas mientras ocupaba el cargo y sostuvieron que una instancia inferior «anuló indebidamente la inmunidad presidencial».

    La defensa fundamentó sus argumentos en el fallo emitido por la Corte Suprema en 2024, que reconoció a presidentes y expresidentes una amplia inmunidad frente a procesos relacionados con actos realizados durante el ejercicio de sus funciones.

    «Este es el primer caso en la historia de nuestra nación en el que un tribunal ha impuesto responsabilidad por daños y perjuicios a un presidente por su conducta en el cargo», sostuvieron los abogados de Trump.

    La Corte Suprema deberá pronunciarse todavía sobre este argumento dentro del recurso relacionado con la indemnización de $83.3 millones.

     

  • Trump paga $5.6 millones a escritora E. Jean Carroll por caso de abuso sexual 

    Trump paga $5.6 millones a escritora E. Jean Carroll por caso de abuso sexual 

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pagó este martes $5.6 millones a la escritora E. Jean Carroll, en cumplimiento de la indemnización impuesta por un tribunal tras declararlo responsable de abuso sexual y difamación en un proceso civil resuelto en 2023.

    La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, confirmó que el pago ya fue efectuado y destacó el resultado del proceso judicial.

    «Hace tres años, un jurado de nueve personas declaró por unanimidad al presidente Trump responsable de asalto sexual y difamación contra E. Jean Carroll. Hoy, nos complace informar de que ha recibido el pago por daños que le otorgó el jurado como resultado de ese veredicto», manifestó en un comunicado.

    De acuerdo con el expediente judicial, la autora recibió $5.6 millones, cantidad que incluye la indemnización y los intereses acumulados. El dinero permanecía depositado en una cuenta bajo control del sistema judicial hasta que un juez autorizó su transferencia.

    El desembolso se concretó después de que el juez Lewis Kaplan rechazara nuevos intentos de la defensa de Trump para retrasar el proceso y ordenara liberar los fondos. La decisión llegó luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazara revisar el recurso presentado por el mandatario contra la sentencia.

    El máximo tribunal estadounidense desestimó el pasado 29 de junio la apelación de Trump, dejando firme el fallo que lo obligaba a indemnizar a Carroll por los hechos denunciados.

    Tras conocerse la resolución, la escritora celebró el resultado en su cuenta de Substack. «¡GANAMOS! ¡ESTA VICTORIA ES PARA TODAS LAS MUJERES DEL MUNDO!», escribió.

    El caso se originó por la denuncia presentada por Carroll, excolumnista de la revista Elle, quien acusó a Trump de haber abusado sexualmente de ella en un probador de unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990. Un jurado determinó posteriormente la responsabilidad civil del hoy presidente estadounidense.

    Pese a este pago, el litigio entre ambas partes continúa. Carroll obtuvo una segunda sentencia por difamación debido a que Trump continuó desacreditándola públicamente tras conocerse la primera resolución. En ese proceso, la justicia fijó una indemnización de $83 millones, decisión que el mandatario mantiene impugnada y cuyo pago aún está pendiente.

     

  • Corte Suprema de EE.UU. mantiene condena contra Trump por abuso sexual

    Corte Suprema de EE.UU. mantiene condena contra Trump por abuso sexual

    La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes admitir el recurso presentado por el presidente Donald Trump contra la sentencia que lo obliga a pagar una indemnización de $5 millones a la escritora Jean Carroll por abuso sexual y difamación.

    Con esta decisión, el máximo tribunal deja firme el fallo emitido por un jurado federal, que responsabilizó a Trump por la agresión sexual denunciada por Carroll y por las declaraciones posteriores en las que el mandatario desacreditó públicamente a la escritora, asegurando que había inventado la historia para promocionar un libro.

    Este proceso corresponde al segundo de los dos casos judiciales impulsados por Carroll contra Trump por una presunta agresión sexual ocurrida en unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990.

    Aunque fue el segundo caso presentado, fue el primero en llegar a juicio. El jurado determinó que Trump debía pagar $5 millones por los daños ocasionados a la escritora a raíz del abuso sexual y la difamación.

    Posteriormente, otro tribunal resolvió una demanda adicional presentada por Carroll y condenó al presidente estadounidense a pagar $83 millones por nuevas declaraciones difamatorias realizadas mientras negaba las acusaciones. Con los intereses acumulados, las compensaciones impuestas superan actualmente los $100 millones.

    Tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo, un portavoz del equipo legal de Trump calificó el proceso como una «caza de brujas» y aseguró que se trata de un caso impulsado por el Partido Demócrata.

    «El pueblo estadounidense respalda al presidente y exige el fin inmediato de todas las cacerías de brujas, incluida la farsa de los engaños de Carroll, financiada por los demócratas», afirmó el representante legal.

    La defensa del mandatario también sostuvo que existe una «instrumentalización del sistema judicial» y aseguró que Trump continuará enfocado en desarrollar su agenda política para «hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande».

    Durante el proceso judicial, los abogados del presidente intentaron inicialmente invocar la inmunidad presidencial para frenar el caso. Posteriormente cuestionaron la utilización como prueba de una grabación realizada en 2005, en la que Trump fue captado con un micrófono abierto realizando comentarios sobre besar y manosear mujeres sin su consentimiento.

     

  • La BBC se disculpa ante Trump un día antes de que expire su ultimátum

    La BBC se disculpa ante Trump un día antes de que expire su ultimátum

    La emisora pública británica BBC se disculpó este jueves ante el presidente estadounidense Donald Trump un día antes de que expirara el ultimátum que este último les había dado so pena de presentarles una demanda por difamación en un tribunal por no menos de mil millones de dólares.

    El presidente de la corporación, Samir Shah, envió una carta personal a la Casa Blanca -hecha pública en la emisora- en la que «deja claro que él y la corporación británica lamentan la edición del discurso del presidente del 6 de enero de 2021», una edición manipulada en un documental que hacía ver a Trump como llamando directamente a la insurrección contra el Capitolio.

    Además, la disculpa fue por partida doble, pues el equipo de abogados de la BBC envió una carta a Trump en el mismo sentido, según ha comunicado la cadena, que ha añadido que «no tiene planes de volver a emitir el documental (de la polémica) en ninguna de las plataformas de la BBC».

    En un intento de salvar su reputación, la cadena repite que «mientras que lamentamos la forma en que el video fue editado, estamos en completo desacuerdo con que existan motivos para una denuncia por difamación».

    El presidente Trump había establecido tres condiciones para no presentar una demanda por difamación y había dado un ultimátum a la cadena que expiraba el viernes a las 17:00 de Washington (22:00 de Londres).

    Tres condiciones establecidas por Trump

    Las tres condiciones eran: una «retractación clara y completa» de lo afirmado en aquel documental; una petición inmediata de disculpas y una «compensación apropiada» para él.

    Trump volvió a repetir hoy, antes de conocerse las cartas de disculpas, que había «un patrón de difamación» contra él en la programación de la BBC, y no está claro si las dos cartas de disculpas van a bastar para calmar al mandatario estadounidense y no llevar a cabo sus amenazas.

    La edición manipulada de un discurso de Trump en un programa documental del pasado octubre de 2024 se conoció el pasado fin de semana, y provocó la dimisión del director ejecutivo de la cadena Tim Davie y de su jefa de informativos Deborah Turness.

    Esa cuestión puso a la BBC en el punto de mira de la derecha británica por una sucesión de programas polémicos en los que supuestamente se repetía un sesgo izquierdista, ya fuera contra el presidente estadounidense o contra el estado de Israel.

  • Juez de EE. UU. rechaza demanda de Trump contra The New York Times

    Juez de EE. UU. rechaza demanda de Trump contra The New York Times

    Un juez federal de Estados Unidos desestimó la demanda por difamación del presidente Donald Trump contra The New York Times, argumentando que la solicitud presentada no cumplía con las reglas básicas de procedimiento civil.

    El magistrado Steven Merryday, del Tribunal del Distrito Medio de Florida, consideró que la demanda era “decididamente impropia e inadmisible” y que “contradice inequívoca e inexcusablemente” los requisitos de las normas federales. Recordó que este tipo de escritos deben ser una “declaración breve, sencilla y directa de acusaciones de hechos”.

    El juez concedió al equipo legal del presidente un plazo de 30 días para volver a presentar la denuncia, pero limitada a un máximo de 40 páginas, frente a las 85 que contenía el escrito original. Merryday subrayó que el documento no debe convertirse en “un foro público para vituperios e invectivas” ni en “un megáfono de relaciones públicas”, según informó CNN.

    Trump exige $15,000 millones por difamación

    A inicios de semana, Trump había anunciado una demanda por $15,000 millones contra el diario, al que acusó de actuar como “portavoz del Partido Demócrata”.

    “Lleva décadas mintiendo sobre vuestro presidente favorito (¡YO!), mi familia (…) y nuestra nación en su conjunto”, escribió Trump al justificar su acción legal. Además, acusó al medio de realizar “la mayor contribución ilegal a una campaña electoral de la historia”, en referencia a su apoyo a la candidatura presidencial de Kamala Harris, quien fue vicepresidenta durante la administración de Joe Biden.

     

  • Macron demanda en EE.UU. a la ‘influencer’ que dijo que la primera dama francesa es un hombre

    Macron demanda en EE.UU. a la ‘influencer’ que dijo que la primera dama francesa es un hombre

    El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte Macron, presentaron este miércoles una demanda por difamación en Estados Unidos contra la influencer conservadora Candace Owens, a quien acusan de lanzar una campaña de desinformación que incluye la afirmación de que la primera dama “es un hombre”.

    La querella fue presentada ante un tribunal en el estado de Delaware y contiene 22 cargos. El documento acusa a Owens de promover declaraciones falsas con el objetivo de monetizar su plataforma independiente y obtener notoriedad pública a costa del honor de la pareja presidencial francesa.

    “Cada vez que los Macron salen de su casa, lo hacen sabiendo que innumerables personas han oído, y muchos creen, estas viles invenciones. Es invasivo, deshumanizante y profundamente injusto”, reza el escrito judicial.

    Entre las acusaciones, se incluye la difusión de la mentira de que Brigitte Macron nació con el nombre de Jean-Michel Trogneux —nombre real del hermano de la primera dama— y que habría realizado una transición de género, algo que la pareja presidencial califica como totalmente falso y difamatorio.

    La demanda detalla que Owens ignoró al menos tres solicitudes formales para retractarse, pese a que se le presentaron pruebas que certifican que Brigitte nació mujer, bajo el nombre de Brigitte Trogneux.

    El documento de 219 páginas incluye publicaciones de redes sociales, capturas de pantalla del sitio web de la influencer y artículos promocionales relacionados con la campaña de difamación, como camisetas que simulaban una falsa portada de la revista Time con Brigitte Macron bajo el título “Hombre del año”.

    El matrimonio Macron solicita una compensación económica por daños reales y punitivos, así como el reembolso de los costos legales y cualquier medida adicional que el tribunal considere apropiada.