La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes admitir el recurso presentado por el presidente Donald Trump contra la sentencia que lo obliga a pagar una indemnización de $5 millones a la escritora Jean Carroll por abuso sexual y difamación.
Con esta decisión, el máximo tribunal deja firme el fallo emitido por un jurado federal, que responsabilizó a Trump por la agresión sexual denunciada por Carroll y por las declaraciones posteriores en las que el mandatario desacreditó públicamente a la escritora, asegurando que había inventado la historia para promocionar un libro.
Este proceso corresponde al segundo de los dos casos judiciales impulsados por Carroll contra Trump por una presunta agresión sexual ocurrida en unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990.
Aunque fue el segundo caso presentado, fue el primero en llegar a juicio. El jurado determinó que Trump debía pagar $5 millones por los daños ocasionados a la escritora a raíz del abuso sexual y la difamación.
Posteriormente, otro tribunal resolvió una demanda adicional presentada por Carroll y condenó al presidente estadounidense a pagar $83 millones por nuevas declaraciones difamatorias realizadas mientras negaba las acusaciones. Con los intereses acumulados, las compensaciones impuestas superan actualmente los $100 millones.
Tras conocerse la decisión del Tribunal Supremo, un portavoz del equipo legal de Trump calificó el proceso como una «caza de brujas» y aseguró que se trata de un caso impulsado por el Partido Demócrata.
«El pueblo estadounidense respalda al presidente y exige el fin inmediato de todas las cacerías de brujas, incluida la farsa de los engaños de Carroll, financiada por los demócratas», afirmó el representante legal.
La defensa del mandatario también sostuvo que existe una «instrumentalización del sistema judicial» y aseguró que Trump continuará enfocado en desarrollar su agenda política para «hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande».
Durante el proceso judicial, los abogados del presidente intentaron inicialmente invocar la inmunidad presidencial para frenar el caso. Posteriormente cuestionaron la utilización como prueba de una grabación realizada en 2005, en la que Trump fue captado con un micrófono abierto realizando comentarios sobre besar y manosear mujeres sin su consentimiento.
Deja una respuesta