Etiqueta: Donald Trump

  • La inteligencia artificial provoca una crisis energética sin precedentes, según expertos

    La inteligencia artificial provoca una crisis energética sin precedentes, según expertos

    Líderes del sector energético coincidieron este lunes en que la energía nuclear es la única solución viable a largo plazo para enfrentar la creciente demanda eléctrica provocada por el auge de la inteligencia artificial (IA), una situación que ya está elevando los costos de electricidad para los consumidores en Estados Unidos.

    “El crecimiento de la demanda no tiene precedentes”, afirmó Andrew Waranch, presidente de Spearmint Energy, durante el World Strategic Forum (WSF), que se desarrolla esta semana en Miami. Waranch advirtió que el país no estaba preparado para este salto en el consumo energético.

    Shawn Bennet, gerente de la división de Energía y Resiliencia, coincidió en que la industria no anticipó el impacto de la IA, especialmente en la operación de centros de datos, cuya actividad intensiva en energía ha provocado retrasos logísticos críticos. “Los pedidos de turbinas de gas ahora tienen tiempos de espera de hasta siete o diez años”, señaló, frente a los dos años habituales.

    Este cuello de botella está generando un alza progresiva en los costos de la electricidad, lo que terminará afectando directamente a los consumidores. De acuerdo con los especialistas, los estadounidenses podrían ver duplicadas sus facturas eléctricas en los próximos años si no se encuentra una solución estructural.

    En este contexto, la mayoría de panelistas del foro señalaron la energía nuclear como la única opción real para enfrentar la crisis energética con una fuente “limpia, estable y escalable”. Así lo aseguró Demian Reidel, presidente de Nucleoeléctrica Argentina, quien además destacó que la energía nuclear puede generar una base sólida de suministro frente a otras fuentes más volátiles.

    Isaiah Taylor, fundador de Valar Atomics, defendió que los nuevos desarrollos en energía nuclear, como los reactores modulares, pueden estar listos para su comercialización en solo “uno o dos años”, a diferencia de los proyectos tradicionales que tardan entre cinco y diez.

    No obstante, Reidel subrayó que aún existen obstáculos importantes como los permisos, la interconexión a redes y los sistemas de transmisión eléctrica, que ralentizan su implementación.

    En julio pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó acelerar el encendido de los reactores nucleares modulares antes de julio de 2026. Estos reactores, más pequeños que las centrales tradicionales, tienen una capacidad aproximada de 300 megavatios y representan una apuesta estratégica del gobierno.

    Cabe destacar que el sector nuclear estadounidense se ha mantenido prácticamente estancado desde el accidente de Three Mile Island en 1979, en Pensilvania, aunque algunos sectores apuntan ahora a una reactivación gradual como respuesta al nuevo panorama energético.

  • El 80% de los latinos en EEUU desaprueban políticas migratorias y económicas de Trump

    El 80% de los latinos en EEUU desaprueban políticas migratorias y económicas de Trump

    Una encuesta del Pew Research Center reveló que el 80 % de los latinos en Estados Unidos considera que las políticas del presidente Donald Trump afectan negativamente a la comunidad hispana. El estudio también destaca que el 71 % de los encuestados cree que el mandatario ha excedido los límites en materia de deportaciones.

    La investigación, realizada entre 8,046 adultos hispanos, analiza la percepción sobre su situación durante el primer año del segundo mandato de Trump, comparándola con la visión que se tenía entre 2017 y 2021. El sondeo confirma un incremento del temor frente a la política migratoria actual.

    De acuerdo con los datos, un 52 % de los latinos teme que ellos mismos o personas cercanas puedan ser deportadas. Esta cifra representa una tendencia al alza en comparación con el 42 % registrado al inicio del primer mandato, y el 56 % observado en marzo de este año.

    La desaprobación del trabajo presidencial también se refleja en otros aspectos: el 70 % de los latinos rechaza la forma en que Trump está manejando su administración, mientras que el 65 % expresa desacuerdo con la política migratoria implementada desde la Casa Blanca.

    En cuanto a la economía, el 61 % de los encuestados considera que las decisiones económicas del presidente han afectado sus condiciones de vida. Cerca del 50 % asegura tener dificultades para costear gastos básicos como alimentación, vivienda o servicios médicos.

    A pesar de este panorama, el estudio muestra una mezcla de pesimismo y esperanza. Mientras la mayoría mantiene una visión negativa del rumbo económico del país, aproximadamente la mitad de los latinos espera una mejora en su situación financiera personal durante el próximo año.

    El apoyo de la comunidad hispana al presidente también ha disminuido entre sus propios votantes. Aunque el 81 % de los latinos que apoyaron a Trump en 2024 aún aprueban su gestión, esta cifra representa una baja frente al 93 % registrado durante su primer mandato.

    Por el contrario, casi la totalidad de los latinos que respaldan a Kamala Harris —candidata demócrata a la presidencia en 2024— reprueban la gestión de Trump, reflejando una marcada polarización en la opinión pública hispana de cara a las próximas elecciones.

     

  • El jefe del Estado Mayor de EE.UU. visita Puerto Rico en medio de tensiones con Venezuela

    El jefe del Estado Mayor de EE.UU. visita Puerto Rico en medio de tensiones con Venezuela

    El jefe del Estado Mayor de Estados Unidos, Dan Caine, llegó este lunes a Puerto Rico para inspeccionar a las tropas desplegadas en la región y supervisar uno de los navíos de guerra anclados en el Caribe, parte clave de la operación “Lanza del Sur”, que Washington ejecuta contra el narcotráfico.

    Es la segunda vez que Caine viaja a la isla caribeña desde que iniciaron los operativos en septiembre. La visita ocurre justo antes del Día de Acción de Gracias y coincide con crecientes reportes sobre un posible aumento de la presión militar estadounidense contra Venezuela.

    Según un comunicado del Departamento de Defensa, Caine se reunirá con miembros del Ejército estadounidense para agradecer su “destacado apoyo” en las misiones regionales. Además, recorrerá las instalaciones navales donde saludará a marineros “por su dedicación e inquebrantable servicio” en la zona que cubre el Comando Sur.

    El jefe militar también revisará el estado de preparación de los equipos y efectivos desplazados en el área, en lo que expertos consideran el mayor despliegue militar estadounidense en el Caribe desde la Crisis de los Misiles de 1962. Estados Unidos mantiene más de 10,000 soldados en la región, incluyendo su mayor portaviones, el USS Gerald R. Ford, próximo a las costas venezolanas, como parte de la lucha antidrogas.

    La operación también incluye buques con infantes de marina y unos 5,000 efectivos distribuidos en bases militares dentro de Puerto Rico, territorio que Estados Unidos reconoce como Estado Libre Asociado.

    El viaje de Caine coincide con la designación oficial del Cartel de los Soles como “organización terrorista extranjera” por parte del Gobierno estadounidense. Este grupo, poco conocido públicamente, ha sido vinculado por Washington con altos mandos del Ejército y el Gobierno venezolano, incluyendo al presidente Nicolás Maduro, señalamiento que Caracas ha negado categóricamente.

    En medio de este contexto, el diario The New York Times reveló que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habría autorizado a la CIA para avanzar en acciones encubiertas dentro de Venezuela, lo que ha elevado la tensión en la región. A esto se suma una alerta internacional emitida por la Administración Federal de Aviación (FAA), que pidió extremar precauciones al sobrevolar el país sudamericano y el sur del mar Caribe.

    Como resultado, aerolíneas como Latam, Iberia, TAP, Gol y Turkish Airlines han cancelado múltiples vuelos hacia la región, mientras monitorean posibles nuevas operaciones militares.

    Desde el inicio de la campaña “Lanza del Sur”, el Pentágono ha reportado la destrucción de al menos veinte embarcaciones presuntamente cargadas con droga, así como la muerte de más de 80 personas vinculadas a estas actividades ilícitas.

  • La polémica Fundación Humanitaria para Gaza anuncia el fin de sus operaciones

    La polémica Fundación Humanitaria para Gaza anuncia el fin de sus operaciones

    La Fundación Humanitaria para Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), organización estadounidense encargada de distribuir alimentos en la Franja desde mayo, anunció este lunes el fin de sus operaciones, tras ser blanco de fuertes críticas por parte de organismos internacionales y de la población palestina.

    En un comunicado, la GHF argumentó que su misión «ayudó a sentar las bases para el alto el fuego y el futuro de Gaza», y afirmó que la decisión responde al nuevo escenario humanitario impulsado por agencias de la ONU y la comunidad internacional.

    La GHF, conformada por exmilitares de Estados Unidos, empresas de seguridad privada y operadores humanitarios, fue señalada por Naciones Unidas por no cumplir los principios del derecho internacional humanitario. Sus operaciones generaron desorden en la distribución de alimentos y escenas violentas en los centros de reparto.

    Desde su llegada, la organización instaló tres centros en el sur de Gaza y uno en el centro, en sustitución de 200 puntos de distribución gestionados por la ONU. Sin embargo, su capacidad resultó insuficiente para cubrir las necesidades de la población, lo que derivó en una hambruna declarada por organismos avalados por Naciones Unidas durante el verano.

    Según datos de la ONU, más de 2,100 palestinos murieron desde el 7 de octubre de 2023 cuando buscaban ayuda humanitaria. Varias de esas víctimas se encontraban cerca de los centros de la GHF o en camino hacia ellos.

    El director ejecutivo de la fundación, John Acree, justificó la salida afirmando que “con la creación del Centro de Coordinación Civil-Militar para Gaza y un renovado compromiso de la comunidad humanitaria internacional”, era el momento adecuado para poner fin a su labor.

    En su informe de impacto, la GHF calificó su operación como «récord», asegurando haber repartido más de 3 millones de cajas de comida, equivalentes a 187 millones de comidas, además de distribuir más de 5,600 toneladas de papas, 1,300 de cebollas y 1.1 millones de suplementos alimenticios para niños desnutridos.

    La organización señaló que respondió a un “llamado del presidente Donald Trump” para entregar ayuda directamente a los civiles, sin interferencia de Hamás ni de otros actores, mediante un modelo basado en “sitios seguros, personal local verificado y operaciones disciplinadas”.

    Sin embargo, la ausencia de mecanismos de verificación independientes y su reemplazo de las agencias tradicionales de ayuda como la ONU, generaron fuerte desconfianza y controversia. La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) reportó recientemente que a todas sus misiones destinadas a recoger cargamentos en el cruce de Kerem Shalom se les negó el acceso el 22 de noviembre.

    La GHF reconoció que llegó como una solución temporal, con planes de expansión que nunca se concretaron. Su retirada se produjo después del alto el fuego más reciente, momento en que las tareas humanitarias fueron retomadas por agencias especializadas de Naciones Unidas.

  • EE.UU. descarta recesión en 2026 y proyecta fuerte crecimiento

    EE.UU. descarta recesión en 2026 y proyecta fuerte crecimiento

    El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, descartó el domingo que la economía del país pueda entrar en recesión en 2026, pese a las presiones actuales en sectores clave. En una entrevista concedida al programa ‘Meet the Press’, de la cadena NBC, aseguró que los cimientos para un crecimiento sostenido ya han sido colocados.

    «Soy muy, muy optimista respecto a 2026. Hemos sentado las bases para una economía con un crecimiento muy fuerte y no inflacionario», expresó Bessent, al referirse a la actual política económica de la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    El titular del Tesoro admitió que algunas industrias, particularmente aquellas sensibles a las tasas de interés, están experimentando dificultades. Mencionó al sector inmobiliario como uno de los más afectados, pero recalcó que esto no representa una amenaza para toda la economía.

    “El sector inmobiliario enfrenta dificultades, y ciertos sectores han entrado en recesión, pero en general no vemos una recesión para 2026”, afirmó Bessent.

    Uno de los factores que impactó la economía en los últimos meses fue el cierre del Gobierno federal, que se extendió por 43 días, el más largo en la historia reciente del país, y que terminó el pasado 12 de noviembre. Pese a ello, el funcionario confía en la recuperación.

    Bessent resaltó que las políticas arancelarias y los recientes acuerdos comerciales firmados por Trump contribuirán a fortalecer la economía a mediano plazo. Entre ellos destacó el denominado “One Big, Beautiful Bill”, aprobado durante el verano, como un paquete de reformas clave.

    «Tengo mucha confianza en 2026, porque lo que vamos a ver es que el presidente ha cerrado acuerdos de paz, acuerdos fiscales y acuerdos comerciales», añadió el secretario del Tesoro.

    En materia de precios, Estados Unidos registró una inflación interanual del 3 % en septiembre, el último dato oficial disponible debido al cierre gubernamental. El control de la inflación se mantiene como una prioridad para la administración republicana.

    Como parte de las medidas para aliviar la presión sobre ciertos productos, Trump redujo el pasado jueves los aranceles a productos de Brasil, como carne bovina, vegetales, café y cacao, devolviendo el gravamen al 10 %, tras haberlo elevado anteriormente al 40 %.

    La Casa Blanca espera que estas decisiones fortalezcan las relaciones comerciales con América Latina y sirvan como estímulo para sectores estratégicos de la economía nacional.

     

  • EE.UU. repite presión militar ante Venezuela como lo hizo en la invasión a Panamá

    EE.UU. repite presión militar ante Venezuela como lo hizo en la invasión a Panamá

    El despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe ha encendido las alertas en América Latina, al evocar el escenario de 1989, cuando las tropas norteamericanas invadieron Panamá y derrocaron al general Manuel Antonio Noriega. Hoy, el blanco parece ser el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, también acusado de narcotráfico por Washington.

    Fernando Berguido, diplomático y autor del libro El colapso de Panamá, advierte que aunque existen paralelismos entre ambos contextos, hay diferencias clave. “Noriega y Maduro comparten ser dictadores y las acusaciones de vínculos con el narcotráfico”, señala, pero en el caso panameño, las imputaciones judiciales eran previas y formales.

    Maduro fue acusado por Estados Unidos en 2020, bajo el mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por cargos de narcotráfico y terrorismo. Este año, Washington duplicó la recompensa por su captura, elevándola de $25 millones a $50 millones. Además, el Departamento de Estado anunció que a partir del 24 de noviembre designará al Cartel de los Soles, presuntamente ligado a Maduro, como organización terrorista.

    El gobernante venezolano, Nicolás Maduro, en uniforme militar. EFE

    A diferencia de Panamá en 1989, Venezuela presenta un reto logístico mayor para cualquier operación militar. Con 916,000 km² de extensión y 30 millones de habitantes, supera ampliamente el territorio y población panameña de entonces. Además, en Panamá existían 14 bases militares estadounidenses que facilitaban el control táctico, algo que no ocurre en suelo venezolano.

    La operación «Causa Justa» en Panamá se desarrolló sin maniobras navales previas. George H. W. Bush justificó la invasión por la protección de ciudadanos estadounidenses, la defensa del Canal y la lucha contra el narcotráfico. La invasión fue anunciada cuando ya estaba en marcha, mientras que con Venezuela, el despliegue militar es visible y prolongado.

    Un detonante en 1989 fue la anulación de las elecciones por parte del régimen de Noriega, quien se negó a reconocer la victoria de la oposición liderada por Guillermo Endara. La represión incluyó ataques de los llamados “Batallones de la Dignidad”, grupos civiles armados similares a los actuales milicianos creados por Maduro.

    En Venezuela, la reelección de Maduro en julio de 2024 fue considerada fraudulenta por la oposición, que asegura que Edmundo González fue el verdadero ganador. El organismo electoral, dominado por el chavismo, proclamó a Maduro, lo que generó protestas y rechazo internacional.

    Fotografía de archivo de 1990 del fallecido ex general panameño Manuel Antonio Noriega sosteniendo su ficha policial. EFE/ US Marshall

    El 20 de diciembre de 1989, Estados Unidos movilizó 26,000 soldados para capturar a Noriega, quien se entregó semanas después. Aunque no hay cifras oficiales definitivas, se estima que murieron entre 500 y 4,000 civiles. Noriega, exagente de la CIA, fue condenado por narcotráfico y murió en 2017.

    El coronel retirado panameño Roberto Díaz Herrera considera que la actual fuerza militar en el Caribe no ha sido desplegada en vano. “No se puede movilizar tanta flota, tanto armamento, para luego no hacer nada. Están listos para actuar”, advirtió.

    El escenario venezolano se torna cada vez más incierto. Con señales de una posible intervención militar y un gobierno acusado de narcoestado, la presión internacional crece, mientras los venezolanos enfrentan una crisis sin precedentes desde la llegada del chavismo al poder.

     

  • Demócratas denuncian amenazas tras acusaciones de sedición de Trump

    Demócratas denuncian amenazas tras acusaciones de sedición de Trump

    Varios congresistas demócratas denunciaron este domingo haber recibido amenazas de muerte y de bomba tras ser acusados de sedición por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien pidió que fueran arrestados por instar al Ejército a no cumplir «órdenes ilegales».

    El congresista Jason Crow, de Colorado, aseguró en el programa ‘Face the Press’ de la cadena CBS que tanto él como su familia han sido objeto de intimidaciones tras las declaraciones del mandatario. “Cuando el presidente de Estados Unidos amenaza con ejecutar, ahorcar y arrestar usando esta retórica, la gente lo escucha”, advirtió Crow.

    Trump, quien retornó al poder en enero, señaló a seis legisladores demócratas por haber difundido un video en el que pedían a los militares acatar la Constitución y rechazar órdenes que consideren fuera de la legalidad, sin especificar a qué acciones se referían. El presidente consideró esto como un acto sedicioso y pidió su procesamiento judicial.

    Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha ordenado despliegues militares en varias ciudades controladas por demócratas, con el argumento de contener disturbios, aunque tribunales federales han calificado estos operativos como inconstitucionales.

    Además, la escalada verbal del presidente coincide con un aumento del despliegue militar estadounidense en el mar Caribe, orientado –según la Casa Blanca– a presionar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y combatir el narcotráfico. Washington asegura haber destruido una veintena de embarcaciones y causado la muerte de 83 personas vinculadas a estas operaciones.

    La senadora Elissa Slotkin, de Michigan, también acusó al presidente de usar “el Departamento de Justicia como arma” para silenciar críticas. “Casi de inmediato, la situación cambió para todos nosotros… Si el presidente dice cosas así, imagínense lo que hace la gente, las llamadas a nuestra oficina”, denunció.

    Por su parte, el senador Mark Kelly, de Arizona, subrayó la gravedad de las palabras del presidente y recordó que “tienen un peso enorme, más que las de cualquier otra persona en el país”.

    Ante este clima de tensión, varios legisladores, incluyendo Crow, presentaron denuncias policiales por las publicaciones del presidente. Aunque es poco probable que estas denuncias deriven en acciones legales inmediatas, reflejan el deterioro de las relaciones entre la Casa Blanca y los demócratas en el Congreso.

  • Washington designará a partir del lunes al Cartel de los Soles como grupo terrorista

    Washington designará a partir del lunes al Cartel de los Soles como grupo terrorista

    Estados Unidos designará al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera (FTO, por sus siglas en inglés), medida que será oficial a partir de este lunes como parte de la estrategia del presidente Donald Trump para aumentar la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

    El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó el pasado 16 de noviembre que existen “bases fácticas suficientes” que vinculan a este grupo con actividades terroristas, según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que regula este tipo de designaciones.

    Dicha normativa establece que una organización extranjera puede ser catalogada como terrorista si está implicada en actos violentos y representa una amenaza para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses o para los intereses nacionales de Estados Unidos.

    La decisión se suma a una medida previa del Departamento del Tesoro, que en julio calificó al Cartel de los Soles como grupo terrorista global especialmente designado (SDGT). En su momento, el Gobierno de Venezuela rechazó la acusación y afirmó que se trataba de un “invento” de Washington.

    Según Rubio, este cartel, al igual que otras estructuras criminales como el Tren de Aragua y el Cartel de Sinaloa, están detrás de acciones violentas en el continente y del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa.

    El Cartel de los Soles, cuyo nombre se atribuye a las insignias que portan los generales venezolanos, estaría conformado principalmente por militares de alto rango desde los años noventa. Sin embargo, fue hasta marzo de 2020, durante el primer mandato del presidente Trump, que el Departamento de Justicia reconoció oficialmente su existencia y señaló como cabecillas al presidente Nicolás Maduro y al ministro del Interior, Diosdado Cabello.

    La designación como FTO se da en paralelo a un despliegue militar de Estados Unidos en el mar Caribe, donde el gobierno estadounidense afirma haber destruido alrededor de 20 embarcaciones presuntamente usadas para el narcotráfico y causado la muerte de al menos 83 personas vinculadas a dichas operaciones.

  • Sheinbaum: «México debe estar alerta para defender cualquier intento de injerencia externa»

    Sheinbaum: «México debe estar alerta para defender cualquier intento de injerencia externa»

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló este domingo que «el pueblo de México debe estar alerta para defender la justicia y cualquier intento de injerencia externa apoyada por los conservadores» y apuntó que en el país «no triunfa quien busca apoyo extranjero cuando no tiene apoyo interno».

    La mandataria encabezó este domingo la conmemoración por los 200 años de la consolidación de la Independencia en el Puerto de Veracruz (este), repasó las gestas históricas que permitieron la retirada definitiva de las tropas españolas en 1825 y elogió el trabajo de la Marina Armada de México.

    «No triunfa quien busca apoyo extranjero cuando no tiene apoyo interno, pero siempre el pueblo de México debe estar alerta para defender la justicia y cualquier intento de injerencia externa apoyada, sí, por los conservadores (…) hoy como ayer estamos llamados a defender nuestra independencia y la justicia», expresó Sheinbaum en su discurso.

    «Cuando el amor por el pueblo, el amor por la patria y la razón se unen, el odio y el llamado al injerencismo se debilitan», añadió.

    Previamente, Sheinbaum había dicho que la historia muestra que «no triunfa quien convoca a la violencia como instrumento de presión o quien cree que unas cuantas personas callan la alegría de un pueblo» y que tampoco «triunfa el uso de la fuerza para acabar con la razón».

    La mandataria estuvo acompañada en el acto por integrantes de su gabinete, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, además del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, y las presidentas de la Cámara de Diputados y Senadores, Kenia López Rabadán y Laura Itzel Castillo, respectivamente.

    El pasado martes, en su conferencia de prensa, Sheinbaum rechazó cualquier posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos en territorio mexicano, luego de que el mandatario Donald Trump afirmara el lunes que estaría dispuesto a enviar tropas para combatir a los carteles del narcotráfico.

    Dos días después, el jueves, Sheinbaum, defendió, durante el 115 aniversario de la conmemoración de la Revolución Mexicana, la soberanía del país y aseguró que «se equivoca» quien convoque «a una intervención extranjera».

    La semana pasada, Sheinbaum había expresado que «cualquier intervención de Estados Unidos queda descartada, aunque hay todavía personas que la piden aquí en México», en referencia a algunos opositores.

    En los últimos meses, sectores conservadores en Estados Unidos han presionado para una respuesta más agresiva contra el narcotráfico, mientras México insiste en que la cooperación bilateral debe centrarse en intercambio de inteligencia, reducción del tráfico de armas y respeto absoluto a la soberanía.

  • Corte estadounidense bloquea deportaciones rápidas impulsadas por Trump

    Corte estadounidense bloquea deportaciones rápidas impulsadas por Trump

    El Tribunal de Apelaciones del distrito de Columbia rechazó este sábado un recurso del Gobierno estadounidense con el que buscaba reactivar las deportaciones rápidas de inmigrantes indocumentados, una política impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    La decisión, tomada por mayoría de 2-1, respalda un fallo emitido por la jueza federal Jia Cobb, quien en agosto bloqueó temporalmente estas deportaciones al considerar que vulneran los derechos de los migrantes al debido proceso. El gobierno había solicitado una suspensión mientras apelaba, pero el tribunal no accedió.

    La corte consideró improbable que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) pueda demostrar que su mecanismo de deportación acelerada cumple con los estándares constitucionales.

    “Nada en el expediente muestra que a las personas detenidas se les brinde la oportunidad de disputar si califican legalmente para la Deportación Expedita”, señala la resolución judicial.

    Además, criticó que no se garantice la posibilidad de presentar pruebas sobre su permanencia continua de dos años en Estados Unidos, requisito fundamental para evitar ser deportado bajo este procedimiento. La jueza Cobb ya había advertido que la política “prioriza la rapidez” y que “llevará inevitablemente al Gobierno a deportar a personas por error a través de este proceso truncado”.

    La medida fue restablecida por Trump en enero, retomando una política que ya aplicó en su primer mandato (2017-2021). Esta permite deportar de forma inmediata a cualquier persona indocumentada que no pueda comprobar al menos dos años de permanencia en el país, sin necesidad de audiencia judicial previa.

    La política ha generado una fuerte polémica entre defensores de los derechos de los migrantes, que denuncian que las expulsiones aceleradas pueden llevar a errores irreparables, al no permitir una evaluación individual de cada caso ni el acceso a asesoría legal.

    El fallo representa un nuevo revés judicial para el gobierno del presidente Trump, que ha buscado endurecer las políticas migratorias como parte central de su agenda. La orden judicial impide, por ahora, que se sigan aplicando estas deportaciones sin pasar por un proceso judicial más exhaustivo.

    Se desconoce si el Departamento de Justicia presentará una nueva apelación ante instancias superiores, pero el tema podría escalar hasta la Corte Suprema, dada su relevancia nacional.