Etiqueta: Donald Trump

  • Trump califica de «muy malo» arresto de Bolsonaro y anuncia reunión con Lula

    Trump califica de «muy malo» arresto de Bolsonaro y anuncia reunión con Lula

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó este sábado como un hecho “muy malo” la detención preventiva del expresidente de Brasil, Jair Bolsonaro, y anunció que se reunirá “muy pronto” con el actual mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.

    Trump respondió a los periodistas en las afueras de la Casa Blanca que tuvo una conversación telefónica la noche anterior con Lula. “Hablé ayer por la noche con el caballero al que acaba de referirse y nos vamos a reunir, yo creo, en el futuro cercano”, afirmó el mandatario estadounidense al ser consultado por su relación con el presidente brasileño.

    Al referirse al arresto de Bolsonaro, Trump aseguró no estar al tanto de los detalles, pero al recibir confirmación de los medios presentes, lamentó lo sucedido y lo consideró “muy malo”. Bolsonaro fue detenido de forma preventiva este sábado por orden de la Corte Suprema brasileña, que argumentó riesgo “concreto” de fuga y “amenaza al orden público”, a días de que comenzara a cumplir una condena de 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado.

    En abril, como parte de su estrategia comercial, Trump impuso aranceles del 10 % a productos brasileños, incrementándolos posteriormente a un 40 %, elevando el total al 50 % en represalia por el proceso judicial contra Bolsonaro, su aliado político.

    No obstante, el pasado jueves, el presidente firmó una orden ejecutiva que elimina los aranceles del 40 % para una lista de productos específicos de Brasil, incluyendo carne bovina, café, cacao, vegetales y piezas aeronáuticas.

    Esta decisión se tomó tras el encuentro entre Trump y Lula en Malasia a finales de octubre, y también responde al impacto económico que han tenido los aranceles sobre la inflación en Estados Unidos, uno de los principales factores de preocupación en la Casa Blanca tras los recientes reveses republicanos en las elecciones estatales de noviembre.

  • Ostentosos regalos a Trump tras rebajar arancel a Suiza generan suspicacias

    Ostentosos regalos a Trump tras rebajar arancel a Suiza generan suspicacias

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió un reloj de mesa de lujo de la firma Rolex y un lingote de oro de un kilo como parte de una reunión diplomática celebrada en el Despacho Oval, donde participaron ejecutivos suizos, incluido el director de Rolex, Jean-Frédéric Dufour.

    Ambos regalos, ahora ubicados en el escritorio presidencial, forman parte de la lista de obsequios diplomáticos que podrían representar un conflicto de interés en el seno del Gobierno estadounidense, según advirtieron juristas y organizaciones de vigilancia ética.

    El encuentro se produjo mientras empresarios suizos buscaban reducir el arancel del 39 % que gravaba sus exportaciones hacia Estados Unidos. Días después, el gobierno de Trump anunció un acuerdo que reducía ese impuesto al 15 %, el mismo nivel aplicado a la Unión Europea.

    Según medios especializados, el lingote entregado tendría un valor superior a los $130,000, una cifra que supera ampliamente el límite legal permitido para que un presidente retenga regalos diplomáticos de gobiernos extranjeros, que es de $480.

    En una carta firmada por Dufour, los empresarios justificaron el obsequio como “un gesto de agradecimiento hacia el pueblo de Estados Unidos que refleja el espíritu de amistad y los lazos duraderos entre las dos naciones”.

    La normativa estadounidense establece que un presidente puede conservar regalos personales sin límite de valor, siempre y cuando estos no estén vinculados a decisiones ejecutivas. Sin embargo, al tratarse de una reunión con fines comerciales y diplomáticos, se reaviva el debate sobre la interferencia de intereses privados en la política exterior del país.

    Congresistas demócratas recordaron que Trump ya había sido señalado por no declarar más de 100 regalos diplomáticos recibidos durante su primer mandato, los cuales estarían valorados en unos $291,000. Entre estos se encuentran espadas del gobierno de Arabia Saudita, palos de golf bañados en oro entregados por Japón y hasta un retrato de gran tamaño del presidente, obsequiado por El Salvador.

    El nuevo episodio genera inquietud sobre la transparencia de los procedimientos en la Casa Blanca, en momentos en que organismos civiles exigen mayor rendición de cuentas sobre los obsequios recibidos por el mandatario y su equipo más cercano.

     

  • Gobierno de Costa Rica reitera disposición a recibir al salvadoreño Kilmar Ábrego

    Gobierno de Costa Rica reitera disposición a recibir al salvadoreño Kilmar Ábrego

    El ministro de Seguridad de Costa Rica, Mario Zamora Cordero, aseguró que la oferta para recibir a Kilmar Ábrego García por razones humanitarias continúa vigente, en contraste con lo afirmado por funcionarios estadounidenses durante audiencias recientes en tribunales de Maryland.

    Zamora declaró a The Washington Post que la posición oficial de Costa Rica fue comunicada desde el 25 de agosto de 2025 y que no ha sufrido ninguna modificación desde entonces. Además, enfatizó que el país centroamericano garantiza los más altos estándares en derechos humanos y estaría dispuesto a otorgar residencia legal a Ábrego.

    “El ofrecimiento de Costa Rica para recibir a Ábrego bajo condiciones humanitarias que garanticen el respeto pleno de sus derechos y libertades sigue en pie”, reiteró Zamora.

    Afirmó que no se han solicitado negociaciones adicionales con el gobierno de Estados Unidos para concretar su llegada.

    Estas declaraciones contrastan con lo planteado por abogados del Departamento de Justicia, quienes en documentos judiciales del 7 de noviembre indicaron que Costa Rica no aceptaría al migrante sin “negociaciones adicionales” y “compromisos extras” por parte de EE.UU. Según esa versión, únicamente Liberia, un país en África Occidental, habría aceptado recibirlo sin condiciones.

    Kilmar Ábrego García, de 30 años, vivía en Maryland junto a su esposa e hijos estadounidenses. Fue detenido por agentes migratorios en marzo de este año y deportado ilegalmente a El Salvador, a pesar de una orden judicial de 2019 que prohibía su expulsión por el riesgo de persecución por parte de pandillas.

    Posteriormente, en junio, fue retornado a Estados Unidos para enfrentar cargos de tráfico de personas, a los cuales se ha declarado inocente. Desde entonces, permanece detenido en Pensilvania mientras el proceso judicial avanza, en medio de disputas sobre su destino final si es deportado nuevamente.

    Durante una audiencia en Maryland, la jueza Paula Xinis cuestionó a los representantes del gobierno del presidente Trump sobre por qué no se le enviaba a Costa Rica, considerando que el propio Ábrego ha manifestado su voluntad de ir allí. “¿Por qué no Costa Rica?”, preguntó con insistencia. Las respuestas fueron vagas y apuntaron a supuestas instrucciones del Departamento de Estado.

    Abogados del migrante sostienen que se trata de una represalia por haber desafiado legalmente su deportación en marzo.

    “El gobierno está actuando fuera de lo normal, buscando castigar a mi cliente simplemente porque quiere ir a Costa Rica”, afirmó Simon Sandoval-Moshenberg, defensor de Ábrego.

    Además, denunciaron que el gobierno ha propuesto enviarlo a cuatro países africanos distintos —Uganda, Esuatini, Ghana y Liberia— sin respetar el debido proceso ni realizar evaluaciones personalizadas. Según su equipo legal, no tiene lazos familiares ni conexión alguna con esas naciones.

    La deportación de Ábrego está actualmente suspendida por orden de la jueza Xinis, mientras se resuelve su caso de hábeas corpus. El juicio por el cargo penal está programado para enero. Sus abogados insisten en que enviarlo a un país donde nunca ha vivido representaría un castigo, no una solución migratoria legítima.

     

     

     

  • Trump exige nuevamente despido de Jimmy Kimmel y el presentador le responde: «¡Cállate, cerdito!»

    Trump exige nuevamente despido de Jimmy Kimmel y el presentador le responde: «¡Cállate, cerdito!»

    El enfrentamiento entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presentador Jimmy Kimmel sumó un nuevo episodio la madrugada del 20 de noviembre, cuando el mandatario utilizó su red Truth Social para exigir nuevamente la salida del comediante del programa “Jimmy Kimmel Live!”.

    Trump calificó a Kimmel como un “hombre sin talento” y atacó a la cadena ABC, propiedad de Disney, por mantenerlo en antena a pesar de lo que considera bajas audiencias. “¿Por qué ABC Noticias Falsas mantiene a Jimmy Kimmel… ¡¡¡Saquen a ese vago del aire!!!”, escribió el presidente en su cuenta oficial.

    La respuesta de Kimmel no tardó. En su siguiente emisión, el presentador retomó el ataque con ironía: “Sigue diciendo que tenemos malas audiencias… y si alguien sabe de malas audiencias, es ese tipo”, dijo, aludiendo al descenso en la aprobación de Trump según encuestas recientes.

    Kimmel añadió que esta no era la primera vez que Trump intentaba presionar su salida, recordando un episodio en septiembre en el que también pidió su despido tras un monólogo en el que criticó al movimiento MAGA. “No funcionó, señor presidente. Admiro su tenacidad”, añadió.

    El conductor incluso propuso un “pacto” en tono sarcástico: “Yo me iré cuando usted se vaya. Nos alejaremos juntos hacia la puesta de sol, como Butch Cassidy y el Chico Sundance”. Para cerrar, usó una frase que recientemente Trump lanzó a una periodista: “…y hasta entonces, si me permite tomarle prestada una frase suya: cállate, cerdita”.

    El comentario de Kimmel hizo referencia al insulto que Trump lanzó contra la reportera de Bloomberg, Catherine Lucey, cuando le preguntó sobre los archivos de Jeffrey Epstein, un episodio que ha intensificado la presión pública para que el Gobierno desclasifique más información del caso.

    El programa de Kimmel ya había sido suspendido por ABC en septiembre tras un polémico monólogo sobre el asesinato de Charlie Kirk, lo que generó presiones políticas respaldadas por el propio Trump. Sin embargo, tras seis días fuera del aire, Disney levantó la sanción, y el conductor regresó con un fuerte mensaje en defensa de la libertad de expresión.

    “Este programa no es importante. Lo importante es que podamos vivir en un país que nos permita tener un programa como este”, sostuvo Kimmel, mientras advertía sobre los riesgos de callar voces críticas en un sistema democrático.

    Pese a los intentos del presidente por silenciarlo, el regreso de Kimmel tras la suspensión marcó un récord: reunió a 6.3 millones de televidentes y superó los 26 millones de visualizaciones en redes sociales, convirtiéndose en el episodio más visto del programa en más de una década.

    Trump, lejos de ceder, respondió con nuevas críticas e incluso insinuó represalias regulatorias contra ABC, mientras el futuro de Kimmel en la cadena sigue siendo incierto. Su contrato actual finaliza esta temporada, y aunque ha manifestado dudas sobre continuar, el conflicto con el presidente parece haber revitalizado su relevancia televisiva.

     

  • EE.UU. vincula vacunas y autismo en nuevo giro de política sanitaria

    EE.UU. vincula vacunas y autismo en nuevo giro de política sanitaria

    El secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., ordenó modificar la página oficial de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) para incluir supuestos vínculos entre las vacunas infantiles y el autismo, pese a la falta de consenso científico sobre esta relación.

    La actualización, realizada el pasado miércoles, sugiere que los CDC nunca descartaron la posibilidad de que las vacunas causen autismo y que la negativa a relacionarlos fue motivada por el deseo de evitar reticencia en la población. “Los estudios científicos no han descartado la posibilidad de que las vacunas infantiles causen autismo”, señala ahora el portal, en contradicción con décadas de investigaciones que niegan tal conexión.

    Aunque Kennedy Jr. aclaró que no afirma que las vacunas causen autismo, reiteró que “no hay pruebas suficientes para descartar ese vínculo”. Las modificaciones reflejan una postura que ha caracterizado su trayectoria pública como una de las voces más influyentes del movimiento antivacunas en Estados Unidos.

    Cambios en el liderazgo de los CDC

    La decisión ocurre en medio de una reestructuración interna en los CDC. En agosto, Jim O’Neill, cercano colaborador de Kennedy Jr., fue nombrado director interino de la agencia tras el despido de Susan Monarez. Esta última denunció que su salida se debió a su negativa de respaldar las medidas antivacunas impulsadas desde el Departamento de Salud.

    El portal del organismo también incluye que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) continúa evaluando posibles factores que expliquen el origen del autismo, incluyendo el papel de las inmunizaciones infantiles.

    Trump y DeSantis también critican vacunas

    La postura oficial se ha endurecido en distintos niveles del Gobierno. En septiembre, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso en duda la efectividad de las vacunas contra la covid-19, al exigir que las farmacéuticas hicieran públicas sus tasas reales de eficacia.

    Ese mismo mes, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, anunció el fin de la obligatoriedad de vacunación en su estado, una decisión que expertos consideran riesgosa, ya que podría facilitar el retorno de enfermedades que se consideraban erradicadas.

     

  • Zelenski y JD Vance acuerdan impulsar con Europa una paz viable para Ucrania

    Zelenski y JD Vance acuerdan impulsar con Europa una paz viable para Ucrania

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, sostuvo este viernes una conversación telefónica con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, en la que ambos coincidieron en la necesidad de trabajar junto a Europa para lograr una “paz factible” que ponga fin a la guerra con Rusia.

    El diálogo entre los funcionarios se produjo en un momento de intensas gestiones diplomáticas de Zelenski con líderes de la Unión Europea, Reino Unido, Francia, Alemania y la OTAN. El objetivo es analizar un plan de paz impulsado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que implicaría la cesión de territorios ucranianos a cambio de garantías de seguridad. Según lo informado, el mandatario ucraniano tiene como plazo hasta el próximo jueves para pronunciarse.

    Durante la conversación, también participó el secretario del Ejército de Estados Unidos, Daniel Driscoll, con quien evaluaron los 28 puntos que componen la propuesta norteamericana. Zelenski subrayó que el compromiso de su gobierno es que “el camino a seguir sea digno y verdaderamente efectivo para lograr una paz duradera”.

    “Ucrania trabaja para que el camino a seguir sea digno y verdaderamente efectivo para lograr una paz duradera”, expresó el mandatario, quien agradeció la disposición de los representantes estadounidenses de mantener una coordinación constante con Kiev y sus aliados internacionales.

    Al finalizar la llamada, Zelenski y Vance pactaron que Ucrania, Estados Unidos y Europa establecerán un mecanismo de cooperación permanente, operando “las 24 horas del día, siete días a la semana”, mediante sus asesores de seguridad nacional, para asegurar que el plan de paz sea implementable.

    “Ucrania siempre ha respetado y sigue respetando el deseo del presidente estadounidense de poner fin al derramamiento de sangre y considera positiva toda propuesta realista”, concluyó el jefe de Estado ucraniano.

     

  • Donald Trump cree que la reunión con Zohran Mamdani será «cordial» a pesar de sus diferencias

    Donald Trump cree que la reunión con Zohran Mamdani será «cordial» a pesar de sus diferencias

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que espera una reunión «cordial» con el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, a pesar de las notorias diferencias políticas entre ambos. El encuentro está programado para este viernes.

    “Nos reunimos hoy a las 15:00 horas, y creo que será una reunión bastante civilizada. Ya veremos”, expresó Trump en una entrevista concedida a Fox Radio, en la que también destacó el éxito electoral de Mamdani en los comicios del pasado 4 de noviembre.

    Trump reconoció las discrepancias ideológicas, pero valoró la estrategia política de su interlocutor: “Él es un poco distinto. Le doy mucho crédito por su campaña. Tuvo una campaña exitosa, y todos sabemos que las campañas electorales no son fáciles, pero creo que nos llevaremos bien”.

    El presidente subrayó que, a pesar de los desencuentros, existe un objetivo común: “Buscamos lo mismo. Queremos fortalecer Nueva York. Y, ya saben, tenemos filosofías muy diferentes. Pero les mantendré informados”, añadió Trump, quien es originario del distrito neoyorquino de Queens.

    La cita entre ambos ocurre en un contexto marcado por las críticas previas de Trump hacia Mamdani, incluso con amenazas de retirar fondos federales a la ciudad si este resultaba ganador en las elecciones. Mamdani asumirá la alcaldía el próximo 1 de enero.

    Por su parte, el alcalde electo declaró este jueves que espera hablar con franqueza sobre los problemas económicos que enfrentan los habitantes de Nueva York, especialmente el alto costo de vida, eje central de su campaña.

    Mamdani enfatizó que el encuentro no se trata de una relación personal con el presidente, sino de fortalecer los lazos institucionales. “No gira en torno a una relación con un individuo, sino a una relación entre la ciudad de Nueva York y la Casa Blanca”, subrayó.

  • Washington impulsa un plan de paz para Ucrania alineado a las demandas del Kremlin

    Washington impulsa un plan de paz para Ucrania alineado a las demandas del Kremlin

    Kiev y Moscú se preparan para discutir en los próximos días un plan de paz impulsado por Estados Unidos, cuyo contenido ha generado controversia por alinearse, en su versión inicial, más con las exigencias rusas que con los intereses de Ucrania. El documento, que incluye 28 puntos, busca poner fin a casi cuatro años de guerra, pero contiene propuestas que cruzan varias líneas rojas para el gobierno de Volodímir Zelenski.

    Entre los puntos más sensibles está la retirada ucraniana del Donbás, región que sería desmilitarizada y reconocida de facto como parte de Rusia por la comunidad internacional. Además, las provincias de Zaporiyia y Jersón quedarían congeladas en su situación actual. Rusia, por su parte, devolvería otras zonas ocupadas fuera de esas regiones.

    El texto también exige a Ucrania renunciar a su aspiración de ingresar a la OTAN y reducir su ejército de 900,000 a 600,000 soldados. Se prohibiría el despliegue de tropas extranjeras en su territorio tras la guerra, dejando a Kiev sin garantías de seguridad ante futuras agresiones.

    En el ámbito político, se plantea la celebración de elecciones presidenciales en Ucrania en un plazo de 100 días tras la firma del acuerdo. Asimismo, se obligaría por ley al reconocimiento del idioma ruso en el sistema educativo y en los medios de comunicación, como condición para avanzar en el proceso.

    Respecto a Rusia, el plan contempla su reintegración al sistema económico internacional y al G8. No obstante, cualquier nuevo ataque a Ucrania implicaría la reactivación inmediata de las sanciones. Además, se propone usar $100,000 millones en activos rusos congelados para reconstruir Ucrania, en un mecanismo que otorga a Estados Unidos ventajas económicas que han generado resistencia en Europa.

    Aunque estas condiciones han sido rechazadas previamente por Kiev, el presidente Zelenski aceptó abrir una negociación basada en el documento. Para fortalecer su posición, mantuvo conversaciones con los líderes de Francia, Reino Unido y Alemania, y espera hablar pronto con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para discutir cambios a las cláusulas más polémicas.

    Rusia, por su parte, exige una rendición inmediata de Ucrania. El Kremlin ha declarado que es momento de negociar la paz, argumentando que su ejército avanza en todos los frentes, incluida la reciente toma de Kúpiansk. Moscú niega estar detrás del plan, aunque analistas creen que la propuesta es fruto de una estrategia conjunta con Washington para presionar a un Zelenski debilitado por escándalos de corrupción.

     

  • Trump impone sanciones petroleras a Rusia para frenar guerra

    Trump impone sanciones petroleras a Rusia para frenar guerra

    Las sanciones impuestas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra las principales petroleras rusas, Rosneft y Lukoil, entraron en vigor este viernes, en medio de negociaciones para alcanzar un nuevo acuerdo de paz en Ucrania. Las restricciones ya han provocado una caída en las exportaciones rusas de crudo hacia China e India, lo que se traduce en un fuerte impacto económico para Moscú.

    Desde que se anunciaron el pasado 22 de octubre, el Departamento del Tesoro estadounidense reportó una reducción significativa en la capacidad del Kremlin de exportar hidrocarburos, lo que limita sus fondos para financiar la ofensiva militar en territorio ucraniano. Estas son las primeras sanciones adoptadas por la Casa Blanca desde que Trump asumió la presidencia en enero de este año.

    El presidente ruso, Vladímir Putin, negó que estas medidas afecten la industria energética de su país o que puedan disuadirlo de continuar con su operación militar. Sin embargo, Trump advirtió que de no cesar las hostilidades, las consecuencias económicas serán palpables en un plazo no mayor a seis meses.

    El petróleo ruso se desploma

    El precio del petróleo ruso tipo Urals ha registrado una caída de más del 21 % desde que se anunciaron las sanciones, situándose en $36 por barril, una diferencia de más de $20 respecto al Brent, la mayor brecha desde inicios de 2023.

    A finales de octubre, Rusia generaba cerca de $1,500 millones semanales por exportaciones de crudo. Actualmente, los ingresos se han reducido un 20 %. Al menos una docena de empresas importadoras de China e India, que representaban el 90 % de las exportaciones marítimas rusas, han disminuido drásticamente sus compras o han cancelado pedidos para diciembre.

    Según el diario The New York Times, los últimos barcos rusos con destino a refinerías en India salieron del mar Negro hace cuatro semanas, buscando arribar antes de la entrada en vigor de las sanciones. JP Morgan estima que al menos un tercio de los cargamentos rusos permanece varado sin destino en altamar.

    El secretario del Tesoro, Scott Bessent, calcula que los ingresos por exportaciones petroleras de Rusia han caído entre un 20 % y 30 %, mientras que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, sostuvo que las pérdidas mensuales ascienden a $5,000 millones.

    EE.UU. da prórroga para venta de activos rusos

    Estados Unidos otorgó a Lukoil una prórroga hasta el 13 de diciembre para vender sus activos internacionales, valorados entre $14,000 y $20,000 millones. Compañías como Chevron y Carlyle han mostrado interés en adquirirlos, tras la salida de la suiza Gunvor, acusada por Washington de estar alineada con el Kremlin.

    Bulgaria, que compró los activos locales de Lukoil, también recibió una extensión hasta el 29 de abril para gestionar sus operaciones. En Rumanía, el gobierno busca nacionalizar la refinería de Lukoil para evitar el despido de 5,000 trabajadores. Mientras tanto, Teboil, filial de la compañía rusa en Finlandia, anunció su salida del mercado de gasolineras.

    Rosneft, la estatal creada tras la expropiación de Yukos, posee menos presencia internacional, aunque mantiene intereses en países como Alemania, Irak e India. Alemania recibió una prórroga de seis meses para continuar operando las refinerías de Rosneft.

    Aún se desconoce el futuro de la refinería india Nayara Energy, en la cual Rosneft posee un 49 % de participación.

    Trump amenaza con más sanciones

    El presidente Trump advirtió que las sanciones recién impuestas podrían ser solo el inicio. Hace menos de una semana, anunció su respaldo a un proyecto legislativo que contempla castigar a cualquier país que haga negocios con Rusia, exceptuando a Hungría, aliado clave de Washington.

    El plan, impulsado por los senadores Lindsey Graham (republicano) y Richard Blumenthal (demócrata), busca imponer aranceles a las importaciones de crudo ruso y sanciones secundarias a compañías extranjeras que colaboren con el sector energético ruso.

    Aunque Trump desea tener la última palabra sobre la aplicación o suspensión de las sanciones, dejó claro que estas continuarán mientras Putin persista en la ofensiva contra Ucrania.

    Por su parte, Kaja Kallas, alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, adelantó que Bruselas analiza medidas para restringir el accionar de la “flota fantasma” rusa, utilizada para evadir las sanciones occidentales. Según dijo, estas medidas podrían implementarse sin necesidad de incluirlas en un nuevo paquete formal, lo que permitiría actuar con mayor rapidez.

     

  • Juez de EE.UU. evalúa liberar al salvadoreño Kilmar Ábrego

    Juez de EE.UU. evalúa liberar al salvadoreño Kilmar Ábrego

    Una jueza federal en Maryland prometió este jueves emitir pronto un fallo sobre la posible liberación de Kilmar Ábrego García, un salvadoreño que fue deportado por error en marzo y que permanece bajo custodia migratoria en Estados Unidos.

    El caso ha causado controversia desde que se reveló que su expulsión violó un acuerdo judicial previo. Abrego García fue retornado a Estados Unidos en junio y, desde entonces, el gobierno busca deportarlo a una serie de países africanos. Sus abogados denuncian que el sistema migratorio se está usando como represalia por la vergüenza que implicó admitir la deportación equivocada.

    La jueza Paula Xinis emitió anteriormente una orden que impide su remoción inmediata, pero el Departamento de Seguridad Nacional solicitó levantar esa medida para ejecutar su deportación. En la audiencia del jueves, John Cantu, agente de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), respaldó la propuesta de enviarlo a Liberia.

    Abrego García, quien tiene una esposa e hijo estadounidenses y reside en Maryland desde hace años, ingresó ilegalmente al país siendo adolescente. En 2019, un juez migratorio dictaminó que no podía ser deportado a El Salvador por razones de seguridad. Desde entonces, el gobierno ha propuesto enviarlo a países como Uganda, Esuatini, Ghana y ahora Liberia, ignorando su disposición a ser deportado a Costa Rica, país que había garantizado permitirle residir libremente.

    Durante la audiencia, Cantu afirmó que la deportación a Costa Rica “no es una opción por el momento”, sin brindar mayores explicaciones. Los abogados del salvadoreño alegan que no existe una orden final de deportación en su expediente y que mantenerlo en detención indefinida es ilegal.

    Xinis pareció coincidir. “No se puede fingir tener una orden. Tiene que existir”, dijo la jueza. Añadió que resolverá el caso “lo más pronto posible”, aunque reconoció que se trata de asuntos complejos.

    Incluso si es liberado, el gobierno continuará intentando deportarlo. Abrego García ha solicitado reabrir su caso migratorio para pedir asilo, aunque no hay garantía de que le sea concedido.

    Tras la audiencia, su abogado Simon Sandoval-Moshenberg criticó la postura del gobierno. “No puedo entender por qué seguimos peleando este caso y por qué él sigue tras las rejas, cuando pudieron enviarlo a Costa Rica hace meses”, declaró.