El alcalde electo de Nueva York, el demócrata Zohran Mamdani, afirmó este viernes en Puerto Rico que su ciudad pertenece «a todos los que la llaman casa», en clara oposición a las políticas migratorias del presidente republicano, Donald Trump.
«A aquellos que han sido capaces de soñar, yo soy uno de ellos y espero ahora ser lo que han sido para mí. Alguien que pueda inspirar a la próxima generación de neoyorquinos a entender que ya no tienen que discutir que pertenecen a esa ciudad», aseveró Mamdani tras rezar junto a decenas de musulmanes en el Centro Islámico de Puerto Rico.
A sus 34 años, el alcalde neoyorquino más joven en más de un siglo, dijo que le han cuestionado muchas veces, ¿qué significa ser el primer alcalde musulmán de Nueva York? y que, para él, es como «un niño joven aprendiendo sobre el Islam».
Descalzo y de pie junto al imán agradeció a todos los fieles de la sala «por su creencia en la necesidad de un mundo mejor» y abogó por combatir la hambruna en Estados Unidos y el mundo.
«La oración: ‘si hay comida para uno, entonces hay comida para dos. Y si hay comida para dos, entonces hay comida para cuatro’. Nos recuerda que es una elección suprimir la cantidad de comida de alguien y se puede cambiar para asegurarnos de que todos estemos alimentados», dijo Mamdani.
«Ahora es el momento para cada neoyorquino en la ciudad más rica, en el país más rico, en la historia del mundo, para poder comer, para poder alimentar a sus familias, para poder ser libre y para ser alimentados», enfatizó.
Mamdani repartió comida en las inmediaciones de la mezquita, rodeado de fanáticos que le pedían fotos, le felicitaban por su victoria en las elecciones y portaban carteles que rezaban: ‘Zohran for New York city’.
«Quiero decirles que mientras luchamos por los trabajadores en Nueva York, sabemos que no es diferente la lucha aquí en Puerto Rico porque lo que sabemos es que Puerto Rico no se vende y decimos lo mismo de Nueva York, no se vende», subrayó.
Tras ganar esta semana las elecciones para la Alcaldía de Nueva York, Mamdani se encuentra en Puerto Rico con motivo de la conferencia SOMOS, que reúne anualmente a políticos hispanos y neoyorquinos.
SOMOS es una organización no partidista y sin fines de lucro que une a la comunidad latina, promoviendo la conciencia y la acción para mejorar el estatus socioeconómico y cívico de los latinos dentro y fuera del estado de Nueva York, en colaboración con la Asamblea Estatal de Nueva York.
Las autoridades sanitarias de Canadá sacrificaron este viernes unas 300 avestruces en una granja ubicada en Columbia Británica, al oeste del país, donde en diciembre pasado se detectó un brote de gripe aviar que provocó la muerte de al menos 70 ejemplares.
La eliminación de las aves se llevó a cabo tras meses de resistencia por parte de los propietarios de la granja Universal Ostrich Farms, quienes negaban la presencia del virus y contaron con el respaldo de activistas antigubernamentales y destacados políticos conservadores de Estados Unidos.
Entre quienes se opusieron al sacrificio estuvieron el secretario de Salud de EE.UU., Robert Kennedy Jr., y el doctor Mehmet Oz, ambos miembros de la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. También se sumó a la campaña el empresario multimillonario John Catsimatidis, una figura influyente dentro del ala más conservadora del gobierno estadounidense.
Pese a los intentos legales de los propietarios por detener la orden, el Tribunal Supremo de Canadá rechazó el jueves la última apelación, lo que abrió el camino para la intervención de la Agencia Canadiense de Inspección Alimentaria (CFIA, por sus siglas en inglés), que ejecutó el sacrificio.
Según explicó la CFIA en un comunicado, la decisión se tomó tras consultar con expertos en sanidad animal, concluyendo que “la opción más apropiada y humana era utilizar tiradores profesionales” para realizar la eliminación de los animales.
La operación se desarrolló sin contratiempos, aunque en las horas previas decenas de activistas se concentraron en los alrededores de la granja para protestar. En meses anteriores, la presencia de simpatizantes de grupos de extrema derecha en apoyo a la granja generó múltiples incidentes y obligó a la intervención de la Policía canadiense.
Residentes de la zona denunciaron haber recibido amenazas de muerte por parte de activistas acampados cerca del lugar. Las autoridades confirmaron que varias personas han sido arrestadas a raíz de estos altercados.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró este viernes la caída del 25 % en los precios de la cesta para la cena de Acción de Gracias anunciada por Walmart, la principal cadena de supermercados, cuya rebaja atribuyó a su buena gestión económica y a una inflación «casi inexistente».
«Walmart lo anunció hace solo dos días. Este año será un 25 % más barato celebrar el Día de Acción de Gracias que el año pasado con el ‘Adormilado’ (Sleepy en inglés) Joe Biden. (…) Esa es una gran diferencia», dijo durante un encuentro con el primer ministro húngaro, Víktor Orbán, en la Casa Blanca.
Trump, que regresó al poder en enero pasado con la promesa de bajar los altos costes de los alimentos y la gasolina, insistió en que esta rebaja es «representativo del resto de los precios, incluido los de la energía, que han bajado mucho con respecto al año pasado».
«La inflación es casi inexistente. Tenemos la inflación en un nivel muy bajo, mientras que, como saben, durante la Administración de Biden se registró la peor inflación en la historia de nuestro país», reiteró el republicano, que culpa continuamente al expresidente demócrata de la marcha «pésima» de la economía antes de su segundo mandato.
La inflación interanual en EE.UU. fue de un 3 % en septiembre pasado, según la publicación más reciente del Buró de Estadísticas Laborales (BLS), que dejó de monitorear estos indicadores debido al actual cierre de Gobierno federal.
El festivo de Acción de Gracias es uno de los más importantes del año en Estados Unidos, donde millones de hogares se reúnen el último jueves de noviembre para conmemorar la emblemática cena que, según la tradición, compartieron los colonos europeos y los nativos en 1621.
Si bien Walmart anunció que este año su cesta de Acción de Gracias tendría un coste inferior a los 40 dólares para unos diez comensales, un 25 % menos que en 2024, la composición del menú se ha reducido de 29 a 24 artículos.
Entre los que faltan en 2025 se incluyen las cebollas, los boniatos, la mezcla para magdalenas, los malvaviscos, la nata montada y la tradicional tarta de nueces.
La cesta actual sí contiene panecillos tradicionales, arándanos frescos, calabaza y el emblemático pavo, cuyo precio es el más bajo desde 2019, según Walmart, la mayor cadena de supermercados del país.
Al menos tres aviones militares de Estados Unidos, incluyendo un avión de ataque fuertemente armado, han iniciado operaciones desde el Aeropuerto Internacional de El Salvador, lo que representa una inédita expansión de presencia militar estadounidense en la región, según una publicación del diario estadounidense The New York Times.
Entre las aeronaves desplegadas se encuentra un AC-130J Ghostrider, diseñado para destruir objetivos en tierra o mar con misiles, cañones y ametralladoras. Este avión es operado por el Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, unidad dedicada a misiones delicadas del ejército estadounidense.
Según un análisis del The New York Times basado en imágenes satelitales, datos de seguimiento de vuelos y comunicaciones de tráfico aéreo, también operan en la base un avión de reconocimiento P-8A de la Marina, equipado con sensores para recolección de inteligencia, y un C-40 Clipper de la Fuerza Aérea, que carece de distintivos visibles.
Estados Unidos tiene presencia en la Base de Comalapa desde el año 2000 para operaciones de prevención y control de tráfico de drogas en el Pacífico.
El avión de ataque, un AC-130J Ghostrider, está diseñado para destruir objetivos en tierra o en mar usando misiles o descargas de sus cañones y ametralladoras.
El despliegue coincide con una intensificación de las operaciones “antinarcóticos” lanzadas por el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desde finales de agosto.
Hasta el momento, el Departamento de Defensa ha reconocido 16 ataques letales contra embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas. El portaaviones Gerald R. Ford se sumará próximamente a una flotilla que ya cuenta con casi una decena de buques y 10,000 soldados.
Expertos citados por el diario estadounidense indican que esta sería la primera vez que un país centroamericano como El Salvador alberga aviones estadounidenses con capacidad de ejecutar ataques militares. La decisión refleja los estrechos lazos entre Trump y el presidente salvadoreño Nayib Bukele, quien ha respaldado políticas clave de su administración, incluyendo la encarcelación de deportados en una prisión de máxima seguridad.
“En este ámbito, parecen muy bien alineados”, aseguró John Walsh, director de políticas sobre drogas de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos.
Foto de archivo de un avión de la Marina de EEUU P8-A Poseidon, un avión de reconocimiento equipado con cámaras que pueden recoger información de inteligencia a miles de metros de altura. Istock
Ni el gobierno salvadoreño ni su embajada en Washington ofrecieron comentarios al Times sobre la presencia de las aeronaves. Sin embargo, dos oficiales militares estadounidenses, bajo condición de anonimato, confirmaron que la operación está relacionada con el refuerzo de las misiones antinarcóticos en el Caribe y el Pacífico.
Las imágenes muestran que el despliegue se realiza desde el Puesto de Seguridad Cooperativa en Comalapa, una instalación militar ubicada dentro del principal aeropuerto salvadoreño, creada en el año 2000 para apoyo logístico de operaciones antinarcóticos. Esta base había tenido poca actividad desde 2022, hasta este reciente aumento de vuelos militares.
Según el Times, el avión P-8A ha realizado al menos seis misiones fuera del territorio salvadoreño, mientras que el AC-130J y el C-40 Clipper han participado en al menos una cada uno, según registros de comunicación aérea. Aunque no se ha confirmado su implicación directa en bombardeos, su presencia coincide con ataques a embarcaciones en el Pacífico oriental.
Foto de archivo de un avión C-40 Clipper de la Marina de EEUU
El almirante James Stavridis, exjefe del Comando Sur de Estados Unidos, explicó que el puesto en Comalapa ha sido usado para labores humanitarias, pero actualmente “se utiliza claramente para el poder duro”.
Un piloto del P-8A, en una comunicación de radio, indicó que el avión estaba “procediendo operacionalmente con la debida consideración en el espacio aéreo internacional en este momento”. La frase “debida consideración” es utilizada por pilotos militares cuando cesan contacto con controladores civiles durante misiones confidenciales.
EEUU tiene presencia desde el 2000
El Centro de Seguridad Cooperativa de Comalapa (CSL, por sus siglas en inglés) se encuentra en el Aeropuerto Internacional de Comalapa. En marzo de 2000, Estados Unidos llegó a un acuerdo con el gobierno de El Salvador para operar desde el Aeropuerto Internacional de Comalapa durante 10 años, periodo que se ha ido extendiendo periódicamente.
Este CSL amplía significativamente el alcance de la detección y el monitoreo de aeronaves en los corredores de narcotráfico del Pacífico Oriental, por donde transita más de la mitad de la droga con destino a Estados Unidos, a menudo en cargamentos de varias toneladas. La Marina de Estados Unidos gestiona las operaciones diarias del CSL y proporciona las aeronaves y el personal militar.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha revocado cerca de 80,000 visas de no inmigrantes (incluyendo de turistas) en lo que va de 2025, más del doble que el año anterior, como parte de una política más estricta que busca reforzar la seguridad nacional y exigir mayor conducta a los visitantes extranjeros.
Entre los motivos más comunes para cancelar visas se encuentran delitos como conducir bajo los efectos del alcohol, agresiones y robos, informó un alto funcionario del Departamento de Estado al medio Washington Examiner. Solo por conducir ebrio se revocaron unas 16,000 visas, otras 12,000 por casos de agresión y 8,000 por robos.
Tommy Pigott, portavoz adjunto del Departamento, aseguró que la administración del presidente de Estados Unidos “no dudará en revocar visas a extranjeros que violen nuestras leyes o representen una amenaza para la seguridad nacional”. Añadió: “Nuestra postura es clara: ingresar a Estados Unidos es un privilegio, no un derecho, y siempre protegeremos los intereses del pueblo estadounidense”.
Bajo el liderazgo del secretario de Estado Marco Rubio, el gobierno ha endurecido las condiciones para los beneficiarios del sistema de visas, especialmente en casos donde exista sospecha de ilegalidad, sobreestadía, conductas delictivas o vínculos con actividades terroristas.
La cifra incluye aproximadamente 8,000 visas estudiantiles canceladas, 2,000 más que las reportadas hasta agosto. Estas medidas apuntan especialmente a estudiantes internacionales que han expresado públicamente respaldo a grupos terroristas o posturas contrarias a los intereses de Estados Unidos.
El mes pasado, el Departamento de Estado hizo públicos varios casos de extranjeros que perdieron sus visas tras hacer comentarios ofensivos en redes sociales sobre el activista Charlie Kirk, asesinado en septiembre. Ciudadanos de Argentina, Brasil, Alemania, México, Paraguay y Sudáfrica fueron expulsados tras publicar frases como “merecía arder en el infierno” o “murió por sus propias reglas”.
“El pueblo estadounidense no tiene por qué albergar a extranjeros que desean la muerte de nuestros ciudadanos”, expresó el Departamento en un comunicado. “Aquellos que abusan de nuestra hospitalidad y celebran asesinatos en territorio estadounidense serán removidos”.
Los aeropuertos de Nueva York, Los Ángeles y Chicago estarán entre los afectados por la reducción de vuelos ordenada por la Administración de Donald Trump debido a la escasez de controladores aéreos por el cierre de Gobierno de los Estados Unidos.
La Administración Federal de Aviación (FAA) ordenó reducir a partir del viernes un 10 % los vuelos en algunos de los 40 mayores aeropuertos del país debido a la escasez de 2.000 controladores aéreos que han dejado de trabajar tras estar más de un mes sin cobrar por culpa del cierre administrativo.
Según la lista filtrada a medios locales, los aeropuertos afectados se distribuyen en 25 estados del país. Entre los más destacados figuran JFK y LaGuardia, en Nueva York; LAX, en Los Ángeles (California); y O’Hare, en Chicago (Illinois).
También serán impactados los de Dallas y Houston (Texas), de Washington DC; los de Miami, Fort Lauderdale, Tampa y Orlando (Florida); Filadelfia (Pensilvania), Atlanta (Georgia), Boston (Massachussetts) y Newark (Nueva Jersey), entre otros.
Según estimaciones del Departamento del Tesoro, unos 4.000 vuelos al día podrían quedarse en tierra debido a las nuevas restricciones, que se implementaron para garantizar la seguridad de los pasajeros.
Las grandes aerolíneas del país, como American, United o Delta, anunciaron este jueves que ya están ajustando sus horarios para cumplir la normativa y que priorizarán mantener los vuelos internacionales.
El cierre de Gobierno comenzó el pasado 1 de octubre por la falta de acuerdo entre republicanos y demócratas para aprobar en el Senado un presupuesto que permita a las agencias federales seguir operando.
Con 37 días, este es el cierre más largo de la historia, superando el de 2018, en el primer mandato de Trump, que finalizó tras 35 días debido al caos aéreo provocado por la escasez de controladores.
El presidente de Argentina, Javier Milei, aseguró este jueves que “el socialismo ha entrado” a Estados Unidos “por la costa este”, tras los resultados de las elecciones del martes, donde los demócratas ganaron alcaldías clave como la de Nueva York.
Durante su intervención en el America Business Forum (ABF) en Miami, Milei señaló que el kirchnerismo no es más que una de las «sucursales del socialismo del siglo XXI» y advirtió que ese modelo ya está penetrando en Estados Unidos. “Se disfrazan de corderos y son peor que el peor de los rapaces lobos”, expresó.
Aunque no mencionó nombres, sus declaraciones se producen después del triunfo del demócrata socialista Zohran Mamdani, quien se convirtió en el primer musulmán y el alcalde electo más joven de Nueva York.
“Absolutamente que vamos a hacer a Argentina y a América ‘great again’. Y no se dejen intimidar por algunos resultados locales”, afirmó el mandatario argentino, haciendo alusión a las victorias demócratas en Nueva Jersey, Virginia y en la Proposición 50 de California.
Sus palabras se alinean con las del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien un día antes había dicho en el mismo foro que Miami “será un refugio” para quienes “escapen del régimen comunista” de Nueva York, tras el ascenso político de Mamdani.
La visita a Miami es la primera de Milei tras la victoria legislativa de su partido, La Libertad Avanza, el pasado 26 de octubre, con más del 40 % de los votos y un fortalecimiento clave en ambas cámaras del Congreso argentino.
En su discurso, Milei también agradeció al presidente Trump por el acuerdo de ‘swap’ por $20,000 millones, así como la compra de pesos argentinos, lo cual ayudó a estabilizar la economía antes de las elecciones.
Además, reveló que Argentina alcanzó un acuerdo comercial para exportar carne a Estados Unidos. “Quisiera agradecer al presidente Donald Trump y a toda su Administración por haber alcanzado un acuerdo por la cuota de carne argentina cuatro veces superior”, destacó Milei.
Agregó que este pacto es apenas uno de los múltiples acuerdos que ambas naciones “se deben hace muchos años” y subrayó que Argentina y Estados Unidos están trabajando juntos para corregir el rumbo del comercio bilateral.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó nuevas modificaciones al Despacho Oval, al colocar un aplique dorado y un cartel decorativo en la puerta de salida de la oficina presidencial, como parte de los cambios estructurales y estéticos que impulsa desde su retorno a la Casa Blanca en enero.
Las imágenes compartidas por medios locales muestran un aplique horizontal dorado sobre el marco de la puerta y, a un costado, un letrero con la frase “El Despacho Oval”, en letras cursivas, acompañado de tres versiones de prueba del rótulo.
Este ajuste en la emblemática oficina presidencial ocurre en medio de una prolongada parálisis administrativa que ya supera los 36 días, la más extensa en la historia del país. La crisis se debe al estancamiento entre demócratas y republicanos por la aprobación del presupuesto federal.
Las reacciones no se hicieron esperar. El gobernador de California, Gavin Newsom, ironizó en X con una imagen de la puerta presidencial reemplazando el letrero por la frase “Live, Laugh, Lose” (Vive, ríe, pierde), en referencia al popular mantra decorativo “Live, Laugh, Love”. Otros demócratas también criticaron la intervención en la Casa Blanca.
“A: Este cartel es una mierda. B: 43 millones de estadounidenses no tienen acceso al programa SNAP y están a solo semanas de que los costos de atención sanitaria se disparen aún más”, expresó el congresista de Pensilvania, Malcolm Kenyatta, en X.
Jared Moskowitz, legislador por Florida, se sumó al debate con sarcasmo: insinuó que la nueva señal indica que Trump no planea demoler el Ala Oeste, como sí hizo con el Ala Este, donde anteriormente estaba la oficina de la primera dama.
El mandatario ordenó demoler el Ala Este para construir un salón de baile destinado a grandes eventos, y también ha pavimentado la histórica Rosaleda. La renovación estética del Despacho Oval incluye múltiples apliques dorados y lámparas similares a las que decoran su club privado en Mar-a-Lago, Florida.
El gobernador de California, Gavin Newsom, ha emergido con fuerza como uno de los líderes demócratas más visibles en la lucha contra la influencia política del expresidente Donald Trump, tras el respaldo ciudadano a la Proposición 50, una iniciativa que busca rediseñar los distritos electorales para favorecer a su partido en futuras elecciones legislativas.
La propuesta fue sometida a votación especial el pasado 4 de noviembre y resultó aprobada por una mayoría clara del electorado californiano, en un intento por contrarrestar los cambios impulsados por gobiernos republicanos como el de Texas, Ohio y Carolina del Norte, donde los rediseños distritales han sido ampliamente criticados por favorecer desproporcionadamente a los conservadores.
Newsom promovió la iniciativa como una respuesta directa a la estrategia de gerrymandering republicano liderada por Trump y respaldada por gobernadores como Greg Abbott, con el objetivo de blindar la ventaja conservadora en los congresos estatales y federales.
El apoyo a la Proposición 50 también fue impulsado por figuras clave del Partido Demócrata, incluido el expresidente Barack Obama, lo que ha servido para impulsar la proyección nacional de Newsom y aumentar su popularidad entre las bases demócratas.
Según encuestas de CNN, un 55 % de los votantes californianos aprueban su gestión como gobernador, aunque su posible aspiración presidencial aún genera división: un 45 % lo apoyaría como candidato en 2028, frente a un 54 % que no lo haría.
Newsom, cuyo mandato finaliza en enero de 2027, ha sugerido públicamente en entrevistas con medios como CBS que está considerando lanzar su candidatura presidencial tras las elecciones de 2026. Hasta entonces, planea respaldar activamente a candidatos demócratas al Congreso.
A pesar de las críticas recibidas dentro de su propio partido por su trato inicial hacia Trump y su polémico pódcast con líderes del movimiento MAGA, Newsom ha reforzado su imagen entre progresistas tras enfrentar con firmeza las políticas migratorias de la actual administración, especialmente durante el despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles.
De hecho, el 64 % de los votantes californianos considera que las medidas migratorias de Trump “se han ido demasiado lejos”, según la misma encuesta de CNN, lo que ha jugado a favor de Newsom, quien ha adoptado una estrategia digital más agresiva, replicando en tono —aunque no en contenido— el estilo combativo de Trump en redes sociales, utilizando memes, sarcasmo y mensajes virales.
La reciente victoria con la Proposición 50 no solo representa un golpe directo a la hegemonía electoral republicana, sino que consolida a Gavin Newsom como el principal rostro del frente anti-Trump, ofreciendo al Partido Demócrata una ventaja estratégica en California, el estado con más votos electorales del país.
La Corte Suprema de Estados Unidos expresó este miércoles escepticismo sobre el alcance del poder del presidente, Donald Trump, para imponer aranceles a nivel global, tras evaluar si el uso de una ley de emergencia económica para justificar sus tarifas fue legalmente válido.
Durante la audiencia, los magistrados examinaron si la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA, por sus siglas en inglés) —que permite al presidente actuar ante una “emergencia nacional”— puede aplicarse en el contexto del aumento de aranceles implementado desde abril por el presidente. La sesión reveló dudas, incluso entre los jueces conservadores, tradicionalmente afines a su línea ideológica, sobre si esta facultad no corresponde al Congreso, como establece la Constitución.
El presidente del Supremo, el juez conservador John Roberts, fue particularmente incisivo al cuestionar al abogado del Gobierno. Afirmó que la imposición de aranceles “ha sido siempre competencia del Congreso” y advirtió que permitir que el presidente también ejerza esa potestad “neutraliza” el principio de separación de poderes.
La posible anulación, aunque parcial, de la política arancelaria impulsada por el presidente Trump podría debilitar uno de los pilares centrales de su agenda económica y diplomática, que se ha sustentado en medidas proteccionistas bajo el argumento de defensa del comercio estadounidense.
En defensa de la política, el fiscal John Sauer sostuvo que los aranceles respondieron a una emergencia económica, aunque negó que se buscaran beneficios económicos. No obstante, el presidente Trump ha defendido públicamente en diversas ocasiones que dichas tarifas permitirían generar ingresos para el país.
A través de la red social X, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, defendió la estrategia del presidente.
“El presidente Trump ha tratado de reequilibrar décadas de comercio desleal contra EE.UU. que nos han llevado a un punto de inflexión. El objetivo de su agenda es recuperar la industria manufacturera y equilibrar los déficits y las barreras comerciales, que han alcanzado niveles críticos, con nuestros socios comerciales globales”, escribió Bessent.
Durante la audiencia, la jueza progresista Sonia Sotomayor sostuvo que los aranceles son parte de la política tributaria, competencia exclusiva del Congreso. Además, uno de los momentos más destacados ocurrió cuando el abogado Neal Katyal —representante de un grupo de empresas demandantes— respaldó los cuestionamientos del juez conservador Neil Gorsuch, nominado por el propio Trump en 2017, al indicar que “había dado en el clavo” al poner en duda la legalidad del proceso.
Aunque algunos magistrados consideraron razonable aplicar aranceles para responder a emergencias, también hubo preocupación por el hecho de que estos gravámenes alcanzaran a numerosos países, en el marco de una política que el presidente calificó como de “aranceles recíprocos”.
El caso llegó al máximo tribunal luego de que cortes inferiores y una corte federal de apelaciones concluyeran que el mandatario excedió sus atribuciones al ordenar una serie de tarifas amparadas en la IEEPA.
La impugnación fue presentada por un grupo de 12 fiscales generales demócratas, liderados por el fiscal de Oregón, además de varias empresas representadas por Katyal, exfiscal general durante el mandato de Barack Obama.
Los jueces también debatieron sobre las consecuencias de un posible fallo contra el presidente Trump, como la devolución de aranceles ya pagados por las empresas, y la afectación a las facultades presidenciales ante futuras emergencias reales.
Se prevé que el Tribunal Supremo emita su fallo a finales de junio, al concluir el actual curso político, aunque por la trascendencia del caso no se descarta que la sentencia llegue antes.
