Etiqueta: Estados Unidos

  • Trump prevé fin de la ofensiva en Irán en semanas

    Trump prevé fin de la ofensiva en Irán en semanas

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que la ofensiva militar contra Irán podría concluir en un plazo de “dos o tres semanas”, tras asegurar que su principal objetivo ya fue alcanzado.

    Desde la Casa Blanca, el mandatario sostuvo que Teherán ya no representa una amenaza nuclear, al afirmar que “no tendrá armas nucleares” tras las acciones impulsadas junto a Israel.

    “Hemos logrado un cambio de régimen. Ahora bien, el cambio de régimen no era uno de mis objetivos. Mi objetivo era que no tuvieran armas nucleares, y ese objetivo se ha alcanzado. No tendrán armas nucleares. Pero estamos terminando el trabajo, y creo que lo lograremos en unas dos semanas, tal vez un par de días más”, declaró.

    El Presidente de Estados Unidos reiteró que Irán no podrá desarrollar armamento nuclear en el corto plazo y defendió la ofensiva como una medida necesaria frente a lo que calificó como un liderazgo radical.

    “Y cuando estén listos, tal vez dentro de mucho tiempo, tendréis un presidente como yo que irá allí y los derrotará contundentemente”, agregó.

    Pese a la dureza de sus declaraciones, Trump también apuntó a un posible escenario de negociación con nuevas autoridades iraníes, a las que describió como “más razonables”.

    “Quieren llegar a un acuerdo más que yo”, afirmó, al tiempo que insistió en que el conflicto se resolverá en un periodo breve.

    El mandatario también se refirió al impacto económico del conflicto, especialmente en el precio del petróleo y el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, uno de los puntos estratégicos del comercio energético global.

    En ese sentido, marcó distancia sobre la responsabilidad de Estados Unidos en garantizar el tránsito en la zona y señaló que otros países deberían encargarse de asegurar sus propios suministros.

    “Lo que pase en el estrecho no va a tener nada que ver con nosotros”, subrayó, al reiterar que las tropas estadounidenses abandonarán la región en las próximas semanas.

     

  • EE.UU. no descarta enviar tropas terrestres contra Irán

    EE.UU. no descarta enviar tropas terrestres contra Irán

    El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó el martes que su país no descarta ninguna opción militar en el conflicto que mantiene junto a Israel contra Irán, incluida una eventual incursión terrestre.

    Durante una conferencia en el Pentágono, el funcionario sostuvo que revelar estrategias limitaría las capacidades de Washington, por lo que insistió en mantener un enfoque abierto en el desarrollo de la guerra.

    “No vamos a cerrar ninguna opción. No se puede librar y ganar una guerra si se revela lo que uno está dispuesto a hacer o no, incluyendo el despliegue de tropas sobre el terreno”, declaró.

    Hegseth explicó que esta postura busca generar incertidumbre en Irán, al señalar que existen múltiples formas en las que Estados Unidos podría actuar militarmente en el terreno.

    “Si fuera necesario” podrían “ejecutar esas opciones”, añadió el secretario, al tiempo que remarcó que la clave es no anticipar decisiones estratégicas frente al adversario.

    “Quizás las negociaciones funcionen, o tal vez exista un enfoque diferente. La clave está en ser impredecible y, ciertamente, no permitir que nadie sepa qué es lo que uno está dispuesto a hacer o a dejar de hacer”, indicó.

    No obstante, subrayó que el presidente de Estados Unidos ha aprendido de conflictos anteriores y evitará repetir errores de intervenciones prolongadas como las de Irak y Afganistán.

    En el marco del conflicto iniciado el 28 de febrero, Estados Unidos ha incrementado su presencia militar en Oriente Medio, con cerca de 50,000 efectivos desplegados en la región.

    Según reportes citados por medios estadounidenses, el Pentágono evalúa operaciones limitadas en territorio iraní, que incluirían acciones quirúrgicas con fuerzas especiales y tropas convencionales durante varias semanas.

     

  • Irán amenaza atacar empresas estadounidenses tras ofensiva militar reciente

    Irán amenaza atacar empresas estadounidenses tras ofensiva militar reciente

    Irán lanzó este martes una advertencia directa contra casi una veintena de grandes empresas estadounidenses, incluyendo firmas tecnológicas, al señalarlas como posibles objetivos de ataques en medio de la escalada de tensiones con Estados Unidos e Israel.

    El pronunciamiento fue emitido por la Guardia Revolucionaria iraní, que justificó la amenaza como respuesta a la ofensiva militar iniciada por ambos países contra territorio iraní hace un mes.

    “Dado que el elemento principal en el diseño y el seguimiento de los objetivos terroristas son las empresas estadounidenses de TC (Tecnologías de la Información) e IA (Inteligencia Artificial), y estas están respondiendo a dichas operaciones terroristas, a partir de ahora las principales instituciones implicadas en operaciones terroristas serán nuestros objetivos legítimos”, indicó el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

    Según el comunicado, las empresas fueron señaladas por presuntamente ignorar advertencias previas de Teherán para cesar su participación en acciones consideradas hostiles por el régimen iraní.

    “Han ignorado (sus) repetidas advertencias sobre la necesidad de detener las operaciones terroristas, y hoy tanto ustedes como sus aliados israelíes han causado la muerte de varios ciudadanos iraníes”, agregó el organismo.

    Entre las compañías mencionadas se encuentran Microsoft, Apple, Google, Meta, Boeing y Tesla, además de otras firmas como Cisco, HP, Intel, Oracle, IBM, Dell, Nvidia y J.P. Morgan, entre otras.

    Las autoridades iraníes incluso recomendaron a los trabajadores de estas empresas abandonar sus puestos laborales, al tiempo que pidieron a residentes cercanos alejarse de las instalaciones en un radio de un kilómetro para evitar posibles riesgos.

    En paralelo, Irán confirmó que la ofensiva ejecutada por Estados Unidos e Israel a finales de febrero ha dejado más de 2,000 fallecidos, incluyendo altos funcionarios del aparato estatal y figuras clave del liderazgo político y militar.

    Este nuevo episodio eleva la tensión geopolítica internacional y abre la posibilidad de una ampliación del conflicto, con implicaciones directas para el sector tecnológico y financiero a nivel global.

     

     

  • Cuba recibe petróleo ruso en plena crisis energética, pero tardará más de 90 horas en descargarlo

    Cuba recibe petróleo ruso en plena crisis energética, pero tardará más de 90 horas en descargarlo

    Cuba recibió este martes un cargamento de 740,000 barriles de petróleo ruso en el puerto de Matanzas, en un intento por aliviar la severa crisis energética que afecta al país desde mediados de 2024.

    El crudo llegó a bordo del petrolero Anatoli Kolodkin, perteneciente a la corporación Sovkomflot, sancionada por Estados Unidos desde 2024, y marca el primer envío de este tipo en los últimos tres meses hacia la isla.

    El director adjunto de la estatal Unión Cuba-Petróleo (CUPET), Irenaldo Pérez Cardoso, explicó que las labores de descarga tomarán cerca de 96 horas, luego de un proceso inicial de maniobras que se extiende por aproximadamente seis horas.

    Según el funcionario, la carga permitirá producir derivados como gas licuado de petróleo, gasolina, diésel y fuel oil, destinados a cubrir necesidades esenciales del país.

    “El crudo es de buena calidad y se ajusta a las características del sistema de refinación cubano, donde ya tienen experiencia”, afirmó Pérez Cardoso, quien detalló que el gas licuado se priorizará para servicios vitales como hospitales.

    En el caso de la gasolina, indicó que su producción ayudará a reducir temporalmente la presión que enfrenta el país, mientras que el diésel será destinado principalmente a la generación distribuida de energía eléctrica.

    El suministro también se dirigirá a centrales eléctricas en toda la isla, con el objetivo de reforzar el sistema energético nacional, severamente afectado en los últimos meses.

    La crisis energética en Cuba se ha intensificado por el asedio petrolero impuesto por Estados Unidos desde enero, una situación que ha derivado en prolongados apagones y una fuerte desaceleración económica.

    Se estima que este cargamento permitirá mantener el funcionamiento del sistema eléctrico y otras actividades económicas durante aproximadamente 10 días, mientras que los primeros productos refinados comenzarían a distribuirse en la segunda quincena de abril.

     

  • Juez bloquea salón de baile impulsado por Trump

    Juez bloquea salón de baile impulsado por Trump

    Un juez federal ordenó este martes suspender temporalmente la construcción del salón de baile promovido por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el espacio donde se ubicaba el Ala Este de la Casa Blanca, demolida en octubre de 2025 por decisión del mandatario.

    El fallo fue emitido por Richard Leon, juez del Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia, quien dio la razón al Fideicomiso Nacional para la Preservación Histórica, organización que demandó al Gobierno para frenar el proyecto.

    La resolución prohíbe a funcionarios de la Administración Trump y a la Oficina Ejecutiva del presidente «realizar cualquier acción» vinculada a la obra, al considerar que existen fundamentos suficientes en la demanda presentada.

    En su decisión, el magistrado señaló que es probable que el recurso del Fideicomiso Nacional tenga éxito, al advertir que no existe una ley que otorgue al presidente la autoridad que reclama para ejecutar este tipo de cambios en la Casa Blanca.

    «El presidente de los Estados Unidos es el custodio de la Casa Blanca para las futuras generaciones de Primeras Familias. ¡Sin embargo, no es su propietario!», enfatizó el juez en su escrito.

    La orden judicial entrará en vigor en un plazo de 14 días, período durante el cual la Administración Trump podrá presentar una apelación.

    El Fideicomiso solicitó la suspensión del proyecto hasta que sea evaluado por organismos independientes y obtenga la aprobación del Congreso, en medio de críticas por la demolición del Ala Este y el carácter del nuevo salón de baile.

    El proyecto también ha sido cuestionado por considerar que contradice el concepto de la Casa Blanca como la “casa del pueblo” estadounidense, debido al carácter lujoso del recinto que se pretende construir.

    En respuesta, Trump calificó al Fideicomiso como «un grupo de lunáticos de la izquierda radical» y cuestionó que no hayan emprendido acciones legales contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, por las remodelaciones en esa institución.

    El mandatario ha acusado a Powell de mal uso de fondos públicos, aunque un juez federal ha considerado que esas denuncias carecen de sustento y responden a diferencias entre ambos, especialmente por la negativa del funcionario a reducir las tasas de interés.

    Trump también sostuvo que «no tiene mucho sentido» que su proyecto y otras iniciativas, como las reformas del Centro Kennedy de Washington, enfrenten procesos judiciales, mientras otras obras continúan sin objeciones.

     

  • Carlos III visitará Estados Unidos en medio de tensiones

    Carlos III visitará Estados Unidos en medio de tensiones

    El rey Carlos III y la reina Camila realizarán una visita de Estado a Estados Unidos por recomendación del Gobierno británico, informó este martes el palacio de Buckingham, que adelantó que los detalles del viaje se anunciarán posteriormente.

    La visita busca resaltar los vínculos históricos y la relación actual entre el Reino Unido y Estados Unidos, en el marco del 250 aniversario de la independencia estadounidense que se conmemora en 2026.

    El viaje está previsto para finales de abril y se produce después de la visita que hizo el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el año pasado al Reino Unido, con el objetivo de fortalecer las relaciones bilaterales.

    Esta será la primera visita de Estado de Carlos III a Estados Unidos desde que asumió el trono en 2022, aunque anteriormente viajó en 19 ocasiones a ese país cuando ostentaba el título de príncipe de Gales.

    En contraste, la reina Isabel II realizó cuatro visitas de Estado a Estados Unidos en 1957, 1976, 1991 y 2007, mientras que desde 1952, presidentes estadounidenses han efectuado cuatro visitas de Estado al Reino Unido, en 2003, 2011, 2019 y 2025.

    Tras su paso por Estados Unidos, el monarca también viajará a Bermudas, en lo que será su primera visita oficial a ese territorio desde que asumió como jefe de Estado.

    El viaje ocurre en un contexto de tensiones entre ambos países debido a las diferencias entre Trump y el primer ministro británico, Keir Starmer, sobre la guerra en Irán. El líder laborista ha reiterado que no participará en el conflicto, aunque defenderá los intereses británicos y respaldará a sus aliados en el golfo Pérsico.

    Trump ha cuestionado esa postura y pidió a los países que no se han sumado a la ofensiva militar que actúen con firmeza: «lo más complicado ya está hecho. Id a por vuestro petróleo».

    Además, la visita se desarrollará tras la petición del congresista estadounidense Ro Khanna, quien solicitó al rey reunirse en privado con víctimas del pederasta Jeffrey Epstein durante su estancia en Estados Unidos.

    El caso también involucra al hermano del monarca, Andrés Mountbatten-Windsor, quien ha sido señalado por sus vínculos con Epstein. El expríncipe, despojado de sus títulos y honores, ha negado cualquier irregularidad, pese a acusaciones y recientes investigaciones relacionadas con su relación con el financiero.

     

  • Trump pide tomar estrecho de Ormuz tras ofensiva contra Irán

    Trump pide tomar estrecho de Ormuz tras ofensiva contra Irán

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a los países que rechazaron sumarse a la ofensiva militar contra Irán a actuar con “coraje” y tomar el control del estrecho de Ormuz, tras asegurar que la fase más compleja del conflicto ya fue superada.

    En un mensaje difundido en su red Truth Social, el mandatario dirigió su llamado especialmente a naciones afectadas por el cierre de esta ruta estratégica, señalando: «lo más complicado ya está hecho. Id a por vuestro petróleo».

    Trump también lanzó una recomendación directa a países como Reino Unido, que no participó en las acciones militares, al afirmar: «A todos esos países que no pueden conseguir combustible de aviación por (el cierre del) estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a involucrarse en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia: Primero, compren (petróleo) de Estados Unidos, tenemos de sobra; y número dos, encuentren un poco de coraje tardío y vayan al estrecho y TÓMENLO».

    El mandatario dejó entrever que Washington no tiene interés en reabrir el paso marítimo, pese a su relevancia para el comercio energético global, argumentando que Estados Unidos depende menos del crudo proveniente del golfo Pérsico.

    «Irán ya ha sido esencialmente aniquilado. Lo más complicado ya está hecho. Id a por vuestro petróleo», reiteró Trump, en un mensaje que también fue interpretado como presión hacia aliados de la OTAN y países asiáticos, afectados por la interrupción del suministro energético.

    El Presidente de Estados Unidos fue más allá al advertir un cambio en el rol internacional de su país: «Tienen que aprender a luchar por ustedes mismos. Los Estados Unidos de América no van a estar ahí para ayudarles más, del mismo modo que no estuvieron disponibles cuando los necesitamos nosotros».

    Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aclaró este lunes que la reapertura del estrecho de Ormuz no forma parte de los principales objetivos de la ofensiva militar iniciada hace más de un mes junto a Israel, ya que la prioridad es debilitar las capacidades navales, de misiles y nucleares de Irán.

    El cierre del estrecho por parte de Teherán, mediante ataques a petroleros y restricciones al tránsito marítimo, ha elevado el precio del barril de petróleo por encima de los $100, generando tensiones económicas globales y aumentando el riesgo de una crisis energética sin precedentes.

     

  • Miami lidera el ranking de peores conductores en EE.UU.

    Miami lidera el ranking de peores conductores en EE.UU.

    Miami se posicionó como la ciudad con los peores conductores de Estados Unidos, según un nuevo índice que evalúa el comportamiento al volante en las principales urbes del país.

    La ciudad obtuvo una puntuación de 98.5 sobre 100 en el “Índice de conductores irritantes” de la firma Lemon Law Experts, que analizó a las 40 ciudades más pobladas. En el ranking le siguen Las Vegas, Nashville, Filadelfia y Nueva Orleans.

    El estudio ubicó a Miami como líder en conductas negativas al volante, incluyendo agresividad, falta de cortesía, actitudes altaneras y comportamientos molestos, como cambiar de carril sin señalizar, exceder la velocidad o usar el teléfono mientras se conduce.

    En paralelo, la zona metropolitana también figura como la segunda con mayor congestión vial en Estados Unidos, solo por detrás de Los Ángeles, según el “Índice de Tráfico” de la firma TomTom.

    De acuerdo con el informe, los conductores en Miami perdieron en promedio tres días y 50 minutos atrapados en el tráfico durante 2025, lo que representa un aumento de 2 horas y 33 minutos respecto al año anterior.

    El nivel de congestión vial alcanza un 47.8 %, lo que refleja el tiempo adicional que requieren los desplazamientos frente a condiciones de tránsito fluido.

    El crecimiento poblacional es uno de los factores que inciden en esta problemática. Aunque el condado de Miami-Dade perdió más de 10,000 habitantes recientemente, la población alcanzó los 2.8 millones en 2025, con incrementos sostenidos desde 2010.

    Expertos señalan que la planificación urbana también influye en el congestionamiento. “La raíz de todo esto es la planificación urbana en Miami”, explicó Richelle Vargas, representante de Transit Alliance Miami.

    La activista advirtió que el desarrollo urbano no ha acompañado el crecimiento poblacional ni la demanda de vivienda accesible, lo que incrementa la presión sobre el sistema vial.

    Además, cuestionó que las autoridades prioricen la ampliación de carreteras en lugar de fortalecer el transporte público. “Eso es una solución de corto plazo para un problema de largo plazo”, señaló.

    Organizaciones locales insisten en la necesidad de invertir en transporte público, infraestructura peatonal y ciclista para reducir el tráfico, mejorar la movilidad y disminuir el estrés de los conductores.

     

  • EE.UU. autoriza petrolero ruso a Cuba por razones humanitarias

    EE.UU. autoriza petrolero ruso a Cuba por razones humanitarias

    Estados Unidos permitió la llegada de un petrolero ruso a Cuba por razones humanitarias, confirmó este lunes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien reiteró que la medida no implica cambios en la política de sanciones.

    Durante una rueda de prensa, Leavitt explicó que la Administración evaluará futuras autorizaciones de buques con destino a la isla de manera individual, dependiendo de las circunstancias específicas de cada caso.

    «Se seguirá tomando caso por caso, ya sea por razones humanitarias o de otro tipo; sin embargo, no ha habido ningún cambio firme en nuestra política de sanciones», afirmó la portavoz.

    El buque ruso Anatoli Kolodkin transporta 740,000 barriles, equivalentes a 100,000 toneladas de crudo, y navega este lunes por aguas cubanas con previsión de arribar al puerto de Matanzas en la mañana del martes.

    La funcionaria insistió en que el permiso otorgado responde a una necesidad puntual del pueblo cubano y no representa una modificación estructural en las restricciones impuestas por Washington.

    «Tal como ha dicho el presidente, permitimos que este barco llegara a Cuba con el fin de satisfacer las necesidades humanitarias del pueblo cubano», reiteró Leavitt.

    Al ser consultada sobre la posibilidad de que otros países, como México, retomen envíos de combustible hacia Cuba, la portavoz reiteró que cualquier decisión será analizada bajo el mismo criterio individual.

    «Seguimos reservándonos el derecho, siempre que sea legalmente aplicable, de interceptar aquellos cargamentos que se dirijan a Cuba y que contravengan la política de sanciones de Estados Unidos. Pero, por supuesto, el presidente y la Administración también se reservan el derecho de eximir de dichas incautaciones caso por caso», dijo.

    Cuba atraviesa una fuerte crisis energética tras pasar cerca de tres meses con importaciones mínimas de petróleo, situación que ha provocado apagones y racionamiento severo de gasolina, en medio de las restricciones endurecidas por el Gobierno estadounidense a finales de enero de 2026.

     

  • España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    El Gobierno de España ordenó el cierre de su espacio aéreo a los vuelos de Estados Unidos vinculados a la operación militar contra Irán, en medio de una crisis bélica en Oriente Medio que ya supera un mes.

    La medida también incluye la prohibición del uso de las bases aéreas de Rota y Morón por parte de aeronaves estadounidenses que participen en el conflicto.

    Asimismo, España ha denegado el permiso para que aviones norteamericanos desplegados en otros países europeos utilicen su espacio aéreo con fines relacionados a la operación militar.

    Esta decisión fue confirmada por fuentes del Ministerio de Defensa, tras informaciones publicadas por medios internacionales.

    Las bases de Rota y Morón son instalaciones de uso conjunto entre España y Estados Unidos, reguladas mediante un convenio bilateral entre ambos países.

    La negativa del Gobierno español ha incrementado la tensión diplomática con Washington en medio del conflicto en Oriente Medio.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado en varias ocasiones la postura de las autoridades españolas frente a la operación militar.

    A pesar de estas presiones, el Ejecutivo español mantiene su rechazo a la intervención de Estados Unidos e Israel en Irán.

    España considera que la ofensiva militar vulnera el derecho internacional, postura que ha sostenido incluso ante las amenazas de posibles sanciones comerciales por parte de Washington.