Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: fraude electoral

  • Perú ordena auditoría informática tras polémica electoral

    Perú ordena auditoría informática tras polémica electoral

    El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú anunció la realización de una auditoría informática exhaustiva a los comicios generales del 12 de abril, en medio de cuestionamientos al proceso electoral.

    La medida busca fortalecer la confiabilidad de los resultados, luego de los problemas logísticos registrados durante la jornada electoral, especialmente en Lima.

    Según el organismo, la auditoría permitirá mejorar los estándares de control, verificación y trazabilidad de los sistemas informáticos utilizados en el proceso.

    El análisis contará con el acompañamiento de un comité académico integrado por expertos nacionales e internacionales en tecnología, ciberseguridad y auditoría de sistemas.

    “La independencia del comité está plenamente garantizada, ya que sus integrantes no mantienen vínculo institucional con el JNE”.

    Además, estos especialistas continuarán brindando asesoría técnica durante la segunda vuelta presidencial prevista para el 7 de junio y las elecciones regionales y municipales de octubre.

    Las elecciones de abril estuvieron marcadas por retrasos en la entrega de material electoral y fallas en el sistema de escrutinio en Lima y Callao, lo que generó críticas y cuestionamientos.

    Con el 97.46 % de actas escrutadas, se prevé que Keiko Fujimori y Roberto Sánchez disputen la segunda vuelta, mientras Rafael López Aliaga se mantiene en tercer lugar.

    Este último ha denunciado sin pruebas la existencia de fraude, ha solicitado la anulación de los comicios y ha impulsado acciones legales para exigir elecciones complementarias.

    El JNE reiteró que la auditoría busca garantizar transparencia y confianza en el proceso electoral en un contexto de alta tensión política.

     

  • La narrativa de fraude electoral en Perú: ¿Hay un millón que no votó, mesas ficticias y hackeadas?

    La narrativa de fraude electoral en Perú: ¿Hay un millón que no votó, mesas ficticias y hackeadas?

    Las denuncias de fraude electoral en Perú, impulsadas por el político de extrema derecha Rafael López Aliaga, han generado polémica en medio del proceso electoral, aunque hasta el momento carecen de pruebas sólidas, según datos oficiales.

    El líder ultraderechista sostiene que hubo irregularidades como mesas no instaladas, votos extraviados y manipulación del sistema, con el objetivo de pedir una nueva jornada electoral en Lima, su principal bastión político.

    Una de las afirmaciones señalaba que el 30 % de las mesas no se instalaron, sin embargo, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) reportó que el 99.8 % de las mesas funcionaron con normalidad, mientras que algunos centros que no abrieron el día de la votación lo hicieron al día siguiente.

    Asimismo, López Aliaga aseguró que un millón de personas no pudieron votar, pero no existen datos precisos que respalden esta cifra. La participación electoral alcanzó el 76.2 %, superior a la registrada en los comicios de 2021.

    Otra acusación apuntaba a la existencia de mesas ficticias, identificadas con numeración 900. No obstante, la ONPE explicó que corresponden a zonas rurales donde es común que comunidades voten de forma conjunta.

    En cuanto a los votos supuestamente encontrados en la basura, las autoridades indicaron que, aunque se extraviaron algunas cajas con papeletas, los resultados ya estaban registrados en las actas oficiales.

    También se denunció un posible hackeo del sistema de escrutinio, lo cual fue descartado por la ONPE. “el Sistema de Cómputo Electoral (SCE) de la ONPE se ejecuta en una infraestructura aislada, sin acceso desde redes externas”, aclaró la institución.

    Pese a las acusaciones, los resultados preliminares muestran que el candidato Roberto Sánchez lidera la votación, seguido por Keiko Fujimori, mientras continúa el conteo oficial.

    Las autoridades electorales han reiterado que el proceso se desarrolla bajo los estándares establecidos, aunque la controversia política mantiene la tensión en el país.

     

     

  • El fiscal general de Perú afirma que no ha advertido indicios de fraude en elecciones

    El fiscal general de Perú afirma que no ha advertido indicios de fraude en elecciones

    l fiscal general de Perú, Tomás Gálvez, aseguró que no ha identificado indicios de fraude ni causas legales que justifiquen la nulidad de las elecciones generales celebradas el pasado domingo.

    El titular del Ministerio Público respondió así a las acusaciones del candidato presidencial Rafael López Aliaga, quien ha denunciado supuestas irregularidades en el proceso electoral.

    “Una cuestión de fraude o una causal de nulidad del proceso electoral no he advertido y creo que ahí hay un apresuramiento y yo llamaría a los candidatos o a las personas que así están pensando que lo hagan con mayor responsabilidad”, afirmó Gálvez en declaraciones radiales.

    El candidato López Aliaga convocó protestas frente al Jurado Nacional de Elecciones, donde cuestionó la transparencia de los comicios y pidió acciones contra el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto.

    Las elecciones estuvieron marcadas por problemas logísticos, como retrasos en la apertura de centros de votación y la demora en la distribución de material electoral, lo que obligó a extender la jornada para miles de votantes.

    Pese a estos inconvenientes, el fiscal reiteró que no existen fundamentos jurídicos para anular los comicios y subrayó que las investigaciones en curso se centran en responsabilidades administrativas y penales por las fallas registradas.

    Gálvez indicó que las denuncias contra Corvetto ya fueron remitidas a instancias fiscales competentes, donde se determinará el avance de las diligencias conforme a la ley.

    Asimismo, aclaró que ninguna autoridad electoral ni presión política puede remover al titular de la ONPE, ya que esa decisión corresponde exclusivamente a la Junta Nacional de Justicia o a una resolución judicial.

    “Pueden imponer una medida cautelar de separación del cargo, de suspensión del cargo y a partir de ese momento el señor Corvetto dejaría la ONPE. Eso es lo que tiene que pasar. Ni el jurado ni nadie puede sacarlo porque un candidato lo diga”, señaló.

    El proceso electoral ha generado tensión política en el país, en medio de cuestionamientos por fallas logísticas, aunque organismos y autoridades coinciden en que no existen pruebas de fraude.

  • Las elecciones de Perú fueron transparentes, sin fraude pese a «problemas graves», dice la Unión Europea

    Las elecciones de Perú fueron transparentes, sin fraude pese a «problemas graves», dice la Unión Europea

    La misión de observación electoral de la Unión Europea concluyó que las elecciones generales en Perú fueron transparentes, al no encontrar evidencias que respalden denuncias de fraude, pese a los inconvenientes logísticos registrados.

    Durante la presentación del informe preliminar, la jefa de la misión, Annalisa Corrado, afirmó que no existen pruebas objetivas que sustenten las acusaciones difundidas por algunos sectores políticos.

    “Nosotros no hemos encontrado elementos objetivos para decir que la narrativa de fraude pueda tener elementos concretos para ser llevados a estas alturas. Está claro que ha habido problemas graves, como el hecho de que 13 centros electorales no hayan podido abrir”, declaró.

    Las declaraciones surgen luego de que algunos candidatos presidenciales, entre ellos Rafael López Aliaga, denunciaran supuestas irregularidades sin presentar evidencia concreta tras los retrasos en la jornada.

    El informe destacó que los principales problemas se originaron en la distribución del material electoral, lo que provocó demoras e incluso la suspensión de votaciones en 13 centros, obligando a extender el proceso hasta el lunes.

    “Retrasos generalizados y el aplazamiento de las votaciones en 13 locales de votación comprometieron unas elecciones, por lo demás bien organizadas”, señaló Corrado.

    La misión respaldó la decisión de ampliar el horario electoral para garantizar el derecho al voto de más de 50,000 ciudadanos afectados por los retrasos.

    Por su parte, el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, Piero Corvetto, reconoció fallas en la logística, aunque aseguró que no hubo irregularidades graves en el proceso.

    “Hemos tenido una falla en el caso de 13 locales que han comprometido a un número importante de electores. Pedimos las disculpas del caso, es una hecho que no se va a volver a repetir”, expresó.

    El funcionario calificó los comicios como los más complejos en la historia reciente del país, debido a la participación de decenas de partidos y múltiples elecciones simultáneas.

    A pesar de los contratiempos, la misión europea destacó que la jornada se desarrolló de forma cívica y pacífica, en un contexto marcado por la crisis política e institucional que atraviesa Perú.

     

  • Gustavo Petro afirma que Nicolás Maduro era un «adicto al poder»

    Gustavo Petro afirma que Nicolás Maduro era un «adicto al poder»

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, calificó a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, como un “adicto al poder” y rechazó que haya guardado silencio ante las denuncias de fraude en las elecciones presidenciales de 2024.

    Petro aseguró que, tras expresar dudas sobre la transparencia del proceso electoral, decidió junto a Brasil no reconocer el resultado que dio como ganador a Maduro, marcando un distanciamiento político entre ambos gobiernos.

    «Cuando tuvimos dudas de las elecciones en Venezuela, tomé la decisión con Brasil de no reconocer el gobierno de Maduro, desde entonces no hubo contacto personal hasta el final», remarcó Petro en respuesta a declaraciones del excanciller Luis Gilberto Murillo.

    El mandatario respondió así a señalamientos de Murillo, quien sugirió que el gobierno colombiano optó por actuar con cautela frente a la crisis venezolana para evitar una mayor escalada del conflicto político.

    Petro reiteró que los comicios venezolanos “no fueron libres”, argumentando que se realizaron bajo sanciones internacionales que, según dijo, condicionaron al electorado.

    Además, cuestionó la falta de garantías para la oposición, en particular por la inhabilitación de la dirigente María Corina Machado, lo que, a su juicio, limitó la participación democrática.

    «Le dije a Maduro personalmente que debía medirse bajo la voluntad del pueblo y que si perdía se alistaran a ejercer la oposición, tal como habíamos hecho en Colombia durante décadas y a costa de nuestras vidas. Maduro y sus amigos eran adictos al poder, el embrujo petrolero», escribió en sus redes sociales.

    El presidente colombiano también criticó la dependencia económica del petróleo en Venezuela y lamentó que el gobierno de Maduro no avanzara hacia una transformación estructural.

    En ese sentido, defendió un modelo económico alternativo basado en la reducción del uso de hidrocarburos, al considerar que la renta petrolera no genera desarrollo sostenible.

    «En Venezuela se necesita un periodo de transición donde se gobierne y se llegue a un acuerdo y diálogo político», sostuvo Petro.

    Finalmente, el mandatario ofreció su apoyo para facilitar un proceso de diálogo político en Venezuela y contribuir a la estabilización del país, apostando por generar confianza entre los distintos sectores.

     

  • Trump vota por correo en Florida pese a considerar como «fraude» este método

    Trump vota por correo en Florida pese a considerar como «fraude» este método

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, votó este martes por correo en las elecciones especiales celebradas en Florida, pese a que ha criticado reiteradamente este método al considerarlo fraudulento.

    El mandatario envió su papeleta a inicios de este mes desde su residencia en Mar-a-Lago, ubicada en el condado de Palm Beach, según registros oficiales del Supervisor de Elecciones citados por medios estadounidenses.

    Un día antes, durante un acto en Memphis, Trump volvió a cuestionar este sistema de votación. “el voto por correo es sinónimo de fraude electoral por correo” y añadió “yo lo llamo fraude electoral por correo, y tenemos que hacer algo al respecto”.

    La elección en Florida busca definir al sustituto del republicano Mike Caruso en la Cámara de Representantes, en una contienda entre la demócrata Emily Gregory y el republicano Jon Maples.

    Desde la Casa Blanca, fuentes oficiales restaron importancia al hecho de que el mandatario utilizara este mecanismo, señalando que su participación en los comicios estatales es habitual.

    Sin embargo, Trump ha mantenido una postura crítica hacia el voto por correo desde su primera campaña presidencial en 2016, postura que intensificó durante las elecciones de 2020.

    En ese proceso, el mandatario atribuyó parte de su derrota electoral al uso masivo de este sistema, al que calificó de forma reiterada como “fraudulento”.

    El voto por correo continúa siendo un tema central en el debate político en Estados Unidos, especialmente de cara a las elecciones de medio mandato previstas para noviembre.

    Actualmente, el Senado discute la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE America Act), que plantea exigir prueba de ciudadanía para registrarse como votante.

    La propuesta es impulsada como una prioridad por el mandatario, mientras que el Partido Demócrata se opone al considerar que podría limitar el acceso al voto de diversos sectores de la población.

  • Unión Europea descarta fraude en elecciones en Honduras

    Unión Europea descarta fraude en elecciones en Honduras

    La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) aseguró este martes en Tegucigalpa que en las elecciones generales de Honduras de 2025 no hubo “fraude” ni “golpe electoral”, aunque el proceso se desarrolló en un ambiente de alta polarización política y con disputas que afectaron a los organismos electorales.

    «No ha habido fraude electoral. Nosotros presenciamos en nuestra posición que el presidente de la República es quien ganó las elecciones y eso es muy importante porque es la esencia de la vida democrática. No ha habido ningún golpe electoral”, afirmó el jefe de la misión, el eurodiputado Francisco Assis, al presentar el informe final sobre los comicios del 30 de noviembre de 2025.

    Assis recordó que, pese a las dudas iniciales sobre un eventual “golpe constitucional” durante el proceso, esa amenaza no se concretó. En esas elecciones resultó electo como presidente Nasry “Tito” Asfura, del Partido Nacional, quien asumió el poder el pasado 27 de enero.

    La candidatura de Asfura también estuvo marcada por el respaldo público del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien tachó de comunista a la candidata oficialista.

    La misión señaló que el recuento avanzó con lentitud y registró numerosas interrupciones, lo que retrasó por varias semanas la divulgación de los resultados finales.

    “Nuestros observadores percibieron que ha habido algunos problemas, muchas dificultades, lo que pasó no se debe repetir (…), pero al final estamos en condiciones de decir que quien está gobernando es quien ganó las elecciones y quien está en la oposición es quien perdió”, subrayó Assis, quien agregó que la alternancia debe asumirse “sin dramatismos excesivos”.

    “Los que ganan hoy pierden mañana, los que pierden hoy ganan mañana”, expresó al destacar la participación ciudadana.

    El informe, recibido este martes por Asfura, advierte que el proceso ocurrió en un “clima de alta polarización y tensión política”, con “disputas constantes” que afectaron al Consejo Nacional Electoral (CNE) y al Tribunal de Justicia Electoral (TJE), y expusieron la “vulnerabilidad institucional ante la parálisis y posibles injerencias políticas”.

    La MOE-UE expresó preocupación por la “instrumentalización política” de instituciones como la Fiscalía y por “la injerencia de la cúpula de las Fuerzas Armadas en la vida política del país”, aunque remarcó que la jornada transcurrió “de forma pacífica”. Entre sus recomendaciones, pidió al Parlamento impulsar antes de las elecciones de 2029 una reforma integral del marco legal electoral y reforzar la independencia y rendición de cuentas del CNE, “evitando injerencias partidarias y estableciendo salvaguardas que impidan su parálisis por motivos políticos”.

     

  • Obispos de Honduras urgen reformas electorales y combate a la corrupción

    Obispos de Honduras urgen reformas electorales y combate a la corrupción

    La Conferencia Episcopal de Honduras (CEH) llamó este miércoles a las autoridades recién electas a implementar reformas electorales “consensuadas y transparentes”, y adoptar medidas eficaces contra la corrupción y la impunidad, en un contexto de alta expectativa ciudadana tras los comicios presidenciales.

    “Urgen reformas electorales consensuadas y transparentes”, expresaron los obispos hondureños en un comunicado. También exigieron el impulso de políticas orientadas al respeto de los derechos humanos, la protección del medio ambiente y el fortalecimiento de la democracia.

    El pronunciamiento exhortó al nuevo gobierno a actuar “por el bien común” y evitar intereses “particulares u ocultos”. Además, los obispos pidieron “abrir caminos de sanación mediante el diálogo sincero y el respeto” en el país.

    La instalación del nuevo gobierno, encabezado por el presidente Nasry ‘Tito’ Asfura desde el pasado 27 de enero, ocurrió bajo un clima mixto de esperanza y dificultades, según la CEH.

    El proceso electoral del 30 de noviembre fue señalado por denuncias de fraude, presiones políticas sobre las autoridades electorales, y un conteo de votos que se prolongó durante un mes. Según la organización Human Rights Watch (HRW), al menos 13 personas murieron por hechos de violencia vinculados al proceso.

    HRW también destacó que el respaldo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a Asfura, así como la amenaza de cortar ayuda financiera al país, fueron factores que llevaron a la entonces mandataria Xiomara Castro a declarar los comicios como “nulos”.

    Aunque misiones de observación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y de la Unión Europea (UE) calificaron la jornada electoral como “pacífica”, HRW advirtió que el retraso en los resultados y la falta de salvaguardas frente al financiamiento ilícito socavaron la confianza ciudadana en el proceso.

     

  • ¿Por qué fue condenado Norman Quijano a 13 años y cuatro meses de cárcel?

    ¿Por qué fue condenado Norman Quijano a 13 años y cuatro meses de cárcel?

    Norman Quijano, excandidato presidencial por el partido ARENA en las elecciones de 2014, expresidente de la Asamblea Legislativa y exalcalde de San Salvador, fue condenado en abril de 2024 a 13 años y cuatro meses de cárcel por la Cámara Segunda de lo Penal de San Salvador. La condena fue emitida luego de que el tribunal encontrara pruebas suficientes para establecer que Quijano negoció con pandilleros durante su campaña presidencial, ofreciendo favores a cambio de votos.

    La condena fue dictada bajo los delitos de agrupaciones ilícitas y fraude electoral. La Fiscalía General de la República de El Salvador presentó pruebas documentales, testimoniales y audios que mostraban reuniones entre Quijano y los líderes de las pandillas Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18 antes de la segunda vuelta electoral en 2014. Según la acusación, Quijano pidió el apoyo de estas pandillas para que permitieran votar a los ciudadanos bajo su control a cambio de compromisos con programas de reinserción social y otros beneficios, como la reducción de ataques policiales.

    La defensa de Quijano, sin embargo, ha rechazado la sentencia, argumentando que las pruebas presentadas en el juicio no son suficientes para probar los delitos de agrupaciones ilícitas ni fraude electoral. El abogado Lisandro Quintanilla, entonces defensor de Quijano, aseguró que los testimonios de los testigos con régimen de protección no demostraron que Quijano estuviera involucrado en negociaciones con pandillas, y afirmó que los audios y videos presentados en el juicio no respaldan la acusación de que el exfuncionario pidió votos a cambio de dinero o beneficios.

    La condena también incluye la inhabilitación de Quijano para ejercer cargos públicos, incluyendo su puesto como diputado del Parlamento Centroamericano (PARLACEN), por lo que la Cámara de lo Penal notificó al PARLACEN para que inicie los trámites para su cese.

    Condena en apelación

    A pesar de la condena, la defensa presentó una apelación  ante la Sala de lo Penal de la Corte Suprema el 24 de junio de 2025, solicitando la nulidad del proceso, al considerar que no se probó el delito y que se violó el debido proceso durante el juicio. La apelación se centró en la falta de evidencia suficiente para respaldar las acusaciones y en la irregularidad del desafuero de Quijano, que no se siguió como lo establece el Código Procesal Penal.

    No se ha conocido una resolución de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema al respecto.

     

  • Xiomara Castro ordena transición a Asfura aunque repite narrativa de fraude

    Xiomara Castro ordena transición a Asfura aunque repite narrativa de fraude

    La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, ordenó este jueves iniciar el proceso de transición gubernamental y calificó como “Gobierno de facto” la administración que asumirá el conservador Nasry «Tito» Asfura el próximo 27 de enero, tras los comicios generales del pasado 30 de noviembre.

    Castro giró instrucciones al ministro de Seguridad, Gustavo Sánchez; al de Gobernación y Justicia, Tomás Vaquero; y al director de Servicio Civil, Russel Garay, para organizar el traspaso de poder, pese a asegurar que la victoria de Asfura fue declarada sin contabilizar más de un millón de sufragios.

    “El Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal de Justicia Electoral (TJE) declararon un Gobierno de facto sin contar, en los tres niveles electorales, más de un millón de votos”, expresó Castro durante una ceremonia policial.

    Nasry Asfura, del Partido Nacional, ganó la presidencia con el 40.27 % de los votos, según cifras oficiales. Le siguieron Salvador Nasralla, del Partido Liberal, con el 39.53 %, y Rixi Moncada, del oficialista Partido Libre, con el 19.19 %. El conservador Asfura cuenta con el respaldo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Castro sostuvo que su administración cumplió con el mandato constitucional al financiar el proceso electoral y garantizar la custodia del material a través de las Fuerzas Armadas.

    La mandataria firmó la semana pasada un decreto para realizar un nuevo escrutinio “voto por voto”, tras una propuesta del presidente del Congreso, Luis Redondo. Un grupo reducido de diputados del partido Libre aprobó dicha iniciativa en una sesión extraordinaria, solicitando revisar todas las actas con inconsistencias, que fueron trasladadas al TJE. Esta institución tiene como fecha límite el 20 de enero para presentar un fallo definitivo e inapelable.

    La presidenta denunció también una resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema que otorgó un amparo al fiscal general, Johel Zelaya, suspendiendo las investigaciones por delitos electorales, medida que calificó como “negación de justicia”.

    “Terminaré mi mandato como manda la ley: ni un día más, ni un día menos”, dijo Castro. También hizo un llamado a la juventud a rechazar el “fraude electoral” y acusó al bipartidismo tradicional —Partido Nacional y Partido Liberal— de anarquizar al país.

    “Actúen con firmeza y no callen nunca frente al monstruoso fraude electoral que nos han impuesto”, exhortó la presidenta.