Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: juicio

  • Familia de Atilio Montalvo pide un “juicio justo”

    Familia de Atilio Montalvo pide un “juicio justo”

    La familia del exguerrillero y firmante de los Acuerdos de Paz de 1992, Atilio Montalvo, pidió este lunes que se garantice un “juicio justo” en el proceso que enfrenta junto a otras nueve personas acusadas de supuestamente preparar atentados durante la toma de posesión del segundo mandato del presidente Nayib Bukele en 2024.

    Montalvo, quien perteneció a la antigua guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), fue detenido el 30 de mayo de 2024 y permaneció encarcelado durante 14 meses. En julio de 2025 recuperó su libertad bajo medidas sustitutivas a la detención.

    La Fiscalía acusa a los diez exguerrilleros de los delitos de pertenencia a organizaciones terroristas y actos terroristas por supuestamente planificar atentados que se ejecutarían durante la investidura presidencial de Bukele.

    «Hacemos un respetuoso pero firme llamado a que se garantice un juicio justo, con pleno respeto al debido proceso y a las garantías constitucionales y de derecho internacional que le asisten», manifestó la familia de Montalvo.

    Los familiares también solicitaron que «la resolución del tribunal se funde exclusivamente en la valoración objetiva e imparcial de las pruebas presentadas» y que se consideren «las condiciones de salud y edad» del exguerrillero.

    Según la familia, Montalvo padece una enfermedad renal crónica que requiere diálisis periódica «y arrastra secuelas de un accidente cerebrovascular y de un infarto al miocardio, además de diabetes».

    La familia espera además que «se reconozca» la condición de Montalvo como uno de los «firmante de los Acuerdos de Paz de 1992» y su compromiso de «ser garante de la democracia y un hombre de paz».

    Según reportes de la prensa local citados en la información, además de Montalvo son procesados José Santos Melara, Wilfredo Parada, Eliseo Alvarado, Orlando Cartagena, Douglas Recinos, Pedro Alfonso Mira, José Ismael Santos, Roberto Antonio Esquivel y Luis Menjívar.

  • Juez de Los Ángeles envía a juicio al cantante D4vd por el horrendo crimen de adolescente salvadoreña

    Juez de Los Ángeles envía a juicio al cantante D4vd por el horrendo crimen de adolescente salvadoreña

    Un juez de Los Ángeles determinó este lunes que existen suficientes pruebas para llevar a juicio al cantante D4vd (nombre real David Burke), acusado del brutal asesinato, mutilación y ocultamiento del cuerpo de Celeste Rivas Hernandez, una adolescente salvadoreña de 14 años. Según las autoridades, la menor habría amenazado con exponer la relación ilegal que mantenían y destruir su ascendente carrera musical.

    La jueza Charlaine Olmedo concluyó, tras cinco días de audiencias preliminares, que la fiscalía presentó causa probable para juzgar a Burke por homicidio, abuso sexual continuado a una menor y mutilación de restos humanos. El artista de 21 años, quien se ha declarado no culpable, escuchó el fallo sin mostrar emoción y continuará bajo custodia sin derecho a fianza a la espera de su lectura de cargos el 31 de agosto.

    De acuerdo con la reconstrucción de la fiscalía, el trágico desenlace ocurrió la mañana del 23 de abril de 2025, cuando Celeste llegó a la residencia del músico en Hollywood en un transporte solicitado por él mismo. Tras un intercambio previo de mensajes donde la joven amenazaba con revelar detalles a su familia y arruinar su reputación, el teléfono de la menor quedó inactivo inmediatamente después de enviarle su último mensaje avisando que estaba afuera.

    Los fiscales sostienen que Burke la apuñaló al entrar a la propiedad y posteriormente utilizó motosierras para descuartizar su cuerpo en el garaje. Los investigadores presentaron registros de compra de las herramientas, así como pruebas de ADN que coinciden con manchas de sangre encontradas en el inmueble durante los registros policiales.

    El escalofriante hallazgo del cadáver en descomposición se produjo más de cuatro meses después, en septiembre, dentro del maletero de un vehículo Tesla propiedad de Burke que había sido remolcado en Hollywood Hills. Las cámaras de seguridad del área ubican al cantante como la última persona que condujo dicho automóvil antes de que fuera abandonado cerca de su domicilio.

    La adolescente salvadoreña Celeste Rivas Hernández, quien habría sido asesinada por Burke.

    Por su parte, la defensa de Burke solicitó el desestimamiento del cargo de homicidio, argumentando que no existe evidencia de una intencionalidad deliberada. La abogada Marilyn Bednarski sostuvo que el informe forense sobre las heridas de punzada era vago y que los mensajes de texto entre ambos no reflejaban un historial de violencia previa por parte del músico.

    Durante el contrainterrogatorio, la defensa buscó enfatizar que era la menor quien enviaba mensajes amenazantes e insistía en verlo, sugiriendo que la hostilidad provenía de ella. Sin embargo, la fiscal Beth Silverman rechazó rotundamente esta postura, acusando a los abogados defensores de intentar difamar a la víctima a pesar de su condición de menor de edad.

    El caso también sacó a la luz un patrón de presunto abuso continuo que habría iniciado cuando la víctima tenía 11 años y el cantante 18. Los detectives presentaron pruebas documentales y fotografías de contenido explícito, además de registros que indican que la adolescente habría pasado por un procedimiento de aborto a los 13 años.

    Previo a su arresto, D4vd era considerado un fenómeno de la música indie, R&B y lo-fi pop, acumulando miles de millones de reproducciones en plataformas digitales gracias a éxitos como «Romantic Homicide». La tragedia ocurrió apenas dos días antes del lanzamiento de su primer álbum de estudio, en un momento en que su carrera alcanzaba proyección internacional con presentaciones en festivales como Coachella.

    Actualmente, la Fiscalía del Distrito de Los Ángeles continúa evaluando si solicitará la pena de muerte para el imputado. Mientras tanto, el proceso legal avanzará a su siguiente fase a finales de agosto, en medio de una gran expectación mediática y el repudio de la opinión pública.

  • Rebajan petición de cárcel contra esposa de presidente español

    Rebajan petición de cárcel contra esposa de presidente español

    La acusación popular en el caso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, redujo la pena de prisión que solicita para ella, al pasar de 24 a 13 años, de cara al juicio que se celebrará con un jurado popular por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de patrimonio público.

    En el nuevo escrito presentado este lunes, la acusación modificó su petición inicial y ahora solicita dos años de prisión por el delito de tráfico de influencias, tres años por un delito continuado de malversación de patrimonio público y otros ocho años por un delito de malversación no continuado.

    La causa judicial investiga la gestión de una cátedra que Begoña Gómez codirigió en la Universidad Complutense de Madrid. Según la acusación popular, Gómez asumió esa responsabilidad «sin que conste proceso de selección ni la titulación que habilitara su nombramiento».

    Respecto a Cristina Álvarez, asesora de Gómez, la acusación también rebajó la solicitud de condena, que pasó de 22 a seis años de prisión. Además, sostiene que incurrió en un delito de malversación por el presunto «destino a usos privados» del trabajo desempeñado por la asesora, cuyo salario era financiado con recursos públicos.

    El escrito fue presentado por las acusaciones populares, encabezadas por la asociación Hazte Oír, después de que el juez les notificara la resolución de la Audiencia de Madrid que avaló que Begoña Gómez sea juzgada con un jurado popular por los delitos de tráfico de influencias y malversación.

    La acusación también solicitó la comparecencia de cerca de un centenar de testigos durante el juicio, entre ellos el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al considerar relevante «la utilización de la Moncloa -sede de la Presidencia del Gobierno y residencia del jefe del Ejecutivo- como ámbito relacional del proyecto» impulsado por Gómez. Asimismo, pidió que declare el actual ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños.

    El pasado 16 de julio, el juez resolvió enviar a juicio a la esposa del jefe del Ejecutivo español por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de patrimonio público. En esa misma resolución archivó las investigaciones relacionadas con los supuestos delitos de apropiación indebida y corrupción en los negocios.

    Además, la autoridad judicial dejó sin efecto las medidas cautelares que pesaban sobre Gómez, entre ellas la prohibición de salir de España, la entrega del pasaporte y la obligación de comparecer cada 15 días ante el juzgado. Como consecuencia de esa decisión, la esposa del presidente recuperará su pasaporte mientras continúa el proceso judicial.

     

  • Tribunal de Nueva York fija para junio de 2027 el juicio contra Nicolás Maduro y su esposa

    Tribunal de Nueva York fija para junio de 2027 el juicio contra Nicolás Maduro y su esposa

    Un tribunal federal de Nueva York fijó de forma preliminar junio de 2027 como la fecha para el inicio del juicio contra el depuesto gobernante de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, procesados por presuntos delitos de narcoterrorismo y narcotráfico en Estados Unidos.

    La decisión fue adoptada durante la tercera audiencia de seguimiento del caso, que se desarrolló este miércoles y tuvo una duración de apenas 18 minutos. El juez federal Alvin Hellerstein aceptó el calendario propuesto de manera conjunta por la Fiscalía y la defensa para el desarrollo de las etapas previas al juicio.

    Antes de la comparecencia, ambas partes presentaron un cronograma que contempla dos rondas de mociones antes del juicio. La primera será impulsada por la defensa antes de que concluya la entrega de pruebas, mientras que la segunda se desarrollará una vez finalizado ese proceso.

    Uno de los principales argumentos que plantearán los abogados de Maduro será la inmunidad que, según sostienen, le corresponde por haber ejercido como jefe de Estado de Venezuela al momento de su captura. El abogado Barry Pollack indicó que, si ese planteamiento prospera, su defendido no tendría que enfrentar la siguiente fase de mociones.

    Por su parte, la Fiscalía informó que prevé concluir la entrega de las pruebas no clasificadas el próximo 22 de septiembre y completar la entrega del material clasificado el 15 de noviembre.

    Maduro, de 63 años, compareció junto a Flores, de 69, ambos con uniforme color caqui de reclusos. Según reportes de la audiencia, el exmandatario venezolano lucía más delgado, caminó sin dificultad y mantuvo una breve conversación con su equipo de defensa al concluir la diligencia.

    El mandatario depuesto y su esposa permanecen recluidos en una prisión federal de Brooklyn desde su captura el 3 de enero de este año en Caracas y su posterior traslado a Nueva York. En su primera comparecencia, ambos se declararon «no culpables» de todos los cargos, mientras que Maduro afirmó ser un «hombre decente» y el «presidente constitucional» de Venezuela.

    Maduro enfrenta cargos por conspiración para cometer narcoterrorismo e importación de cocaína, mientras que Flores es procesada por delitos relacionados con la importación de drogas y posesión de armas. En caso de ser declarados culpables, ambos podrían recibir una condena de cadena perpetua.

     

  • Maduro enfrentará el miércoles nueva audiencia por cargos de narcoterrorismo en EE.UU.

    Maduro enfrentará el miércoles nueva audiencia por cargos de narcoterrorismo en EE.UU.

    El depuesto líder de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, comparecerán este miércoles ante un tribunal federal de Nueva York en una nueva audiencia de revisión del proceso penal que enfrentan por cargos relacionados con narcoterrorismo e importación de cocaína.

    La diligencia será la tercera celebrada desde que ambos fueron capturados en su residencia de Caracas en enero pasado. Durante la audiencia no se espera que el juez establezca una fecha para el inicio del juicio, ya que el proceso continúa en la etapa de revisión de pruebas y de resolución de mociones previas.

    Maduro se declaró no culpable de los cargos presentados por la justicia estadounidense y permanece recluido desde hace más de seis meses en una prisión federal ubicada en Brooklyn. Por su parte, Flores enfrenta acusaciones relacionadas con la importación de drogas y posesión de armas.

    Durante la audiencia, la Fiscalía y la defensa abordarán aspectos técnicos del proceso, entre ellos la clasificación y preparación de las pruebas, así como la presentación de recursos antes del juicio.

    La comparecencia estaba programada inicialmente para el 30 de junio, pero fue aplazada a petición de la Fiscalía debido a razones de seguridad y logística vinculadas al traslado de los acusados desde la prisión hasta el tribunal.

    «El Gobierno entiende que el aplazamiento es estrictamente necesario para evitar problemas de programación y cuestiones logísticas relacionadas con garantizar un traslado seguro del acusado y el mantenimiento de la seguridad pública en relación con la fecha actualmente fijada para el 30 de junio», señaló el documento presentado por los fiscales.

    El dispositivo de seguridad también estuvo condicionado por el desarrollo del Mundial de Fútbol 2026, que concentró gran parte de los recursos policiales en Nueva York hasta su finalización el pasado domingo. Para la audiencia será necesario desplegar un amplio operativo del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) para trasladar al matrimonio desde Brooklyn hasta la corte en Manhattan.

    Además del avance del caso, la atención estará centrada en el juez Alvin Hellerstein, de 92 años, quien dirige el proceso. En audiencias anteriores, la defensa sostuvo que Maduro goza de inmunidad por su condición de jefe de Estado, mientras que el propio acusado se definió como un «prisionero de guerra». También se prevé que sus abogados intenten impugnar el proceso al cuestionar las circunstancias de su captura en Caracas el pasado 3 de enero de 2026.

     

  • ‘El Chapo’ Guzmán pide ser devuelto a México y denuncia violación de sus derechos en EEUU

    ‘El Chapo’ Guzmán pide ser devuelto a México y denuncia violación de sus derechos en EEUU

    El narcotraficante mexicano Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán solicitó su extradición a México mediante una carta enviada a un juez del Distrito Este de Nueva York, en la que denuncia supuestas violaciones a sus derechos procesales en Estados Unidos.

    El documento, fechado el 23 de abril y recibido por el tribunal el 1 de mayo, fue escrito a mano desde la prisión federal ADX Florence, en Colorado, donde cumple su condena.

    En la misiva, Guzmán expone que busca regresar a su país y plantea que su caso debería revisarse nuevamente, argumentando inconsistencias en el proceso judicial que derivó en su condena.

    “Mi nombre es Joaquín Guzmán y estoy luchando por una liberación por extradición de regreso a México”, escribió el exlíder del Cártel de Sinaloa en la carta enviada a la corte estadounidense.

    El capo también cuestiona la validez de las pruebas utilizadas en su contra, al señalar que, según su versión, no fueron debidamente comprobadas durante el juicio federal.

    Además, solicitó un nuevo juicio y propuso que ambos países establezcan un acuerdo diplomático que facilite su traslado. “Las partes de ambos países pueden acordar juntas la política para regresarme a mi país”, plantea en el documento.

    Guzmán fue condenado en julio de 2019 por la justicia estadounidense tras ser hallado culpable de múltiples delitos relacionados con narcotráfico y crimen organizado.

    La sentencia incluyó cadena perpetua por ocho cargos, además de 30 años de prisión por uso de armas y otros 20 años adicionales por lavado de dinero.

     

  • Fiscalía asegura tener abundantes pruebas contra los 486 pandilleros de la MS-13

    Fiscalía asegura tener abundantes pruebas contra los 486 pandilleros de la MS-13

    La Fiscalía General de la República aseguró este lunes que cuenta con abundante evidencia contra 486 pandilleros de la MS-13, entre ranfleros y cabecillas, en el marco de una audiencia judicial que continúa este lunes.

    El proceso judicial aborda delitos ordenados y ejecutados a nivel nacional entre 2012 y 2022, según el informe presentado por el ente acusador.

    Durante la jornada, expertos de la División Élite contra el Crimen Organizado expusieron análisis que vinculan directamente a los acusados con la ejecución de múltiples crímenes.

    Las autoridades detallaron que la estructura criminal mantenía un sistema organizado para planificar asesinatos, con procedimientos definidos para autorizar cada acción.

    Como parte de las pruebas, la Fiscalía presentó información extraída de un teléfono celular incautado a uno de los implicados, el cual revela detalles sobre la operación interna de la pandilla.

    Estos datos permitieron identificar los territorios bajo control de la estructura y los mecanismos utilizados para coordinar delitos.

    Uno de los testigos explicó que los pandilleros utilizaban el término “válvula” para referirse a la autorización de asesinatos, principalmente contra miembros de la Policía Nacional Civil y de la Fuerza Armada.

    Además, señaló que las víctimas eran previamente identificadas y fotografiadas, y luego las imágenes eran compartidas en grupos internos de la organización.

    Posteriormente, los cabecillas emitían la orden final para ejecutar los homicidios, lo que evidencia una coordinación estructurada dentro de la pandilla.

    La Fiscalía sostiene que este conjunto de pruebas permite demostrar la responsabilidad directa de los acusados en una serie de crímenes cometidos durante una década.

    El juicio inició este lunes su segunda semana, mientras las autoridades buscan sentencias condenatorias contra los implicados en esta causa de alto impacto.

     

  • Cuarta jornada de mega audiencia de pandilleros se abrió a los medios

    Cuarta jornada de mega audiencia de pandilleros se abrió a los medios

    La cuarta jornada del juicio masivo contra 486 presuntos miembros de la Mara Salvatrucha (MS-13) se desarrolló el jueves en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), en un proceso que por primera vez fue abierto a medios de comunicación.

    Los imputados, considerados cabecillas de la estructura criminal, fueron trasladados uno a uno desde sus celdas hacia áreas equipadas con videotransmisión para participar en la audiencia judicial que se sigue desde San Salvador.

    “El tipo de internos que están siendo procesados acá (en la cárcel) son miembros de la estructura criminal MS13, una organización criminal terrorista”, afirmó el director del Cecot, Belarmino García.

    El funcionario detalló que se trata de “ranfleros (cabecillas) históricos, corredores (encargados) de programa, corredores de clica, palabreros (líderes) de clica, sujetos que por muchos años le ocasionaron luto y dolor a nuestra sociedad”.

    Delitos por cabecillas

    Entre los principales acusados figura Dionisio Arístides Umanzor Osorio, alias “El Sirra de Teclas”, señalado por 126 delitos, incluidos 106 homicidios agravados, además de secuestro y privación de libertad.

    También destaca Borromeo Enrique Henríquez Solórzano, alias “Diablito de Hollywood”, quien acumula 598 delitos, entre ellos 497 homicidios agravados y otros crímenes como desapariciones y feminicidios, además de ser requerido por la justicia de Estados Unidos.

    Otro de los procesados es Carlos Tiberio Ramírez Valladares, alias “Snayder de Pasadena”, acusado de más de 600 delitos, incluyendo más de 500 homicidios agravados.

    Asimismo, Rubén Antonio Rosa Lobo, alias “Chivo de Centrales”, enfrenta cargos por más de 200 delitos relacionados con homicidios, extorsión agravada y delitos con armas.

    “Se está utilizando la teoría de la autoría mediata de los aparatos organizados de poder, para poder atribuir todos los delitos, absolutamente todos los delitos del la estructura a estos ranfleros , que siempre estuvieron dando las órdenes y siempre tuvieron la capacidad de poder autorizar o denegar que una persona viviera durante ese tiempo”, explicó el fiscal contra el crimen organizado, Max Muñoz.

    La Fiscalía sostiene que los cabecillas son responsables de al menos 86 asesinatos que derivaron en la implementación del régimen de excepción en marzo de 2022.

    Además, a 22 de estos líderes se les atribuye la muerte de 80 policías y más de 47,000 crímenes cometidos entre 2012 y 2022.

    “Según los testimonios y las 13 declaraciones anticipadas con las que cuenta la Fiscalía, los cabecillas daban la autorización de matar a contrincantes, miembros de la corporación policial, elementos de la Fuerza Armada y personas que se opusieran a las exigencias, además de atentar contra puestos policiales o en contra de algunas instituciones públicas”, indicó la institución fiscal.

    El proceso se desarrolla bajo un modelo de audiencia única que permite juzgar de forma masiva a los acusados e incorporar nuevos imputados en el futuro, tras reformas al Código Penal salvadoreño.

     

  • Maduro enfrenta audiencia este jueves en EE.UU. mientras pierde influencia política en Venezuela

    Maduro enfrenta audiencia este jueves en EE.UU. mientras pierde influencia política en Venezuela

    El presidente venezolano depuesto, Nicolás Maduro, enfrenta este jueves una nueva audiencia judicial en Nueva York, en medio de un escenario político en el que su figura ha perdido protagonismo en Venezuela.

    Maduro, junto a su esposa Cilia Flores, comparece por segunda ocasión ante la justicia estadounidense tras su captura el pasado 3 de enero, en una operación militar ordenada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Tras su detención, Delcy Rodríguez asumió como presidenta encargada y ha impulsado una agenda centrada en reformas internas y el acercamiento con la administración estadounidense.

    En este contexto, la presencia de Maduro en el discurso oficial ha disminuido, pese a que inicialmente fue presentado como una figura heroica por el oficialismo.

    «El discurso del ausente mandatario como héroe, incluso como superhéroe, fue recurrente en la propaganda oficial hasta hace muy poco (…), pero prácticamente ha desaparecido, y la victimización choca con la realidad de la impopularidad del presidente, quien quizás sea reevaluado en el futuro», afirmó el politólogo Guillermo Aveledo.

    Aunque sectores del chavismo mantienen llamados a su liberación, la agenda gubernamental se ha enfocado en acuerdos energéticos, cambios en el gabinete y el fortalecimiento de relaciones internacionales.

    El analista indicó que existe un “discurso dual”, donde se mantienen referencias simbólicas a Maduro, pero sin una estrategia clara para su restitución en el poder.

    «Sería difícil afirmar lo contrario. El mensaje subyacente es que estamos en la relación de respeto, reafirmando las nuevas relaciones, pero en los hechos pareciera que en la práctica hay al menos discreción en torno a un emplazamiento más explícito sobre el tema», señaló Aveledo.

    El país también atraviesa un nuevo momento político marcado por un proceso de amnistía que ha otorgado 8,084 libertades, además de protestas sociales por salarios y fallas en servicios básicos.

    Según datos de organizaciones de derechos humanos, actualmente hay 503 presos políticos en Venezuela, incluidos ciudadanos extranjeros y miembros de las fuerzas armadas.

    Maduro y Flores enfrentan cargos por narcotráfico y posesión de armas, y han alegado no contar con recursos para financiar su defensa privada.

    Mientras tanto, Rodríguez ha estrechado vínculos con Washington, incluso calificando al presidente de Estados Unidos como “socio” y “amigo”, en un giro político que podría debilitar aún más la posición del exmandatario.

    «¿Es (Maduro) una figura prescindible? Si nos atenemos a los hechos, pareciera que es así, lo cual no deja de ser sobrecogedor dado el poder que ostentó», concluyó Aveledo.

     

  • Envían a juicio a cuatro acusados por robo de imágenes religiosas

    Envían a juicio a cuatro acusados por robo de imágenes religiosas

    El Juzgado Primero de Instrucción de Zacatecoluca, en el departamento de La Paz, ordenó la apertura a juicio contra cuatro sujetos acusados de hurtar imágenes religiosas en distintos templos católicos de la zona.

    Los procesados fueron identificados como Óscar Armando Zepeda Pérez, Marcos Emilio Hernández, Brayan Alexander Cornejo Pérez y Juan Antonio López, a quienes se les atribuyen los delitos de hurto y daños agravados.

    Según la investigación, los hechos ocurrieron en agosto de 2025, cuando los imputados habrían aprovechado horas de la noche o momentos en que las iglesias permanecían sin presencia de feligreses para ingresar a los recintos.

    Uno de los casos más relevantes ocurrió en la iglesia católica del cantón La Carbonera, en el distrito de San Pedro Nonualco, municipio de La Paz Centro.

    En ese lugar, los sujetos sustrajeron una imagen histórica de la Virgen del Rosario, cuyo valor económico se estima en $3,000.

    Las autoridades judiciales determinaron que existen suficientes elementos probatorios para que el proceso avance a la fase de juicio.

    Como parte de la resolución, el juzgado ordenó que los cuatro acusados permanezcan en detención provisional mientras el caso es remitido a un Tribunal de Sentencia de la misma jurisdicción.

    Las investigaciones vinculan a los imputados con otros robos de piezas religiosas en templos del departamento, lo que refuerza la acusación en su contra.

    El caso pasará a la siguiente etapa judicial donde se determinará la responsabilidad penal de los acusados por estos hechos.