Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Leopoldo Luque

  • El secretario personal de Maradona declarará en el juicio por su muerte

    El secretario personal de Maradona declarará en el juicio por su muerte

    Maximiliano Pomargo, secretario personal de Diego Armando Maradona, declarará este jueves en el juicio que investiga la muerte del exfutbolista argentino. Su testimonio es considerado uno de los más relevantes debido a que integró el círculo de mayor confianza del astro durante sus últimas semanas de vida.

    Pomargo está casado con Vanesa Morla, asistente de Maradona y hermana del abogado Matías Morla. Los tres conformaban el equipo encargado de administrar los asuntos personales, legales y comerciales del exjugador.

    Su comparecencia será la última del grupo cercano a Matías Morla, quien enfrenta acusaciones públicas de las hijas de Maradona, que lo señalan de haber buscado la muerte de su padre por supuestos intereses económicos. Además, el abogado afronta otros procesos judiciales relacionados con la explotación de la marca y la imagen del ídolo argentino.

    Durante las declaraciones de Vanesa y Matías Morla, la Fiscalía presentó mensajes que posteriormente fueron incorporados al expediente como prueba. Según esos intercambios, el equipo conocía el delicado estado de salud de Maradona, aunque proyectaba públicamente una imagen distinta sobre su condición.

    Pomargo permaneció cerca del exfutbolista durante el tratamiento domiciliario que recibió en las dos semanas previas a su fallecimiento. También estuvo en la vivienda el 25 de noviembre de 2020 y fue una de las primeras personas en confirmar su muerte.

    De acuerdo con otros testimonios presentados durante el juicio, al momento del fallecimiento Pomargo se encontraba en el jardín de la residencia junto a la empleada doméstica Romina Milagros Rodríguez, el custodio Julio Coria, el sobrino de Maradona, Jonathan Espósito, y la enfermera Gisela Dahiana Madrid, quien también está procesada, aunque enfrentará un juicio por separado.

    En la misma audiencia también está previsto que declare el psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete acusados. Especialista en adicciones, Díaz integró el equipo médico un mes antes de la muerte de Maradona y es señalado por no recomendar su ingreso a un centro de rehabilitación adecuado y por presuntamente interferir en las decisiones de la psiquiatra Agustina Cosachov.

    Además de Díaz y Cosachov, en el proceso también son juzgados el médico Leopoldo Luque, la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón. Todos enfrentan cargos por el delito de homicidio simple con dolo eventual.

  • Médico de Maradona dice que la responsable de la atención domiciliaria era la psiquiatra

    Médico de Maradona dice que la responsable de la atención domiciliaria era la psiquiatra

    El neurocirujano Leopoldo Luque, médico de confianza de Diego Armando Maradona y principal acusado en el juicio por la muerte del exfutbolista, afirmó este martes que la responsabilidad de la internación domiciliaria del astro argentino recaía sobre la psiquiatra Agustina Cosachov.

    Durante su novena declaración ante el tribunal, Luque sostuvo que el tratamiento que recibió Maradona tras salir de la clínica donde fue operado tenía un enfoque principalmente psiquiátrico, por lo que él no estaba a cargo de esa etapa médica.

    “La internación era para un tratamiento psiquiátrico, yo no tenía incumbencia. Por eso le dije a Cosachov que ella y (el psicólogo Carlos) Díaz se tenían que encargar y que el equipo de la prepaga iba a encargarse de la parte clínica”, declaró el médico.

    El neurocirujano también aseguró que Cosachov cometió un error al identificarlo en conversaciones incorporadas al expediente judicial como el médico de cabecera responsable del tratamiento integral de Maradona.

    Aunque distintos testimonios y documentos presentados durante el proceso lo señalan como uno de los principales responsables de la salud del exjugador, Luque sostuvo que su papel cambió después de la cirugía por un hematoma subdural a la que fue sometido semanas antes de su muerte.

    Tras recuperarse de esa intervención, Maradona fue trasladado a una vivienda ubicada en las afueras de Buenos Aires para continuar con un tratamiento domiciliario, donde finalmente falleció el 25 de noviembre de 2020.

    Luque insistió en que su función durante ese período estaba limitada exclusivamente a cuestiones neurológicas y neuroquirúrgicas.

    “Mi rol era muy claro en la internación domiciliaria, era el de neurocirujano”, afirmó. Además agregó: “Yo era el médico de confianza de Diego. Lo acompañaba y lo ayudaba en todo lo médico que estuviera a mi alcance y él aceptara. Por eso parte de la familia me tenía como su médico de confianza. Pero nunca fui su médico clínico”.

    Según el acusado, la atención clínica cotidiana del exfutbolista estaba bajo la responsabilidad de Nancy Forlini, coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, y del médico clínico Pedro Di Spagna, ambos también procesados en la causa.

    Durante la audiencia también comparecieron Juan Carlos Soto y Sergio Zoppi, trabajadores de seguridad del barrio privado donde residía Maradona al momento de su fallecimiento.

    Zoppi relató que el día de la emergencia recibió una solicitud urgente para localizar un médico y aseguró que inicialmente no observó ninguna ambulancia frente a la vivienda del exfutbolista.

    “Cuando llegué a la guardia llaman del lote 45 pidiendo un médico y ahí llamamos a Collin Campbell, el vecino. No había ambulancia en la puerta de la casa de Maradona y recién vi pasar una cuando yo estaba yendo para allá caminando”, declaró.

    Además de Luque, enfrentan juicio Agustina Cosachov, Carlos Díaz, Nancy Forlini, Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, todos acusados del delito de homicidio simple con dolo eventual por la muerte del ídolo argentino.

  • Médico acusado por muerte de Maradona afirma que le impidieron revisarlo

    Médico acusado por muerte de Maradona afirma que le impidieron revisarlo

    El médico clínico Pedro Di Spagna declaró este martes por primera vez en el juicio que investiga la muerte de Diego Armando Maradona y aseguró que los profesionales encargados del tratamiento del exfutbolista le impidieron realizar una visita médica programada una semana antes de su fallecimiento.

    Di Spagna, quien actuaba como médico interconsultor designado por la empresa de medicina privada Swiss Medical, explicó ante el tribunal que visitó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 y recomendó una serie de estudios médicos que finalmente no fueron realizados.

    Según su testimonio, regresó al domicilio del exjugador el 18 de noviembre para efectuar una nueva evaluación, pero no logró ser recibido por el paciente. Ante esa situación propuso volver al día siguiente para completar la revisión médica.

    Sin embargo, relató que la coordinadora de cuidados médicos de Swiss Medical, Nancy Forlini, le comunicó posteriormente que la visita debía aplazarse por indicación de los médicos tratantes. Durante la audiencia se reprodujo un audio en el que Forlini explicó que la decisión fue tomada por la psiquiatra Agustina Cosachov y el resto del equipo médico.

    «Acabo de hablar con la psiquiatra (Agustina Cosachov). No es una decisión familiar, es una decisión de los médicos tratantes, de dejarlo descansar durante el fin de semana, (…) para que no se sienta tan acosado con gente todo el tiempo. Por ahí del martes en adelante sería mejor como para dejarlo tranquilo a Maradona».

    La nueva consulta fue fijada para el 26 de noviembre. Sin embargo, Maradona falleció el día anterior, el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años de edad.

    Durante su declaración, Di Spagna insistió en que respetó las decisiones del equipo médico principal y recordó que su función consistía en realizar controles semanales como médico interconsultor. También señaló que el día en que intentó revisar al exfutbolista observó a sus hijas Gianinna y Jana en la vivienda. «Iban y venían, tratando de convencer a su padre de que se dejara atender».

    La audiencia también incluyó la continuación del testimonio de Mariano Perroni, jefe de enfermeros y uno de los imputados en la causa. Registros médicos presentados ante el tribunal reflejaron que Maradona registró episodios de presión arterial elevada y taquicardia en varios días de noviembre.

    Asimismo, se conocieron comunicaciones que indicaban que el exastro argentino se negó a ingerir alimentos desde la noche del 23 de noviembre hasta el momento de su muerte. Los documentos también revelaron que el 25 de noviembre no se realizaron controles médicos durante la mañana.

    Además de Di Spagna, Perroni, Forlini y Cosachov, enfrentan juicio el médico personal de Maradona, Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Díaz y el enfermero Ricardo Almirón. Todos están acusados del delito de homicidio simple con dolo eventual por su presunta responsabilidad en la muerte del ídolo argentino.

  • Expareja de Maradona describe últimos días del astro: «Hinchado, barbudo, con mal olor»

    Expareja de Maradona describe últimos días del astro: «Hinchado, barbudo, con mal olor»

    Verónica Ojeda, expareja de Diego Armando Maradona, declaró este jueves en el juicio por la muerte del exfutbolista y aseguró que lo encontró en condiciones críticas pocos días antes de su fallecimiento.

    Durante su testimonio, Ojeda señaló directamente al equipo médico responsable de su cuidado domiciliario, cuestionando la atención brindada en las últimas semanas de vida del ídolo argentino.

    El proceso judicial se centra en determinar posibles responsabilidades de siete profesionales de la salud que atendieron a Maradona antes de su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.

    Ojeda relató que el 14 de noviembre visitó al exjugador y lo vio en buen estado, pero que su condición se deterioró rápidamente en los días posteriores.

    El 18 de noviembre, aseguró, ya presentaba señales preocupantes: “Ese día estuve muy poco, porque Diego no estaba óptimo para ver a Dieguito (el hijo de ambos)”.

    Ante esta situación, afirmó que contactó al entorno del exfutbolista para solicitar mayor supervisión médica y evaluar su traslado a otro lugar.

    «Yo sugerí que me lo quería llevar al campo o a una clínica, o a otro lugar que no fuera ahí. La casa era un desastre. Había un olor terrible, no se podía estar. No había absolutamente nada médico, ni una ambulancia. Me lo quería llevar a toda costa», declaró Ojeda.

    La Fiscalía presentó además mensajes entre los profesionales tratantes, en los que minimizaban el estado de salud del paciente. “Yo coincido en que no hay que alarmarse, el tipo en algún momento se va a tener que levantar de la cama. Si no está chupando (bebiendo) y está tomando la medicación, no hay que volverse locos”, expresó el médico Leopoldo Luque en un audio.

    El 23 de noviembre, dos días antes de su muerte, Ojeda volvió a visitarlo y describió un cuadro aún más grave: «hinchado como una pelota, barbudo, con mal olor, con una pelela (inodoro portátil) al lado».

    El juicio, iniciado el 14 de abril en tribunales de San Isidro, busca esclarecer las condiciones en las que murió el exfutbolista, en medio de acusaciones de negligencia médica contra los profesionales involucrados.

  • Nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará en marzo de 2026

    Nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará en marzo de 2026

    La Justicia argentina dictaminó este miércoles que el nuevo juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará el 17 de marzo de 2026, mientras que el próximo 12 de noviembre tendrá lugar una audiencia preliminar para abordar las pruebas ofrecidas.

    La decisión fue anunciada por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, del Tribunal en lo Criminal Nº 7 de San Isidro, provincia de Buenos Aires.

    El juicio busca determinar las responsabilidades de siete profesionales de la salud que atendieron al exfutbolista en sus últimos días y hasta su muerte el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, durante una internación domiciliaria en la localidad de Tigre, a las afueras de Buenos Aires.

    La resolución de este miércoles, a la que tuvo acceso EFE, llega poco más de tres meses después de la primera audiencia preliminar del nuevo proceso y sigue a la anulación en mayo pasado del primer juicio, tras revelarse que una de las juezas del tribunal, Julieta Makintach, protagonizaba un documental no autorizado sobre el caso.

    Tras la recusación de Makintach, la Fiscalía y los abogados de casi todas las partes argumentaron «contaminación horizontal» y pidieron que fueran recusados también los otros dos jueces del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, quienes aceptaron la solicitud y decretaron la nulidad del juicio.

    El nuevo tribunal, que debía definir los alcances de la nulidad dictada por el anterior, resolvió dejar sin efecto todos los actos procesales ocurridos desde la incorporación de la jueza Makintach, el 6 de marzo de 2025, por lo que el juicio deberá reanudarse desde ahí, manteniéndose la validez de las pruebas ofrecidas por las partes antes de esa fecha.

    En paralelo, decidieron mantener la decisión de conceder un juicio por jurados paralelo a la enfermera Daiana Gisela Madrid, quien no será juzgada entonces junto al resto de los acusados: la psiquiatra Agustina Cosachov, el neurocirujano Leopoldo Luque, el psicólogo Carlos Diaz, la doctora y coordinadora de la empresa Swiss Medical Nancy Forlini, el enfermero Ricardo Almirón y el jefe de enfermeros Mariano Perroni.

    La acusación contra ellos es por el delito de homicidio simple por dolo eventual, que podía implicar penas de hasta 25 años de prisión.

    Por otra parte, el tribunal rechazó los planteamientos de la defensa de Cosachov que buscaban impedir la realización de un nuevo juicio basándose en los principios de prohibición de doble juzgamiento, puesto que «el juicio anterior fue declarado nulo durante el desarrollo del debate, sin que se haya emitido resolución definitiva firme sobre la culpabilidad o inocencia de la imputada».

    «La realización del nuevo juicio, entonces, lejos de constituir una reiteración indebida de juzgamiento, tiene por objeto reparar la invalidez del proceso anterior y garantizar que se sustancie contra la imputada un juicio justo, válido y pleno con todas las reglas y garantías que aseguren un debido proceso, incluyendo un tribunal imparcial», añadieron los jueces, que rechazaron además la solicitud de Luque de ser juzgado por un jurado popular por haber sido presentada fuera de plazo.