Redacción DEM

Etiqueta: Marcela Villatoro

  • Oposición dice que el gobierno quiere controlar a las Adescos y minimizar su trabajo en las comunidades

    Oposición dice que el gobierno quiere controlar a las Adescos y minimizar su trabajo en las comunidades

    La oposición en la Asamblea Legislativa expresó el miércoles su rechazo a las reformas al Código Municipal impulsadas por el Ejecutivo, que buscan regular el registro, funcionamiento y disolución de las Asociaciones de Desarrollo Comunal (Adescos). Para diputadas de los partidos Arena y Vamos, estas modificaciones suponen un intento del gobierno por controlar la organización comunitaria y limitar su autonomía.

    La diputada Marcela Villatoro, del partido Arena, manifestó su rotunda oposición al dictamen favorable ya aprobado en comisión legislativa.

    “Es evidente que lo que quieren es tener control sobre las Adescos. Estas asociaciones han trabajado con su propia gente para mejorar sus comunidades sin recursos estatales. Imponer requisitos como registros contables y estados financieros implica gastos que muchas no pueden asumir”, argumentó Villatoro.

    Según la diputada, centralizar la inscripción de las Adescos en el Centro Nacional de Registros (CNR) otorga al Ejecutivo una herramienta para decidir qué organizaciones comunitarias pueden operar, lo cual —afirmó— limita el derecho de las personas a asociarse libremente.

    Desde el partido Vamos, la diputada Claudia Ortiz coincidió en que las reformas suponen un retroceso en el derecho de organización ciudadana.

    “La gente organizada ha detenido rellenos sanitarios, plantas de transferencia y ha logrado avances importantes. Pero este gobierno no quiere que la gente se organice, quiere mantenerla vigilada”, expresó.

    Ortiz criticó que el nuevo marco legal imponga más trámites burocráticos y costos a comunidades que ya enfrentan abandono institucional.

    “Hoy las comunidades hacen rifas para arreglar calles o poner luminarias. ¿Y ahora el gobierno les va a imponer más carga? Solo quieren una población obediente que no exija lo que le corresponde por derecho”, sentenció.

    ¿Qué establece la reforma?

    El dictamen favorable emitido el 1 de diciembre por la Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno incluye los siguientes puntos:

    Las Adescos deberán inscribirse obligatoriamente en el CNR.
    Deberán presentar estados financieros y estar sujetas a requerimientos de información por parte del Estado.
    En caso de manejar fondos públicos, estarán bajo fiscalización de la Corte de Cuentas de la República.
    Aunque se esperaba que la reforma fuera discutida y votada en la sesión plenaria del martes 2 de diciembre, el tema no fue incluido en la agenda del día.

    Ortiz subrayó que la reforma es un nuevo paso en la concentración de poder por parte del Ejecutivo.

    “No se trata de oponerse por oponerse, sino de defender la libertad de asociación y la autonomía comunitaria. Esta reforma es abusiva y allana el camino a un control estatal excesivo sobre lo que hacen los ciudadanos para salir adelante”, concluyó.

  • Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Las diputadas de los partidos de oposición Arena y Vamos expresaron este miércoles sus dudas sobre el supuesto ahorro de $560 millones en 25 años que asegura el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con la integración de las elecciones presidenciales a los comicios del año 2027.

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, calificó como “mentira” el argumento de ahorro planteado por el oficialismo. Afirmó que Nuevas Ideas ha utilizado la narrativa del ahorro como excusa para concentrar poder mediante la reelección indefinida. “¡Que vamos a ahorrar $500 millones en 25 años! ¿Y cuánto están robando con la concentración de poder que genera la reelección indefinida?”, cuestionó. Según Ortiz, cada vez que se habla de ahorro en temas electorales “le están mintiendo al pueblo”.

    Por su parte, la diputada de Arena, Marcela Villatoro, también expresó escepticismo ante la proyección del TSE. Consideró que no basta con presentar cifras hipotéticas si la población no percibe una mejora tangible: «¿Será cierto?», se preguntó.

    “Puedo poner también justificaciones de aquí a 100 años, pero el tema es si la reducción de alcaldías o diputados ha sido realmente un ahorro efectivo para el pueblo”, afirmó. Para Villatoro, la reducción de alcaldías fue “un fracaso total”.

    Ortiz también recordó que Nuevas Ideas justificó con el mismo argumento la reducción de alcaldías y diputados, lo cual, según ella, no representó ningún beneficio real.

    “Cambiaron el número de diputados por dispensa de trámite, dizque para ahorrar… ¿para ahorrar qué? La gente sabe que este gobierno no es transparente”, insistió.

    Además, Villatoro señaló que incluso el presupuesto aprobado para las elecciones de 2027, que integrarán presidenciales, legislativas y municipales, muestra un incremento frente al de 2024.

    “Comparando con elecciones de 2024, hay un aumento. Queremos rendición de cuentas”, advirtió. La legisladora dijo que no hubo claridad financiera en el proceso anterior y que como fracción mantendrán vigilancia en el nuevo proceso electoral.

    El lunes 1 de diciembre, la presidenta del TSE, Roxana Soriano, compareció ante la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, donde justificó que al pasar de 13 procesos electorales a 9 en los próximos 25 años, se generaría un ahorro acumulado de $560 millones. Cada evento electoral tiene un costo aproximado de $140 millones, según expuso.

     

     

  • Diputados de oposición abiertos a llevar candidatos de la sociedad civil en elecciones 2027

    Diputados de oposición abiertos a llevar candidatos de la sociedad civil en elecciones 2027

    Los diputados de oposición están abiertos a que sus partidos lleven candidatos de la sociedad civil para elecciones legislativas y municipales de 2027, incluso aseguran que ya se les acercaron.

    La diputada Marcela Villatoro explicó que, desde su partido Arena, en Asamblea General de 2024, se tomó la decisión de que cualquier ciudadano que quisiera optar por una candidatura con el partido pudiera hacerlo.

    «Antes, el partido en nuestros estatutos pedía que tuvieran por lo menos cinco años de militancia para poder correr a una candidatura; este requisito ya se eliminó y se permite que cualquier ciudadano que quiera correr con el partido», dijo Villatoro.

    La legisladora aseguró que incluso ya se les han acercado personas de la sociedad civil que están interesados en correr con Arena para las elecciones 2027. Aclaró que siempre se deben revisar credenciales y que sean personas con los principios del partido.

    «Ya se nos acercaron bastantes personas y yo los felicito porque al final son guerreros, son personas que pueden hacer algo por el país y que a pesar de las circunstancias quieren luchar por cambiar las cosas y estamos muy agradecidos con ellos. Ya se nos acercaron varias personas que quieren ir de candidatos, que no están afiliados al partido Arena». Marcela Villatoro, jefa de fracción de Arena.

    Para el diputado Francisco Lira, también de Arena, «este es el momento» para que personas de la sociedad civil, honestas, participen en política.

    Yo hago un llamado para que se acerquen y puedan a través del partido llegar al poder y puedan representan a ese sector por el que han luchado toda la vida. Es el momento para que los partidos políticos se tengan que abrir y permitir que la sociedad civil lidere el proceso de las próximas elecciones». Francisco Lira, diputado de Arena.

    El diputado recalcó que el enfoque, tal como lo ha expresado Villatoro, para las elecciones de 2027 debe ser en la Asamblea Legislativa y las municipalidades, pero cree que no deben dejar espacios, es decir, también competir en las presidenciales y puso de ejemplo a María Corina Machado en Venezuela.

    «La lucha debe ser en la Asamblea Legislativa y para alcaldes, pero al final la línea es la siguiente: vamos a competir, porque no tenemos que dejar espacios. Muchos dicen que no hay que hacerlo, cuestionemos, entonces, el tema de María Corina en Venezuela, sabiendo que todo estaba inclinado hacia el oficialismo, pero decidió participar, competir y demostrar que los dados estaban cargados, eso va a reflejar las elecciones de 2027, en nuestro país», aseguró Lira, quien en un inició planteó a Arena no participar en las presidenciales que se adelantaron en 2027.

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, dijo que desde su partido han dicho públicamente que el partido está abierto.

    «Cuando decimos que el partido está abierto nos referimos a eso, a que estamos abiertos a que liderazgos de personas que han ejercido la defensa de una causa justa en la sociedad y que quieren trascender a hacerlo desde dentro de la Asamblea Legislativa, de formación municipal, puedan postularse a un cargo de elección popular», indicó.

    Agregó que Vamos está dando formación política a los ciudadanos. «No necesariamente tienen que pertenecer al partido, ya desarrollamos en este año dos módulos del Instituto de formación política, que fue un proyecto que empezamos este año y también estamos desarrollando talleres que se llaman ‘Talleres de ADN Vamos’, para que la gente conozca más sobre el partido, nuestra visión de país, ya con conocimiento de causa, si afiliarse y militar dentro del partido», expresó Ortiz.

    Ambos partidos han dicho que están en consultas con sus bases para determinar cómo participarán en los comicios electorales que se vienen para el 2027, en los que se elegirá presidente, vicepresidente, 60 diputados y sus suplentes, y 44 alcaldes y los respectivos concejos.

     

  • Marcela Villatoro duda si postularse para las próximas legislativas por "acoso del oficialismo”

    Marcela Villatoro duda si postularse para las próximas legislativas por «acoso del oficialismo”

    La diputada Marcela Villatoro, jefa de fracción del partido Arena en la Asamblea Legislativa, dice que aún no decide si se postulará para los próximos comicios electorales, ya que es una decisión que debe tomar con su familia pues ha recibido acoso del oficialismo.

    «No he tomado una decisión al respecto… Es una decisión que tengo que platicar con mi esposo, con mis hermanos, con mi mamá también. No es algo que solo depende de mí. Hemos pasado unas semanas bien complicadas, nosotros, como familia, por un acoso constante de personas del oficialismo y entonces debemos tomar una decisión como familia y por supuesto primero ponernos en las manos de Dios y tomar una decisión», respondió la diputada.


    Villatoro recalcó tampoco puede tomar una decisión a la ligera de cómo participará en las elecciones, pero que en todo momento se debe tomar una decisión seria y darle claridad a la población.

    «Tampoco me voy a andar inventando que voy a ir de candidata a presidenta, para andar en boca de todo el mundo, uno tiene que ser desde un principio claro con las personas», indicó, sobre la posibilidad de optar por postularse para un diferente cargo de elección popular. «Hay que ser serios», insistió.

    Se le consultó si alguna vez ha valorado correr como candidata a alcaldesa y respondió que es un tema que surgió en reuniones de fin de semana con estructuras del partido por San Salvador pero que ella está clara de su papel. Incluso, reveló que su trabajo está concentrado en trabajar con líderes en San Salvador posibles candidaturas a diputaciones del departamento de San Salvador.

    «Esto me estaban pidiendo el fin de semana, pero yo realmente estoy clara de mi papel, se tiene que tomar con seriedad y lo vamos a platicar con nuestras bases y con la familia», insistió.

    «Estuve en reuniones con estructuras de San Salvador este fin de semana. Lo que estoy haciendo es conformar el equipo que vaya a las elecciones por el departamento de San Salvador, ya tenemos varios nombres que en los próximos meses les vamos a ir presentando». Marcela Villatoro, diputada de Arena.

    Villatoro ocupa uno de los tres escaños legislativos que actualmente tiene la oposición en El Salvador de una legislatura que desde el 1 de mayo de 2024 se redujo de 84 a 60 diputados luego de una reforma electoral.

    En las elecciones de Asamblea Legislativa de febrero de 2024, en el departamento de San Salvador, Marcela Villatoro logró entrar como décimo quinta diputada propietaria y logró 38,502 marcas.

  • Oposición ha presentado más de 200 iniciativas en la Asamblea durante las últimas dos legislaciones

    Oposición ha presentado más de 200 iniciativas en la Asamblea durante las últimas dos legislaciones

    Los partidos de oposición con representación en la Asamblea Legislativa han presentado más de 200 iniciativas durante los últimos dos períodos legislativos según datos contabilizados por el partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y Vamos.

    La jefa de fracción de Arena, Marcela Villatoro, indicó a Diario El Mundo que en las últimas dos legislaciones han presentado al menos 180 iniciativas. Solo en el período 2024-2027, el grupo parlamentario ha presentado en el pleno unas 39 piezas.

    De ellas, al menos una ha sido retomada sobre una iniciativa para emitir un pronunciamiento de prevención del suicidio presentada por Villatoro. Al respecto, la legisladora de Arena aseguró que «es sumamente lamentable» que las iniciativas beneficiosas «no se apoyen» en el pleno porque «el daño se lo hacen a la gente» porque son ellos quienes «no ven obras reflejadas» productos de sus propuestas.

    «Los diputados del NO son Nuevas Ideas al decirles que no a la población al no apoyarlas. Ninguno de los actuales diputados tienen iniciativa propia, todas y cada una de ellas viene de Casa Presidencial, lo único que los diputados es darle firma, pero no sale de sus cabecitas porque no les da y no los dejan». Marcela Villatoro, diputada de Arena en la Asamblea Legislativa.

    La diputada tricolor también dijo a El Mundo que con esta acción se está «violentando el derecho constitucional» de estudiar las propuestas y de revisarlas. Aseveró que es la oposición quien realmente trabaja porque «aunque somos pocos revisamos y estudiamos todos los temas, todas las propuestas y todas las iniciativas de todos los partidos».

    Dijo que espera que «un día la gente vea que hay temas que no se les están resolviendo y que ellos (diputados oficialistas) están mintiendo» y afirmó que la negativa de Nuevas Ideas de apoyar sus propuestas «ni nos detiene, ni nos hace cruzar de brazos» sino que los motiva a «trabajar y demostrarle a la gente la realidad de sus comunidades y cómo pasan encima de sus derechos sin consultarles».

    Por su parte, la secretaria general de Vamos, Cesia Rivas, dijo durante una entrevista que han presentado más de 50 iniciativas en la Asamblea Legislativa. De ellas, al menos 30 fueron propuestas en el período 2021-2024 cuando lograron un curul.

    Rivas aseguró que las iniciativas «hubieran hecho una gran diferencia» y recordó que en 2021 presentaron una propuesta para quitarle el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a la canasta básica y que en esta legislatura propusieron la creación de una comisión antitregua para citar a los funcionarios de seguridad para que explicaran quién liberó al «Crook».

    El «Crook» es un pandillero que habría estado guardando prisión en el sistema carcelario salvadoreño, pero que luego fue ubicado en México.

    En septiembre de 2022, el diputado de Nuevas Ideas Giovanny Zaldaña aseguró que no aprobarían iniciativas que propusiera el partido oficialista Nuevas Ideas porque cree que es el único partido que brinda «resultados correctos», pues argumentó que no confían en las iniciativas de otros partidos.

    «No confiamos en ninguna de las propuestas que venga de Arena, del FMLN o de cualquiera de los grupos que son aliados de ellos… Trabajaremos únicamente las reformas propuestas por el partido Nuevas Ideas porque son los que están dando los resultados adecuados para la población», dijo en ese momento.

  • Marcela Villatoro: “Es en la Asamblea Legislativa que debemos enfocarnos para elecciones 2027”

    Marcela Villatoro: “Es en la Asamblea Legislativa que debemos enfocarnos para elecciones 2027”

    La diputada Marcela Villatoro, jefa de fracción de Arena en la Asamblea Legislativa, propone que el enfoque estratégico de su partido debe ser la elección legislativa de 2027, ya que es desde el parlamento donde se reforman y aprueban las leyes que impactan directamente a la población salvadoreña.

    “Es super importante que nosotros nos enfoquemos en la Asamblea Legislativa, es aquí donde se ve todo y donde se regula todo, por eso es importante que la diferencia que exista sea dentro de la Asamblea Legislativa. En el tema presidencial hay gente que tienen un gran contento con el presidente, pero en el tema legislativo por las actuaciones de los diputados”, afirmó Villatoro.

    A pesar de que el presidente del Consejo Ejecutivo Nacional de Arena (COENA), Carlos Saade, ha insistido en que el partido debe competir en todos los comicios —presidenciales, legislativos y municipales—, la diputada aseguró que será la Asamblea General del partido la que decida oficialmente su participación en las elecciones presidenciales de 2027.

    Villatoro adelantó que ha recibido diversas opiniones de las bases, entre ellas, voces que sugieren no postular candidato presidencial y concentrarse únicamente en obtener representación legislativa.

    “Así como a él le han dicho personas que deberíamos de participar como partido, yo también he conocido a varias personas que me han dicho que no, por eso es que tenemos que reunirnos con nuestras bases y tomar una decisión según la mayoría”, declaró.

    Además, la legisladora considera urgente visibilizar el trabajo de los diputados de oposición y denunciar las irregularidades que —según ella— se cometen desde el oficialismo.

    “Nosotros tenemos que hacerle ver a la gente el trabajo de los diputados que no conformamos parte del gobierno, demostrarle a la gente todos esos abusos que se cometen aquí, para los ciudadanos, por parte de la Asamblea Legislativa”, afirmó.

    A su criterio, un contrapeso legislativo permitiría corregir el rumbo del país y frenar los atropellos del gobierno actual. “Buscar un equilibrio es la forma como nosotros podemos hacer un cambio estructural para el funcionamiento del país”, agregó.

    En cuanto al trabajo territorial, Villatoro indicó que mantiene un acercamiento activo con las bases del partido y los concejales recién electos, en busca de identificar liderazgos locales que puedan postularse como candidatos a alcaldes y diputados. “

    Estoy trabajando con las bases, en una reunión que tuve con miembros del Consejo Ejecutivo Nacional… la importancia es buscar líderes dentro de los departamentos para diputaciones y alcaldías”, apuntó.

    Finalmente, enfatizó que junto a su diputada suplente, Raquel Serrano, mantiene un trabajo de escucha en las comunidades, canalizando denuncias y trasladándolas al pleno legislativo. “Estamos en esa disposición de trabajo”, concluyó.

     

  • Diputadas opositoras califican de "retroceso" pasar funciones del Conaipd y del Conaipam al INABVE

    Diputadas opositoras califican de «retroceso» pasar funciones del Conaipd y del Conaipam al INABVE

    Las diputadas opositoras Claudia Ortiz, del partido Vamos, y Marcela Villatoro, de Arena, cuestionaron este miércoles la decisión del Ejecutivo de disolver el Consejo Nacional de Inclusión para Personas con Discapacidad y el Consejo Nacional Integral de la Persona Adulta Mayor (Conaipam), y trasladar sus funciones al Instituto Administrador de los Beneficios y Prestaciones Sociales de los Veteranos Militares de la Fuerza Armada y Excombatientes del FMLN (INABVE).

    Ortiz afirmó que esta medida representa un retroceso en materia de derechos humanos, al considerar que el INABVE no tiene la especialización adecuada para atender las necesidades de personas con discapacidad ni de adultos mayores.

    “Van a trasladar todas sus funciones, su patrimonio y todo lo que tenga que ver con su actuar al INABVE, que es el instituto nacional de los beneficios de los veteranos de guerra… y francamente, es un retroceso en los derechos”, afirmó la legisladora.

    La diputada agregó que es “preocupante” el retroceso que representa esta decisión, al señalar que “este gobierno no ha avanzado en nada en los derechos de personas con discapacidad, una amplia gama de población que sufre discriminación y que no ha tenido instituciones que defiendan sus derechos y los protejan”.

    Por su parte, Villatoro advirtió que la decisión vulnera los derechos fundamentales tanto de personas con discapacidad como de adultos mayores, y contraviene convenios internacionales ratificados por El Salvador, como la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Convención Interamericana sobre los Derechos Humanos de las Personas Mayores.

    “Con esto se vuelven inaplicables, pues los principales organismos que se encargan de velar por los derechos de ambos sectores van a desaparecer”, afirmó.

    La legisladora tricolor consideró que la medida responde a una intención del Ejecutivo de debilitar instituciones que garantizan derechos a sectores históricamente vulnerables.

    “Pasar todas las funciones al INABVE… es solo la muestra de la búsqueda continua de debilitar las verdaderas instituciones que velan por el respeto y los derechos de las personas con discapacidad y de las personas adultas mayores”, sostuvo.

    Ortiz también criticó el argumento oficial, que justifica la medida por razones de eficiencia y ahorro de recursos.

    “Ese es el gran argumento, y me parece inmoral e ilegal, porque violenta las obligaciones del Estado. Hago un llamado a las personas con discapacidad, a sus familias y amigos, a alzar la voz para que el gobierno no siga dando pasos hacia atrás”, dijo.

    El gobierno presentó las solicitudes de disolución de ambos consejos el pasado 11 de noviembre. La propuesta será discutida por la Comisión de Niñez e Integración Social el próximo lunes 17.

     

  • TSE aprueba reformas a los estatutos de Arena que reducen el número de dirigentes en el Coena

    TSE aprueba reformas a los estatutos de Arena que reducen el número de dirigentes en el Coena

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) avaló las reformas a los estatutos que presentó el partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena) según su presidente, Carlos García Saade, quien indicó que uno de los cambios es la disminución en la cantidad de los miembros dirigentes.

    García Saade detalló que la reforma a los estatutos fue aprobada por el partido en agosto pasado y que estas fueron avaladas por el Tribunal mediante resolución comunicada al instituto político el pasado viernes. Aseguró que solo falta que las reformas sean publicadas en el Diario Oficial.

    Con este proceso concluido, el dirigente aseguró que consolidan «el proceso de renovación  de Arena» que iniciaron en abril de 2024. Por ello, partido comenzó a reorganizar sus directivas nacionales, municipales y algunas distritales.

    » Vamos consolidando el proceso de renovación con la reforma de estatutos que hicimos en agosto de este año, que el viernes de la semana pasada ya fuimos notificados por parte del Tribunal Supremo Electoral que al reforma fue aceptada, entonces en esa reforma es donde ya terminamos de consolidar el proceso de renovación de Arena que iniciamos en abril de 2024″. Carlos Garcia Saade, presidente de Arena.

    En ese sentido, García Saade explicó a Diario El Mundo que decidieron reducir la cantidad por «eficiencia y coherencia con la nueva visión y renovación del partido», pues explicó que anteriormente fue ampliada a propósito «más de lo necesario» para «abrir espacios a ciertos grupos de poder» que negociaban puestos dentro del Coena para convertirlo «en una representación de intereses particulares y no del pueblo salvadoreño».

    García Saade dijo que con estos cambios buscan «una estructura más compacta y funcional» para que cada miembro del Coena «tenga un rol claro, trabaje con propósito y esté al servicio de las bases» y «no de intereses personales o de poder».

    Por su parte, la diputada Marcela Villatoro dijo que «el partido se está reconfigurando» y, por ello, «están haciendo nuevas directivas» y simultáneamente están «buscando personas en el territorio que quieran involucrarse» en el proyecto político que les permita identificar «futuros candidatos» que puedan también trabajar «la defensa del voto».

    «Ahorita el partido se está reconfigurando, se están haciendo nuevas directivas, buscando personas en el territorio que quieran involucrarse, buscando futuros candidatos, trabajando la defensa del voto». Marcela Villatoro, diputada de Arena en la Asamblea Legislativa.

    Indicó que, por su parte, se encuentra visitando el territorio «con una buena aceptación» y que están llevando «de primera mano la información a la gente de lo que pasa en la Asamblea» Legislativa; además, buscan que la gente les cuente su realidad sobre las «calles desastrosas, la falta de ayuda y apoyo en las comunidades y la forma como los tienen olvidados».

    La organización Acción Ciudadana (AC) explicó que a veces los partidos deciden reducir la cantidad de miembros de sus directivas porque esa estructura fue definida en su fundación «y ya no es funcional» o porque a veces buscan «simplificar la toma de decisiones o concentrar funciones en alguna instancia y desaparecen otras».

    «Es normal que las instituciones revisen y ajusten su estructura como resultado de su plan estratégico institucional», afirmó la organización.

    Arena ha asegurado que participarán en las elecciones de 2027, aunque aún no tienen definido totalmente si eso incluirá la elección presidencial. Con su participación dicen buscar el «balance de poder», que consideran que actualmente no existe.

    Según García Saade, con las reformas a los estatutos, aumentarían 13 a 14 los principios éticos del partido, volverían procesos disciplinarios «más eficaces y más eficientes» y simplificarían los procesos de afiliación.

  • Diputado de Nuevas Ideas dice deuda es para inversión, oposición le responde: “Es mentira”

    Diputado de Nuevas Ideas dice deuda es para inversión, oposición le responde: “Es mentira”

    El diputado William Soriano, de Nuevas Ideas, defiende los préstamos que se han aprobado este año, asegurando que todos se destinarán a proyectos de inversión y ninguno para gasto corriente, tal como prometió el ministro de Hacienda, Jerson Posada que se haría.

    «Se dijo que no iba a ser deuda para gasto corriente y lo hemos mantenido, no hay deuda para gasto corriente, lo que sí hay es inversión, para infraestructura pública en Salud y, de eso sí, el gobierno ha solicitado financiamiento a multilaterales para invertir, no para gasto corriente», aseguró Soriano.

    Hemos logrado estabilizar el gasto corriente del Estado, reduciendo muchas de las áreas, lo vamos a seguir haciendo, porque parte de las recomendaciones que hemos venido trabajando con diferentes multilaterales». William Soriano, de Nuevas Ideas.

     

     

    Ver esta publicación en Instagram

     

    Una publicación compartida de Diario El Mundo (@elmundosv)


    Soriano señaló que, aunque en el decreto del préstamo diga que es para “cubrir obligaciones generales del Estado, eso es “inversión” y prometió que se mantendrán en lo que dijeron. «No vamos a seguir emitiendo deuda, para gasto corriente, y eso lo hemos demostrado”, reiteró.

    Al consultarle a los diputados de oposición sobre la postura de Soriano, tanto Arena como Vamos le pidieron al diputado de Nuevas Ideas que no mienta.

    “Ellos pueden decir misa, pero la realidad es otra, ustedes lo pueden ver, cuando se aprueban esos decretos, lo pueden ver en el momento del desembolso de los mismos, que no es cierto, así, pues, que digan lo que quieran, la realidad es otra y la gente está viendo esa realidad. Si ellos quieren seguir engañando a la gente, pues, que sigan con su retórica”. Marcela Villatoro, de Arena.

    La diputada de Arena agregó que la población es consciente de lo que sucede en la Asamblea, aunque el oficialismo les mienta, dice.

    “La población ya se dio cuenta que le están mintiendo y que en esta Asamblea se están aprobando préstamos para gasto corriente, disfrazados de un montón de cosas. Entonces, es problema de él que siga mintiendo y que siga dañando a la gente”, dijo Villatoro respecto a Soriano.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz le pidió a la ciudadanía que no se deje engañar, ya que todas las semanas se aprueban préstamos y que, si bien unos son para inversión, de muchos no se sabe para qué son.

    “En primer lugar, quiero pedirle a la ciudadanía que no se deje engañar por diputados representantes del gobierno, que les quieren hacer cree que ya no se están endeudando», sostuvo.

    «Todas las semanas en la Asamblea Legislativa se aprueban préstamos, en primera o segunda vuelta. Claro, algunos de estos préstamos van para proyectos de inversión, pero estamos viendo en un Estado donde no hay transparencia, todo bajo reserva, entonces, ¿cómo se va a usar ese dinero en esos proyectos”. Claudia Ortiz, de Vamos.

    También, le dijo al diputado Soriano que incluso el préstamo de los $1,400 millones con el Fondo Monetario Internacional es para gasto corriente y lo que él sostiene de cero deuda es “absolutamente mentira”.

    «Pero también ha habido préstamos para gasto corriente, o sea, para el funcionamiento normal del Estado. El primero es el del Fondo Monetario Internacional que va acompañado de dos o tres préstamos que son para gasto corriente, para gasto ordinario y otros préstamos. ¿Y cómo los vamos a identificar? Porque dice que son para obligaciones generales del Estado, porque dice que son para manejo de pasivos, entonces, es absolutamente mentira, porque la Asamblea Legislativa ha aprobado préstamos para gasto corriente, cuando hace un año el ministro de Hacienda dijo que no se iba a endeudar el país, para gasto corriente”, insistió la diputada Ortiz.

    El Ministerio de Hacienda no ha explicado cómo está integrando y distribuyendo los préstamos de refuerzo presupuestario durante 2025.

  • Arena y Vamos critican a la PDDH por informe de observación electoral entregado 20 meses después

    Arena y Vamos critican a la PDDH por informe de observación electoral entregado 20 meses después

    Las diputadas de los partidos de oposición, Vamos y Arena, criticaron a la Procuraduría para la Defensa de Derechos Humanos (PDDH) luego de que esta entregara un informe sobre las “fallas” en las elecciones 2024 al Tribunal Supremo Electoral (TSE) 20 meses después de los comicios.

    Las legisladores consideran que el informe fue tardío pero que además debería ser público.

    Dentro de los hallazgos, que se han conocido de forma limitada, se mencionan fallas en el sistema de transmisión para procesar las actas electorales, inicio tardío de la jornada por las Juntas Receptoras de Votos (JRV), cambios de criterios «de último momento» en el TSE que habrían dado lugar a «denuncias de desequilibrio en al fiscalización».

    Además, se mencionan problemas logísticos en el escrutinio final e «injerencia y presión indebida sobre miembros de los organismos temporales».

    Ante esto la diputada Ortiz dijo expresó que sería importante conocer si habrá un pronunciamiento público de la PDDH.

    «Se ha conocido la existencia de este informe y algunas de sus conclusiones y sería importante conocer, si aparte de este informe, habrá algún tipo de pronunciamiento fuerte de la PDDH, porque todas estás situaciones que están en el informe, informe que debería ser público, para que lo desmenucemos, contrastemos, conozcamos», señaló Ortiz.

    La legisladora de Vamos agregó que, más que esas fallas, se vivieron violaciones a los derechos de los partidos políticos.

    «Lo vivimos como partido, en las elecciones, violaciones a los derechos humanos, violaciones a los partidos políticos y de la población que fue a votar. Así que lo que esperamos es que haya un pronunciamiento contra las instituciones que no garantizaron comicios en condiciones libres, transparentes y competitivas», reclamó.

    La diputada Marcela Villatoro, de Arena, criticó a la PDDH por no hacer público el informe, según la legisladora la Procuraduría debió haber realizado una rueda de prensa para informar sobre los hallazgos del proceso electoral, como lo hacen organismos internacionales.

    «Para que quede sentado qué pasó en las elecciones, aunque no hay necesidad que la Procuraduría nos diga las falencias en las elecciones del 2024, porque todos los pudimos presenciar al mismo tiempo, sin embargo, por ser la institución que vela por los derechos de los salvadoreños debió ser la primera en presentar este informe», expuso.

    La legisladora espera que en los próximos días «al menos» el Tribunal Supremo Electoral pueda explicar a los salvadoreños qué dice el informe de la PDDH. «Pero lo que vemos es sobre el actuar de la procuradora que realmente actúa en medio del silencio», dijo la diputada Villatoro. Ambos partidos rechazaron la reelección de Raquel Caballero de Guevara el pasado 15 de octubre.