Etiqueta: OTAN

  • La retirada de soldados de EEUU de Alemania, otro golpe para los aliados y la disuasión

    La retirada de soldados de EEUU de Alemania, otro golpe para los aliados y la disuasión

    El Gobierno de Alemania restó importancia al anuncio de Estados Unidos sobre la retirada de unos 5,000 soldados de su territorio, en una decisión que, aunque considerada simbólica, refleja tensiones en la relación transatlántica.

    El ministro de Defensa, Boris Pistorius, afirmó que la medida era previsible debido a la revisión global del despliegue militar estadounidense, además de recordar que durante el primer mandato de Donald Trump ya se planteó una reducción similar.

    Sin embargo, el anuncio tomó por sorpresa a las autoridades alemanas, que recientemente habían mantenido encuentros positivos con funcionarios estadounidenses.

    El canciller Friedrich Merz había asegurado días antes que las relaciones con Washington eran “invariablemente buenas”, pese a diferencias por la estrategia frente al conflicto con Irán.

    Analistas consideran que la decisión podría interpretarse como un mensaje político, señalando que Trump “personifica” en Merz una determinación previamente adoptada.

    Pistorius subrayó que la retirada representa una parte reducida frente a los cerca de 40,000 soldados estadounidenses desplegados en Alemania, donde se ubican bases estratégicas clave.

    Entre ellas destacan la base aérea de Ramstein, el comando europeo en Stuttgart y el mayor hospital militar estadounidense fuera de su territorio, instalaciones fundamentales para la seguridad regional.

    No obstante, la medida incluye la posible cancelación del despliegue de armas de alcance intermedio, lo que supone un impacto mayor para la defensa europea.

    “Con la decisión de no desplegar armas estadounidenses de alcance intermedio, Donald Trump debilita la disuasión convencional de toda la OTAN y crea una brecha de capacidades que los europeos todavía no pueden cubrir”.

    Expertos advierten que esta decisión podría debilitar la capacidad de disuasión frente a amenazas externas, especialmente en el contexto de tensiones con Rusia.

    Ante este escenario, Alemania y otros países europeos han planteado la necesidad de asumir una mayor responsabilidad en materia de defensa dentro de la OTAN.

     

  • Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en los últimos días en la posibilidad de que su país abandone la OTAN, «considerando seriamente» la retirada de la alianza a la que ha calificado como un «tigre de papel».

    El republicano siempre ha sido crítico con la Alianza Atlántica, al considerar que su país gasta demasiado en la defensa de los aliados, pero ha incrementado su frustración por la negativa del bloque a implicarse en la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz.

    El propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó el miércoles tras reunirse con Trump en la Casa Blanca que el mandatario está «claramente decepcionado». Pero, ¿puede realmente Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN?

    1. ¿Qué dice el Tratado de la OTAN?

    El artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington el 4 de abril de 1949, establece que, pasados 20 años desde su entrada en vigor, cualquier miembro podrá dejar de serlo un año después de haber notificado su decisión al Gobierno de Estados Unidos, que actúa como depositario del tratado y es el encargado de informar al resto de aliados de la retirada de un miembro.

    Por lo tanto, y dado que han pasado más de dos décadas desde entonces, Estados Unidos podría notificar su intención de abandonar la alianza, con la paradoja de que primero debería avisarse a sí mismo para luego comunicarlo al resto de miembros.

    Un año después de esa comunicación, la retirada se haría efectiva.

    2. ¿Lo permite la legislación de Estados Unidos?

    Una ley aprobada en 2023 y promulgada por el entonces presidente, Joe Biden, prohíbe al Gobierno estadounidense «suspender, terminar, denunciar o retirar» a Estados Unidos del Tratado del Atlántico Norte sin previa autorización del Congreso, ya sea mediante una ley específica o con la aprobación de dos tercios del Senado.

    Dada la actual configuración del Legislativo, incluso si todos los republicanos votaran para retirar al país de la OTAN, algo muy improbable, se necesitaría el voto favorable de algunos demócratas, lo que reduce todavía más las posibilidades.

    Curiosamente esa cláusula forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024, que fue impulsada por el hoy secretario de Estado, Marco Rubio, entonces senador republicano, que defendía que «cualquier decisión de abandonar la alianza debe ser rigurosamente debatida y considerada por el Congreso con la aportación del pueblo estadounidense».

    3. ¿Y si Trump se retira de forma unilateral?

    Aunque la práctica otorga al presidente amplias capacidades en política exterior, la ley sobre la OTAN le impide ejecutar el abandono sin el permiso del Congreso.

    Si aún así, el mandatario tomara la decisión y lo intentara sin el permiso del Legislativo, tendría que ser el Tribunal Supremo de Estados Unidos quien se pronunciara en última instancia.

    Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha sacado a Estados Unidos de un número muy elevado de organismos y compromisos internacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura (Unesco).

    En enero de 2026 firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones, tratados y convenciones internacionales que, según la Casa Blanca, «ya no sirven a los intereses nacionales».

    4. ¿Qué consecuencias tendría la salida de la OTAN para Estados Unidos?

    La eventual retirada de la OTAN aislaría militarmente a Estados Unidos, que actualmente tiene acceso directo a 35 bases en Europa que funcionan como eje de operaciones en África, Oriente Medio y Asia Central.

    Eso debilitaría a la superpotencia norteamericana frente a sus rivales de China y Rusia, lo que obligaría a Washington a aumentar su gasto en defensa.

    Además, aunque Trump acusa a la OTAN de no haber estado nunca cuando Estados Unidos la ha necesitado, la única vez que el bloque ha activado el artículo 5 para la defensa común fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para apoyar a Estados Unidos.

    5. ¿Y para la Alianza?

    El golpe sería muy fuerte para la Alianza, liderada por Washington desde su inicio, que perdería en torno al 70 % de su presupuesto operativo y casi dos tercios de su gasto total en defensa.

    Aunque no implicaría la desaparición de la OTAN, la retirada del mayor Ejército del mundo reduciría enormemente la capacidad de disuasión y defensa del bloque, motivo por el que fue fundado.

  • Zelenski visita Turquía para tratar un posible acuerdo para la guerra de Ucrania

    Zelenski visita Turquía para tratar un posible acuerdo para la guerra de Ucrania

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, llegó este sábado a Estambul con el objetivo de avanzar en las negociaciones para una solución al conflicto bélico con Rusia, en una visita clave para reactivar el diálogo diplomático.

    El propio mandatario confirmó su llegada y destacó la importancia de los encuentros programados con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.

    «He llegado a Estambul, donde hay previstas reuniones importantes. Se han preparado conversaciones sustanciales con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan», expresó Zelenski en redes sociales.

    El líder ucraniano subrayó la necesidad de fortalecer las relaciones bilaterales y trabajar en medidas concretas para proteger a la población y garantizar la estabilidad regional.

    «Los esfuerzos conjuntos siempre dan los mejores resultados», afirmó, al tiempo que insistió en la importancia de reforzar la seguridad en Europa y Oriente Próximo.

    Por su parte, el portavoz de la Presidencia turca, Burhanettin Duran, indicó que las conversaciones abordaron temas bilaterales, la situación regional y los esfuerzos para lograr un alto el fuego duradero.

    Tras el encuentro en el Palacio de Dombalaçe, Erdogan expresó su disposición a facilitar una solución pacífica al conflicto y ofreció a Turquía como sede para futuras negociaciones entre Ucrania, Estados Unidos y Rusia.

    El mandatario turco también enfatizó la necesidad de garantizar la seguridad en el mar Negro y mantener el flujo del suministro energético a nivel global.

    Zelenski, por su lado, agradeció el respaldo de Turquía desde el inicio de la invasión rusa y destacó la cooperación en temas de defensa.

    Además, ofreció compartir la experiencia ucraniana en el combate contra drones con países aliados para reforzar la protección de vidas.

    En paralelo, Erdogan sostuvo una conversación telefónica con el presidente ruso, Vladimir Putin, en la que instó a evitar acciones que incrementen la tensión y afecten la estabilidad, especialmente en el mar Negro.

    La visita refuerza el papel de Turquía como mediador en el conflicto, en un contexto de esfuerzos internacionales por alcanzar una salida negociada.

  • Erdogan advierte de que la guerra de Irán ha llevado a la región a «un punto muerto geoestratégico»

    Erdogan advierte de que la guerra de Irán ha llevado a la región a «un punto muerto geoestratégico»

    El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, advirtió este sábado que la guerra en Irán ha llevado a la región a “un punto muerto geoestratégico”, en medio de la creciente tensión en Oriente Medio.

    Según informó la Presidencia turca, el mandatario señaló que la comunidad internacional debe intensificar sus esfuerzos para poner fin al conflicto.

    «El presidente Erdogan ha afirmado que el proceso que comenzó con la intervención contra Irán ha llevado a un punto muerto geoestratégico y que la comunidad internacional debería intensificar sus esfuerzos para poner fin a esta guerra», indicó el comunicado oficial.

    Erdogan realizó estas declaraciones durante una conversación con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, con quien abordó diversos temas de seguridad internacional.

    En el diálogo también trataron asuntos relacionados con la alianza atlántica, incluyendo el fortalecimiento de la defensa aérea de Turquía.

    El presidente turco destacó el despliegue de la OTAN en su país, subrayando su importancia como mecanismo disuasorio frente a posibles amenazas.

    «La solidaridad en este proceso demostró una vez más el poder disuasorio de la alianza», afirmó.

    Además del conflicto en Irán, ambos líderes discutieron los avances hacia una posible solución pacífica en la guerra entre Ucrania y Rusia.

    Erdogan también se refirió a los preparativos de la próxima cumbre de la OTAN, que se celebrará del 7 al 9 de julio en Ankara.

    «Esperamos que la Cumbre de la OTAN de Ankara (…) adopte decisiones que hagan que la Alianza sea más resistente y eficaz frente a los retos futuros», expresó.

    Las declaraciones del mandatario reflejan la preocupación creciente por la estabilidad regional, en un contexto marcado por múltiples conflictos y tensiones geopolíticas.

  • Trump se burla de Macron: «Su mujer lo trata extremadamente mal»

    Trump se burla de Macron: «Su mujer lo trata extremadamente mal»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este jueves críticas contra su homólogo francés, Emmanuel Macron, al burlarse de su relación personal y cuestionar el apoyo de Francia en el contexto del conflicto en Irán.

    Las declaraciones surgieron poco antes de dirigirse a la nación, en un mensaje en el que también reiteró su inconformidad con el papel de los aliados europeos dentro de la OTAN.

    Trump hizo referencia a un incidente ocurrido en mayo de 2025, cuando la primera dama francesa, Brigitte Macron, supuestamente abofeteó al mandatario a su llegada a Vietnam.

    En ese contexto, afirmó: «Llamé a Macron, cuya esposa lo trata fatal. Todavía se está recuperando del derechazo en la mandíbula».

    El mandatario estadounidense utilizó ese episodio para ironizar sobre su homólogo y, al mismo tiempo, insistir en la falta de apoyo militar por parte de Francia.

    «Le dije: Emmanuel, nos encantaría tener algo de ayuda en el Golfo incluso aunque estemos batiendo récords eliminando a terroristas y derribando misiles balísticos. Nos encantaría contar con esa ayuda. ¿Podría enviar barcos de inmediato?», expresó.

    Según Trump, Macron habría respondido que el apoyo podría darse una vez finalizada la guerra, lo que generó una nueva crítica del mandatario estadounidense.

    «Después de la guerra no me hará falta, Emmanuel, le dije», subrayó.

    Además, el Presidente de Estados Unidos volvió a cuestionar el rol de la OTAN, al considerar insuficiente la participación de sus aliados en medio del aumento de tensiones internacionales.

    Horas antes, Trump incluso aseguró que Washington evalúa seriamente la posibilidad de abandonar la Alianza Atlántica, en medio de diferencias sobre compromisos militares.

    Las declaraciones reflejan un nuevo episodio de tensión diplomática entre Estados Unidos y Francia, en un contexto marcado por la guerra en Irán y el debate sobre la cooperación internacional en materia de seguridad.

     

  • Trump pide tomar estrecho de Ormuz tras ofensiva contra Irán

    Trump pide tomar estrecho de Ormuz tras ofensiva contra Irán

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a los países que rechazaron sumarse a la ofensiva militar contra Irán a actuar con “coraje” y tomar el control del estrecho de Ormuz, tras asegurar que la fase más compleja del conflicto ya fue superada.

    En un mensaje difundido en su red Truth Social, el mandatario dirigió su llamado especialmente a naciones afectadas por el cierre de esta ruta estratégica, señalando: «lo más complicado ya está hecho. Id a por vuestro petróleo».

    Trump también lanzó una recomendación directa a países como Reino Unido, que no participó en las acciones militares, al afirmar: «A todos esos países que no pueden conseguir combustible de aviación por (el cierre del) estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a involucrarse en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia: Primero, compren (petróleo) de Estados Unidos, tenemos de sobra; y número dos, encuentren un poco de coraje tardío y vayan al estrecho y TÓMENLO».

    El mandatario dejó entrever que Washington no tiene interés en reabrir el paso marítimo, pese a su relevancia para el comercio energético global, argumentando que Estados Unidos depende menos del crudo proveniente del golfo Pérsico.

    «Irán ya ha sido esencialmente aniquilado. Lo más complicado ya está hecho. Id a por vuestro petróleo», reiteró Trump, en un mensaje que también fue interpretado como presión hacia aliados de la OTAN y países asiáticos, afectados por la interrupción del suministro energético.

    El Presidente de Estados Unidos fue más allá al advertir un cambio en el rol internacional de su país: «Tienen que aprender a luchar por ustedes mismos. Los Estados Unidos de América no van a estar ahí para ayudarles más, del mismo modo que no estuvieron disponibles cuando los necesitamos nosotros».

    Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aclaró este lunes que la reapertura del estrecho de Ormuz no forma parte de los principales objetivos de la ofensiva militar iniciada hace más de un mes junto a Israel, ya que la prioridad es debilitar las capacidades navales, de misiles y nucleares de Irán.

    El cierre del estrecho por parte de Teherán, mediante ataques a petroleros y restricciones al tránsito marítimo, ha elevado el precio del barril de petróleo por encima de los $100, generando tensiones económicas globales y aumentando el riesgo de una crisis energética sin precedentes.

     

  • Israel intensifica la guerra en Irán y EE.UU. pide apoyo

    Israel intensifica la guerra en Irán y EE.UU. pide apoyo

    La guerra en Irán, iniciada el pasado 28 de febrero tras una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel, cumple su tercera semana marcada por una fuerte escalada militar y crecientes tensiones internacionales.

    Israel intensificó sus ataques con bombardeos dirigidos contra la cúpula militar y política iraní, así como infraestructuras energéticas clave, lo que elevó el nivel del conflicto en la región.

    Entre los objetivos alcanzados figuran altos cargos como el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, y el jefe de la fuerza paramilitar Basij, Golamreza Soleimani, además del ministro de Inteligencia, Esmaeil Jatib.

    Estos ataques han generado una respuesta contundente de Irán, que ha prometido una “guerra económica total” y advirtió que actuará con “cero moderación” ante nuevas ofensivas.

    Uno de los puntos más críticos fue el ataque israelí al yacimiento de gas South Pars, lo que provocó represalias iraníes contra instalaciones energéticas en Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí.

    La escalada también ha generado preocupación global por el impacto en los mercados energéticos, con el petróleo alcanzando los $114 por barril y el gas triplicando su valor.

    El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció que no fue informado previamente del ataque israelí a la infraestructura energética, lo que evidenció diferencias entre ambos aliados.

    “Le dije que no hiciera eso y no lo hará. No lo discutimos. Somos independientes, pero nos llevamos muy bien y estamos coordinados”, afirmó el mandatario sobre su conversación con el primer ministro israelí.

    Desde la inteligencia estadounidense también señalaron divergencias estratégicas, indicando que Israel se centra en eliminar al liderazgo iraní, mientras Washington mantiene otros objetivos en el conflicto.

    En medio de esta situación, Estados Unidos solicitó apoyo internacional para controlar el estrecho de Ormuz, un paso clave para el comercio energético mundial.

    Sin embargo, varios aliados europeos han mostrado reticencia a participar, lo que provocó críticas de Trump hacia la OTAN, a la que calificó de “tigre de papel” por su falta de respaldo.

    “Hace falta dinero para eliminar a los malos”, subrayó el secretario de Defensa, Pete Hegseth, al justificar la solicitud de $200,000 millones para financiar la ofensiva militar.

    El Pentágono también evalúa ampliar el despliegue militar, que ya ronda los 50,000 efectivos, mientras Israel anticipa al menos tres semanas más de ataques e incluso una posible operación terrestre.

    Analistas consideran que el conflicto podría entrar en una nueva fase con el control de puntos estratégicos en el Golfo Pérsico o instalaciones nucleares como objetivos principales.

    En paralelo, Estados Unidos ha ajustado su narrativa sobre la guerra, pasando de plantear un cambio de régimen en Irán a centrarse en debilitar sus capacidades militares.

    Pese a ello, Trump ha reiterado que el programa nuclear iraní representa una amenaza global, insistiendo en que Teherán estaba cerca de desarrollar un arma nuclear.

    Mientras tanto, el Pentágono defiende que las operaciones avanzan según lo previsto y rechaza que el conflicto se convierta en una guerra prolongada.

    “Nadie puede ofrecer perfección en tiempos de guerra, pero informen de la realidad. Estamos ganando, de manera decisiva y en nuestros propios términos”, aseguró Hegseth.

     

  • Trump llama «cobardes» a los países de la OTAN por no ayudar en el estrecho de Ormuz

    Trump llama «cobardes» a los países de la OTAN por no ayudar en el estrecho de Ormuz

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha calificado como «cobardes» a los países miembro de la OTAN por no colaborar para abrir el estrecho de Ormuz en plena guerra estadounidense en Irán.

    «No quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz; una simple maniobra militar que constituye la única razón de esos elevados precios del petróleo. Algo tan fácil de hacer para ellos, y con tan poco riesgo. ¡COBARDES, y nosotros lo RECORDAREMOS!», escribió este viernes el mandatario en su red Truth Social.

    Trump consideró que los países de la Alianza Atlántica «no quisieron unirse a la lucha para detener a un Irán con capacidad nuclear. Ahora que esa batalla ha sido GANADA militarmente, con muy poco peligro para ellos, se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar», agregó.

    En otro mensaje, el Presidente de Estados Unidos cuestionó la relevancia del bloque militar al afirmar: “¡Sin Estados Unidos, la OTAN es un TIGRE DE PAPEL!”.

    Las declaraciones surgen luego de que varios países de la Alianza Atlántica, así como Australia, Japón y Corea del Sur, rechazaran la propuesta de Washington para conformar una coalición militar destinada a garantizar la navegación en el estrecho.

    Esta ruta marítima es clave para el comercio energético mundial, ya que por ella transita cerca del 20 % del comercio global de hidrocarburos, lo que incide directamente en los precios internacionales del petróleo.

    Según Trump, las naciones aliadas le comunicaron que “no desean involucrarse” en el conflicto, al considerar que no es una guerra que ellos iniciaron, pese a respaldar en términos generales la postura estadounidense frente a Irán.

    Durante una reunión con el primer ministro de Irlanda, Micheál Martin, el mandatario también advirtió que la OTAN comete “un error muy tonto” al no atender su llamado, y reiteró que Estados Unidos no necesita apoyo externo tras haber “diezmado al Ejército iraní”.

  • Estados Unidos bombardea misiles iraníes cerca estrecho Ormuz

    Estados Unidos bombardea misiles iraníes cerca estrecho Ormuz

    Estados Unidos ejecutó este martes un ataque contra varias instalaciones de misiles iraníes ubicadas estratégicamente cerca del estrecho de Ormuz, en medio de la escalada militar en la región.

    El Comando Central estadounidense informó que las posiciones atacadas correspondían a sistemas de misiles antibuques, cuya ubicación representaba un riesgo directo para la navegación internacional en ese paso marítimo clave.

    La entidad militar difundió un mapa en sus plataformas oficiales donde se detalla la localización de los objetivos, asegurando que los bombardeos se realizaron «con éxito».

    Para el ataque, las fuerzas armadas utilizaron aproximadamente cinco toneladas de municiones antibúnker, dirigidas a instalaciones fortificadas donde Irán almacenaba este tipo de armamento.

    Según el Comando Central, estos sistemas estaban posicionados de forma estratégica para amenazar el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, uno de los puntos más sensibles para el comercio energético global.

    La ofensiva estadounidense ocurrió pocas horas después de que Teherán confirmara la muerte de su secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, tras un bombardeo atribuido a Israel.

    El ataque también se produjo luego de que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticara a sus aliados de la OTAN por no sumarse a un frente común para garantizar la libre circulación en esa zona.

    El estrecho de Ormuz permanece cerrado temporalmente por Irán desde el 15 de marzo, lo que ha intensificado las tensiones y afectado el flujo de petróleo desde países como Arabia Saudita, Irán e Irak, aumentando la presión sobre los mercados internacionales.

     

  • Rusia mantiene su capacidad bélica y persiste su amenaza a Europa

    Rusia mantiene su capacidad bélica y persiste su amenaza a Europa

    La capacidad de Rusia para sostener la guerra en Ucrania “no muestra signos de debilitamiento”, mientras la amenaza sobre el resto de Europa va en aumento, alertó este martes el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) al presentar en Londres su informe anual Balance Militar 2026.

    “Hay pocos indicios de que Rusia pierda fuerza en su quinto año de conflicto y la amenaza para el continente está creciendo”, afirmó el director del IISS, Bastian Giegerich, coincidiendo con el cuarto aniversario de la invasión rusa a Ucrania.

    El informe destaca el uso constante de “misiles de crucero, balísticos y drones de ataque unidireccional”, lo que incrementó la presión sobre las defensas aéreas ucranianas y evidencia la capacidad rusa “de proyectar poder militar a grandes distancias”.

    Incluso sistemas básicos como el dron Geran-2, versión modernizada del Shahed-136 iraní, pueden “alcanzar objetivos en todo el continente” con un radio de hasta 2,000 kilómetros.

    Ante este panorama, Giegerich subrayó la necesidad de que la OTAN refuerce la inversión en defensa antimisiles, sistemas antidron y capacidades de ataque profundo para reducir vulnerabilidades frente a Moscú.

    En el plano financiero, el IISS estima que Rusia destinó en 2025 cerca de $186,000 millones a defensa, equivalente al 7.3 % del Producto Interno Bruto (PIB), frente al 6.7 % del año anterior. Aunque el gasto creció un 3 % en términos reales —muy por debajo del 56.9 % registrado en 2024—, desde 2021 “se ha triplicado”.

    El centro de estudios señaló que, pese a los altos costos del conflicto, el banco central ruso logró “mantener operativa la maquinaria bélica”.

    De continuar el ritmo actual de producción y equipamiento, Moscú podría cerrar antes de 2030 las brechas entre sus fuerzas actuales y una estructura militar ampliada.

    Por su parte, el investigador principal para guerra terrestre del IISS, Ruben Stewart, sostuvo que Europa cuenta con recursos suficientes para hacer frente a Rusia “si se analizan puramente los números”, aunque advirtió de carencias específicas y “problemas de coordinación política”.

    “Si uno observa solo las cifras —brigadas, carros de combate o sistemas de artillería—, probablemente bastarían para equilibrar a Rusia”, explicó. Sin embargo, señaló que en áreas clave como inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), así como en capacidades de ataque en profundidad, Europa aún depende de Estados Unidos, lo que “limita su autonomía operativa frente a Rusia”.

    Stewart consideró que la principal vulnerabilidad europea es política. “La mayor debilidad es la incertidumbre sobre la reacción de Washington ante un incidente tipo Artículo 5 (compromiso de defensa mutua)”, indicó. Aunque el apoyo estadounidense “sigue presente”, la incertidumbre “debilita la confianza en la alianza”, concluyó.