Etiqueta: OTAN

  • El número de bajas rusas en Ucrania, el secreto que Putin busca ocultar

    El número de bajas rusas en Ucrania, el secreto que Putin busca ocultar

    El Ejército ruso habría perdido más de 300,000 hombres en los cuatro años de guerra en Ucrania, según estimaciones de fuentes independientes y occidentales. Aunque las bajas son ampliamente conocidas dentro y fuera de Rusia, el Kremlin evita divulgar cifras actualizadas para no avivar el descontento interno por la campaña militar.

    La última vez que el Ministerio de Defensa informó oficialmente sobre muertos en acción —conocidos como “Cargo 200”— fue en septiembre de 2022, cuando reportó 5,937 fallecidos. Esa comunicación precedió a la movilización parcial de reservistas, que provocó la salida de más de un millón de hombres en edad militar. Desde entonces, la información oficial sobre bajas ha sido prácticamente inexistente.

    Fuentes occidentales, entre ellas la OTAN y agencias de inteligencia de Estados Unidos y Reino Unido, calculan alrededor de 1,000 bajas diarias en las filas rusas y más de 30,000 pérdidas mensuales. Además, enero habría sido el primer mes en el que el Ejército ruso no logró reponer sus bajas únicamente con voluntarios.

    El bloguero militar Yuri Podoliak sostuvo que las pérdidas podrían ascender hasta 415,000 entre soldados, voluntarios y exconvictos reclutados por el grupo Wagner, y cifró en más de 800,000 las bajas totales entre los más de dos millones de rusos que han participado en la denominada “operación militar especial”.

    El portal independiente Mediazona, junto a Meduza y la BBC, ha identificado con nombres y apellidos a más de 168,000 militares rusos fallecidos. Sin embargo, sus cálculos aproximados elevan la cifra real a cerca de 300,000 muertos, considerando registros civiles, certificados de defunción y denuncias de desaparición.

    El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Estados Unidos estimó que las fuerzas rusas han sufrido casi 1,2 millones de bajas, incluidos 325,000 muertos, una cifra que no tiene precedentes para una potencia desde la Segunda Guerra Mundial.

    En contraste, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, reconoció recientemente más de 55,000 muertos en las filas ucranianas, mientras que estimaciones externas sitúan las bajas totales de Ucrania entre 500,000 y 600,000.

    “A este ritmo, las bajas rusas y ucranianas combinadas podrían alcanzar los dos millones para la primavera de 2026”, advierten analistas.

    El Kremlin ha reforzado la censura sobre los datos de mortalidad y otros indicadores demográficos que permitirían calcular las pérdidas reales.

    Desde 2015, el presidente ruso, Vladímir Putin, prohibió la publicación de cifras de bajas militares tanto en tiempos de paz como durante operaciones especiales. No obstante, algunas decisiones judiciales han contradicho la versión oficial, como el fallo que confirmó el hundimiento del buque insignia ‘Moskvá’ en abril de 2022 y reconoció la muerte de 20 marineros identificados, además de ocho desaparecidos.

    El elevado número de bajas contrasta con los avances territoriales rusos, que representan alrededor del 12 % del territorio ucraniano desde febrero de 2022, lo que intensifica el debate internacional sobre el costo humano del conflicto y sus implicaciones geopolíticas.

     

  • Hillary Clinton critica política migratoria de Trump en Múnich

    Hillary Clinton critica política migratoria de Trump en Múnich

    La exsecretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, cuestionó este sábado la política migratoria del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al considerar que la inmigración se ha convertido en un fenómeno “disruptivo y desestabilizador” que debe abordarse con medidas firmes pero humanas.

    Durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Clinton afirmó que la inmigración “ha ido demasiado lejos” y sostuvo que el problema debe resolverse “de una forma humana, con fronteras seguras y sin torturar ni matar a gente”.

    La también excandidata presidencial del Partido Demócrata defendió las deportaciones ejecutadas durante las administraciones de Bill Clinton y Barack Obama. Señaló que “durante el mandato de mi marido y de Barack Obama fueron deportadas más personas sin matar a ciudadanos estadounidenses y sin meter a niños en campos de detención que en el primer mandato de Trump y este primer año del segundo mandato de Trump”, declaraciones ofrecidas desde la capital bávara. Además, pidió abrir un “debate legítimo” sobre inmigración en Estados Unidos y otros temas de interés nacional.

    Clinton también lanzó críticas directas contra el Presidente de Estados Unidos, a quien acusó de apartarse de los principios occidentales. “Ha traicionado a Occidente. Ha traicionado los valores humanistas. Ha traicionado la Carta de la OTAN, la Carta Atlántica, la Declaración Universal de los Derechos Humanos”, manifestó.

    La exfuncionaria reiteró que la discusión migratoria debe centrarse en garantizar seguridad fronteriza sin vulnerar derechos humanos, en contraste con lo que considera excesos en la política actual.

     

  • Europa debate la posibilidad de conformar un Ejército europeo

    Europa debate la posibilidad de conformar un Ejército europeo

    La invasión rusa de Ucrania y el cambio de prioridades en la política exterior de Estados Unidos —acentuado por el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca— han reactivado con fuerza un viejo debate en Europa: ¿debe la Unión Europea crear su propio ejército?

    Varios gobiernos, incluido el de España, han expresado su respaldo a esta idea. Sin embargo, la falta de claridad sobre su alcance real y la ausencia de voluntad política concreta han dejado la propuesta anclada en la retórica.

    “¿Qué se entiende por ejército europeo?”, se pregunta el investigador Félix Arteaga, del Real Instituto Elcano. “¿Un ejército de la UE? ¿De países europeos? ¿Incluye al Reino Unido y Noruega? ¿O solo una ‘coalición de los que quieren y pueden’?”, cuestiona, evidenciando que ni siquiera hay consenso sobre el concepto.

    Por su parte, Rafael Martínez, del CIDOB, advierte que un ejército común implicaría responder a una pregunta clave: ¿sería una única fuerza supranacional o una estructura paralela a los ejércitos nacionales? “¿Vendrían los finlandeses a defender Ceuta y Melilla?”, plantea.

    Cuatro modelos posibles para un ejército europeo

    Según Martínez, podrían existir cuatro formas distintas de concretar esta iniciativa:

    Un ejército único e intergubernamental, en el que los gobiernos mantengan control político. Sería, a su juicio, el modelo más ineficaz.

    Un ejército único y común, bajo mando de las instituciones europeas, lo que implicaría renunciar a la soberanía nacional en defensa.

    Un ejército no único e intergubernamental, basado en contribuciones voluntarias, similar a los actuales ‘battlegroups’ que nunca se han activado.

    Un ejército no único pero común, creado desde cero y bajo control europeo. Esta opción tendría mayor viabilidad técnica, aunque también requeriría una fuerte inversión y coordinación.

    Militares alemanes en un ejercicio militar.

    Obstáculos estructurales y culturales

    Entre los principales desafíos se encuentra la heterogeneidad de los ejércitos nacionales, sus doctrinas, niveles de inversión, equipos y hasta culturas de defensa.

    “La defensa sigue siendo un bastión de la soberanía nacional”, apuntan los expertos. Además, la existencia de la OTAN como garante de la seguridad europea ha frenado durante décadas el impulso de una estructura militar propia.

    Sin embargo, las declaraciones de Trump sobre el compromiso de EE.UU. con la defensa europea han provocado incertidumbre. “Si EE.UU. se retirara de Europa, habría que actuar con rapidez”, advierte Arteaga.

    La seguridad preocupa, pero no moviliza

    El último Eurobarómetro muestra que el 84% de los españoles se dice preocupado por los conflictos armados cerca de Europa, frente al 72% de media comunitaria. A pesar de este dato, el respaldo electoral a un ejército europeo no es firme, y las operaciones militares siguen teniendo ‘mala venta’ política, como lo resume Arteaga.

    “Hablar de ejército europeo es una forma de escalar el problema a nivel de la UE y evitar el desgaste nacional”, considera. Pero si no hay acuerdo para desplegar una fuerza de reacción rápida de 5.000 efectivos, se pregunta: “¿cómo se pondrán de acuerdo para crear un ejército europeo, que es una estructura mucho más ambiciosa?”

    La idea de un ejército europeo sigue siendo más una aspiración simbólica que una política concreta. Para los analistas, se trata de una respuesta más emocional que práctica, impulsada por las tensiones geopolíticas actuales pero carente de hoja de ruta clara.

    Mientras tanto, Europa sigue confiando en la OTAN como pilar de su defensa, aunque las circunstancias obligan a reflexionar sobre su autonomía estratégica. Si el contexto cambia, puede que lo que hoy parece una quimera, mañana se vuelva una necesidad urgente.

     

  • Solo un 5 % de groenlandeses optaría por alianza con Estados Unidos

    Solo un 5 % de groenlandeses optaría por alianza con Estados Unidos

    Apenas un 5 % de los habitantes de Groenlandia se inclinaría por una mayor cooperación con Estados Unidos si tuvieran que elegir entre este país y la Unión Europea (UE), según una encuesta publicada este viernes por el diario danés The Copenhagen Post.

    El sondeo, citado por la agencia danesa Ritzau, mostró que el 65 % de los encuestados favorece “reforzar la cooperación con la UE”, mientras que el 29 % prefirió no responder. El estudio fue realizado entre el 22 y el 29 de enero, a 610 personas en distintas localidades de la isla ártica, territorio autónomo del Reino de Dinamarca.

    La publicación coincide con una semana marcada por un aumento en las tensiones diplomáticas entre la Unión Europea y Estados Unidos, provocadas por declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la posibilidad de usar la fuerza para hacerse con el control de Groenlandia por motivos de seguridad nacional.

    Estas afirmaciones encendieron la alarma en Dinamarca y en Bruselas, donde se advirtió sobre la necesidad de proteger los intereses estratégicos en el Ártico. No obstante, en el marco del Foro Económico de Davos, Trump alcanzó un preacuerdo con el secretario general de la OTAN, el neerlandés Mark Rutte, en el que se pactó reforzar la seguridad en Groenlandia.

    Como parte del acuerdo, el presidente estadounidense renunció públicamente al uso de la fuerza para tomar el control de la isla, respetando así la soberanía del Reino de Dinamarca, aliado estratégico dentro de la OTAN.

     

  • La Unión Europea advierte represalias si Trump insiste en presionar por Groenlandia

    La Unión Europea advierte represalias si Trump insiste en presionar por Groenlandia

    Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea (UE) mostraron este martes su respaldo a Dinamarca y Groenlandia ante la crisis diplomática con Estados Unidos, provocada por las amenazas del presidente Donald Trump de tomar control de la isla ártica. Los líderes europeos advirtieron que tomarán represalias si vuelve a escalar la tensión.

    La cumbre fue convocada de forma urgente tras las declaraciones de Trump, quien reiteró su intención de controlar Groenlandia, territorio autónomo danés. El encuentro se produjo al cierre de una semana de intensa actividad diplomática en Bruselas y coincidió con contactos multilaterales durante el Foro Económico de Davos, donde se anunció un principio de acuerdo sobre la seguridad de Groenlandia entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

    El presidente del Consejo Europeo, António Costa, dejó claro que solo Dinamarca y Groenlandia pueden decidir sobre su soberanía y que la UE defenderá a sus Estados miembros ante cualquier forma de coerción. “La UE tiene el poder y las herramientas para hacerlo y lo hará si y cuando sea necesario”, advirtió. Por su parte, Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, anunció mayores inversiones y esfuerzos de seguridad en el Ártico.

    La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, insistió en que la soberanía e integridad territorial de su país no son negociables. La UE evitó referirse al preacuerdo entre Trump y la OTAN, cuyos detalles siguen sin conocerse públicamente.

    Los líderes europeos valoraron la desescalada de parte de Trump, pero reconocieron que la confianza con Washington ha quedado dañada. La alta representante para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, señaló que las amenazas “han golpeado duramente” la relación transatlántica y beneficiado a potencias como Rusia y China.

    El presidente francés, Emmanuel Macron, destacó que la unidad europea fue clave para frenar las amenazas: “Cuando Europa está unida, fuerte y reacciona rápido, las cosas vuelven al orden”. A su vez, el canciller austríaco, Christian Stocker, pidió prepararse para futuras crisis con Estados Unidos, mientras que el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, opinó que “no hay nada que no se pueda arreglar”.

    Antes de la retirada de las amenazas arancelarias por parte de Trump, la UE había considerado represalias comerciales por un valor de $100 mil millones, así como el uso del nuevo instrumento anticoerción, conocido como “bazuca comercial”. “La determinación europea ha demostrado su efecto”, afirmó el canciller alemán, Friedrich Merz.

     

  • Trump anuncia acuerdo con OTAN sobre Groenlandia y retira amenaza de aranceles

    Trump anuncia acuerdo con OTAN sobre Groenlandia y retira amenaza de aranceles

     

    Entradilla: El presidente de Estados Unidos confirmó que el pacto será beneficioso para todos los miembros de la Alianza Atlántica y frena sanciones comerciales a Europa.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles desde Davos, Suiza, un acuerdo preliminar con la OTAN sobre Groenlandia, el cual calificó como “muy bueno para Estados Unidos y todos los países de la OTAN”. Además, comunicó la suspensión de los aranceles que había amenazado con imponer a ocho países europeos a partir del 1 de febrero.

    En una publicación difundida en su red Truth Social, Trump aseguró que el acuerdo se alcanzó tras una reunión productiva con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y que sienta las bases para una futura solución conjunta sobre Groenlandia y la región ártica.

    “Esta solución, si se lleva a cabo, será muy beneficiosa para los Estados Unidos de América y para todos los países de la OTAN”, indicó el mandatario, al destacar la importancia estratégica del territorio autónomo danés, cuyo control ha sido objeto de fuertes tensiones diplomáticas en las últimas semanas.

    Trump añadió que el marco del entendimiento también incluye conversaciones sobre el sistema de defensa antimisiles Golden Dome, específicamente en el contexto de Groenlandia. Detalló que más información será proporcionada conforme avancen las negociaciones.

    Gracias al avance logrado, quedaron suspendidos los aranceles que Trump había anunciado contra países como Alemania, Francia y Dinamarca, a quienes reprochó su participación en maniobras militares en la isla ártica sin previa coordinación con Washington.

    El mandatario asignó al vicepresidente JD Vance, al secretario de Estado Marco Rubio y al enviado especial Steve Witkoff, la responsabilidad de llevar a cabo las negociaciones, asegurando que recibirá reportes directos de los avances.

    El anuncio representa un nuevo capítulo en las tensiones entre Estados Unidos y Europa por el control geopolítico del Ártico y, en especial, de Groenlandia, territorio que Trump ha insistido en adquirir por motivos de seguridad y defensa estratégica global.

     

  • Trump exige negociar compra de Groenlandia pero promete no usar la fuerza

    Trump exige negociar compra de Groenlandia pero promete no usar la fuerza

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó este miércoles en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, negociaciones inmediatas con Dinamarca para discutir la adquisición de Groenlandia, aunque aseguró que no usará la fuerza para concretar la compra del territorio ártico.

    “La gente pensó que usaría la fuerza. No tengo por qué recurrir a la fuerza. No quiero usar la fuerza. No recurriré a la fuerza”, afirmó Trump durante su intervención en el foro, donde sus declaraciones acentuaron la tensión entre Estados Unidos y Europa por su insistente aspiración de anexar Groenlandia.

    El mandatario estadounidense justificó su petición al considerar que Groenlandia “puede jugar un papel vital en la paz mundial y la protección del mundo”, y aseguró que solo Estados Unidos puede garantizar la seguridad de “este pedazo gigante de hielo”.

    Trump fue más allá y lanzó una advertencia: “Los daneses y groenlandeses pueden decir que sí y lo apreciaremos; pueden decir que no y lo recordaremos”. El comentario generó malestar entre los socios europeos, quienes también fueron señalados por el presidente al afirmar que Estados Unidos “ha estado al 100 % con la OTAN” y cuestionar si el resto de países miembros harían lo mismo.

    Rechazo danés

    En reacción inmediata, el ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, rechazó rotundamente iniciar negociaciones sobre la venta de Groenlandia y recordó que la soberanía de la isla no está en discusión. “Donald Trump quiere iniciar negociaciones inmediatas sobre Groenlandia, pero no puede ser”, sentenció.

    Rasmussen también reconoció como “positivo” que Trump haya descartado el uso de la fuerza, pero advirtió que el presidente mantiene intacta su ambición sobre la isla. “Del discurso saco que su ambición sigue intacta”, declaró, luego de subrayar que Copenhague mantendrá los acuerdos alcanzados en Washington con el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio.

    El Parlamento Europeo también reaccionó y decidió paralizar la ratificación de un acuerdo comercial con Washington como respuesta a las amenazas del mandatario estadounidense contra ocho países europeos, entre ellos Dinamarca, Francia y Alemania, por participar en maniobras militares en la isla.

    Trump defendió la compra de Groenlandia como una “pequeña petición” frente a los aportes que su país ha hecho durante décadas a la OTAN. Incluso evocó la Segunda Guerra Mundial como precedente histórico para reclamar el control del territorio: “Dinamarca cayó en solo seis horas de combate y fue incapaz de defenderse o defender Groenlandia”.

    La intervención de Trump en Davos fue la más esperada del foro y se extendió durante una hora y media, el doble de lo programado. Llegó a la ciudad alpina con varias horas de retraso debido a una avería en el Air Force One, que obligó a retornar a Maryland antes de retomar el vuelo.

     

     

  • Primer año de Trump: los aranceles como arma de presión 

    Primer año de Trump: los aranceles como arma de presión 

    Al cumplirse el primer año de su segundo mandato, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha colocado los aranceles en el centro de su política económica, utilizándolos no solo como castigo comercial, sino como una herramienta para atraer inversión, presionar aliados estratégicos y reforzar su postura frente a China.

    En abril de 2025, Trump sorprendió al mundo al imponer aranceles “recíprocos” a las importaciones de casi todos los países, con el argumento de reducir el déficit comercial estadounidense. Aunque los mercados reaccionaron con fuertes caídas, los posteriores acuerdos bilaterales demostraron que el objetivo era mucho más ambicioso: convertir los aranceles en moneda de cambio geopolítica.

    “El objetivo declarado es revitalizar la manufactura estadounidense, recuperar empleos y reducir el déficit, pero la Administración también busca influir en las decisiones de otros países usando la amenaza de aranceles”, explicó el economista Robert Blecker.

    Además, Blecker considera que Trump utiliza esta política para reafirmar su poder personal: “Le encanta que empresas y gobiernos se arrodillen ante él para obtener favores”.

    El pasado fin de semana, Trump amenazó con imponer nuevos gravámenes a ocho países europeos miembros de la OTAN que enviaron tropas a Groenlandia.

    El mandatario advirtió que las tarifas permanecerán “hasta que se alcance un acuerdo para la compra completa y total de Groenlandia”, aunque se mostró dispuesto a negociar.

    Para el profesor Alton Worthington, de la Universidad de Míchigan, el enfoque proteccionista de Trump no traerá beneficios duraderos.

    “La autarquía nunca ha producido los resultados macroeconómicos que sus defensores prometen”, afirmó, cuestionando el aislamiento que provocan los aranceles en un mundo globalizado.

    Fiel a su estilo empresarial basado en el “arte del trato”, Trump ha privilegiado los acuerdos bilaterales, intercambiando la reducción de tarifas por beneficios específicos con cada país. Su objetivo final es derrotar a China en la competencia por el liderazgo global, especialmente en áreas como los semiconductores, la inteligencia artificial y las energías críticas.

    Sin embargo, Blecker advierte: “No está ganando a China, solo ataca a aliados y agrada a autócratas”.

     

  • Dinamarca despliega tropas en Groenlandia con respaldo de aliados

    Dinamarca despliega tropas en Groenlandia con respaldo de aliados

    Un contingente de casi 60 soldados daneses arribó este lunes a Groenlandia en una operación que marca un nuevo despliegue militar del Reino de Dinamarca en la isla ártica, bajo el liderazgo del jefe del Ejército, Peter Boysen. Las tropas aterrizaron en el aeropuerto de Kangerlussuaq, al oeste del territorio, tras una escala en Nuuk, la capital, donde también se desplegó otro grupo de efectivos.

    El Ministerio de Defensa danés calificó el operativo como una “contribución sustancial”, luego de que siete países miembros de la OTAN, incluyendo a Dinamarca, realizaran ejercicios militares conjuntos en medio de crecientes tensiones con Estados Unidos por sus pretensiones geoestratégicas sobre la isla.

    Según la televisión pública DR, varios de los militares desplegados portaban insignias del Regimiento de Ingenieros de Skive, unidad especializada en fortificación, detección y desactivación de minas, así como en el diseño de defensas contra fuerzas enemigas. Por su parte, el canal TV2 informó que el contingente permanecerá un mes en Kangerlussuaq, donde entrenará en la protección de infraestructura crítica.

    Al llegar al lugar, el jefe del Ejército danés afirmó que este tipo de ejercicios “se volverán más permanentes” y auguró una mayor participación de aliados internacionales. No obstante, descartó cualquier intención provocadora frente a las intenciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el control de Groenlandia. “Creo que es justo que tengamos una tarea tanto en el marco de la OTAN como a nivel nacional, y luego la asumamos y la practiquemos”, declaró.

    El ejercicio forma parte de la operación denominada «Resistencia Ártica», impulsada por Dinamarca y con participación de militares de Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos, Finlandia y Noruega. Las maniobras han generado reacciones en Washington, donde el presidente Trump ha amenazado con posibles sanciones hacia los países participantes.

    En paralelo al despliegue danés, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), conformado por Estados Unidos y Canadá, confirmó el envío de aeronaves a la base estadounidense de Pituffik, en Groenlandia. Según la entidad, las operaciones son parte de actividades “planificadas desde hace tiempo” y fueron previamente coordinadas con el Reino de Dinamarca.

    “El Gobierno de Groenlandia también está informado de las actividades”, señaló el NORAD en sus redes sociales. El organismo aseguró que esta acción busca “consolidar la cooperación en defensa entre Estados Unidos, Canadá y Dinamarca”, y recalcó que todas las operaciones cuentan con autorizaciones diplomáticas.

    Este despliegue ocurre en medio de crecientes fricciones diplomáticas y estratégicas en la región ártica, justo cuando Estados Unidos mantiene su interés sobre Groenlandia, un territorio clave por su ubicación geopolítica y sus recursos naturales.

     

     

  • Trump advierte que al no lograr el Nobel «ya no se siente obligado a pensar solo en paz»

    Trump advierte que al no lograr el Nobel «ya no se siente obligado a pensar solo en paz»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nuevamente intensificó las tensiones transatlánticas al enviar una carta al primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, en la que sugiere que, tras no haber recibido el Premio Nobel de la Paz 2025, ya “no siente la obligación de pensar únicamente en la paz” y reafirma su firme interés en el control de Groenlandia.

    En el mensaje filtrado, Trump vincula de manera directa la decisión de no otorgarle el galardón con su decisión de priorizar “lo que es bueno y apropiado para Estados Unidos”, incluso planteando que la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia no le resulta legítima. Según el texto, Estados Unidos debe tener “control total y completo” sobre la isla ártica por razones de seguridad frente a Rusia y China.

    Trump también ha anunciado aranceles del 10 % a partir del 1 de febrero a países europeos que han enviado tropas a Groenlandia —incluidos Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia— con un posible aumento al 25 % a partir de junio si no se llega a un acuerdo que satisfaga sus objetivos.

    Respuesta de Støre: soberanía danesa y Nobel independiente

    El primer ministro noruego confirmó haber recibido el mensaje de Trump y explicó que respondieron primero desde Oslo, junto al presidente de Finlandia, Alexander Stubb, buscando desescalar tensiones y proponiendo una conversación entre los tres líderes. Støre aclaró que su país no decide sobre el Nobel y subrayó que el Comité Nobel es independiente del Gobierno noruego.

    “Explicamos nuestra postura sobre los aranceles y la necesidad de reducir la escalada de palabras”, detalló Støre a VG, destacando que la respuesta del presidente estadounidense llegó poco después de enviarles su texto. El premier reafirmó que Groenlandia forma parte del Reino de Dinamarca y que Noruega apoya plenamente la soberanía danesa.

    Støre también enfatizó la importancia de que la OTAN refuerce, de manera responsable, la seguridad y la estabilidad en el Ártico, en lugar de ceder a presiones que pongan en riesgo la alianza y el orden internacional.

    La situación se enmarca en un momento de fuerte tensión entre Washington y sus aliados europeos, que han rechazado las amenazas arancelarias y enfatizado la importancia de la soberanía territorial y el respeto al derecho internacional.