Etiqueta: política exterior

  • Trump afirma que EE.UU. «tomará el control» de Cuba «casi de inmediato»

    Trump afirma que EE.UU. «tomará el control» de Cuba «casi de inmediato»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que podría “tomar el control” de Cuba “casi de inmediato”, una vez concluya lo que denominó como el “trabajo” en Irán, durante un evento privado en Florida.

    El mandatario hizo estas declaraciones en una cena organizada por el Forum Club en West Palm Beach, donde participó como orador principal ante líderes políticos y empresariales.

    Trump señaló que, tras finalizar acciones en Irán, podría ordenar el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln hacia el Caribe, situándolo cerca de la costa cubana.

    Según su discurso, desde esa posición los ciudadanos cubanos reaccionarían diciendo “muchas gracias, nos rendimos”, en referencia a un eventual escenario de presión militar.

    Las declaraciones se producen en un contexto de incremento de tensiones entre Estados Unidos y Cuba, marcado por nuevas sanciones económicas impuestas por la administración estadounidense.

    Ese mismo viernes, el Gobierno de Trump anunció medidas que afectan sectores clave de la economía cubana, como energía, defensa, minería y servicios financieros.

    La orden ejecutiva establece el bloqueo total de activos en Estados Unidos para personas o empresas que operen o mantengan vínculos comerciales con el Gobierno de La Habana.

    Además, el secretario de Estado, Marco Rubio, acusó recientemente a Cuba de permitir la presencia de servicios de inteligencia de países considerados adversarios por Washington.

    Rubio advirtió que la administración no tolerará este tipo de actividades a corta distancia del territorio estadounidense.

    En paralelo, el Senado rechazó una propuesta demócrata que buscaba limitar posibles acciones militares del Ejecutivo contra Cuba.

    Desde enero, la política estadounidense hacia la isla ha endurecido su postura, incluyendo medidas como un bloqueo petrolero y reiteradas menciones a un posible cambio de régimen.

  • El Senado de EE.UU. falla en intento de limitar posibles acciones militares de Trump en Cuba

    El Senado de EE.UU. falla en intento de limitar posibles acciones militares de Trump en Cuba

    El Senado de Estados Unidos rechazó el martes un intento de los demócratas para limitar la autoridad del presidente Donald Trump en el uso de la fuerza militar contra Cuba, en medio de crecientes tensiones entre ambos países.

    La iniciativa no logró avanzar tras una votación de 51 en contra y 47 a favor, con la bancada republicana votando mayoritariamente en bloque para frenar la propuesta.

    El proyecto buscaba obligar al mandatario a obtener autorización del Congreso antes de ordenar cualquier acción militar contra La Habana, en el marco de la llamada Ley de Poderes de Guerra.

    Pese al rechazo generalizado de los republicanos, dos senadores de ese partido, Susan Collins y Rand Paul, respaldaron la propuesta junto a los demócratas, evidenciando algunas divisiones internas.

    Antes de la votación, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió sobre los riesgos de una escalada en el conflicto con Cuba.

    «Los republicanos deben adelantarse a la inminente catástrofe en Cuba antes de que empeore aún más, como debieron haber hecho con la guerra de Trump en Irán».

    Por su parte, los republicanos defendieron la postura del Ejecutivo, argumentando que no existen acciones militares activas contra Cuba y que la iniciativa responde a intereses políticos.

    El senador Tim Kaine, uno de los impulsores de la resolución, sostuvo que medidas como el bloqueo energético podrían interpretarse como actos de hostilidad equivalentes a una acción militar.

    El debate ocurre en un contexto de mayor presión de Washington sobre La Habana, que incluye restricciones energéticas y declaraciones del presidente Trump sobre la necesidad de un cambio de régimen en la isla.

    Además, este intento se suma a otros esfuerzos fallidos en el Senado para limitar las decisiones militares del mandatario en escenarios como Irán y Venezuela.

    La discusión refleja la tensión entre el Congreso y la Casa Blanca sobre el alcance de los poderes presidenciales en política exterior, especialmente en una región estratégica como América Latina.

     

  • Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en los últimos días en la posibilidad de que su país abandone la OTAN, «considerando seriamente» la retirada de la alianza a la que ha calificado como un «tigre de papel».

    El republicano siempre ha sido crítico con la Alianza Atlántica, al considerar que su país gasta demasiado en la defensa de los aliados, pero ha incrementado su frustración por la negativa del bloque a implicarse en la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz.

    El propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó el miércoles tras reunirse con Trump en la Casa Blanca que el mandatario está «claramente decepcionado». Pero, ¿puede realmente Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN?

    1. ¿Qué dice el Tratado de la OTAN?

    El artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington el 4 de abril de 1949, establece que, pasados 20 años desde su entrada en vigor, cualquier miembro podrá dejar de serlo un año después de haber notificado su decisión al Gobierno de Estados Unidos, que actúa como depositario del tratado y es el encargado de informar al resto de aliados de la retirada de un miembro.

    Por lo tanto, y dado que han pasado más de dos décadas desde entonces, Estados Unidos podría notificar su intención de abandonar la alianza, con la paradoja de que primero debería avisarse a sí mismo para luego comunicarlo al resto de miembros.

    Un año después de esa comunicación, la retirada se haría efectiva.

    2. ¿Lo permite la legislación de Estados Unidos?

    Una ley aprobada en 2023 y promulgada por el entonces presidente, Joe Biden, prohíbe al Gobierno estadounidense «suspender, terminar, denunciar o retirar» a Estados Unidos del Tratado del Atlántico Norte sin previa autorización del Congreso, ya sea mediante una ley específica o con la aprobación de dos tercios del Senado.

    Dada la actual configuración del Legislativo, incluso si todos los republicanos votaran para retirar al país de la OTAN, algo muy improbable, se necesitaría el voto favorable de algunos demócratas, lo que reduce todavía más las posibilidades.

    Curiosamente esa cláusula forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024, que fue impulsada por el hoy secretario de Estado, Marco Rubio, entonces senador republicano, que defendía que «cualquier decisión de abandonar la alianza debe ser rigurosamente debatida y considerada por el Congreso con la aportación del pueblo estadounidense».

    3. ¿Y si Trump se retira de forma unilateral?

    Aunque la práctica otorga al presidente amplias capacidades en política exterior, la ley sobre la OTAN le impide ejecutar el abandono sin el permiso del Congreso.

    Si aún así, el mandatario tomara la decisión y lo intentara sin el permiso del Legislativo, tendría que ser el Tribunal Supremo de Estados Unidos quien se pronunciara en última instancia.

    Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha sacado a Estados Unidos de un número muy elevado de organismos y compromisos internacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura (Unesco).

    En enero de 2026 firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones, tratados y convenciones internacionales que, según la Casa Blanca, «ya no sirven a los intereses nacionales».

    4. ¿Qué consecuencias tendría la salida de la OTAN para Estados Unidos?

    La eventual retirada de la OTAN aislaría militarmente a Estados Unidos, que actualmente tiene acceso directo a 35 bases en Europa que funcionan como eje de operaciones en África, Oriente Medio y Asia Central.

    Eso debilitaría a la superpotencia norteamericana frente a sus rivales de China y Rusia, lo que obligaría a Washington a aumentar su gasto en defensa.

    Además, aunque Trump acusa a la OTAN de no haber estado nunca cuando Estados Unidos la ha necesitado, la única vez que el bloque ha activado el artículo 5 para la defensa común fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para apoyar a Estados Unidos.

    5. ¿Y para la Alianza?

    El golpe sería muy fuerte para la Alianza, liderada por Washington desde su inicio, que perdería en torno al 70 % de su presupuesto operativo y casi dos tercios de su gasto total en defensa.

    Aunque no implicaría la desaparición de la OTAN, la retirada del mayor Ejército del mundo reduciría enormemente la capacidad de disuasión y defensa del bloque, motivo por el que fue fundado.

  • España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    España cierra su espacio aéreo a vuelos militares de EE.UU.

    El Gobierno de España ordenó el cierre de su espacio aéreo a los vuelos de Estados Unidos vinculados a la operación militar contra Irán, en medio de una crisis bélica en Oriente Medio que ya supera un mes.

    La medida también incluye la prohibición del uso de las bases aéreas de Rota y Morón por parte de aeronaves estadounidenses que participen en el conflicto.

    Asimismo, España ha denegado el permiso para que aviones norteamericanos desplegados en otros países europeos utilicen su espacio aéreo con fines relacionados a la operación militar.

    Esta decisión fue confirmada por fuentes del Ministerio de Defensa, tras informaciones publicadas por medios internacionales.

    Las bases de Rota y Morón son instalaciones de uso conjunto entre España y Estados Unidos, reguladas mediante un convenio bilateral entre ambos países.

    La negativa del Gobierno español ha incrementado la tensión diplomática con Washington en medio del conflicto en Oriente Medio.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado en varias ocasiones la postura de las autoridades españolas frente a la operación militar.

    A pesar de estas presiones, el Ejecutivo español mantiene su rechazo a la intervención de Estados Unidos e Israel en Irán.

    España considera que la ofensiva militar vulnera el derecho internacional, postura que ha sostenido incluso ante las amenazas de posibles sanciones comerciales por parte de Washington.

     

  • La presión de EE.UU. debilita influencia de Cuba en América Latina

    La presión de EE.UU. debilita influencia de Cuba en América Latina

    La presión diplomática de Estados Unidos está debilitando la histórica influencia de Cuba en América Latina, evidenciada por recientes rupturas diplomáticas y la cancelación de acuerdos de cooperación médica.

    En las últimas semanas, Ecuador y Costa Rica rompieron en la práctica sus relaciones con La Habana. Quito ordenó la salida del personal de la embajada cubana en 48 horas, mientras que San José retiró su delegación diplomática.

    A estos hechos se suma la cancelación de acuerdos médicos por parte de Honduras, Guatemala y Jamaica, tras una campaña impulsada por Washington, que califica estas misiones como “trabajos forzados”.

    Otros países del Caribe, como Antigua y Barbuda, Bahamas, Granada, Guyana y Trinidad y Tobago, también han suspendido o modificado su cooperación con Cuba desde la llegada de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    El debilitamiento diplomático ya se había reflejado en la última votación en la Asamblea General de la ONU sobre el embargo a Cuba, donde, aunque la mayoría respaldó a la isla, aumentaron los votos en contra y se rompió el consenso latinoamericano.

    El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, denunció que la presión de Washington sobre la región es “brutal” y criticó a líderes que, según dijo, están “lamiéndole la bota a los representantes del imperio”.

    En contraste, México ha mantenido su apoyo a Cuba. La presidenta Claudia Sheinbaum ha sostenido una política de ayuda humanitaria, incluyendo envíos de combustible, alimentos y productos básicos.

    Brasil también ha respaldado parcialmente a la isla. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva aprobó recientemente el envío de 20,000 toneladas de arroz y medicamentos, aunque ha moderado su postura en comparación con anteriores gobiernos.

    Analistas señalan que el cambio político en América Latina, con gobiernos más conservadores, ha reducido el respaldo a Cuba, aumentando su aislamiento frente a la presión estadounidense.

    Además, expertos consideran que apoyar a La Habana ahora implica mayores costos políticos debido a la estrategia de Washington, lo que ha llevado a varios países a distanciarse.

    No obstante, advierten que esta presión podría generar una reacción contraria en la región, alimentando sentimientos antiestadounidenses y reconfigurando nuevamente el escenario político.

     

  • Trump minimiza el impacto por las muertes de líderes iraníes

    Trump minimiza el impacto por las muertes de líderes iraníes

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, restó importancia el viernes al impacto político derivado de la muerte de altos dirigentes iraníes durante los ataques conjuntos con Israel iniciados el 28 de febrero.

    Las operaciones militares han provocado la muerte de figuras clave del régimen iraní, incluido el líder supremo Alí Jamenei al inicio de los bombardeos, así como otros altos cargos en los días posteriores.

    Entre los fallecidos recientes se encuentra el secretario de Seguridad Nacional, Alí Lariyani, quien murió esta semana en el marco de los ataques.

    El presidente de Estados Unidos reconoció previamente que estas bajas reducían las posibilidades de negociación con Irán, pero ahora consideró que la situación es favorable para su país.

    «Todos los líderes de la siguiente generación han muerto. Y la mayoría de los líderes de la siguiente generación también han muerto. Y ahora, nadie quiere ser líder allí. Lo están pasando mal», afirmó.

    Trump aseguró que la falta de interlocutores dificulta cualquier diálogo, pero señaló que esto no representa un problema para su administración.

    «Queremos hablar con ellos, pero no hay con quién hablar. No tenemos con quién hablar. ¿Y saben qué? Nos gusta así», expresó.

    El mandatario también afirmó que las fuerzas militares iraníes han sido severamente debilitadas tras la ofensiva.

    «La Armada ha desaparecido, la Fuerza Aérea ha desaparecido. Sus radares han desaparecido. Todo ha desaparecido», sostuvo.

    Los ataques han sido calificados por Irán como asesinatos selectivos y han incrementado la tensión en Oriente Medio, generando preocupación internacional por una escalada del conflicto.

    La eliminación de figuras clave del liderazgo iraní marca un punto crítico en el conflicto, con efectos tanto en el ámbito militar como en el político.

  • Estados Unidos y El Salvador dialogan sobre seguridad y derechos fundamentales

    Estados Unidos y El Salvador dialogan sobre seguridad y derechos fundamentales

    El Secretario de Estado Adjunto de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo de Estados Unidos, Riley Barnes, sostuvo el jueves un encuentro con la canciller salvadoreña, Alexandra Hill, para discutir temas relacionados con seguridad y derechos fundamentales.

    La Embajada de Estados Unidos informó que durante la reunión ambas partes coincidieron en la importancia de la justicia, la ley y el orden como pilares para la defensa de los derechos humanos.

    «Estados Unidos comparte la opinión de que la justicia, la ley y el orden son esenciales para la defensa de los derechos humanos», señaló la representación diplomática, que también expresó su interés en continuar la colaboración bilateral.

    Por su parte, la Cancillería salvadoreña indicó que el encuentro permitió revisar temas de interés común entre ambos países, incluyendo cooperación en seguridad y fortalecimiento de relaciones.

    “Recibimos a una comitiva liderada por el Secretario de Estado Adjunto de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Riley Barnes, con quien hicimos revisión de temas de interés en común”, informó la institución.

    Asimismo, la canciller Alexandra Hill reiteró el interés del país en consolidar los vínculos comerciales, así como la cooperación en materia de seguridad y defensa.

    Según la Cancillería, el funcionario estadounidense destacó los avances que El Salvador ha logrado en el ámbito de seguridad en los últimos años.

    Hill, por su parte, subrayó que el país cuenta con un nuevo entorno de seguridad que ha permitido recuperar la libertad de movilidad, expresión y culto para la población.

    El encuentro se da en un contexto en el que organizaciones nacionales e internacionales han cuestionado la situación de derechos humanos en El Salvador bajo el régimen de excepción.

    Un informe reciente señala que durante la implementación de estas medidas se habrían registrado violaciones a derechos humanos que “podrían constituir crímenes de lesa humanidad”, acusaciones que han sido rechazadas por el Gobierno salvadoreño.

     

  • EE.UU. augura un cambio de régimen «en cámara lenta» en Cuba

    EE.UU. augura un cambio de régimen «en cámara lenta» en Cuba

    El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, aseguró este jueves que Cuba podría encaminarse hacia un proceso de cambio de régimen “en cámara lenta”, en medio de un contexto de presión económica y transformaciones regionales.

    Durante una entrevista en la cadena Fox Business, el funcionario vinculó este posible escenario con cambios políticos en la región, especialmente en Venezuela.

    “Con Maduro fuera Venezuela parece que puede haber cambio de régimen a cámara lenta en Cuba. Puede que allí se produzca un cambio de régimen a cámara lenta”, afirmó Bessent.

    Las declaraciones se producen luego de que la Casa Blanca y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, rechazaran un reportaje que señalaba que el Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, buscaría la salida del mandatario cubano Miguel Díaz-Canel sin exigir un cambio de régimen.

    Rubio cuestionó la veracidad de dicha información y criticó a los medios que la difundieron.

    “La razón por la que tantos medios de comunicación estadounidenses siguen publicando noticias falsas como esta es porque continúan basándose en charlatanes y mentirosos que afirman estar bien informados”, expresó.

    Bessent también abordó el contexto internacional y calificó a Irán como un “horrible patrocinador del terrorismo global”, asegurando que su capacidad militar se encuentra debilitada y con menor influencia en la región.

    Sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, el funcionario se mostró optimista y consideró que podría resolverse en el corto o mediano plazo, lo que contribuiría a una reducción en los precios del gas y la energía.

    El análisis se da en medio de una profunda crisis económica y social en Cuba, que se ha extendido durante los últimos años y se ha agravado recientemente por restricciones energéticas y presiones externas. (EFE Noticias)

    Diversos organismos internacionales han señalado que estas condiciones han impactado el acceso a bienes básicos y han deteriorado las condiciones de vida en la isla.

    El Gobierno estadounidense mantiene una postura firme hacia Cuba, mientras persisten tensiones diplomáticas y económicas entre ambos países.

     

  • Presidente costarricense dice que hay que limpiar el hemisferio de comunistas tras cerrar embajada en Cuba

    Presidente costarricense dice que hay que limpiar el hemisferio de comunistas tras cerrar embajada en Cuba

    El presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, elevó el tono político este miércoles al afirmar que “hay que limpiar el hemisferio de comunistas”, tras anunciar el cierre de la embajada de su país en Cuba.

    La declaración se da en medio de la decisión del Gobierno costarricense de degradar las relaciones diplomáticas con la isla, argumentando un deterioro sostenido de los derechos humanos.

    “Hay que limpiar el hemisferio de comunistas, así de fácil. Cada pueblo debe hacerlo ellos mismos, pero nosotros no le vamos a dar legitimidad al régimen que oprime y tortura a casi 10 millones de cubanos hoy”, expresó el mandatario.

    Chaves insistió en que Costa Rica no reconoce la legitimidad del Gobierno cubano, al que acusa de represión y de mantener condiciones de vida indignas para su población.

    “No reconocemos la legitimidad de ese Gobierno. No vamos a tener consulado allá, los vamos a atender desde Panamá”, agregó el presidente durante la conferencia de prensa.

    El mandatario también sostuvo que el modelo comunista “fracasó” no solo en Cuba, sino en todos los países donde ha sido implementado, y defendió que la libertad es clave para el desarrollo.

    La decisión fue tomada en conjunto con la presidenta electa, Laura Fernández, quien asumirá el cargo el próximo 8 de mayo y mantendrá la misma línea en política exterior.

    Por su parte, el canciller Arnoldo André confirmó el cierre de la embajada en La Habana y solicitó a Cuba retirar su personal diplomático en San José, manteniendo únicamente funciones consulares.

    El Gobierno costarricense justificó la medida por el aumento de la represión contra ciudadanos, activistas y opositores, así como por las restricciones a libertades fundamentales.

    El cierre de la sede diplomática marca un nuevo punto de tensión en la relación bilateral y se produce en un contexto de mayor presión internacional sobre Cuba.

     

  • Trump afirma que la guerra en Irán avanza «muy bien» y dice que es un país de «terror y odio»

    Trump afirma que la guerra en Irán avanza «muy bien» y dice que es un país de «terror y odio»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que la ofensiva militar contra Irán avanza “muy bien”, luego de trece días de ataques realizados junto a Israel contra objetivos en ese país de Oriente Medio.

    Durante un acto celebrado en la Casa Blanca por el Mes de la Historia de la Mujer, el mandatario defendió la actuación del Ejército estadounidense y aseguró que las operaciones militares progresan con rapidez.

    El presidente sostuvo que las fuerzas armadas de su país mantienen una capacidad militar superior. “Va muy bien, nuestro Ejército es insuperable, nunca ha habido nada igual, nadie ha visto nunca nada parecido”, manifestó durante su intervención.

    Trump también argumentó que las acciones militares responden a una política que, según él, debió aplicarse desde hace décadas frente al gobierno iraní.

    Según el mandatario, Estados Unidos está ejecutando medidas que otros gobiernos evitaron adoptar desde la creación de la República Islámica en 1979.

    El presidente reiteró sus críticas contra el gobierno iraní y calificó al país como una amenaza para la seguridad internacional.

    “Realmente son una nación de terror y odio. Y ahora están pagando un alto precio por ello”, expresó.

    De acuerdo con datos proporcionados por autoridades iraníes, los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel han dejado al menos 1,200 muertos y más de 10,000 heridos desde el inicio de la ofensiva militar.

    La escalada militar entre Washington, Israel y Teherán mantiene en alerta a la comunidad internacional ante el riesgo de que el conflicto se amplíe en la región de Oriente Medio.