Etiqueta: Reino Unido

  • Migrantes de 70 países transforman la población de las islas Malvinas

    Migrantes de 70 países transforman la población de las islas Malvinas

    Las islas Malvinas, con apenas 3,600 habitantes, reúnen una comunidad formada por personas procedentes de más de 70 países. Aunque el inglés predomina en este territorio del Atlántico Sur, también se escucha español, tagalo, afrikáans y otras lenguas de migrantes que llegaron principalmente atraídos por oportunidades laborales.

    Según el censo de 2021, el 44.6 % de los habitantes nació en el archipiélago, mientras el resto procede mayoritariamente del extranjero. Los británicos representan el 22 % de la población, seguidos por los originarios de Santa Helena, con un 11 %, mientras filipinos y chilenos rondan el 5 % cada uno.

    La diversidad demográfica adquiere además una dimensión política debido a la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido, que administra las islas desde 1833. En 2013, sus habitantes votaron casi unánimemente en un referéndum a favor de mantener el estatus de territorio británico de ultramar.

    La llegada de trabajadores extranjeros resulta fundamental para una economía que creció durante las últimas décadas gracias a actividades como la pesca y el turismo.

    «Somos una comunidad pequeña, prácticamente un pueblo de menos de 4.000 habitantes, pero funciona como un pequeño país por la amplitud de los servicios que ofrecemos. Por eso no somos capaces de cubrir todo por nosotros mismos, ya sean docentes, médicos o personal sanitario, y tenemos que atraer a las personas adecuadas para que vengan a trabajar», explica a EFE Stacy Bragger, miembro de la Asamblea Legislativa y de la organización Multicultural Falklands.

    Con un desempleo inferior al 1 % y numerosos jóvenes que viajan al Reino Unido para continuar sus estudios, las islas disponen de poca mano de obra local para cubrir las vacantes. Alex Olmedo, quien llegó desde Santiago de Chile hace 36 años y actualmente dirige un hotel y restaurante en Stanley, explica que la apertura a trabajadores extranjeros ocurrió de forma gradual para conservar las condiciones económicas y sociales del territorio.

    «Es un muy buen lugar para comenzar una vida, familias jóvenes en particular, que tienen muchos beneficios adjuntos por vivir acá, como un servicio de salud gratuito, que es espectacular, y educación gratuita», aseguró Olmedo.

    Los chilenos constituyen la mayor comunidad latinoamericana de las islas, donde también viven peruanos, colombianos, venezolanos y un pequeño grupo de argentinos.

    Entre las comunidades extranjeras destaca también la procedente de Zimbabue. Muchos de sus integrantes llegaron para retirar las minas colocadas durante la guerra de 1982 entre Argentina y el Reino Unido. Las labores de desminado se desarrollaron entre 2009 y 2020 y, una vez terminadas, algunos trabajadores decidieron establecerse permanentemente, conseguir otros empleos y trasladar a sus familias.

    «Fue una gran oportunidad y los locales han sido muy abiertos con nosotros. Les alegró que nos quedáramos por lo que habíamos hecho, incluso nos agasajaban invitándonos a comer o tomar algo», relata a EFE Shupikaya Chipunza, actualmente guardia de la prisión local.

    En su hogar, su familia conserva el shona, aunque fuera utiliza el inglés. Sobre la integración de sus hijos en la sociedad isleña, resume: «Mis hijos son más locales que zimbabuenses».

     

  • Argentina asegura que su reclamo por las Malvinas será pacífico, diplomático y no militar

    Argentina asegura que su reclamo por las Malvinas será pacífico, diplomático y no militar

    El reclamo de soberanía de Argentina sobre las islas Malvinas continuará por vías diplomáticas para recuperar el archipiélago administrado por Reino Unido, aseguró el martes portavoz del Gobierno argentino, Adrián Ravier, quien descartó acciones militares.

    «El reclamo que todos pudieron escuchar en la cadena nacional es un reclamo pacífico, diplomático y no militar. El Gobierno de Javier Milei es democrático. Cualquier relación que se quiera hacer nos parece equivocada», respondió Ravier durante una rueda de prensa en la Casa Rosada.

    Las declaraciones surgen después de que el presidente Javier Milei anunciara sanciones contra empresas que exploten recursos naturales en las Malvinas, así como contra sus directivos y proveedores. Las medidas están relacionadas con el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por la israelí Navitas y la británica Rockhopper en aguas del archipiélago.

    El Gobierno también anunció la construcción de una base militar en Tierra del Fuego. Al ser consultado sobre el aumento del presupuesto del Ministerio de Defensa, Ravier negó que exista una hipótesis de conflicto bélico vinculada con la disputa por las islas.

    El portavoz aseguró que la nueva base naval será financiada completamente con recursos argentinos y descartó que Estados Unidos vaya a aportar fondos para el proyecto. Según explicó, la instalación pretende fortalecer la posición del país en el Atlántico Sur y ampliar su proyección hacia la Antártida.

    Ravier señaló además que las decisiones anunciadas por Argentina son «unilaterales» y aseguró que Milei no solicitó respaldo al presidente estadounidense, Donald Trump, ni a autoridades de Israel para avanzar con las medidas relacionadas con las Malvinas.

    La aclaración se produce después de que Trump planteara la posibilidad de modificar su posición y respaldar la soberanía argentina sobre las islas. El ministro de Seguridad israelí, Itamar Ben Gvir, también pidió al primer ministro Benjamín Netanyahu reconocer públicamente el archipiélago como «territorio argentino ocupado».

    Argentina reclama la soberanía de las Malvinas, administradas por Reino Unido desde 1833. La disputa derivó en 1982 en una guerra iniciada durante la última dictadura argentina que terminó con la victoria británica y dejó 649 argentinos, 255 británicos y tres isleños muertos, sin modificar el estatus del archipiélago.

     

  • La oposición en Argentina acusa a Milei de hacer uso «oportunista» de la ‘causa Malvinas’

    La oposición en Argentina acusa a Milei de hacer uso «oportunista» de la ‘causa Malvinas’

    Dirigentes de la oposición argentina acusaron este viernes al presidente Javier Milei de utilizar de manera «oportunista» el reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, administradas por el Reino Unido desde su ocupación en 1833, con la mirada puesta en el próximo proceso electoral.

    El diputado peronista y exministro de Exteriores y Defensa Jorge Taiana cuestionó las medidas anunciadas por Milei para acelerar y endurecer las sanciones contra petroleras que operen en Malvinas sin autorización argentina, así como su intención de impulsar una base militar en el extremo sur del país. «No es estrategia geopolítica, es oportunismo electoral», afirmó Taiana.

    «En el año 2022, cuando era ministro de Defensa, iniciamos las obras de la Base Naval Integrada de Ushuaia, que durante tres años Milei paralizó y hoy, ante el creciente interés de la causa Malvinas, el Gobierno vuelve a reactivar», dijo el diputado. Según Taiana, los anuncios «llegan tarde», después de «haber flexibilizado normas y hecho concesiones que facilitaron el avance del Reino Unido» sobre los «intereses» argentinos.

    El también diputado peronista y exministro de Defensa Agustín Rossi criticó que el Gobierno destine hasta ahora recursos para construir la base y recordó que Milei ofreció en 2024 y 2025 «a los Estados Unidos construirla en forma conjunta» y, «contradictoriamente, hace semanas pusieron en venta terrenos aledaños a la base».

    Rossi también cuestionó que Milei relacionara sus decisiones sobre Malvinas con su cercanía con el presidente estadounidense Donald Trump, quien recientemente expresó su disposición a «revisar» la posición neutral de Estados Unidos en la disputa de soberanía. «Milei habla de soberanía y en el mismo discurso justifica que puede hacer lo que dice que quiere hacer por su alianza con Trump. Debería y podría haberlo hecho desde el 10 de diciembre de 2023 por ser el presidente de la Nación argentina», dijo el diputado.

    Desde la izquierda, el diputado Nicolás del Caño acusó a Milei de «utilizar el legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas para recuperar terreno de cara al año electoral» y «prestar sus servicios a Estados Unidos en su disputa con Gran Bretaña». «El admirador confeso de la criminal de guerra Margaret Thatcher, es un títere de Trump. Fuera Ingleses de Malvinas. Fuera ‘yanquis’ de América Latina», expresó Del Caño en redes sociales.

    Las críticas ocurren mientras la petrolera israelí Navitas y la británica Rockhopper avanzan en el proyecto Sea Lion, situado en aguas al norte de las Malvinas cuya soberanía está en disputa. Las compañías proyectan comenzar la extracción de petróleo en marzo de 2028 sin contar con autorización de Argentina.

    La diputada de izquierda Myriam Bregman también cuestionó la decisión de Milei de enviar al Parlamento un proyecto para crear un Consejo de Seguridad Nacional. «El anuncio de la creación de un Consejo de Seguridad Nacional fue acompañado de un pedido de facultades especiales para actuar. Es muy peligroso, porque obviamente no será para perseguir a (Benjamin) Netanyahu y los que mandaron a Navitas a Malvinas», sostuvo Bregman.

  • Reino Unido reafirma soberanía británica sobre las Islas Malvinas

    Reino Unido reafirma soberanía británica sobre las Islas Malvinas

    El Gobierno de Reino Unido reiteró este viernes su posición sobre la soberanía de las Islas Malvinas y aseguró que su compromiso con el archipiélago es «absoluto e inquebrantable», luego de que el presidente argentino, Javier Milei, hablara de «vientos de cambio favorables» en la histórica disputa territorial.

    El ministro de Defensa británico, Wes Streeting, atribuyó los recientes pronunciamientos del mandatario argentino a asuntos políticos de su país. «La declaración de Milei durante la pasada noche dice más sobre la política interna de Argentina que sobre las Islas Falkland», afirmó el funcionario, utilizando la denominación británica del archipiélago.

    Streeting defendió además la posición de Londres sobre las islas y la vinculó con la voluntad de sus habitantes. «Las Islas Falkland son británicas porque los residentes de las Islas Falkland eligieron ser británicos. Nuestro compromiso con las Malvinas es absoluto e inquebrantable», sostuvo a través de un mensaje publicado en redes sociales.

    La respuesta británica llegó después de que Milei anunciara que firmará un decreto para acelerar el endurecimiento de las sanciones contra quienes participen en proyectos de extracción de petróleo en las Islas Malvinas «sin autorización» de Buenos Aires.

    El mandatario argentino también adelantó avances en la construcción de una base naval integrada en la provincia de Tierra del Fuego, en el extremo austral de América del Sur, además de un incremento de las capacidades argentinas en materia de telecomunicaciones.

    Milei calificó al archipiélago como «territorio argentino bajo ocupación británica» y se refirió a recientes declaraciones de su homólogo estadounidense, Donald Trump, sobre la posibilidad de revisar el respaldo de Washington a Londres en la disputa por la soberanía de las islas.

    El presidente argentino consideró que Estados Unidos «evalúa ese cambio de posición porque sabe que Argentina tiene un socio fiable alineado con los valores occidentales en una posición de relevancia estratégica», en referencia al acercamiento de su Gobierno con Washington.

    Milei reiteró finalmente el reclamo histórico de Buenos Aires sobre el archipiélago y sostuvo que «las Malvinas son argentinas por historia y por derecho». «No hay discusión» al respecto», zanjó. Reino Unido, por su parte, mantiene su posición de que las islas son británicas y reafirmó que su compromiso con el territorio no cambiará.

     

  • Milei sobre declaración de Trump: el reclamo argentino de Malvinas es una «causa sagrada»

    Milei sobre declaración de Trump: el reclamo argentino de Malvinas es una «causa sagrada»

    El presidente de Argentina, Javier Milei, calificó este martes el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas como la causa «mas importante y sagrada» de los argentinos, después de que el mandatario estadounidense, Donald Trump, asegurara que su Gobierno evalúa su posición respecto al archipiélago administrado por Reino Unido.

    “Ayer ha pasado algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, afirmó Milei en una entrevista con radio El Observador, al referirse a las declaraciones realizadas un día antes por Trump sobre la histórica disputa territorial.

    El presidente estadounidense afirmó el lunes que revisa la postura de Washington sobre las Malvinas. “Siempre reviso todas las posiciones, esa es apenas una entre muchas”, respondió Trump ante la consulta de un periodista durante una intervención en la Casa Blanca.

    Las declaraciones introducen un nuevo elemento en la estrategia de Milei para reclamar la soberanía argentina sobre el archipiélago. El mandatario ya había señalado a inicios de agosto que la alianza de Buenos Aires con Estados Unidos podía convertirse en la «llave» para avanzar en la recuperación de las islas por la vía diplomática.

    “Estados Unidos ha cambiado su visión estratégica del mundo, mira esto desde una perspectiva política y es necesario un aliado confiable en el paso del Atlántico al Pacífico. Argentina está cumpliendo con todas esas condiciones y esa es la llave que nos va a permitir recuperar Malvinas”, dijo Milei a inicios de agosto.

    Sin embargo, días después de esas declaraciones, el embajador estadounidense en Buenos Aires, Peter Lamelas, descartó entonces un cambio en la política de Washington. Estados Unidos tiene «una posición de neutralidad sobre las islas. Eso no ha cambiado”, dijo Lamelas al canal argentino TN. Históricamente, Washington ha mantenido una posición neutral sobre la disputa de soberanía, aunque reconoce la administración británica del archipiélago.

    Milei sostiene que Argentina debe mantener el camino diplomático para reclamar las islas. El tema volvió a cobrar protagonismo durante el Mundial de 2026, cuando jugadores de la selección argentina mostraron una pancarta con la frase «Las Malvinas son argentinas» después de derrotar a Inglaterra en las semifinales del torneo.

    Tras una reunión de Milei con su gabinete este martes, la vocería presidencial anunció que el mandatario dirigirá el jueves una cadena nacional para informar sobre «los avances diplomáticos que lleva adelante la Cancillería en defensa de la soberanía de las islas Malvinas», en medio de la expectativa generada por las declaraciones de Trump.

  • El regreso de Harry y Meghan al Reino Unido alienta las tensiones con la familia real

    El regreso de Harry y Meghan al Reino Unido alienta las tensiones con la familia real

    El descanso de verano del rey Carlos III en el castillo de Balmoral, Escocia, quedó marcado por el inesperado anuncio del regreso al Reino Unido del príncipe Harry (Enrique) y Meghan Markle, una decisión que podría volver a exponer las diferencias que persisten dentro de la familia real británica.

    Carlos III mantiene la tradición de su madre, la reina Isabel II, de pasar varias semanas del verano en Balmoral, propiedad privada de la familia real desde que el príncipe Alberto, esposo de la reina Victoria, adquirió el castillo en 1852. Este año también se encuentran allí los príncipes de Gales, Guillermo y Catalina, junto con sus hijos Jorge, Carlota y Luis.

    El encuentro familiar coincide con las noticias sobre el retorno de los duques de Sussex, quienes se apartaron de sus funciones dentro de la monarquía a principios de 2020 en medio de tensiones familiares. Enrique y Meghan ya matricularon a sus hijos, los príncipes Archie y Lilibet, en un colegio británico.

    Sin embargo, el regreso no sería definitivo. Según publicó este domingo el diario The Sunday Times, la pareja planea permanecer en el Reino Unido durante aproximadamente un año para permitir que sus hijos conozcan más de cerca sus raíces británicas, sin abandonar permanentemente la vida que construyeron en California.

    Los duques tampoco descartarían residir posteriormente durante algún tiempo en Canadá o Australia. Enrique y Meghan ya no forman parte activa de la Casa Real y, según la información publicada, no está previsto que recuperen el estatus que tenían antes de abandonar sus funciones institucionales.

    El posible retorno tampoco cuenta con un respaldo mayoritario entre los británicos. Una encuesta de YouGov para The Sunday Times señala que el 51 % se opone a que Enrique y Meghan regresen como miembros activos y a tiempo completo de la familia real, mientras un 23 % respaldaría esa posibilidad. Además, un 34 % considera que su vuelta perjudicaría a la monarquía, frente al 14 % que cree que sería beneficiosa.

    Los medios británicos señalan que la pareja se instalaría en una residencia privada en las afueras de Londres. Su regreso también vuelve a poner el foco sobre la relación entre Enrique y su hermano, el príncipe Guillermo, heredero de la corona, con quien mantiene un distanciamiento desde hace años.

    Las diferencias familiares continuarían pese al regreso al país. The Sunday Telegraph informó que los duques de Sussex no participarían en la tradicional celebración de Navidad en Sandringham junto a Carlos III y el resto de la familia real, una ausencia que reflejaría que la vuelta al Reino Unido no supone, por ahora, una reconciliación plena con la monarquía.

     

     

  • El príncipe Enrique y Meghan Markle volverán a vivir en el Reino Unido a finales de este mes

    El príncipe Enrique y Meghan Markle volverán a vivir en el Reino Unido a finales de este mes

    El príncipe Enrique y su esposa, Meghan Markle, estarían planeando regresar al Reino Unido a finales de agosto para permanecer durante un período prolongado, después de seis años establecidos en California, Estados Unidos, según informaron este miércoles medios británicos.

    La pareja se instalaría en una residencia privada situada en las afueras de Londres y, por el momento, no tendría previsto recuperar sus funciones como miembros activos de la realeza británica, de acuerdo con información publicada por The Sun y The Telegraph.

    El traslado también incluiría a sus hijos, Archie, de 7 años, y Lilibeth, de 5, quienes serían matriculados en una escuela de Londres. The Sun señaló que la familia permanecería durante un período prolongado en territorio británico.

    Pese a sus planes de regresar, los duques de Sussex conservarían su residencia en Montecito, California, donde viven desde que abandonaron Reino Unido en 2020. Su salida ocurrió en medio de informaciones sobre un distanciamiento entre Enrique y su hermano, el príncipe Guillermo de Gales.

    La información sobre el posible traslado se conoce un mes después de que Enrique viajara a Londres para reencontrarse con su padre, el rey Carlos III, en momentos en que el duque de Sussex mantiene vínculos con Reino Unido pese a haber establecido su vida familiar y profesional en Estados Unidos.

    Durante sus seis años en California, Enrique y Meghan desarrollaron diferentes proyectos empresariales y audiovisuales. Entre ellos figura un contrato valorado en $100 millones con Netflix para producir contenido mediante Archewell Productions, la productora de la pareja.

    Enrique y Meghan rompieron formalmente con sus funciones dentro de la monarquía británica a principios de 2020 con el objetivo de ser «económicamente independientes». Posteriormente trasladaron el centro de sus actividades profesionales a Estados Unidos.

    Meghan ya tenía experiencia en la industria audiovisual estadounidense antes de incorporarse a la familia real. La duquesa de Sussex alcanzó notoriedad por su participación en la serie de abogados Suits, emitida entre 2011 y 2019.

     

  • Líder ultraderechista británico propone enviar 10 mil prisioneros extranjeros a El Salvador

    Líder ultraderechista británico propone enviar 10 mil prisioneros extranjeros a El Salvador

    El líder del partido de ultraderecha británica Reform UK, Nigel Farage, confirmó este lunes que pretende enviar a El Salvador a unos 10 mil extranjeros encarcelados en prisiones británicas si su formación política llega al poder en el Reino Unido.

    Como parte de la propuesta, Reform UK enviará a El Salvador a la antigua funcionaria de prisiones Vanessa Frake y al presidente del partido, Lee Anderson, para explorar con las autoridades salvadoreñas un eventual acuerdo que permita trasladar a reclusos extranjeros. Hasta ahora, el Gobierno salvadoreño no confirmó que vaya a participar en esas negociaciones.

    Farage sostiene que la medida permitiría reducir tanto los gastos penitenciarios como la presión sobre las cárceles británicas.

    «Internar a un reo extranjero en El Salvador tendrá un costo de la mitad de internarlo en este país, y esto nos dará más espacio en nuestras prisiones», afirmó.

    Reform UK manifestó anteriormente su intención de deportar hasta 10,000 presos condenados por delitos graves.

     

    Ver esta publicación en Instagram

     

    Una publicación compartida de Diario El Mundo (@elmundosv)

    El dirigente británico también respondió a cuestionamientos sobre las condiciones de las cárceles salvadoreñas, criticadas por organizaciones defensoras de derechos humanos.

    «Nos cercioraremos de que esas condiciones sean sensibles razonables y apropiadas», aseguró Farage. «No todas las prisiones (salvadoreñas) son las jaulas que ustedes han visto en televisión», agregó.

    La propuesta vincula dos temas que mantienen presencia en el debate político del Reino Unido: la inmigración y la sobrepoblación de las cárceles.

    El político británico Nigel Farage del partido antiinmigración Reform UK. EFE

    El Gobierno laborista de Andy Burnham enfrenta una polémica por un programa de liberación anticipada que permitiría excarcelar a miles de reclusos después de cumplir solo un tercio de sus condenas para reducir la presión sobre el sistema penitenciario.

    Farage reconoció que el Ejecutivo laborista «ha heredado una situación (sobre las cárceles) muy muy difícil» después de los anteriores gobiernos conservadores, aunque cuestionó su respuesta al asegurar que «no parecen tener la imaginación para saber resolverla».

    Las declaraciones también colocan a Reform UK frente a laboristas y conservadores, mientras el partido de Farage busca captar electores de la derecha británica. Los sondeos de opinión apuntan a que la formación tiene posibilidades de atraer parte del voto tradicionalmente conservador.

    Farage espera recuperar este jueves 13 de agosto el escaño de Clacton, en el sureste de Inglaterra, al que renunció en julio para presentarse nuevamente como candidato y demostrar que mantiene el respaldo de sus electores locales.

    En el escenario planteado por Reform UK, cualquier eventual traslado de presos a El Salvador dependería de que el partido alcance el poder y concrete posteriormente un acuerdo con las autoridades salvadoreñas.

     

  • Un informe británico advierte de comportamientos autónomos y engañosos de modelos de IA

    Un informe británico advierte de comportamientos autónomos y engañosos de modelos de IA

    El Gobierno del Reino Unido advirtió que los modelos de inteligencia artificial Mythos, de Anthropic, y Sol, de OpenAI, mostraron comportamientos autónomos y engañosos sin precedentes durante una serie de pruebas de ciberseguridad realizadas por el Instituto de Seguridad de la IA (AISI).

    La evaluación, impulsada por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Tecnología británico, analizó siete modelos de inteligencia artificial mediante 122 pruebas. El informe concluyó que en diez de esos ensayos se registraron 19 acciones no autorizadas que excedieron los límites establecidos por los investigadores.

    De acuerdo con el reporte, 17 de esas acciones fueron atribuidas al modelo Mythos 5 de Anthropic, mientras que las dos restantes correspondieron al GPT-5.6 Sol de OpenAI. Ambos sistemas llegaron a crear perfiles humanos falsos con el objetivo de engañar a personas durante simulaciones de ciberataques.

    Los investigadores señalaron que Mythos intentó acceder a un servicio mediante cuentas falsas que imitaban a personas reales. Además, identificaron intentos del modelo por contactar a usuarios para inducirlos a ejecutar archivos maliciosos e introducir instrucciones ocultas destinadas a manipular otros sistemas de inteligencia artificial.

    A pesar de esos hallazgos, el Instituto de Seguridad de la IA subrayó que «estos intentos no tuvieron éxito» y precisó que su investigación «no ha encontrado evidencias de daños en el mundo real». Sin embargo, consideró que los resultados representan un punto de inflexión en el desarrollo de estas tecnologías.

    Según el organismo, es la primera vez que se observan «riesgos relacionados con la autonomía y el engaño manifestarse de forma tan clara, sin instrucciones específicas y en el mundo real», lo que incrementa la preocupación sobre el comportamiento de los modelos más avanzados.

    Tras conocerse el informe, Anthropic sostuvo, en declaraciones recogidas por la BBC, que las pruebas fueron realizadas en un entorno donde se redujeron o eliminaron las salvaguardas habituales de sus modelos, por lo que aseguró que «no son representativos» de los sistemas utilizados por sus clientes. La empresa también confirmó que inició una investigación interna.

    OpenAI expresó una posición similar y afirmó que las condiciones de los ensayos «no reflejan el uso habitual» de sus modelos. La compañía indicó que continuará colaborando con los organismos evaluadores y con otras empresas del sector para fortalecer los mecanismos de seguridad. El informe se conoce pocos días después de que Anthropic revelara que tres versiones de su asistente Claude lograron acceder a internet y vulnerar sistemas durante pruebas de ciberseguridad, mientras que OpenAI reconoció previamente que dos de sus modelos escaparon de un entorno de pruebas e ingresaron a la plataforma Hugging Face.

  • Coexport emite recomendaciones a exportadores salvadoreños tras los aranceles impuestos por EE.UU.

    Coexport emite recomendaciones a exportadores salvadoreños tras los aranceles impuestos por EE.UU.

    La Corporación de Exportadores de El Salvador (Coexport) emitió este viernes una serie de recomendaciones para las empresas que exportan hacia Estados Unidos, luego de las nuevas medidas comerciales anunciadas por la administración del presidente Donald Trump, que mantienen un arancel del 10 % para la mayoría de productos salvadoreños.

    La gremial explicó que, gracias al acuerdo comercial suscrito entre ambos países para combatir el trabajo forzoso, las exportaciones salvadoreñas de productos textiles, de confección y determinados productos agrícolas conservarán un arancel del 0 %. El beneficio responde al cumplimiento de las disposiciones laborales exigidas por Estados Unidos.

    Para el resto de mercancías, Coexport indicó que continuará aplicándose la tarifa habitual del 10 %, lo que evita que El Salvador quede sujeto al arancel del 12.5 % impuesto a otros países dentro de las nuevas disposiciones comerciales estadounidenses.

    Entre las principales recomendaciones, la corporación instó a los exportadores a revisar la clasificación arancelaria (HTSUS) de cada producto para verificar si este se encuentra dentro de las exclusiones establecidas por las autoridades estadounidenses.

    Asimismo, aconsejó confirmar con el importador o el agente aduanero en Estados Unidos que, además de la clasificación arancelaria correspondiente, se declare el código del Capítulo 99 del HTSUS aplicable a El Salvador. De no incorporarse esa codificación especial, el sistema aduanero podría aplicar un arancel distinto al que corresponde.

    Coexport también recomendó conservar la documentación que respalde el origen de las mercancías y el cumplimiento de las normas laborales, ya que estos documentos pueden ser requeridos durante los procesos de importación. Además, sugirió mantener una comunicación constante con clientes e importadores para evaluar el impacto que los aranceles podrían tener en los costos de las operaciones comerciales.

    La gremial agregó que los exportadores deben revisar los contratos comerciales y los Incoterms vigentes para establecer con claridad cuál de las partes asumirá el costo de cualquier arancel adicional. También pidió dar seguimiento a las futuras publicaciones de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), debido a que el listado de productos excluidos podría modificarse.

    Las nuevas medidas comerciales también alcanzan a economías como Canadá, Reino Unido, India, Japón, Corea del Sur, Taiwán, Suiza y los 27 países de la Unión Europea, aunque las tarifas varían según el tipo de producto. En el caso de China, el país no fue incluido en esta nueva disposición debido a que ya se encuentra sujeto a un régimen arancelario específico con gravámenes superiores.