Dos miembros propietarios del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) defendieron el proceso de elección de candidatos a jueces y magistrados realizada por la entidad, ante preguntas sobre cuáles criterios utilizan.
El consejal propietario Alcides Salvador Funes Teos, fue cuestionado por la diputada Marcela Villatoro, de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), sobre cuáles fueron los criterios de selección de la más reciente lista de candidatos a la Corte Suprema de Justicia enviada a la Asamblea Legislativa.
Funes Teos respondió que tienen un manual público como un instrumento de méritos pero que a veces son hasta 110 abogados que cumplen los requisitos constitucionales y en una ocasión tres candidatos “casi tenían la misma nota”. Explicó que en estos casos el CNJ existe el principio de la discrecionalidad.
“Si son 110, ¿cuáles se quedan?, la discrecionalidad, que es un principio general del derecho”, respondió.
El funcionario defendió el proceso de elección de jueces realizada por la CSJ.
“Le quiero decir que es legal los nombramientos que está haciendo la honorable CSJ, al interior del Consejo se dan dos formas de proponer candidatos, una es cuando son candidatos propietarios, son procesos que nosotros abrimos, casi son concursos de méritos por oposición, ahí están los expedientes; están las suplencias, que a través del Consejo se realizan y se decide a través de ternas, que no las escoge la Corte, las escoge el Consejo a través de toda la documentación”, indicó.
Villatoro también preguntó al consejal Santos Guerra Grijalva, cuáles fueron los criterios del CNJ para enviar ante la Asamblea Legislativa las más recientes propuestas de magistrados de la CSJ y si garantizaron que estas personas fueron electas por méritos y que no tuvieran vínculos con partidos o con el gobierno.
Guerra respondió que “la única manera de limitar” las facultades discrecionales del funcionario o consejal ocurre cuando exigen «que se motive la decisión y que esa motivación pueda ser verificable».
Señaló que esta decisión tiene que ser transparente «para que cualquier ciudadano pueda saber qué motivó al funcionario» a elegir, desde sus facultades discrecionales, «a una persona por sobre la otra persona”.
El consejero aclaró que no participó en dicha elección de candidatos a magistrados de la CSJ porque fue candidato, pero señaló que los candidatos son sometidos a evaluaciones ponderadas para que el CNJ obtenga los 15 mejores perfiles a magistrados de la CSJ.
“Vamos valorando criterios académicos… Esa nota queda estampada en un acta documental y esa acta es publicada», detalló.
La Asamblea Legislativa entrevistó a los dos consejales como candidatos al Consejo Nacional de la Judicatura. Santos Grijalva es candidato a consejal propietario y Funes Teos, a consejal suplente.
Los diputados de la Comisión Política continuarán este martes las entrevistas otras dos ternas propuestas de candidatos al CNJ, la institución del país encargada de evaluar, proponer y capacitar a los jueces y magistrados del sistema judicial salvadoreño.
Deja una respuesta