El informe PISA resalta que las 171 escuelas públicas que formaron parte de los programas piloto impulsados con tutores de IA obtuvieron resultados significativamente superiores, comparables incluso con promedios de naciones europeas . Este dato fue capitalizado para justificar la rápida expansión de Grok a más de 5,000 centros escolares públicos, con la proyección de favorecer a más de un millón de estudiantes.
No obstante, el mismo documento de la OCDE pone el dedo sobre la llaga de la desigualdad: los resultados de los estudiantes con mayor ventaja socioeconómica fueron los que realmente impulsaron las mejoras generales, mientras que las brechas entre el 10% con mejores puntuaciones y el 10% con rendimientos más bajos se mantuvieron intactas.
La incorporación masiva de jóvenes marginados de 15 años al sistema escolar explica el aparente estancamiento en matemáticas y lectura. Esto demuestra que la tecnología, por sí sola, no está borrando las asimetrías de base; el núcleo del rendimiento sigue estrechamente ligado a las condiciones materiales de vida de las familias salvadoreñas.
Uno de los hallazgos más reveladores del informe PISA 2025 para El Salvador es la relación entre las horas de exposición a dispositivos digitales y el rendimiento académico . Sin dispositivos digitales: El promedio en ciencias fue de 393 puntos.El Uso moderado (2 a 3 horas diarias): El puntaje ascendió a 404 puntos. Mientras el uso intensivo (Más de 7 horas diarias): El rendimiento decayó a 397 puntos
Este comportamiento arroga una seria advertencia. A saber: El despliegue masivo y la dependencia de un chatbot como Grok a diario en la escuela se corre el riesgo de saturar el tiempo pedagógico. Si la interacción digital transita de la mediación educativa al uso desmedido, los efectos serán contraproducentes para el desarrollo cognitivo de los estudiantes.
La adopción de Grok en el sistema público se ven aristas críticas que trascienden las métricas educativas. A nivel mundial, los analistas de tecnología han señalado en repetidas veces que el chatbot de xAI es uno de los modelos comerciales con tendencias más marcadas a priorizar la satisfacción del usuario sobre la exactitud factual de los datos.
Es un riesgo pedagógico entregar a un millón de niños un sistema propenso a estímulos tecnológicos de respuesta rápida, a pesar que el 60.5% de los alumnos expresa que aprende en clase a evaluar la información generada por IA (un índice cercano al promedio de la OCDE), la teoría es una y otra el pensamiento crítico aplicado frente a una pantalla, por otro lado priorizar presupuestos o esfuerzos en asistentes virtuales en detrimento de la formación docente en un país donde hay problemas de cobertura se pone es riesgo la deshumanización en el aula.
La Inteligencia artificial ha puesto a El Salvador en un laboratorio de experimentación educativa , debe ser una herramienta subordinada a un plan pedagógico integral y humano, y no una estrategia que convierta las aulas en un experimento tecnológico
Deja una respuesta