La Comisión Política de la Asamblea Legislativa realizó la penúltima jornada de entrevistas a los candidatos, con las ternas propuestas para miembros propietarios y suplentes del sector de jueces y magistrados en el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).
El primer candidato a miembro propietario del CNJ fue José Alberto Franco Castillo, juez de primera instancia y de sentencia de Santa Tecla.
Franco Castillo propuso una «reingeniería» del CNJ y un procedimiento de concurso por oposición para seleccionar a los candidatos a jueces y magistrados. Criticó que en los procesos de selección hay falta de transparencia ya que se desconoce por qué razón una persona queda fuera del proceso de selección.
«Los que están concursando merecen respeto de que se les diga por qué sí o por qué no», expresó.
Propuso que todos los jueces «deben ingresar en el juzgado de menor rango, que es el juez de paz», ascensos según los «méritos con indicadores expresamente definidos y ponderados» y revivir un Programa de Formación Inicial semipresencial, que antes formaba a los jueces antes de ejercer sus cargos.
El juez advirtió que actualmente no existe» la Comisión de Investigación de los problemas y dificultades del Órgano Judicial, que se establece en el artículo 6 de la Ley del CNJ, y que esta podría identificar las causas y dar soluciones a la mora judicial. El candidato, sin embargo, señaló que «actualmente el Órgano Judicial ha disminuido la mora judicial» luego de las reformas y la redistribución de la carga en el área penal.
Propuso un «rediseño» de la Escuela de Capacitación Judicial y la creación de un observatorio judicial de investigación. Sostuvo que la Escuela de Capacitación Judicial actualmente «no tiene director actualmente», el subdirector es interino y, según el juez, la sección académica, los coordinadores académicos y la Unidad de Investigación «no se encuentran trabajando». «La estructura de la Escuela de Capacitación está debilitada», afirmó.
Sugirió que los evaluadores «sean personas experimentadas». Destacó la importancia de la visitas in situ y los informes de gestión que envían los jueces al CNJ y a la Corte Suprema de Justicia.
Ante los cambios que está sufriendo el país nosotros actualmente, por medio de las políticas públicas que tenemos actualmente, El Salvador está gozando realmente de inversiones, hay un mayor credibilidad del país a nivel internacional por ser un país que presenta niveles de seguridad muy altos». José Alberto Franco Castillo, juez de sentencia de Santa Tecla.
Oswaldo Dagoberto Argueta Salazar, juez segundo de familia de Ahuachapán. Fue colaborador de tres juzgados, juez de paz de San Matías y posteriormente nombrado 2022 como parte «de la nueva era de jueces».
Propuso que el CNJ dé insumos contra la mora judicial y seleccionar a los candidatos a jueces y magistrados por méritos, y «otorgar un plazo para que el juez pueda justificar» un hallazgo para «no estar haciendo informes que vienen a saturar el área de Investigación Judicial de la CSJ», así como evaluar «para mejorar» no solo para sancionar.
Sugirió el uso «responsable» de la Inteligencia Artificial.
El diputado Ernesto Castro le preguntó qué opina sobre la formación de jueces. El candidato propuso una «maestría judicial».
El candidato dijo haber sido respaldado por la Asociación de Mujeres Jueces de El Salvador (Amjes), Asociación de Jueces de Paz de El Salvador (Ajupes), Asociación de Magistrados y Jueces de El Salvador (Amjues), Asociación de Jueces y Juezas de Chalatenango y de El Salvador (Ajuchaes).
El tercer candidato fue Omar Alexander Hernández, magistrado de la Cámara primera contra el crimen organizado, antes fue magistrado de la Cámara de menores de occidente, juez 11o. de paz de San Salvador, juez de paz en Guatajiagua y Guacolocti, Morazán, y fue colaborador judicial en el Juzgado Sexto de Instrucción de San Salvador. Se graduó en 2005 del Programa de Formación Inicial de Jueces.
Hernández propuso actividades académicas novedosas y cuido de la resolución del juez. «El CNJ es responsable de que existan capacitadores adecuados», dijo. Sugirió revisar los instrumentos de evaluación y «sistematizar los resultados» así como cuando se realiza «una tesis» para analizar cuáles juzgados tienen mora judicial.
Señaló que ve «temas de mejora» en el CNJ en la evaluación judicial, como visitar a los juzgados de paz de los pueblos como usuario para ver de qué manera son atendidos. Muchas veces las personas piden una conciliación y no reciben una respuesta, afirmó.
«No es lo mismo capacitar y evaluar jueces que manejan causas con 30, 50, 100 diputados, hay audiencias únicas abiertas con 200 imputados, 300 imputados. No es para cualquier juez sentarse y hacer ese tipo de manejo de audiencia por el tema de gestión, despacho y esquema técnico de la resolución que tiene quedarse. Ese aspecto debe cubrirlo un juez que haya tenido experiencia». Omar Alexander Hernández, magistrado de la Cámara primera contra el crimen organizado.
También están siendo entrevistados los candidatos al CNJ para un cargo suplente por el sector de jueces y magistrados entrevistados este lunes fueron Nelly Edith Pozas Henríquez, magistrada de la Cámara Segunda de lo Laboral; José Mauricio Henríquez Iraheta, juez de sentencia de San Vicente; y Óscar Antonio Sánchez Bernal, juez segundo de lo civil.
Pozas criticó que se pasa el mismo formulario de evaluación a todos los jueces, estableciendo un esquema de evaluación diferente para los jueces con más carga laboral y que cada juez informe con cuánta mora judicial recibió el tribunal.
La candidata aseguró que «hay que hacer cambios positivos». «Por ejemplo, en los procesos de evaluación, es el mismo formulario para todos los jueces, el mismo formulario no les da la pauta a ustedes de decir este tribunal está trabajando o no trabaja», afirmó.
Pozas reveló que en uno de los juzgados donde laboró «tenía fama de que se pedía dinero para que los procesos se tramitaran». «No todos los jueces somos negligentes… Por ejemplo, en los tribunales donde yo he estado, antes de la Cámara, la Corte me asignó al Juzgado Civil de Cojutepeque, hubieron cambios significativos en el tribunal, por ejemplo, en el tribunal tenía fama de que se pedía dinero para que los procesos se tramitaran, cuando llegué todas esas cosas cambiaron», aseveró.
El diputado Castro le preguntó que haría como consejal suplente para cambiar esa situación. «Los jueces estamos como claros que necesitamos un representante nuestro que haga la diferencia, me sumaría a esos cambios», respondió Pozas. «Yo me ceñiría al consejero que ustedes elijan», agregó.
Pozas también sugirió capacitar evaluadores, por ejemplo, para que puedan revisar los expedientes de manera digital, ya que piden los expedientes impresos. «Si usted no tiene nada de eso, ya perdió todos los puntos. (Se necesitan) evaluadores profesionales realmente», afirmó.
La candidata también propuso tener un banco de elegibles para analizar si tienen el perfil que se necesita para ser juez.
Los diputados finalizarán el miércoles las entrevistas a los candidatos al CNJ. Los actuales consejeros finalizan su periodo el 22 de septiembre de 2027. La sesión plenaria está programada para jueves 17 de septiembre de 2026.
Deja una respuesta