Autor: Alvaro Cruz

  • Trump advierte a Irán que no permitirá sus ambiciones nucleares

    Trump advierte a Irán que no permitirá sus ambiciones nucleares

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dedicó este martes parte de su discurso sobre el Estado de la Unión a alertar que Irán “sigue persiguiendo sus siniestras ambiciones” para desarrollar un arma nuclear, aunque reiteró que su prioridad es resolver el conflicto por la vía diplomática.

    El mandatario advirtió que no permitirá que Teherán acceda a armamento nuclear bajo ninguna circunstancia.

    Durante su comparecencia ante las dos cámaras del Congreso, el gobernante afirmó que las autoridades iraníes avanzan en capacidades militares estratégicas.

    “Ya han desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases en el extranjero, y están trabajando para construir misiles que pronto llegarán a Estados Unidos”, sostuvo, al insistir en que la amenaza persiste.

    El presidente de Estados Unidos recordó que el Ejército estadounidense “aniquilado” el programa nuclear iraní tras los ataques de junio de 2025, pero aseguró que Teherán está “persiguiendo nuevamente sus siniestras ambiciones” y “continúa, empezando desde cero”.

    En ese contexto, subrayó que aunque existe disposición iraní para negociar, aún no ha escuchado garantías contundentes.

    “Prefiero resolver este problema por la vía diplomática. Pero una cosa es segura: jamás permitiré que el principal patrocinador del terrorismo del mundo, que lo es con diferencia, posea un arma nuclear. No puede ser”, afirmó el mandatario, quien reiteró que la diplomacia es su primera opción, aunque la Casa Blanca advirtió horas antes que la posibilidad de usar “fuerza letal” sigue sobre la mesa si fuese necesario.

    Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, declaró que la República Islámica está lista para “hacer todo lo necesario” para alcanzar un acuerdo nuclear con Washington “lo antes posible”, en negociaciones que se desarrollan en Ginebra con mediación de Omán.

    El funcionario aseguró que Irán no desarrollará “bajo ninguna circunstancia un arma nuclear”, aunque defendió su derecho a utilizar tecnología nuclear con fines pacíficos, en medio de tensiones tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo firmado en 2015 y la ofensiva militar del pasado junio.

     

  • Estados Unidos ha recibido 80 millones de barriles de petróleo venezolano, dice Trump

    Estados Unidos ha recibido 80 millones de barriles de petróleo venezolano, dice Trump

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes durante su comparecencia ante las dos cámaras del Congreso que su país recibió “más de 80 millones de barriles” de petróleo procedentes de Venezuela, nación a la que describió como un “amigo y socio”.

    El anuncio se dio en el marco de su discurso sobre el Estado de la Unión, donde también defendió su política energética.

    “Acabamos de recibir de nuestro nuevo amigo y socio Venezuela más de 80 millones de barriles de petróleo”, declaró el mandatario, al tiempo que aseguró que la producción estadounidense de crudo aumentó en “más de 600.000 barriles diarios”.

    “Nadie puede creer lo que está viendo”, enfatizó ante legisladores y autoridades.

    El Presidente de Estados Unidos subrayó además que la producción de gas natural se encuentra en niveles históricos. “la producción estadounidense de gas natural está en su punto más alto porque cumplí mi promesa de perforar, ¡vaya!, perforar”, expresó, reiterando su compromiso con la expansión de la industria energética.

    La Administración Trump flexibilizó en el último mes varias sanciones impuestas a Venezuela para facilitar la reconstrucción de su infraestructura petrolera. El proceso comenzó el 7 de enero, cuando Washington inició el levantamiento de restricciones que impedían la venta y transporte de crudo venezolano hacia los mercados internacionales.

    En paralelo, el Parlamento venezolano aprobó a finales de enero una nueva ley de hidrocarburos que abre la explotación petrolera al sector privado, en un contexto de acercamiento político con Washington.

    Este escenario se produce tras el ataque estadounidense a Caracas que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, y el reconocimiento de Delcy Rodríguez como presidenta encargada y contacto clave en las negociaciones energéticas entre ambos países.

     

  • Trump asegura que sus nuevos aranceles no requerirán de ninguna aprobación del Congreso

    Trump asegura que sus nuevos aranceles no requerirán de ninguna aprobación del Congreso

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes en su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso que los nuevos aranceles globales del 10 % impuestos a las importaciones no requerirán “la intervención del Congreso” para mantenerse de forma permanente.

    El mandatario activó esta nueva fase de su política comercial tras el reciente revés de la Corte Suprema a sus llamados “aranceles recíprocos”.

    Trump sostuvo que los gravámenes implementados este día son distintos a los anteriores. “son un poco más complejos, pero probablemente mejores, lo que conducirá a una solución aún más sólida que antes”, afirmó el gobernante republicano.

    Además, recalcó: “No será necesaria la intervención del Congreso”, pese a que la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 —norma en la que se respaldó— establece que estos aranceles solo pueden mantenerse por 150 días sin autorización legislativa.

    Las declaraciones del Presidente de Estados Unidos indican que no buscará el respaldo del Capitolio para consolidar esta nueva etapa de su política arancelaria, en un contexto en el que los republicanos mantienen una mayoría ajustada en ambas cámaras.

    El viernes pasado, la Corte Suprema, por 6 votos contra 3, determinó que el mandatario excedió sus facultades al aplicar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles el año anterior sin la aprobación del Congreso.

    Ese mismo día, Trump firmó una orden ejecutiva para establecer a partir de este día un arancel global del 10 % amparado en la legislación de 1974. Posteriormente anunció que evaluaba incrementar el impuesto aduanero en 5 puntos adicionales, hasta el 15 %, aunque esa decisión aún no ha sido formalizada mediante decreto.

    Durante su intervención ante legisladores, el mandatario defendió que los aranceles podrían sustituir la recaudación del impuesto sobre la renta.

    “Creo que los aranceles pagados por países extranjeros, como en el pasado, reemplazarán sustancialmente el sistema moderno de impuesto sobre la renta, aliviando una gran carga financiera a la gente que amo”, expresó.

    La resolución del Supremo fue calificada por el presidente como “desafortunada”, en presencia del titular del tribunal, John Roberts, y de los jueces Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes asistieron a la sesión sin reaccionar públicamente a sus palabras.

     

  • Trump presume de una frontera más sólida y menos fentanilo en EE.UU.

    Trump presume de una frontera más sólida y menos fentanilo en EE.UU.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes al iniciar su discurso sobre el Estado de la Unión, ante el Capitolio y en sesión conjunta del Congreso, que el país tiene ahora “la frontera más sólida con diferencia” de su historia.

    El mandatario defendió que, desde su retorno a la Casa Blanca en enero del año pasado, los cruces fronterizos han “caído a cero” y que su política migratoria ha fortalecido la seguridad nacional.

    Trump afirmó que en los últimos nueve meses no se ha admitido a ningún extranjero en condición irregular y subrayó que su administración mantiene una política de puertas abiertas únicamente para quienes ingresen conforme a la ley.

    “En los últimos nueve meses, han sido admitidos a Estados Unidos cero extranjeros ilegales. Pero siempre vamos a permitir personas que ingreses legalmente, gente que amará nuestro país y trabajará duro para mantener nuestra nación”, indicó el mandatario ante legisladores y autoridades federales.

    En materia de combate al narcotráfico, el presidente sostuvo que el tráfico transfronterizo de fentanilo se redujo en 56 % en el último año.

    “El flujo de fentanilo letal a través de nuestra frontera se ha reducido en un récord del 56 % en un año”, afirmó, al destacar que la disminución responde a los controles reforzados en la frontera y a mayores operativos contra redes criminales.

    El gobernante también resaltó avances en economía, al asegurar que su administración logró contener la inflación y reducir el precio del galón de gasolina por debajo de $2.

    Según dijo, estas medidas han contribuido a aliviar el costo de vida de los estadounidenses, en un contexto político marcado por la cercanía de las elecciones legislativas de medio mandato previstas para noviembre.

    El discurso ocurre en medio de tensiones políticas tras la muerte de dos ciudadanos estadounidenses durante protestas contra redadas migratorias en Mineápolis, hecho que derivó en una crisis que llevó al cierre temporal del Departamento Nacional de Seguridad (DHS).

     

     

  • Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    El actor Robert De Niro volvió a cargar públicamente contra el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien calificó de “idiota” durante una entrevista en el pódcast de MSNBC The Best People with Nicolle Wallace, reafirmando su oposición al actual Gobierno.

    “Es un idiota. Tenemos que deshacernos de él. Va a arruinar el país”, expresó el intérprete, ganador de dos premios Óscar. “Todo por lo que este país ha luchado, todo lo que representa, él lo está arruinando y lo está haciendo ante nuestros propios ojos”, agregó.

    El actor también apeló al sentido de pertenencia nacional al afirmar: “Este es nuestro país. Quiero recuperar mi país”, y criticó el uso de símbolos partidarios por parte de simpatizantes del mandatario. “No quiero que todo el mundo vaya por ahí con sus gorras MAGA y sus banderas estadounidenses, como si fueran los únicos estadounidenses”, manifestó.

    En esa misma línea, defendió su visión de unidad: “Nosotros también somos estadounidenses. Y creo que somos más… No, no lo creo, lo sé. Porque creemos en lo que está bien y lo que está mal. En la empatía, en la bondad. En unir al país, no en dividirlo”.

    No es la primera vez que De Niro cuestiona al Presidente de Estados Unidos. En octubre pasado participó en movilizaciones contra la administración bajo el lema ‘No Kings’ (‘Sin Reyes’), y en el Festival de Cannes del año anterior, donde recibió una Palma de Oro honorífica, también lanzó críticas.

    “En mi país, estamos luchando con uñas y dientes por la democracia que antes dábamos por sentada. Eso nos afecta a todos los que estamos aquí, porque el arte es el crisol que une a las personas, como esta noche. El arte busca la verdad. El arte abraza la diversidad. Por eso el arte es una amenaza. Por eso somos una amenaza para los autócratas y los fascistas”, declaró entonces.

    En ese discurso, además, protestó porque “el presidente filisteo de Estados Unidos” se hubiese “nombrado a sí mismo director de una de nuestras principales instituciones culturales [el Kennedy Center]”, así como por recortes a la financiación de las artes y el anuncio de “un arancel del 100 % sobre las películas producidas fuera” del país.

     

  • Ministro británico tilda de grosero y arrogante al expríncipe Andrés

    Ministro británico tilda de grosero y arrogante al expríncipe Andrés

    El secretario de Estado de Comercio del Reino Unido, Chris Bryant, calificó este martes a Andrés Mountbatten-Windsor, hermano del rey Carlos III, como un hombre “grosero y arrogante”, que se cree “con derecho a todo”, en medio del escándalo por sus vínculos con el pederasta convicto estadounidense Jeffrey Epstein.

    Bryant confirmó ante la Cámara de los Comunes que el Gobierno británico acepta la publicación de los documentos relacionados con el nombramiento de Andrés como enviado especial de comercio en la primera década del 2000. Según investigaciones oficiales, desde ese cargo facilitó a Epstein documentos confidenciales del Ejecutivo.

    El funcionario laborista, durante una sesión solicitada por el Partido Liberal Demócrata, describió al antiguo duque de York como “un hombre en constante búsqueda de su propio engrandecimiento y enriquecimiento” y como alguien “incapaz de distinguir entre el interés público, al que decía servir, y su propio interés privado”.

    Además, sostuvo que la divulgación de los archivos “es lo mínimo que les debemos a las víctimas de los horribles abusos perpetrados por Jeffrey Epstein y otros, abusos que fueron permitidos, ayudados e instigados por un grupo muy extenso de individuos arrogantes, con derecho a todo y, a menudo, muy ricos, en este país y en otros lugares”.

    “No se trata solo de las personas que participaron en los abusos. Son muchos más los que hicieron la vista gorda por codicia, familiaridad o deferencia”, insistió Bryant.

    El Ejecutivo aclaró que no puede revelar material requerido por la Policía para la actual investigación sobre la conducta indebida del expríncipe mientras se desempeñó como enviado comercial, hasta que concluyan las pesquisas.

    Detención e investigaciones en curso

    El antiguo duque de York fue detenido el pasado jueves en la residencia donde vive en el condado de Norfolk, en el este de Inglaterra, por orden de la Policía del Valle del Támesis, con jurisdicción en Windsor, su último domicilio oficial. Tras varias horas de interrogatorio, quedó en libertad mientras avanza la investigación.

    Además de los cuestionamientos sobre su gestión pública, Andrés enfrenta acusaciones de carácter sexual. La fallecida Virginia Giuffre sostuvo que fue trasladada al Reino Unido por Epstein cuando era menor de edad y obligada a mantener relaciones sexuales con el entonces príncipe.

    Aunque Andrés negó esas acusaciones, alcanzó un acuerdo extrajudicial con Giuffre, quien recibió al menos $12 millones, según medios británicos. El año pasado, Giuffre se suicidó, pero dejó memorias donde relató tres episodios de violación cuando era menor de edad.

    Consecuencias institucionales

    A raíz del escándalo, el rey Carlos III retiró el año pasado a su hermano todos los títulos nobiliarios y honores, y le exigió abandonar la mansión Royal Lodge, en Windsor, donde residía con un alquiler simbólico.

    El Gobierno británico inició contactos para apartarlo de la línea de sucesión al trono, donde ocupa el octavo lugar. Sin embargo, cualquier modificación requerirá el respaldo de los países que reconocen a Carlos III como jefe de Estado. Australia y Nueva Zelanda ya expresaron su apoyo a esta medida.

     

  • Ucrania cumple cuatro años de guerra sin el apoyo de EEUU y abocada a una complicada negociación

    Ucrania cumple cuatro años de guerra sin el apoyo de EEUU y abocada a una complicada negociación

    Ucrania conmemora este martes el cuarto aniversario de la invasión a gran escala lanzada por el presidente ruso, Vladimir Putin, en un escenario adverso marcado por avances de Rusia en el este del país y la reducción del apoyo militar de la Administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que ha trasladado a Europa la mayor carga de asistencia a Kiev.

    Analistas advierten que la situación en el frente se ha deteriorado en el último año.

    Olena Prokopenko, del German Marshall Fund, afirmó que “en los últimos 12 meses solo hemos visto un empeoramiento de la situación. Hemos visto avances rusos en las líneas del frente y un aumento del 31 % en las bajas y heridos entre la población civil”.

    Según explicó, 2025 se convirtió en el año más letal para Ucrania desde 2014, cuando Rusia ocupó Crimea e inició el conflicto en el este.

     

    Ver esta publicación en Instagram

     

    Una publicación compartida de Diario El Mundo (@elmundosv)

    Jack Watling, investigador del Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI), coincide en que la creciente letalidad del fuego ruso y la disminución de tropas ucranianas han permitido avances persistentes que socavan las posiciones defensivas de Kiev.

    A su juicio, si Moscú mantiene el ritmo de progreso militar, el Kremlin continuará su ofensiva; pero si se ralentiza, podrían cambiar los cálculos políticos internos de Putin.

    En el plano diplomático, las negociaciones tripartitas entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos colocan a Kiev en una posición compleja.

    Washington impulsa un alto el fuego rápido que incluiría cesiones en el Donbás a cambio de apoyo militar posbélico, una propuesta que genera preocupación en Ucrania y Europa.

    Prokopenko advierte que aceptar esas concesiones “daría a Rusia un trampolín para conquistar más territorio ucraniano” y sostiene que no existe seriedad suficiente en las conversaciones mientras Moscú mantiene una postura maximalista.

    El Presidente de Estados Unidos ha insistido en que un acuerdo es necesario para frenar el conflicto, pero críticos señalan que el cese de apoyo militar directo debilitó la posición ucraniana en el campo de batalla y en la mesa de negociación.

    Mientras tanto, Rusia percibe margen para sostener la guerra al menos hasta 2027, según Watling, quien considera que Moscú utiliza el proceso de diálogo para dividir a la alianza transatlántica.

    Europa, principal respaldo financiero y militar de Kiev en este momento, enfrenta un dilema estratégico. Aunque refuerza su defensa y mantiene sanciones contra el Kremlin, se ve relegada en las conversaciones impulsadas por Washington. En diciembre concedió a Ucrania un préstamo de $97,200 millones —equivalente a 90,000 millones de euros— para apoyar su economía y defensa.

    La clave, coinciden los expertos, estará en la capacidad de Rusia para sostener su maquinaria de guerra y en la disposición europea de intensificar la presión económica y militar. A cuatro años del inicio del conflicto, Ucrania encara un panorama incierto en el que la guerra continúa mientras las negociaciones no ofrecen garantías claras de una paz duradera.

     

  • Autoridades guatemaltecas reconstruyen últimos movimientos de salvadoreña asesinada

    Autoridades guatemaltecas reconstruyen últimos movimientos de salvadoreña asesinada

    Las cámaras de vigilancia, un vehículo abandonado y huellas dactilares encontradas en la escena forman parte de las principales pistas en la investigación por el asesinato de Blanca Sarai Palacios Reyes, salvadoreña de 25 años que murió a balazos el 14 de febrero en la zona 11 de la capital guatemalteca, según informaron medios del vecino país.

    La joven, originaria de San Ignacio, Chalatenango, habría llegado a Guatemala la mañana del 14 de febrero para reunirse con su pareja y celebrar el Día de San Valentín, según las primeras indagaciones. Horas después, pasadas las 9:00 de la noche, los Bomberos Voluntarios recibieron una alerta sobre una mujer herida en la 23 calle y auxiliar del Anillo Periférico, colonia Granai Townson Tres, al sur de la capital.

    En el lugar, fiscales del Ministerio Público (MP) y agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) recolectaron indicios balísticos.

    El 20 de febrero, en seguimiento al caso, la PNC coordinó con la Fiscalía contra el Delito de Femicidio un allanamiento autorizado por la jueza María Sandoval Valdez, del Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal. La diligencia se realizó tras el análisis de cámaras de vigilancia en las zonas 1, 7 y 11, donde se observó a la víctima y su vehículo.

    De acuerdo con la investigación, Palacios condujo desde El Salvador un Ford Escape S negro, modelo 2017, con placas salvadoreñas P86 A45. El automóvil fue localizado a las 10:15 de la noche en el parqueo 53-3 del sótano del edificio Altillos, en la 7a avenida 3-37, zona 1, en pleno centro de la capital guatemalteca. El vehículo presentaba daños en la parte frontal izquierda, aparentemente por un choque reciente.

    Dentro del automotor, las autoridades hallaron dos tarjetas negras, dos latas de cerveza, un recipiente de vidrio con café y posibles huellas dactilares. El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) determinó que la víctima, quien se desempeñaba como maestra, falleció por heridas provocadas por proyectil de arma de fuego.

    La familia de Palacios viajó desde El Salvador el 18 de febrero, cuando se activó la alerta Isabel Claudina. Horas después de presentar la denuncia, identificaron el cuerpo en el Inacif. El caso continúa bajo investigación por parte del Ministerio Público de Guatemala.

     

  • El Salvador lidera crecimiento turístico en América, según ONU Turismo

    El Salvador lidera crecimiento turístico en América, según ONU Turismo

    El Salvador reportó un crecimiento de 92 % en la llegada de turistas internacionales respecto a 2019, ubicándose en el tercer lugar mundial entre los destinos con mayor expansión, de acuerdo con los datos más recientes publicados en enero de 2026 por la Organización de las Naciones Unidas para el Turismo.

    Solo Bután, con 198 %, y Qatar, con 138 %, superan el desempeño salvadoreño. Este resultado posiciona a El Salvador como el destino número uno en América en aumento relativo de visitantes, por encima de Curazao (69 %), Colombia (50 %), Brasil (46 %), Guyana (45 %) y Guatemala (44 %).

    El dinamismo también se refleja en el gasto turístico. El Salvador ocupa la tercera posición global en incremento de ingresos provenientes del turismo internacional, con un alza de 211 % frente a los niveles previos a la pandemia. Únicamente Tayikistán (858 %) y Namibia (261 %) registran porcentajes superiores.

    Este comportamiento implica que el país no solo incrementó el flujo de visitantes, sino que logró captar más divisas, fortaleciendo el impacto del sector en la economía nacional. En comparación, Costa Rica (102 %) y Guatemala (101 %) también muestran avances significativos en ingresos, aunque por debajo de los resultados salvadoreños.

    El informe señala que en 2025 la región de las Américas recibió 218 millones de turistas internacionales, con un crecimiento global de 4 % respecto a 2024. En este contexto de recuperación mundial tras la pandemia, El Salvador destaca por su capacidad de atraer viajeros y capitalizar el gasto turístico.

     

     

  • Cuatro años de guerra innecesaria: ¿para qué?

    Cuatro años de guerra innecesaria: ¿para qué?

    Hace cuatro años, el mundo presenció el inicio de la invasión a gran escala de Rusia contra Ucrania. Una invasión injustificada e ilegal, contraria a los principios de soberanía, integridad territorial y libre determinación de los pueblos, una agresión que sigue desafiando pilares esenciales del orden internacional como la prohibición del uso de la fuerza para resolver disputas entre Estados. 

    Detrás de los titulares hay historias profundamente humanas: familias separadas, ciudades dañadas, niños y jóvenes que han crecido entre sirenas y refugios en lugar de aulas. El costo humano ha sido devastador, con cientos de miles de víctimas y millones de desplazados. Miles de niños ucranianos han sido deportados ilegalmente, mientras escuelas, hospitales y otras infraestructuras civiles han sido atacados, dejando a millones de personas sin electricidad, calefacción o agua en los inviernos más duros desde 2022. No se trata solo de destrucción material, sino de vidas interrumpidas y generaciones marcadas por la guerra.

    Imagínese lo siguiente: es por la noche, está usted durmiendo en su casa, cuando de pronto suena una alarma en la calle. No es la alarma sísmica. Es una alarma de aviso de bombardeos. En poco tiempo, comienza a escuchar las explosiones de decenas de misiles y cientos de drones. Sin tiempo para agarrar un suéter (la temperatura está bajo cero), reúne a su familia y la traslada a toda velocidad a un búnker antiaéreo, donde permanece encerrado con otros vecinos del edificio. Mientras espera, piensa con tristeza que esa realidad de bombas, búnkeres y alarmas se ha convertido en la cotidianidad de su familia. Mira a la familia vecina, que tiene una niña de tres años, y se da cuenta de que la semana que viene se cumplirán cuatro años de aquella guerra brutal y absurda. Esa niña no ha conocido otra realidad. 

    La alarma termina, cesan las explosiones y regresa a su departamento. Hace un frío horrible e intenta encender la calefacción para que su familia no se congele. En vano. Durante la noche, Rusia ha lanzado 24 misiles y 219 drones contra varios puntos del país, pero sus objetivos no eran soldados, cuarteles o tanques. Eran plantas energéticas civiles, y usted ha tenido la mala fortuna, compartida con otros 3 mil 700 edificios de la ciudad, de quedarse sin energía, sin calor en esta helada noche de invierno ucraniano.

    Ya amanece. Viste a sus hijos para ir a la escuela y prepara el desayuno tratando de transmitir calma y seguridad a su familia. Pero ya no aguanta más esta situación. Cuatro años. Cientos de miles de heridos y muertos. Más de 20 mil niños ucranianos secuestrados por las tropas rusas para ser adoctrinados. Millones de hogares destrozados. ¿Para qué? 

    La invasión de Ucrania por parte de Rusia no solo ha marcado la vida de millones de familias, sino que también ha cuestionado normas fundamentales que, aunque a menudo parecen lejanas, son las que permiten la convivencia pacífica entre naciones. Estos no son no conceptos occidentales o europeos: su respeto es esencial para tu seguridad y la de todos los Estados, grandes y pequeños por igual.

    Asomada al abismo con una guerra imperialista iniciada por Rusia, la Unión Europea ha actuado con un doble objetivo: aliviar el sufrimiento humano y defender un orden internacional basado en normas. Hemos brindado apoyo humanitario y financiero a Ucrania, al tiempo que adoptamos medidas para disuadir la continuación de la agresión. Seguimos convencidos de que la guerra podría terminar si cesara la agresión y se respetaran los principios básicos de convivencia entre Estados.

    Desde el primer día, la Unión Europea ha sido firme en un principio esencial: la paz no puede imponerse por la fuerza. La seguridad de todos los pueblos —en Europa, en América Latina y en cualquier región— depende del respeto al derecho internacional y a los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Esta no es una discusión abstracta: es la base de un mundo más estable, justo y previsible.

    Cuando estos principios se debilitan en cualquier lugar, las consecuencias se sienten a escala global. La guerra en Ucrania ha incrementado la incertidumbre económica, presionado los precios de la energía y de los alimentos, alterado las cadenas de suministro globales y detraído recursos que podrían haberse destinado al desarrollo y a la cooperación internacional.

    Los salvadoreños saben muy bien que es el desgaste y la presión por un conflicto, pero también el fuego de la esperanza, el alma de un pueblo que anhela por encima de todo la paz. La responsabilidad de salvaguardar la paz y estabilidad globales es compartida. Para países como El Salvador, comprometidos con sus propios desafíos y con el respeto al derecho internacional y con los principios de la carta de NNUU, no es algo lejano: es una garantía de estabilidad, confianza para la inversión, comercio seguro y cooperación internacional.

    A la fecha, no vemos indicios de que Rusia se esté preparando para la paz. Según la ONU, solo en 2025, al menos 2.500 civiles fueron asesinados y más de 12.000 resultaron heridos, lo que supone un aumento del 34 % en comparación con 2024. Sin un acuerdo justo y sostenible, el conflicto corre el riesgo de prolongarse, con pérdidas humanas crecientes y un impacto económico y social que trasciende a las partes directamente involucradas. El desenlace de esta guerra determinará en gran medida tu futuro y el de estos principios. Si se recompensa o se normaliza la agresión, la soberanía y la integridad territorial corren el riesgo de convertirse en negociables, lo que debilitaría la estabilidad internacional mucho más allá de Europa. 

    En este cuarto aniversario, la Unión Europea y sus Estados miembros reiteran su compromiso con una paz justa, duradera y basada en la dignidad humana. Recordar lo que está en juego no es un gesto político, sino profundamente humano: defender un mundo en el que ningún país tenga que temer por su soberanía y en el que las futuras generaciones puedan crecer sin el espectro de la guerra, la violencia y la injusticia.

    Duccio Bandini, Embajador de la Unión Europea en El Salvador

    Friedo Sielemann, Embajador de Alemania en El Salvador

    Sonia Isabel Álvarez Cibanal, Embajadora de España en El Salvador

    Anne Denis-Blanchardon, Embajadora de Francia en El Salvador

    Emanuele Paolo Rozo Sordini, Embajador de Italia en El Salvador