Autor: Yolanda Magaña

El u003cstrongu003epresidente salvadoreu00f1o, Nayib Bukeleu003c/strongu003e, se reunió la mañana de este lunes con el mandatario estadounidense Donald Trump, cuyo gobierno promueve el aumento de las u003cstrongu003edeportaciones de acusados de ser miembros de las bandas criminalesu003c/strongu003e Tren de Aragua y MS-13, para su posterior reclusión en el Centro de Confinamiento contra el Terrorismo (Cecot) en El Salvador.nnEl encuentro se desarrolló en la Casa Blanca, Washington, y fue transmitido por medios oficiales y distintos medios de comunicación. Ambos mandatarios, que se reconocieron como amigos, iniciaron con elogios mutuos.nnu0022Es un honor tener aquí a un amigo mío porque atravesamos esto juntos y nos llevamos muy bien durante todo mi mandato. Lo conocí siendo un hombre muy joven… Señor presidente es un honor tenerlo aquí. Gracias. Usted estu00e1 haciendo una labor increíble por su país y apreciamos trabajar con usted, usted quiere combatir el crimen, nosotros también. Quiero decir algo al pueblo de El Salvador, tienen a un fantu00e1stico presidente. Lo digo en serio, lo conozco bienu0022, inició el presidente de Estados Unidos.nnTrump agregó que conoció a Bukele cuando era muy joven, incluso mu00e1s joven que u003cstrongu003eMarco Rubiou003c/strongu003e, secretario de Estado de Estados Unidos. u0022Gracias por un excelente trabajou0022, le dijo a Bukele.nnu003ciframe allow=»accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share» allowfullscreen=»» frameborder=»0″ height=»315″ referrerpolicy=»strict-origin-when-cross-origin» src=»https://www.youtube.com/embed/eSZar3enemI?si=iV2VFtmU3bG9gb2O» title=»YouTube video player» width=»560″u003eu003c/iframeu003e Bukele respondió con elogios:nnu003cstrongu003eu0022Es un honor estar aquí en la oficina oval con el presidente y líder del mundo libre, estamos muy satisfechos, y estamos ansiosos de ayudaru0022, le indicó Bukele, quien aseguró que se habló de que El Salvador era la capital mundial del crimen y se han convertido en u0022el país mu00e1s seguro del mundou0022.u003c/strongu003ennu0022Dicen que hemos puesto en prisión a miles, en realidad hemos liberado a millonesu0022, expresó Bukele. u0022Me parece que puedo usar ese lema, es excelenteu0022, le respondió Trump.nnu003cblockquoteu003enu003cpu003eLa realidad, señor presidente, es que usted tiene que liberar a 350 millones de personas, pero para hacer ese trabajo hay que poner a alguien en la cu00e1rcel, es inevitable, no se puede dejar a los criminales en libertad manteniendo en prisión a todos los demu00e1s estadounidenses que claman por el fin del terrorismo y la criminalidadu0022.nu003cstrongu003eNayib Bukele, presidente salvadoreño a Donald Trump.u003c/strongu003eu003c/pu003enu003c/blockquoteu003ennEl mandatario salvadoreño elogió a Trump. u0022Estoy seguro que la gente ha notado un cambio en las calles, usted apenas estu00e1 comenzando su segundo mandato, es evidente considerando las cifras en la frontera, incluso en las ciudades manejadas manejadas por demócratas se nota la diferencia, es un honor y encantado de poder ayudaru0022, dijo.nnDurante la reunión, Trump despotricó contra las administraciones anteriores. u0022Somos un gran país, pero tuvimos gente estúpida dirigiéndolou0022, expresó.nnu0022Gracias por tener un lugar donde enviar a los peores de los peores. Queremos seguir con esa alianza porque es un mensaje muy potente de las consecuenciasu0022, intervino la u003cstrongu003esecretaria de seguridad nacional, Kristi Noemu003c/strongu003e.nnBukele reveló que uno de los venezolanos deportados a El Salvador les dijo que lo habían arrestado seis veces y que siempre lo habían liberado. u0022Pensó que lo liberarían otra vez, ¿qué hiciste?, le disparé a una pareja en la pierna pero no los maté… La última vez disparó a un policíau0022, dijo el presidente salvadoreño.nnu003cstrongu003eEl presidente Trump recibió preguntas sobre la guerra en Ucrania.u003c/strongu003e Trump culpó de la guerra a Putin, a Biden, u0022que no tenía idea de o que estaba haciendou0022, dijo, y a Zelenski. u0022Esta es la guerra de Biden y yo estoy tratando de detenerlau0022, dijo. u0022Zelenski pudo detenerla, Biden pudo detenerla y Putin nunca que tuvo que haberla iniciadou0022, agregó.nnu003ch2u003e¿Garantiza mantener el TPS?u003c/h2u003enu003cstrongu003eAnte una pregunta sobre la extensión del programa Estatus de Protección Temporal (TPS), que protege a mu00e1s de 180,000 salvadoreños, Trump respondió:u003c/strongu003ennu003cblockquoteu003enu003cpu003eu0022Con el presidente Bukele, tengo una excelente relación con él. Nos conocemos. Lo conozco desde muy joven, como dije, muy joven y me impresionó. Le dije: u0022Miren a este tipo. De hecho, parece un adolescente. ¿Qué clase de país es este? Creció, creció bien en los últimos cinco añosu0022.nu003cstrongu003eDonald Trump, ante pregunta sobre si terminará con el TPS.u003c/strongu003eu003c/pu003enu003c/blockquoteu003ennu003cstrongu003eLa pregunta fue: ¿tiene el presidente Bukele tiene una mejor garantía de que ustedes no terminarán el TPS? u003c/strongu003ePosteriormente, le preguntaron a Trump si apoyaba una extensión del TPS para los salvadoreños pero u003cstrongu003eno respondióu003c/strongu003e.nnu003ch2u003eu003cbru003eDefienden deportación de u00c1bregou003c/h2u003enu003cstrongu003eAnte la pregunta sobre el salvadoreño deportado por error, u003cstrongu003eKilmar u00c1bregou003c/strongu003e, la u003cstrongu003efiscal de Estados Unidos, Pam Bondiu003c/strongu003e, detalló que fue identificado como integrante de la MS-13 por dos cortes estadounidenses e ingresó ilegalmente a Estados Unidos.nnTambién el u003cstrongu003esubjejefe de gabinete de políticas la Casa Blanca, Stephen Milleru003c/strongu003e, reiteró que desde que la MS-13 fue declarada como organización terrorista no es elegible para ninguna forma de migración en Estados Unidos y tiene que ser retornado bajo la designación de terrorista extranjero y que una corte de distrito trató de decirle a la administración que u0022ellos tenían que secuestrar un ciudadano de El Salvador y enviarlo de regresou0022 a Estados Unidos.nnMiller recordó que eso fue elevado a Corte Suprema de Justicia, que dijo que la orden de la Corte de distrito fue ilegal. u0022Como dijo Pam, el fallo solo establecía que si este individuo, a discreción exclusiva de El Salvador, era devuelto a nuestro país, podríamos deportarlo una segunda vezu0022, indicó.nnBukele, ante la pregunta sobre si lo podría devolver a los Estados Unidos, respondió:u003cblockquoteu003enu003cpu003eu0022No tengo el poder para devolverlo a los Estados Unidos. Así que puedes liberarlo dentro y fuera de la ley. Sí, pero no voy a liberarlo. Es decir, no nos gusta mucho liberar terroristas en nuestro paísu0022.u003cstrongu003eNayib Bukele, en reunión con Donald Trump.u003c/strongu003eu003c/pu003enu003c/blockquoteu003ennEl u003cstrongu003esecretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubiou003c/strongu003e, dijo que ningún tribunal de Estados Unidos tiene el derecho de encargarse de la política exterior de Estados Unidos. u0022Es tan sencillo como eso, puntou0022, dijo. Tanto Trump como Miller cuestionaban algunas preguntas de los periodistas y criticaron a CNN.nnu003ch2u003eu0022Tantos como sea posibleu0022u003c/h2u003enu003cstrongu003e–¿Cuántos delincuentes ilegales planea exportar a El Salvador y al presidente Bukele? ¿Cuántos está dispuesto a sacar de Estados Unidos?, preguntó otra periodista a Trump.u003c/strongu003ennu0022u003cstrongu003eA tantos como sea posibleu003c/strongu003e. Justo le pregunté al presidente, ¿sabe?, sobre este enorme complejo carcelario que construyó. Le dije: u0022¿Podría construir mu00e1s, por favor?u0022 Tantos como podamos sacar del país, los que permitió el incompetente Joe Biden, a través de fronteras abiertas. Probablemente oigan hablar de fronteras abiertas y ni siquiera lo entiendan, porque nadie lo entiende. Nadie inteligente ni con sentido común lo entiendeu0022, respondió Trump.nnu0022Tenemos millones de personas que son asesinos, traficantes de drogasu0022, dijo Trump, quien aseguró que Biden tenía u0022un coeficiente intelectual muy bajou0022. Agregó que él salió u0022con las notas mu00e1s altasu0022.nnu003ch2u003e¿Deportación de estadounidenses?u003c/h2u003enEl presidente estadounidense informó que aún estudian la legalidad de la deportación de criminales estadounidenses a El Salvador.nnu0022Me gustaría que fuéramos un paso mu00e1s allu00e1, por supuesto, tenemos que cumplir las leyes, me gustaría incluir a esas personas en ese grupo de personas que vamos a echar del país, pero tendremos que ver lo que dicen las leyes. Si son delincuentes y golpean con bates de béisbol en la cabeza a personas de 90 años, o si violan a mujeres de 37 años en Coney Island, Brooklyn. Sí, sí, eso los incluyeu0022, expresó, sobre el tema. u0022No estamos hablando de gente violenta, estamos hablando de gente mala, muy malau0022, detalló.nnTrump afirmó que que, cuando escuchó que Biden abriría las fronteras, dijo que u0022todos los criminales del mundo iban a ser arrojadosu0022 a Estados Unidos y que eso fue lo que pasó.nnu0022Las cu00e1rceles de Venezuela se vaciaron, ¿y saben lo que pasó?, la delincuencia disminuyó mucho, pero ahora Venezuela tiene otros problemas, ¿saben cuál es?, no tienen dinerou0022, dijo.nnEstados Unidos ha deportado un total de 288 personas para ser recluidas al CECOT, todas acusadas de ser miembros del Tren de Aragua y de la pandilla MS-13.

El Ministerio de Hacienda registró una ejecución presupuestaria de $593.1 millones de la partida «11 Apoyo a Municipalidades», que incluye apoyo al funcionamiento de las alcaldías, pago de deudas municipales y funcionamiento y obras de la Dirección Nacional de Obras Municipales (DOM).

Según la liquidación de la ejecución presupuestaria del año pasado, el saldo no utilizado al cierre de 2024 fueron $70,300 de $593,210,500 que se habían programado para las municipalidades en el año.

De los $593,140,200 ejecutados hacia las municipalidades, un 51 % equivalente a $302,972,600 fueron destinados a «gastos corrientes» y un 48.9 % equivalente a $290,167,600 fueron destinados a gastos de capital.

Este gasto en los municipios se encuentra dentro del rubro «Obligaciones y transferencias generales del Estado» en el presupuesto general del Estado 2024.

Inicialmente, se habían previsto $524,865,144, un 60.3 % para obras municipales y funcionamiento de la DOM equivalentes a $316.8 millones; un 20.5 % para funcionamiento de las municipalidades, equivalentes a $107.9 millones, un 9.5 % destinado a proyectos sociales de alcaldías (Fondo de Apoyo Municipal, que fue suprimido) equivalentes a $50 millones y otro 9.5 % a pago de deudas de las municipalidades.

En 2024, la DOM ejecutó un total de $335,332,100, de un total de $438,558,300 disponibles, lo que implicó un saldo no utilizado de $103,226,200.

Al cierre del año, la DOM ejecutó $308 millones en sus unidades operativas y $27.3 millones en administración.

En el presupuesto estatal 2025, Hacienda ha programado una cifra similar de $521,748,991 para la unidad presupuestaria “11 Apoyo a Municipalidades”, presupuesto que se desglosa en $120.4 millones para apoyar a las municipalidades con recursos para su funcionamiento, $40 millones para transferir recursos a la Dirección General de Tesorería para pagar cuotas de deudas municipales, $70,095 para apoyo a municipalidades por la emisión de certificaciones de partidas de nacimiento y $361.2 millones para financiar obras municipales y el funcionamiento de la DOM.

Un 68 % de

periodistas centroamericanos afirmaron haber sido víctimas de hostigamiento o acoso, incluso por parte de otras personas periodistas, según la encuesta “Libertad de expresión y periodismo en Centroamérica 2024” publicada por la Fundación Heinrich Böell.

Según el estudio, divulgado en marzo, el 51.16 % de los periodistas centroamericanos entrevistados dijeron que recibieron amenazas personales o familiares y un 32 % recibieron acoso u hostigamiento por parte de otras personas periodistas.

Un 40.7 % dijo que cree que ha sido víctima de cibervigilancia por parte de las autoridades públicas o instituciones gubernamentales; la mayoría de casos en El Salvador y Nicaragua.

Más de la mitad de los periodistas consultados en el estudio respondieron haber recibido amenazas de distintos actores sociales, como militantes o simpatizantes de un partido, autoridades gubernamentales, diputados, jueces, grupos empresariales, el propio presidente, crimen organizado, sindicatos y movimientos sociales.

Acoso en redes sociales: ocho de cada 10

El acoso, violencia o insultos en redes sociales fueron reportadas por el 82.56 % de los periodistas consultados, en su mayoría de Nicaragua y El Salvador; y solo un 17.44 % contestaron que no habían sido víctimas de este tipo de violencia.

Entre los comentarios hostiles que reciben los periodistas a través de redes sociales, se mencionan acusaciones de ser “de izquierda que apoya la agenda globalista”, “del bando contrario”, de recibir “dinero para publicar investigaciones”, que “responden a intereses de grupos criminales”, que son “agentes de la Embajada de Estados Unidos”, que son “terroristas, golpistas, manipuladores”, “pandilleros”, que le “paga Soros”, y también reciben la acusación de “chayotero”, un término usado en México contra los periodistas.

La investigación detalla que los ataques a los periodistas incluyen “creación de memes, imágenes y videos utilizando la imagen de las personas” y los agresores “buscan en internet fotografías y datos personales para utilizar su rostro e información en los diversos materiales que generan”.

Nicaragua, lo más grave

Según la investigación, la situación más grave planteada está en Nicaragua, en donde las principales denuncias son el encarcelamiento injustificado, el exilio, la detención arbitraria, el bloqueo de sitios web, la persecución de instituciones y peligro de muerte.

En Costa Rica, se reportan ataques directos del presidente y funcionarios, en Guatemala se registran fabricación de casos judiciales contra periodistas, activistas y defensores de derechos humanos, en Honduras se menciona la impunidad de denuncias de violencia contra periodistas.

En El Salvador, se menciona censura y autocensura que incentiva la “conducta autoritaria” del presidente y su gobierno, falta de acceso a información pública, ausencia de garantías y falta de independencia.

Los temas peligrosos señalados en la región son: narcotráfico, crimen organizado, control político al Gobierno, corrupción, derechos humanos, temas relacionados al presidente, Ministerio Público y jueces, minería o temas ambientales, trata de personas, dictadura Ortega-Murillo, persecución religiosa, entre otros.

El 83.72 % de periodistas centroamericanos afirmó no recibir respuesta a solicitudes de información de manera adecuada y el 88.37 % advirtó que no existen leyes que regulen democráticamente la pauta estatal en los medios de comunicación.

El

secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció que van a “realinear la ayuda exterior” para ayudar a los países en temas necesarios y buscar autosuficiencia, sin prolongarlos o hacerlos perpetuos, cuando se refirió al recorte de programas en la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), de 6,000 a 900.

Rubio aseguró en una entrevista con Donald Trump Jr. que buscan apoyar a los países con “lo que generalmente necesitan” como seguridad para que sean “autosuficientes” y no necesiten «ayuda exterior en el futuro”.

El funcionario rechazó la idea de «perpetuidad” de los programas de ayuda y criticó programas que llegan a durar hasta 25 años, un indicador de que “no ha cumplido su propósito” según Rubio.

El secretario estatal informó que los programas que quedaron de USAID están siendo administrados por el Departamento de Estado de EE.UU. “El objetivo es que todos esos programas sean administrados por el Departamento de Estado para que podamos revisarlos directamente”, dijo.

“La ayuda exterior es algo que debemos hacer y seguiremos haciendo, pero cada dólar que gastemos en ella debe lograr al menos uno de estos tres objetivos: fortalecer a Estados Unidos, hacerlo más próspero o hacerlo más seguro”.
Marco Rubio, secretario de Estado de EE.UU.

El representante del gobierno de Trump rechaza que la ayuda se destine a “políticas internas de extrema izquierda” y lo que llama “el complejo industrial de ayuda exterior”, en referencia a “organizaciones no gubernamentales” y a subcontratistas para entregar la ayuda. Rubio confirmó que el “objetivo” es que “todos esos programas” que seguirán “implementando” –habló de 900– serán administrados por el Departamento de Estado.

El funcionario informó que “parte de eso se ha remitido al Departamento de Justicia para su análisis”, ante una pregunta sobre si cree que hay alguna relación con que el dinero “se devuelva a los demócratas, a la maquinaria de recaudación de fondos u otros asuntos turbios”.

“Hay personas que han ganado mucho dinero formando parte del complejo industrial de ayuda exterior, formando parte de esta red de ONG que hacen cosas”, afirmó.

Durante casi 24 años, la USAID desembolsó $1,585.4 millones a El Salvador, de un total de $2,780.8 millones de todas las agencias de ayuda estadounidense según foreignassistance.gov. Los mayores montos desembolsados de la USAID a El Salvador ocurrieron en los años 2012, con $210.5 millones; 2020, $197.2 milllones; 2019, $192.7 millones; 2011, $187.6 millones; y 2010, con $170.9 millones.

En el año completo fiscal más reciente (2023), los sectores con más desembolsos fueron: gobierno y sociedad civil, con $51.8 millones; gastos de operación, con $21.3 millones; respuesta de emergencia, con $14.9 millones; educación básica, con $14.04 millones; negocios y otros servicios, $13.2 millones; HIV/sida, $5.7 millones; prevención de desastres, $3.4 millones; política comercial, $1.3 millones; conflicto, paz y seguridad, por $1.9 millones; y $989,800 para salud básica.

Mientras cinco instituciones de control tuvieron una disminución en su presupuesto para el año 2025, la Corte Suprema de Justicia tuvo un aumento en sus fondos y la Corte de Cuentas de la República se mantuvo con la misma asignación presupuestaria, según el informe de Acción Ciudadana presentado el viernes.

Para el año 2025, el Estado salvadoreño ha destinado $680.8 millones a siete instituciones de control, lo que constituye un 7 % del presupuesto general del Estado.

El 72 % del presupuesto de las instituciones de control está asignado al Órgano Judicial y el restante 28 % está repartido entre seis instituciones de control: la Fiscalía General de la República tiene el 13 % del presupuesto de las entidades de control y la Corte de Cuentas de la República (CCR), un 7.4 %.

Las instituciones de control tienen una cobertura del 95 % de su necesidad presupuestaria, les harían falta un poco más de $31 millones.”

Julio Amaya, investigador.

Así mismo, la Procuraduría General de la República (PGR) tiene una asignación del 5 % del presupuesto de las instituciones de control; la Procuraduría para la Defensa de Derechos Humanos (PDDH), un 1.5 %; el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), un 0.3 %; y el Tribunal de Ética Gubernamental (TEG), un 0.35 %.

Los presupuestos de las instituciones de control bajaron desde un 37.7 %, en el caso de la FGR, hasta un 9.99 %, en el caso de la PGR.

Las necesidades presupuestarias planteadas originalmente por estas instituciones sumaban $711.9 millones, pero tuvieron un recorte de $31.1 millones a sus proyectos presentados a Hacienda.

La AC emitió siete solicitudes de información presupuestaria, una a cada institución de control: la Fiscalía denegó la información bajo el argumento de que la información es “reservada”; la CCR no entregó a información; la PDDH, el IAIP y el Órgano Judicial entregaron solo parte de la información, y solo la PGR y el TEG entregaron la información.

¿Qué información era?: monto del techo presupuestario comunicado por Hacienda, copia del proyecto de presupuesto presentado a Hacienda, copia de cualquier documento que ha servido de base para la elaboración del proyecto de presupuesto 2025 previo a los ajustes y modificaciones realizadas al techo presupuestario y presupuesto institucional aprobado por la Asamblea Legislativa para 2025.

El concejo municipal de San Salvador Este reformó la Ordenanza reguladora de tasas por servicios municipales por

servicios del distrito de Coatepeque «siguiendo la directriz emanada por el presidente de la República, Nayib Armando Bukele Ortez, relativa a las medidas de alivio económico» para disminuir el cobro que realizan sobre las tasas y contribuciones, y que se destina a las fiestas.

«Sobre todo ingreso generado por las tasas establecidas en la presente ordenanza, con destino el Fondo Municipal, los contribuyentes aportarán el 5 % que se utilizará para las festividades locales, cívicas y nacionales», indicó.

La reforma derogó las disposiciones que se basaban en el artículo 34 de la ordenanza, que establecía un cobro del 10 % para las festividades locales, cívicas y nacionales.

«Siguiendo la directriz emanada por el presidente Nayib Bukele, relativa a las medidas de alivio económico, considera oportuno continuar mejorando la situación económica de aquellas familias de escasos recursos, pequeñas y medianas empresas de este municipio, considera oportuno y alta necesidad normalizar y ajustar la ordenanza».

Concejo de Santa Ana Este.

La Ley de tarifa general de arbitrios de Coatepeque de 1987 estableció un cobro del 5 % sobre todo ingreso con destino al Fondo Municipal proveniente de tasas o derechos por servicios de oficina, impuestos y contribuciones municipales pagados por los contribuyentes, para la celebración de ferias o fiestas patronales, cívicas o nacionales. En 2010, el cobro aumentó al 10 % con la vigencia de la «Ordenanza reguladora de tasas por servicios municipales de Coatepeque».

Sin embargo, una sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo, emitida el 19 de septiembre de 2024, dictó que la alcaldía de Coatepeque debía determinar el porcentaje legal regulado en la Ley de Tarifa General de Arbitrios, es decir, 5 %.

La reforma fue aprobada el 17 de marzo de 2025 y publicada en el Diario Oficial del 3 de abril de 2025. Según el decreto, «será de aplicación inmediata». Fue firmada por la alcaldesa, Cecy Carolina Elías Escobar, y el secretario municipal, César Antonio Toledo Vargas.

El Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) transmitió el jueves una audiencia en la cual un ciudadano solicitaba información a la Universidad de El Salvador (UES) sobre el procedimiento de asignación de tres plazas de la Facultad de Ciencias Económicas. Los comisionados terminaron por declarar desierto el recurso de apelación luego de que el ciudadano apelante se retirara de la audiencia.

La audiencia fue presidida por Ricardo José Gómez Guerrero, presidente del IAIP.

En el caso, el apelante pidió información a la UES sobre detalles de procedimientos, los funcionarios involucrados en la asignación de plazas registradas bajo las partidas 2804, 2811 y 2819 de la ley de salarios de la Facultad de Ciencias Económicas durante el periodo 2021-2023. La oficial de información de la UES denegó la información porque «no ha sido generada».

El demandante propuso introducir dos documentos como pruebas pero el IAIP no se los aceptó. “Yo estoy proponiendo otros dos documentos, uno emitido por el secretario general de la UES, donde hace referencia sobre el procedimiento y otro documento emitido por el fiscal donde también alude al procedimiento que tiene que ver con las plazas”, explicó el demandante.

Nelson Boanerges López Carrillo, representante de la UES en la audiencia, indicó que el apelante «solicitaba prácticamente un detalle del procedimiento, copia del expediente de ese procedimiento y una nómina de las personas que participaron» y solicitaron agregar como prueba un informe emitido por el rector de la UES en el cual «establecía que no estaba generada dicha información».

Sin embargo, el IAIP decidió no aceptar las pruebas del demandante. «No coincide con la información requerida. No admite la prueba por no considerarse útil ni pertinente al presente proceso», dijo el presidente del IAIP.

«En vista que me han violentado mi derecho de defensa, paso a retirarme», respondió el demandante y se retiró.

El comisionado presidente del IAIP anunció que la «acción quedaría desierta» pero pidió salir de la transmisión pública para que los comisionados deliberaran y luego cerraron la audiencia.

«Se le estaba dando el derecho de defensa. Por abandono de audiencia de manera injustificada, el pleno da por finalizado el presente recurso de apelación», dijo el comisionado presidente del IAIP, quien citó el artículo 518 del Código Procesal Civil y Mercantil. Gómez Guerrero dijo que incluso en redes sociales habían comprobado que el demandante iba a abandonar la audiencia si no le aceptaban las pruebas.

Posteriormente, este viernes, el demandante sostuvo que la Ley de Procedimientos Administrativos «no habilita» para declarar desierto un recurso de apelación, tras mensajes enviados a El Mundo a través de X.

En X, el solicitante de información señaló que los comisionados del IAIP «no les habilita para declarar desierta la apelación» porque la audiencia oral «no es acto indispensable en sede administrativa». «El incumplimiento de deberes no puede ser invocado para desestimar el derecho reclamado», señaló.

El IAIP bloqueó al demandante, cuando mencionó la inclusión de tres comisionados en la Lista Engel.

Los comisionados del @iaip_elsalvador olvidan que el artículo 17 de la LPA establece que el incumplimiento de los deberes no puede ser invocado para desestimar el derecho reclamado…

Así como hacen en el proceso NUE 35-A-2024, así que por este tipo de cosas son lista #Engel

— Fredis Pereira (@FredisPereira) April 11, 2025

Me retiré de la audiencia ref. NUE 35-A-2024 por violación a mi derecho de defensa por parte de los comisionados del @iaip_elsalvador, favoreciendo así la opacidad de las #AutoridadesUES de la @UESoficial

— Fredis Pereira (@FredisPereira) April 10, 2025

Esta fue una de las audiencias que han sido transmitidas por el IAIP, una institución pública encargada de dirimir las diferentes entre las instituciones del Estado y los ciudadanos que les solicitan información pública.

Durante los dos años más recientes, el IAIP únicamente ha transmitido cinco audiencias durante dos años desde su cuenta de Facebook:

1. Contra la Alcaldía de Santa Tecla Norte. 31 de octubre de 2024.
2. Contra la Alcaldía de La Libertad Norte, 16 de octubre de 2024.
3. Contra el Consejo de Vigilancia de la Profesión de la Contaduría Pública y Auditoría, 12 de marzo de 2024.
4. Contra Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, 7 de septiembre de 2023.
5. Contra Ministerio de Trabajo y Previsión Social, 20 de julio de 2023.

Fe de errata: Esta noticia fue corregida el mismo día de su publicación, ya que la información solicitada por el demandante fue sobre promoción o asignación de plazas en la Facultad de Ciencias Económicas de la UES, no sobre contratación de plazas como inicialmente se había divulgado por error involuntario.

En una entrevista con Donald Trump Jr., el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró que no se otorgarán visados a solicitantes que se acerquen a la Embajada de Estados Unidos de quienes crean que podrían quedarse más tiempo o de quienes no les gusten sus «actividades políticas ni sus opiniones».

El alto funcionario de la administración Trump explicó que el gobierno estadounidense niega visados todos los días porque creen que alguien podría quedarse más tiempo del permitido y también porque tienen dudas sobre alguien.

Puede leer: Los países con más rechazos de visas de turismo: ¿qué porcentaje de rechazo tiene El Salvador?

Trump Jr. manifestó, que sospechaba que el gobierno de Biden había cancelado visas de personas «que podrían ser el próximo astronauta, el próximo físico nuclear… porque probablemente no eran votantes demócratas confiables» pero que le sorprendía que antes no se rechazara visados agresivamente a grupos terroristas y extremistas.

«Uno pensaría que sería una señal de alerta muy seria, pero al parecer no o fue, solo quienes compran gorras MAGA o biblias serían blanco de la administración Biden», ironizó, para pedirle a Rubio una explicación sobre las prioridades hacia los extranjeros con visas que actúen contra los intereses de Estados Unidos.

El titular del Departamento de Estado explicó que hay muchas razones por las cuales Estados Unidos «no se le permitirá ingresar» a un extranjero que «ahora mismo» se acerque «a una ventanilla en una Embajada y solicita un visado estadounidense».

Detalló que entre estas razones están:
-«Porque creamos que podría quedarse más tiempo del permitido por su visado».
-«Porque no nos gusten sus actividades políticas ni sus opiniones, o tengamos dudas sobre ellas».

El funcionario explicó que están identificando personas a las que nunca les hubieran otorgado un visado para revocárselos. «Si hubiera cosas sobre usted que, de haberlas sabido, no le habríamos otorgado un visado, deberíamos revocarle el visado. Así de sencillo», indicó Rubio en la entrevista publicada el 8 de abril por el Departamento de Estado.

Eso es lo que intentamos hacer ahora mismo: identificar a las personas de las que tenemos información y que, de haberla tenido, nunca les habríamos otorgado un visado. Y estamos revocando esos visados, y tienen que irse.
Marco Rubio, secretario de Estado de EE.UU.

Reiteró su rechazo a visas para estudiantes que apoyen o participen en tomas de bibliotecas, pintas de monumentos con aerosol o disturbios, «nunca deberíamos haberle dado el visado» y, si lo hace, «deberíamos retirarle el visado».

«¿Qué país del mundo? ¡Qué estúpido, qué ridículo es que algún país diga: “Sí, traigan a más gente a nuestro país que va a causar disturbios en nuestras calles y en nuestros campus”! ¿Quién haría eso? Es una idiotez, y ya no hacemos idioteces», expresó Rubio.

También aseveró que no hay duda de que la migración masiva «se usó como herramienta» contra Estados Unidos y que «habrá pruebas y evidencias» sobre «un esfuerzo concertado para empujar a la gente hacia Estados Unidos»; señaló. Afirmó que tampoco tiene duda de que la llegada de pandilleros del Tren de Aragua haya sido «concertado del régimen de Maduro» como una «estrategia sacada directamente del manual de Fidel Castro«.

El 15 de marzo, Rubio aseguró que se revocarán todas las visas de inmigrante para las personas que se unan a disturbios pro terroristas y a finales de marzo indicó que han revocado más de 300 visas. En el año fiscal estadounidense 2024, El Salvador tuvo una tasa de rechazo a solicitudes de visa de turismo de un 52.65 %. Es el cuarto país con más rechazos de visas, después de Nicaragua, Canadá y Cuba.

Diputados de oposición, del partido Alianza Republicana Nacionalista (Arena), advirtieron un «grave riesgo» para el Fondo de Conservación Vial (FOVIAL) y la sostenibilidad fiscal del país, luego de la aprobación de la reforma que eliminó el límite del 50 % de fondos futuros que puede comprometer el Fovial para adquirir deuda y que permite invertir en proyectos de transporte.

Francisco Lira, diputado de Arena, consideró que la eliminación del límite del 50 % «pone en grave riesgo la sostenibilidad del fondo», algo que puede «comprometer operaciones esenciales como el mantenimiento de la red vial nacional».

La diputada Marcela Villatoro, del mismo partido, incluso habla de un riesgo de quiebra de la institución. “Puede comprometer fondos futuros e incluso quebrar la institución”, indicó la diputada, al solicitarle su opinión sobre la reforma al Fovial aprobada con dispensa de trámites el pasado 8 de abril. Explicó que la derogatoria del inciso segundo del artículo 28-A de la Ley del Fovial eliminó el techo que tenía para que dicha institución pudiera comprometerse y endeudarse.

“Significa que con esa reforma el Consejo Directivo (del Fovial) tendrá la atribución de decidir libremente el nivel de ingresos que comprometerá en deudas para el pago de servicios y obligaciones financieras”, afirmó la legisladora.

Sin embargo, según Lira, la reforma también puede ser «un cheque en blanco que puede burlar los acuerdos» a los que llegó el gobierno de El Salvador con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprobó un financiamiento de aproximadamente $1,400 millones a El Salvador a cambio de un ajuste fiscal del 3 % del Producto Interno Bruto (PIB), algo que incluyó recortes de plazas estatales.

«Economistas han advertido que esta reforma abre la puerta a un uso irresponsable de la titularización, una técnica que compromete ingresos futuros sin registrarse como deuda, esto podría servir para evadir los límites de deuda acordados con el FMI, afectando la transparencia fiscal y debilitando la credibilidad internacional del país».
Francisco Lira, diputado de Arena.

Obras «pueden ser positivas» pero «sin planificación»

El legislador cree que la reforma provoca también que el Fondo pierda su enfoque y que se pierda planificación de los proyectos, los cuales considera que pueden ser positivos. «Creemos en el desarrollo, no nos oponemos», dijo, señalando que debe haber «transparencia».

«Se amplían las funciones del Fovial para permitir inversiones en proyectos de transporte, ciclovías, pasos a desnivel y terminales, tomando en cuenta que el Ministerio de Obras Públicas (MOP) tiene en marcha un proyecto para construir un metrocable en el Área Metropolitana de San Salvador, lo cual encajaría con las obras que se ha autorizado al Fovial. Aunque estas obras pueden ser positivas, esta ampliación llega sin planificación, sin nuevos mecanismos de financiamiento y sin controles técnicos, politizando una institución que debía mantenerse técnica y financieramente sostenible», opinó.

La reforma fue aprobada el 8 de abril con dispensa de trámites, mecanismo que fue rechazado por el partido de derecha. Esta permitirá al Fovial destinar también los recursos que obtenga a proyectos de transporte, como sistemas integrados de transporte y toda su infraestructura.

La diputada suplente del partido Vamos, Cesia Rivas, rechazó la reforma a la Ley del Fondo de Conservación Vial (Fovial) aprobada con dispensa de trámites en la sesión plenaria del martes 8 de abril, porque considera que la propuesta trae más deuda y muestra que el dinero «no está alcanzando».

“Sin duda el dinero no está alcanzando y su interés es seguir metiendo mano al dinero del FOVIAL ya que en 2021 autorizaron los diputados oficialistas que el FOVIAL pudiera emitir títulos valores (deuda) respaldados por sus flujos futuros”.
Cesia Rivas, diputada suplente de Vamos.

La reforma a la Ley del Fovial elimina el límite del 50 % que tenía su Consejo Directivo para comprometer ingresos presentes o futuros y así poder adquirir deudas, así como para invertir fondos en proyectos de transporte como sistemas integrados de transporte y componentes electromecánicos.

La diputada, suplente de Claudia Ortiz, consideró una «excusa» la inversión para quitar el techo de los ingresos comprometidos para deuda. «Es una mala gestión en la administración del fondo y desnaturaliza para lo que fue creado», señaló.

Recordó que en el año 2021 los diputados de Nuevas Ideas autorizaron que el Fovial pudiera emitir títulos valores con un límite de hasta el 50 % de sus ingresos futuros. “Pero como hoy no les alcanza quitan ese techo y en las reformas presentadas derogan el artículo 28-A de ese techo”, insistió. El artículo 28-A limitaba al Fovial a comprometer hasta el 50 % de sus ingresos.

Según la diputada, citando datos de la Bolsa de Valores de El Salvador, entre marzo de 2022 y junio de 2024 se han colocado 12 tramos por $129.9 millones, respaldados por ingresos del Fovial por un monto de $1,380 millones.

La diputada Claudia Ortiz no votó en la aprobación, con dispensa de trámites, de la reforma del Fovial, aprobada únicamente por los diputados de Nuevas Ideas y sus aliados del PCN y PDC.

Su diputada suplente criticó que la reforma fuera aprobada con dispensa de trámites; “traen más deuda y que no pasan al estudio de la Comisión para que la gente no se dé cuenta de las verdaderas intenciones y que los diputados no tengamos margen de maniobra necesario para advertir lo que hacen”.

Fovial fue fundada en el año 2000 para el mantenimiento de la red vial de El Salvador. Con la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa, sus fondos podrán ser invertidos en proyectos de transporte y toda la infraestructura relacionada a los mismos.