Autor: Yolanda Magaña

  • Entidades o empresas ahora podrán mostrarse como víctimas si empleados extraen datos de terceros

    Entidades o empresas ahora podrán mostrarse como víctimas si empleados extraen datos de terceros

    La reforma a la «Ley especial contra los delitos informáticos y conexos», aprobada el jueves por la Asamblea Legislativa, faculta a personas, entidades o empresas, a que puedan presentarse como víctimas del delito de fraude informático en procesos penales seguidos contra un empleado que ha extraído o manipulado datos personales de clientes para obtener algún provecho o beneficiar a otra persona.

    La reforma permite que los llamados “controladores» o «procesadores” de datos personales puedan mostrarse como víctimas del delito de “fraude informático” y no únicamente los propietarios de dichos datos personales.

    La Cámara Americana de Comercio (AmCham) urgió esta reforma a los diputados, tomando como base lo que ha ocurrido en “call centers” en El Salvador.

    Karla Machón, presidenta del Comité de Call Centers de AmCham El Salvador, aseguró que el uso indebido de los datos personales de bases de datos manejadas por estas empresas «debilita la confianza de socios internacionales”. “Estimamos que por delito de este tipo hemos perdido 5,000 puestos de trabajo”, indicó.

    La AmCham ve la modificación como una gran oportunidad estratégica ya que la inversión de los call centers en El Salvador supera los $100,000 millones y se proyecta que llegue a los $162,000 millones en 2029.

    Según la redacción de la reforma, esta no solo aplicará a los «call centers», ya que el artículo habla de las personas que tienen acceso a un “sistema informático” y una “base de datos” en general, aunque también menciona expresamente a quienes tengan acceso a: los sistemas de gestión de relaciones con clientes (CRM), plataformas de venta, centros de contacto (call centers), servicios de tecnologías blockchain y, nuevamente de forma amplia, a «sistemas donde los registros de información de terceros estén disponibles».

    Actualmente, el fraude informático únicamente es imputado a quienes manipulan sistemas informáticos o sus datos para sacar provecho, pero no menciona en perjuicio de quién se comete el delito; y la pena oscila entre 6 y 10 años de prisión. Esta disposición no se elimina en la reforma.

    Con la reforma, se deja detallado que el delito ocurrirá cuando los empleados de estos lugares consulten, extraigan o manipulen información de las bases de datos para obtener un beneficio “en perjuicio del propietario de los datos, del controlador o procesador de los mismos”; y el delito, en este caso, tendrá una pena entre 10 y 12 años de prisión.

    Parte de la reforma aprobada el jueves a la Ley especial de delitos informáticos.
    Parte de la reforma aprobada el jueves a la Ley especial de delitos informáticos.

  • Entidades o empresas ahora podrán mostrarse como víctimas si empleados extraen datos de terceros

    Entidades o empresas ahora podrán mostrarse como víctimas si empleados extraen datos de terceros

    La reforma a la «Ley especial contra los delitos informáticos y conexos», aprobada el jueves por la Asamblea Legislativa, faculta a personas, entidades o empresas, a que puedan presentarse como víctimas del delito de fraude informático en procesos penales seguidos contra un empleado que ha extraído o manipulado datos personales de clientes para obtener algún provecho o beneficiar a otra persona.

    La reforma permite que los llamados “controladores» o «procesadores” de datos personales puedan mostrarse como víctimas del delito de “fraude informático” y no únicamente los propietarios de dichos datos personales.

    La Cámara Americana de Comercio (AmCham) urgió esta reforma a los diputados, tomando como base lo que ha ocurrido en “call centers” en El Salvador.

    Karla Machón, presidenta del Comité de Call Centers de AmCham El Salvador, aseguró que el uso indebido de los datos personales de bases de datos manejadas por estas empresas «debilita la confianza de socios internacionales”. “Estimamos que por delito de este tipo hemos perdido 5,000 puestos de trabajo”, indicó.

    La AmCham ve la modificación como una gran oportunidad estratégica ya que la inversión de los call centers en El Salvador supera los $100,000 millones y se proyecta que llegue a los $162,000 millones en 2029.

    Según la redacción de la reforma, esta no solo aplicará a los «call centers», ya que el artículo habla de las personas que tienen acceso a un “sistema informático” y una “base de datos” en general, aunque también menciona expresamente a quienes tengan acceso a: los sistemas de gestión de relaciones con clientes (CRM), plataformas de venta, centros de contacto (call centers), servicios de tecnologías blockchain y, nuevamente de forma amplia, a «sistemas donde los registros de información de terceros estén disponibles».

    Actualmente, el fraude informático únicamente es imputado a quienes manipulan sistemas informáticos o sus datos para sacar provecho, pero no menciona en perjuicio de quién se comete el delito; y la pena oscila entre 6 y 10 años de prisión. Esta disposición no se elimina en la reforma.

    Con la reforma, se deja detallado que el delito ocurrirá cuando los empleados de estos lugares consulten, extraigan o manipulen información de las bases de datos para obtener un beneficio “en perjuicio del propietario de los datos, del controlador o procesador de los mismos”; y el delito, en este caso, tendrá una pena entre 10 y 12 años de prisión.

    Parte de la reforma aprobada el jueves a la Ley especial de delitos informáticos.

  • El 70.6 % avalaría postulación de Bukele para tercer periodo; 95 % ve importante respetar la Constitución

    El 70.6 % avalaría postulación de Bukele para tercer periodo; 95 % ve importante respetar la Constitución

    Un 28.5 % de los salvadoreños estaría «muy de acuerdo» y un 42.1 % estaría «de acuerdo» con que Nayib Bukele se postulara para un tercer periodo presidencial, según la encuesta divulgada el jueves por el Instituto Universitario de Opinión Pública de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (Iudop).

    Las personas entrevistadas que avalarían en algún nivel un tercer periodo presidencial para Bukele sumarían un 70.6 %.

    Sin embargo, el 25.4 % de los salvadoreños respondieron que estarían en desacuerdo (14.7 %) o muy en desacuerdo (10.7 %).

    Solo 2.4 % de la población se muestra indeciso ante la pregunta sobre la reelección para un tercer periodo consecutivo; la encuesta fue realizada mediante entrevistas personales a una muestra de 1,272 personas con un error de 2.75 %, más o menos, y un nivel de confianza del 95 %.

    La misma encuesta indica que el 95 % de la población salvadoreña considera «muy o algo» importante que se respete la Constitución de la República: un 85.8 % dice que es «muy importante» y 9.2 %, que algo importante.

    Según el estudio, Bukele obtuvo una nota de 8.15, tres décimas menos que hace un año, y 7.85 para su gobierno.

    Las emociones predominantes sobre Bukele en la población son confianza (29.6 %) y esperanza (25.4 %); y la frase que definen los seis años de gobierno de Bukele es «un presidente que pone orden con mano dura», mencionada por un 54.3 % de los entrevistados.

    La inscripción de Bukele en su candidatura presidencial para su segundo periodo 2024-2029 se basó en la resolución de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia emitida el 3 de septiembre de 2021, la cual fue un argumento del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la resolución de inscripción. El TSE, en ese entonces, rechazó los recursos presentados por Luis Parada, de Nuestro Tiempo, y por los abogados Enrique Anaya y José Marinero, que pedían al TSE rechazar la solicitud de inscripción por considerarla inconstitucional citando, entre otros, los artículos 75, 88, 131, 152, 154 y 248 de la Constitución.

    En ese entonces, el TSE resolvió la inscripción de Bukele bajo el argumento de que la resolución de la Sala de lo Constitucional emitida el 3 de septiembre de 2021 indica que la prohibición de la reelección del artículo 152 de la Constitución está relacionada al «periodo inmediato anterior» y a la condición de «candidato».

    El artículo 152 dice que «no podrán ser candidatos a Presidente» quien «haya desempeñado la Presidencia» «por más de seis meses, consecutivos o no, durante el periodo inmediato anterior o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del periodo presidencial».

  • Diputados ratifican préstamo de $75 millones del CAF: polémica sobre su destino

    Diputados ratifican préstamo de $75 millones del CAF: polémica sobre su destino

    La Asamblea Legislativa ratificó ayer un préstamo por $75 millones de la Corporación Andina de Fomento (CAF) que según el decreto de autorización se puede destinar a «prioridades estratégicas del gobierno, obligaciones generales del Estado, transferencias varias y eventuales apoyos a la caja fiscal».

    El préstamo fue ratificado con dispensa de trámites con 55 votos. La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, votó en contra.

    El contrato de préstamo se denomina «Programa sectorial de apoyo al fortalecimiento integral de la educación en El Salvador», pero la diputada Ortiz expresó su duda de que en realidad se destine a educación.

    Ortiz señaló que en septiembre de 2025 el ministro de Hacienda prometió que el presupuesto para 2025 «no iba a incorporar deuda para gasto corriente» y que los préstamos serían destinados a obra pública.

    «Este proyecto solo tiene el nombre bonito. Después dice que estos recursos se pueden destinar para atender prioridades estratégicas del gobierno, a saber cuáles son, obligaciones generales del Estado, pago de deuda, y transferencias varias, apoyo a la caja fiscal», advirtió.

    Citó que el artículo 2 del decreto «no dice que se va a utilizar para educación», sino «para atender prioridades estratégicas del gobierno», lo que implica, afirmó, que el dinero se utilizaría para «lo que quiera» el gobierno. «Es muy probable que esto se vaya a gasto ordinario del gobierno», auguró.

    «Si en la tercera vuelta, quizás la próxima semana, vemos en qué rubro del presupuesto se ingresan estos fondos y no va para educación, para mejorar escuelas, para apoyar a los docentes (…), entonces, ha sido una gran mentira y el gobierno sí se está endeudando para gasto ordinario, se los dejo como reto», planteó la diputada de oposición.

    La «tercera vuelta» del préstamo es la reforma presupuestaria que será necesaria para realizar el desembolso y la incorporación de los fondos al presupuesto.

    El diputado Christian Guevara, jefe de fracción de Nuevas Ideas, respondió que para el gobierno es «prioridad estratégica» la educación.

    «Está clarísimo que para este gobierno es una prioridad estratégica la educación, así como ha sido el tema de la salud, la seguridad y la infraestructura pública, esto busca impulsar acciones centradas en la mejora de la calidad educativa y se trabaja para cerrar brechas estructurales, tecnológicas y de infraestructura que tuvimos por años relegadas en este país», afirmó.

    La Asamblea Legislativa también autorizó, «en primera vuelta», la firma de un contrato de crédito también por $75 millones del CAF que pueden ser utilizados para «prioridades estratégicas del gobierno, obligaciones generales del Estado, transferencias varias y eventuales apoyos a la caja fiscal» pero cuyo nombre es «Programa sectorial de apoyo a la gestión integral para una salud de calidad en El Salvador».

  • Alcaldías reprobadas con 5.13, solo Ahuachapán Norte aprueba y SAO entre peores calificadas según Iudop UCA

    Alcaldías reprobadas con 5.13, solo Ahuachapán Norte aprueba y SAO entre peores calificadas según Iudop UCA

    Las 44 municipalidades tuvieron una nota promedio de 5.13 en una escala del 0 al 10 otorgada por la población salvadoreña según la encuesta realizada en mayo y presentada este jueves por el Instituto de Opinión Pública (Iudop) de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (Uca).nnLa alcaldía de Ahuachapán Norte –Atiquizaya, El Refugio, San Lorenzo y Turín– aparece como la única aprobada por la población, con una calificación de 6.4; seguida de La Paz Este, reprobada con un 5.7, y Santa Ana Centro, con 5.5.nnAhuachapán Norte es gobernado por Darwin Regalado, La Paz Este –conformado por San Juan Nonualco, San Rafael Obrajuelo y Zacatecoluca– por la exdiputada Marcela Pineda y Santa Ana Centro, por Gustavo Acevedo, todos de Nuevas Ideas.nnSegún el estudio de opinión pública, las municipalidades peor evaluadas son San Salvador Sur y San Salvador Oeste, con un 4.5; la segunda peor nota, según el boletín de la UCA, la obtuvo Santa Ana Oeste, con una nota de 4.7.nnSanta Ana Oeste es gobernado por el exdiputado Jorge Castro, San Salvador Sur por Mario Vásquez, exalcalde de Ciudad Delgado; San Salvador Oeste, por el exdiputado José Urbina, todos de Nuevas Ideas.nnSanta Ana Oeste es conformado por Candelaria de la Frontera Chalchuapa El Porvenir San Antonio Pajonal San Sebastián Salitrillo Santiago de la Frontera; San Salvador Sur, por Santo Tomás, Santiago Texacuangos, Panchimalco y Rosario de Mora; y San Salvador Oeste, por Apopa y Nejapa.nnPara buena parte de la población, la reducción de fondos para las municipalidades perjudicó el trabajo de las mismas. Un 20.3 % sostiene que la derogación del Fondo de Apoyo Municipal (FAM) afectó algo el trabajo de las alcaldías, el 25.4 %, sostiene que un poco y el 15.3 %, que mucho, en total, un 61 % sostiene que el recorte del fondo afectó el trabajo municipal algo, un poco o mucho.nnEl Iudop de la UCA realizó esta encuesta del 14 al 24 de mayo a 1,272 personas con un error muestral de 2.75 % y un nivel de confianza del 95 %. Tanto en el boletín como en la presentación de la encuesta, no se divulgaron todas las alcaldías municipales debido a que únicamente se tomaron en cuenta alcaldías con más de 40 personas entrevistadas.

  • Población otorga 8.15 a Nayib Bukele y 7.85 a su gobierno en sexto año: Iudop-UCA

    Población otorga 8.15 a Nayib Bukele y 7.85 a su gobierno en sexto año: Iudop-UCA

    La calificación que la población otorga al presidente salvadoreño, Nayib Bukele, disminuyó tres décimas de 8.46 a 8.15 en su sexto año de gestión, según la encuesta del Instituto de Opinión Pública (Iudop) de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (Uca) presentada este jueves.

    La nota que otorgó la población al gobierno de Bukele bajó por segundo año consecutivo, de 8.28 en el año 2024 a un 7.85 en el año 2025, es decir, 0.43. Esta es “la calificación más baja desde el 7.69 otorgado en 2020”, observa el Iudop.

    Desde los primeros 100 días del año 2019, la nota al gobierno de Bukele ha fluctuado entre 7.69 –la peor nota, en 2020– y el 8.51, la mejor nota que ha logrado su gobierno, en su segundo año de gobierno, 2021.

    El Iudop advierte que la nota otorgada a Bukele concuerda con que el 67.3 % de la población tiene mucha o alguna confianza en el mandatario y el 75.2 % dice que la seguridad es lo mejor que actualmente sucede en el país. El principal logro, según el 66.6 % de los entrevistados, es la seguridad.

    Cuando se le preguntó a la población por el principal fracaso del gobierno de Bukele, el 37.3 % respondió que ninguno y el 11.6 % no respondió o no sabe. Esta pregunta no fue de opción múltiple, ya que sus resultados suman el 100 %.

    Un 51 % de la población mencionó como fracasos los siguientes.
    1. Economía y el desempleo (9.4 %).
    2. Alto costo de la vida (8.3 %).
    3. Las malas decisiones del gobierno (5.4 %).
    4. El deterioro de la economía de las familias salvadoreñas (5.1).
    5. El arresto de personas inocentes (4.6).
    6. La aprobación de la Ley de Minería (3.5).
    7. La corrupción y la falta de transparencia (2.5).
    8. La falta de apoyo a algunos sectores de la población (2.4 %).

    Si se organizan los fracasos mencionados, un 22.8 % de la población menciona fracasos económicos, un 10.6 % reclama derechos humanos, ambientales y de acceso a la información o combate a la corrupción, pero un 7.8 % señala “malas decisiones” del gobierno y “falta de apoyo a sectores de la población”.

    El Iudop realizó esta encuesta del 14 al 24 de mayo de 2025 a 1,272 personas con un error muestral de 2.75 % y un nivel de confianza del 95 %, mediante entrevistas personales con visita a las viviendas.

    Para el 69.6 % de los salvadoreños, el principal problema de El Salvador está relacionado con temas económicos: economía (39.2), desempleo (15.3), alto costo de la vida (10.1), pobreza (5).

    Otros, el 3.9 %, ven la mala calidad de los servicios básicos como el principal problema del país y el 2.1 % cree que es el encarcelamiento de personas inocentes y otras violaciones a derechos humanos.

    Las instituciones que reciben peores notas son el Ministerio de Vivienda (5.97), Ministerio de Salud (6.76) y Ministerio de Economía (6.68); los mejores evaluados son Seguridad Pública (8.43) y Turismo (7.98).

    El año 2025 muestra también una leve disminución de la imagen del actual gobierno en otros estudios de opinión pública.

    Bukele bajó su aprobación del 89 % al 85 % de 2024 a 2025 según CID Gallup presentada en mayo y su calificación cayó de 8.43 a 7.73 de 2024 a 2025 de acuerdo con la encuesta de la Universidad Francisco Gavidia presentada públicamente en enero.

  • 5,000 puestos de trabajo en call centers se han perdido por fraudes con información de clientes

    5,000 puestos de trabajo en call centers se han perdido por fraudes con información de clientes

    La extracción o el uso ilegítimo de información personal de clientes, por parte de algún empleado de call centers, ha provocado la pérdida de cinco mil empleos durante los últimos años según datos contabilizados por el Comité del Call Centers para la Cámara Americana de Comercio (AmCham).

    “Un solo incidente grave puede alejar al cliente y ocasionar pérdida de contratos, estimamos que por delitos de este tipo en años recientes hemos perdido alrededor de 5,000 puestos de trabajo”, dijo ayer presidenta del Comité, Karla Machón en la Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno de la Asamblea Legislativa.

    Explicó que la reforma a la «Ley especial contra los delitos informáticos y conexos», para permitir presentarse como víctimas en este tipo de fraudes, es «urgente» para proteger la información de «clientes internacionales cuando esta se ve vulnerada por empleados locales».

    “Actualmente, si un colaborador comete un acto ilícito que afecte al cliente final, por ejemplo, filtración de información, confidencialidad, extorsión, o incurre en fraude, no podemos proceder legalmente si el cliente no está inscrito en El Salvador. Esto genera impunidad, limita nuestra capacidad de acción y debilita la confianza de nuestros socios internacionales”, argumentó, ante los diputados.

    El dictamen favorable de la reforma fue aprobado el miércoles y posiblemente sea aprobado este jueves en el pleno.

    ¿Cómo ocurren los fraudes por extracción de información?

    El presidente del Comité de Ciberseguridad de AmCham El Salvador, Héctor Cuchilla, explicó a los diputados que los “call centers o centros de contactos contratan empleados, los entrenan y les dan una cantidad de permisos sobre los datos que les confía las empresas que contrata el call centers”.

    Así, acceden a información como nombres, direcciones, teléfonos, correos, saldos de cuentas e medidas de seguridad de las cuentas.

    Sin embargo, advirtió que “algunos de esos empleados deciden tomar una mala decisión” y que miembros del crimen organizado los buscan “les ofrecen dinero o sobornos para facilitar información que está en esa base de datos”, entonces, “esa información es utilizada para secuestrar cuentas, hacer compras, desviar fondos, robar dinero”.

    “Los fondos que se roban van para todos los peores usos que se puedan imaginar: compra de drogas, armas, terrorismo, trata de personas, otros cibercrímenes más grandes”.
    Héctor Cuchilla, presidente del Comité de Ciberseguridad de la AmCham El Salvador.

    Sin embargo, no solo es la extracción de datos la conducta fraudulenta del uso de la información de los usuarios, sino otras.

    ¿Cuáles son las conductas típicas de este tipo de fraudes en los call centers?

    1. Identificar cuentas de alto perfil.
    2. Extracción de los datos.
    3. Uso indebido de información como beneficiar a terceros.
    4. Manipulación de registros de las cuentas.
    5. Generación de datos falsos, por ejemplo, para realizar ventas falsas.
    6. Borrado de interacción.

    Cuchilla explicó que, cuando el cliente pierde su dinero y se queja con la entidad –farmacia, centro comercial, ferretería, emisor de tarjetas, banco– y esta le pasa los costos del fraude al call center, lo que les acarrea pérdida de reputación y en ocasiones de contratos y empleos.

    Sin embargo, advirtió que no pueden judicializar los casos porque actualmente no pueden presentarse como víctimas. “Estos empleados nosotros los podemos detectar y lo más que podemos hacer es decir ‘usted ya no trabaja con nosotros porque rompió las reglas de ética de la compañía’ pero no hay forma de denunciarlos. Puedo denunciarlo, el problema es que no voy a poder suministrar evidencia porque no fui víctima”, indicó.

    Por ello, urgen una reforma para “permitirle a todos los actores” de la cadena del manejo de información de los usuarios y permitirles que se presenten como víctimas el propietario, el controlador y el procesador de los datos.

    La AmCham detalló que los call centers en El Salvador suman una exportación anual de $500 millones, generando entre 36,000 y 48,000 empleos directos en todo el país con un mercado global que supera los $100,000 millones y proyecta a crecer hacia $162,000 millones a 2029. Solo en 2024, los call centers crearon 12,000 empleos nuevos.

    ¿Qué dice la reforma?

    La Asamblea Legislativa aprobó este jueves una reforma para que en el artículo 11 se establezca que se sancionará con penas de 10 a 12 años de prisión «quien en razón de sus funciones tenga acceso legítimo a un sistema informático base de datos, sistemas de gestión de relaciones con clientes, sistemas y plataformas de ventas, servicios de centros de contacto» (call centers), así como a servicios de blockchain, para «consultar, extraer o utilizar de manera ilegítima registros de información de terceros» o para otorgar beneficios no autorizados, ocultar interacciones, realizar manipulaciones indebidas o «crear información falsa a nombre del propietario de los datos» para «un beneficio para sí o para un tercero».

    La reforma establece que este delito se cometería «en perjuicio del propietario de los datos, del controlador o procesador de los mismos», siendo el propietario quien tienen la propiedad sobre sus datos, el controlador, la entidad que determina medios para el procesamiento de sus datos; y el procesador, la entidad que recopila, almacena, modifica o elimina dichos datos en nombre del controlador de dichos datos.

  • Ley de sostenibilidad fiscal vigente desde el 19 de junio: tres meses para publicar Marco Fiscal

    Ley de sostenibilidad fiscal vigente desde el 19 de junio: tres meses para publicar Marco Fiscal

    Mañana,
    thursday 19 de junio, inicia la vigencia de la nueva «Ley de sostenibilidad fiscal para el fortalecimiento de las finanzas públicas», una normativa que prohíbe programar gastos sin fuente de financiamiento y obliga al Estado a programar sus gastos en función de disminuir su nivel de endeudamiento.

    La nueva ley fue publicada en la edición del Diario Oficial del 11 de junio y entra en vigor ocho días después, es decir, el jueves 19 de junio.

    La obligación más cercana del Ministerio de Hacienda es diseñar el primer Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP) que deberá estar en función de reducir la deuda hacia un 80 % del Producto Interno Bruto (PIB) en 2030. La deuda de El Salvador llega a 89.2 % del PIB ($32,107.13 millones) con pensiones, a diciembre de 2024.

    Para publicar este Marco Fiscal de Mediano Plazo que sirva de referente para el ejercicio fiscal 2025 y para la elaboración del presupuesto de 2026, el Ministerio de Hacienda tiene un plazo de «tres meses contados a partir de la vigencia» de la ley.

    Este es es uno de los plazos más cercanos que establece la nueva normativa a Hacienda, emitida como parte de uno de los compromisos asumidos por el gobierno salvadoreño para acceder a un financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) con el fin de fortalecer las finanzas públicas de El Salvador.

    Sin embargo, para todas las instituciones del Estado, la obligación más cercana es que en los primeros 10 días de cada mes deben entregar a Ministerio de Hacienda información mensual «de ingresos y gastos» y de «operaciones de financiamiento interno y externo» contemplados en el presupuesto. Hacienda puede establecer instructivos y el presidente puede emitir un reglamento.

    La normativa regula las normas sobre el endeudamiento público incluida la deuda de pensiones, que supera los $10,700 millones, e incluida la deuda de las instituciones descentralizadas y empresas públicas, es decir, no se limita al Gobierno Central.

    ¿Cuáles son los plazos que le impone la ley de sostenibilidad a Hacienda?

    Sin plazo: reglamentos e instrumentos
    El presidente podrá emitir un reglamento de la ley, no dice plazo. El Ministerio de Hacienda puede emitir acuerdos, instructivos, circulares, resoluciones, guías y cualquier otro instrumento.

    Ingresos y gastos: primeros 10 días de cada mes
    Todas las instituciones del Estado deben suministrar a Ministerio de Hacienda en un plazo no mayor a 10 días hábiles del siguiente mes, tanto de los rubros de ingresos y gastos, operaciones de financiamiento.

    Municipalidades: cada operación
    Las municipalidades deben remitir a la Dirección General de Contabilidad Gubernamental del Ministerio de Hacienda la información de cada operación financiera y de endeudamiento, flujo de ingresos propios, a más tardar 5 días hábiles después de la operación, y publicar un informe semestral de operaciones de emisión de deuda.

    Saldo de deuda cada mes
    Hacienda debe publicar mensualmente el saldo de la deuda del Sector Público No Financiero (SPNF) con pensiones según cada nivel de gobierno, instrumento, plazo y acreedor, incluyendo deuda de pensiones.

    Saldo de pagos pendientes: cada mes
    Hacienda debe publicar mensualmente el saldo adeudado de requerimientos pendientes de pago (pendientes por 90 días o más) de bienes y servicios, y de transferencias corrientes de la Dirección General de Tesorería, notas de crédito pendientes de pago y Letras del Tesoro (Letes), emisiones y cancelaciones de Letes cada mes.

    Marco Fiscal: cada año
    El Marco Fiscal de Mediano Plazo actualizado será publicado anualmente en el Portal de Transparencia Fiscal a más tardar el 31 de mayo.

    Cumplimiento: cada año
    Hacienda debe publicar un informe de cumplimiento de metas, durante el año fiscal anterior.

    Presupuesto y riesgos: cada año
    Todas las instituciones del Estado deberán proporcionar al Ministerio de Hacienda información íntegra y detallada de presupuesto, riesgos fiscales y pasivos contingentes en no más de 60 días después de la terminación del año fiscal.

    Informe actuarial
    La Superintendencia del Sistema Financiero (SSF) deberá remitir al Ministerio de Hacienda un informe actuarial del sistema previsional con los flujos de ingresos y egresos. No indica plazo, pero el acuerdo del FMI indica que la evaluación actuarial independiente deberá ser publicada en julio de 2025 y una propuesta de reforma de pensiones, el 10 de febrero de 2026.

  • FMLN cambia a director propietario en la Junta de Vigilancia Electoral

    FMLN cambia a director propietario en la Junta de Vigilancia Electoral

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) tuvo por informada la designación del nuevo director propietario de la Junta de Vigilancia Electoral (JVE) en representación del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), partido de oposición.

    El nuevo designado como director propietario es Irvin Antonio Sorto Peña, y en el cargo de directora suplente por el FMLN siempre estará Blanca Elizabeth Ramos Hernández.

    El Tribunal comunicó la resolución al director financiero institucional, al director de Talento Humano del TSE y a la JVE, así como al secretario general del FMLN.

    Sorto Peña fue candidato a diputado por La Libertad del FMLN. Durante el escrutinio final de las elecciones de 2024 Sorto pidió la «nulidad de las elecciones de la Asamblea Legislativa por falta de confianza», comicios realizados el 4 de febrero de 2024 junto a las presidenciales.

    «El Tribunal se hizo del ojo pacho cuando hubo un candidato que se proclamó ganador y todavía tuvo el descaro de mencionar una cantidad de diputados cuando nadie sabía, mucho menos el país. ¿De dónde sacaba esos datos?», expresó en aquella ocasión.

    La directora propietaria saliente de la JVE por el FMLN es Mirna Benavides.

  • EEUU busca detectar cuáles son las «barreras» de la inversión en El Salvador, Guatemala y México

    EEUU busca detectar cuáles son las «barreras» de la inversión en El Salvador, Guatemala y México

    El vicesecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, reveló el lunes que desde su rol buscará identificar cuáles son las barreras que tienen los empresarios estadounidenses para realizar inversiones en países como El Salvador, Guatemala y México, con cuyos gobernantes se reunió hace una semana.

    “Yo creo que hay grandes oportunidades para ambos países. Un papel fundamental que puedo jugar yo es ver adónde han estado esas barreras que han desincentivado a la inversión estadounidense en la región”, anunció el alto funcionario luego de concluir una gira de reuniones con los presidentes de México, Claudia Sheinbaum, Guatemala, Bernardo Arévalo, y El Salvador, Nayib Bukele.

    El funcionario se preguntó por qué “de repente China está en todas partes en donde ni siquiera estaba hace 10, 20, 30 años” y que jamás se les hubiera ocurrido “que China tendría una presencia económica comercial mayor que la de EEUU en muchos de estos lugares”.

    Landau manifestó su voluntad de “trabajar más de la mano” con el sector privado estadounidense para “a lo mejor dirigir un poco sus intereses” para “identificar dónde podría ser útil inversiones y capital estadounidense y a lo mejor conectarles con el sector privado”, aunque advirtió que como gobierno no pueden dirigir las inversiones. “Pero sí podemos agilizar ese proceso de conexión”, señaló.

    Mencionó que analizan si la ley anticorrupción estadounidense desincentiva inversión norteamericana en la región pero también advirtió que los inversionistas necesitan de seguridad jurídica y estabilidad política.

    “Nos queremos asegurar que sí la ley sirva para su propósito, que es evitar que nosotros fortalezcamos sistemas de corrupción en sus países, pero a la vez no queremos desincentivar la inversión totalmente legal, así que, siempre con las leyes es importante asegurarse que no haya una sobredesincentivación, estamos desincentivando las prácticas ilegales pero a veces si la ley se aplica con tanta dureza, la gente dice yo ni siquiera voy a meterme en esos países donde hay una historia de corrupción”, indicó.

    Según Landau, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos está investigando cómo se está aplicando la ley para asegurarse “que se está aplicando de una manera justa y que promueva los propósitos de esa ley”.

    “Queremos trabajar con el sector privado para que haya inversiones y que no sean inversiones corruptas, francamente a lo mejor se debería de ver un poco más a fondo cuáles son las bases de estas inversiones chinas, porque yo creo que a nadie le debe de gustar si hay inversión como resultado de un acuerdo corrupto”, indicó.

    En febrero pasado, el presidente estadounidense Donald Trump firmó una orden ejecutiva para suspender la aplicación de la Ley de prácticas corruptas en el extranjero de 1977 que prohíbe a empresas y personas de Estados Unidos ofrecer sobornos a funcionarios extranjeros.