Categoría: Economía

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) proyecta un aumento de un 6.4 % de la producción de café salvadoreño para el ciclo 2025-2026.

El anuario de café, divulgado por el gobierno estadounidense esta semana, señala que las proyecciones más recientes en la producción del ciclo 2024-2025 rondan los 561,000 sacos de 70 kilogramos.

La cifra incrementaría en 36,000 sacos para el período 2025-2026, estimado en 597,000 sacos al cierre de dicho ciclo.

En cuanto a la superficie cultivada, el Departamento de Agricultura señala que durante el ciclo comercial 2023-2024 se cultivaron 118,000 hectáreas, un espacio de trabajo que se mantuvo en el período 2024-2025.

El documento prevé que el terreno a cultivar se mantenga en la misma extensión para la campaña 2025-2026, una situación impulsada por la “ausencia de una estrategia de desarrollo” a largo plazo y el “limitado” acceso a crédito del sector cafetalero.

Caída en la producción 2024-2025

Las estadísticas del Instituto Salvadoreño del Café (ISC), actualizadas a enero de 2025, confirman que durante el ciclo 2024-2025 ya se habían cosechado 587,686 quintales de oro uva, una cifra 16.3 % más baja que durante el mismo periodo del ciclo 2023-2024, cuando ascendió a 702,392 quintales.

Tras confirmar la caída de la producción del grano de oro, el ISC no ha actualizado los datos mensuales.

El Departamento de Agricultura asevera que los resultados de la producción del ciclo 2024-2025 se vio “significativamente afectada” por las lluvias que se registraron en diciembre de 2024.

“Las fuertes lluvias provocaron una caída considerable de las bayas en su punto máximo de maduración y secaron las bayas restantes en los árboles”, advierte el anuario del USDA.

Estados Unidos plantea que las lluvias redujeron el rendimiento y la calidad del grano.

En cuanto a las proyecciones para el ciclo 2025-2026, el documento plantea que el crecimiento esperado se atribuye a mejores condiciones climáticas previstas durante el ciclo de floración y cosecha.

Pese a las proyecciones alentadoras, el USDA reconoce que la escasez de la mano de obra continúa limitando las actividades agrícolas y la renovación del bosque cafetalero, mientras que el aumento en los costos de insumos sube los gastos de producción.

Impacto

En marzo pasado, la Asociación Cafetalera de El Salvador (Acafesal) advirtió que las lluvias registradas entre febrero y marzo habían provocado la floración prematura de las plantas.

Según la gremial, la situación provocaría pérdidas si las precipitaciones no continuaban de forma constante en las próximas semanas.

Sin el agua, la planta no forma el grano, una situación que empujaría que se aborte la flor y no genere fruto, perjudicando la producción para el ciclo 2025-2026.

En Chalatenango, el promedio de las remesas mensual se acerca a los $500, según el Banco Central de Reserva (BCR).

La institución reporta que el promedio nacional de las remesas fue de $350.8, equivalente al 96 % del salario mínimo vigente actualmente, de $365 para comercio, servicio e industria.

Chalatenango representa un 5.7 % del total de remesas familiares que llegan a El Salvador, pero su promedio rebasa a la cota nacional al situarse en $452.9 en el primer trimestre del año, un 19.5 % superior al salario mínimo.

Sobre la media nacional y el salario mínimo, también se encuentra Cabañas con un promedio de $448.1 y Morazán, donde se recibe el 4.4 %, respectivamente, del total de remesas familiares.

De igual manera, los hogares de San Miguel reciben en promedio $372, el segundo departamento más remesero con un 11.3 % del total nacional, así como La Unión con $378 y representa un 7 % del monto global.

San Salvador es el departamento que recibe la mayor cifra de remesas, con una participación de un 18.7 % del total nacional, pero tiene el promedio más bajo, de $315.9 en el primer trimestre.

Remesas promedio por departamento
– Chalatenango: $452.9
– Cabañas: $448.1
– Morazán: $412.8
– La Unión: 378
– San Miguel: $372
– San Vicente: $355.7
– Usulután: $341.2
– La Libertad: $336.3
– Santa Ana: $339.8
– Cuscatlán: $337.4
– Ahuachapán: $344
– Sonsonate: $319.4
– La Paz: $317.8
– San Salvador: $315.9

Las remesas son el principal generador de divisas de la economía salvadoreña, que este año han experimentado un fuerte crecimiento de un 18.2 % luego de superar los $2,269 millones a marzo pasado. Según el BCR, en el cuatro trimestre de 2024 representaron un 23.9 % del producto interno bruto (PIB).

Los impuestos a las remesas se perfilan como un arma más de los republicanos en EE.UU. contra los inmigrantes indocumentados con al menos dos proyectos de ley, que de aprobarse, según activistas consultados por EFE, impulsarían más la inmigración hacia el país y serían catastróficos para países latinoamericanos empobrecidos.

La propuesta 'Gran y Hermoso Proyecto de Ley', presentada esta semana por los republicanos para su evaluación en La Cámara de Representantes, incluye un impuesto especial del 5 % a las remesas.

También espera ser debatido en la Cámara Baja el proyecto de 'Ley de Inversión en Seguridad Fronteriza' que plantea un cobro del 37 % sobre las transferencias de dinero enviadas a los cinco países cuyos ciudadanos o nacionales tuvieron el mayor número de entradas ilegales a Estados Unidos.

«En lugar de mejorar el panorama de la inmigración indocumentada, estas propuestas lo van a empeorar. Estos legisladores republicanos no tienen en cuenta la raíz del problema, que en la mayoría de casos es la pobreza», dijo a EFE Juan José Gutiérrez, director de la Coalición de los Derechos Plenos para los Inmigrantes.

El activista de origen mexicano indica que la imposición de alguno de los impuestos propuestos a las remesas, incluso el del 5 %, afectará a regiones de por sí ya empobrecidas en toda Latinoamérica.

«Esto va a causar un efecto contrario, si las familias ya no reciben el dinero suficiente para subsistir van a verse obligadas a seguir el camino de sus seres queridos que ya viven en Estados Unidos», subrayó.

La directora de la Asociación de Salvadoreños de Los Ángeles (ASOSAL), Teresa Tejada, pronostica una «catástrofe» para las economías de países centroamericanos si se aprueba alguno de estos impuestos.

Las remesas familiares de la diáspora de Centroamérica en EE.UU., de donde procede más del 95 % de su totalidad, representan entre el 25 % y el 30 % del producto interior bruto (PIB) de Honduras, el 20 % del de Guatemala y el 24 % de El Salvador, de acuerdo con los datos oficiales disponibles.

Inspirados por Trump

Ambas propuestas republicanas respaldan la política migratoria del presidente estadounidense, Donald Trump, que ha hecho del combate a la inmigración indocumentada una de sus prioridades.

El impuesto del 5 % sobre los envíos tiene como objetivo financiar las exenciones fiscales prometidas por el mandatario y apoyar iniciativas de seguridad fronteriza.

Este cobro se aplicaría a los envíos hechos por indocumentados, inmigrantes con residencia permanente, visas de trabajo o amparados con cualquier beneficio migratorio. Los ciudadanos estadounidenses estarían exentos del gravamen.

Se espera que el Legislativo le dé un trámite rápido al 'Gran y Hermoso Proyecto de Ley', y aunque actualmente no cuenta con los votos necesarios para ser aprobado, los activistas temen que el impuesto a las remesas del 5 % pueda mantenerse en una propuesta enmendada que logre el respaldo de la mayoría.

Desde su primer mandato Trump ha apoyado la imposición de gravámenes a las remesas, que este año le ayudarían a balancear los recortes prometidos en su campaña de reelección.

«La aprobación de un pequeño impuesto a las remesas así sea de solo el 5 % abre la puerta para que más adelante este gravamen suba aún más», advierte Gutiérrez, que espera que la iniciativa de imponer un impuesto del 37 % a las remesas de los cinco países con más inmigrantes no prospere.

Sin embargo, Tejada señala propuestas tan radicales como la del congresista republicano por Florida Carlos Giménez, que solicitó recientemente al secretario del Tesoro, Scott Bessent, «eliminar» en su totalidad las remesas a Cuba, en este caso, como castigo al régimen en la isla.

La activista salvadoreña, sin embargo, dijo que «los envíos que hacen los inmigrantes no son para un gobierno, sea el que sea, son para las familias que necesitan de esa ayuda. No depende de quién esté en el poder».

El malestar por la propuesta del cobro del 5 % a las remesas llegó hasta México, donde la presidenta Claudia Sheinbaum calificó la medida como una «injusticia», señalando que ya los inmigrantes pagan gravámenes.

«A ver: cómo van a gravar si ya pagan impuestos los mexicanos allá (…) Todos los mexicanos que viven en Estados Unidos pagan impuestos, tengan documentos o no tengan documentos, todos pagan impuestos», afirmó la mandataria mexicana.

Las exportaciones salvadoreñas rumbo a China, la segunda economía mundial y en guerra arancelaria con Estados Unidos,

cayeron un 18.5 % y apenas representaron un 1.3 % del total exportado en el primer trimestre de 2025, según registros del Banco Central de Reserva (BCR).

China es el segundo socio en las importaciones que trae El Salvador, con una participación de un 28 % del total, mientras que en exportaciones se ubica en el puesto 10.

De enero a marzo, las exportaciones a China sumaron $21.13 millones, menores en $4.7 millones respecto a los $25.91 millones de igual período de 2024. La cifra representa apenas un 1.3 % de los $1,681.3 millones millones que totalizaron las exportaciones en el primer trimestre.

La canasta de exportaciones al gigante asiático es reducida,

conformada en un 90 % por los despachos de azúcares y artículos de confitería, que sumaron $19.25 millones en el primer trimestre del año.

También exportó $1.6 millones de prendas y complementos de vestir; $5,555 en café, $201,774 en aluminio (desperdicios para reciclar); y $16,000 en muebles.

La caída en las exportaciones responde a una menor demanda del azúcar, ya que los envíos se redujeron en $4.8 millones (20 %) frente a los $24.08 millones del primer trimestre de 2024.

Dependencia de las importaciones

El Salvador está lejos de alcanzar un equilibrio con las importaciones desde China, que sumaron $883.1 millones en el primer trimestre, 41.9 veces mayores que las exportaciones salvadoreñas. Además, crecieron un 49 % frente a igual período.

Cerca del 41 % de las importaciones chinas corresponden a reactores o calderas, así como maquinaria, material eléctrico y aparatos de reproducción de imágenes (teléfonos).

El Banco Central reporta que las exportaciones salvadoreñas fueron menores en 19 de los 50 principales socios comerciales. Las mayores caídas se documentaron en Chile con un 61.5 %, México con un 55.9 %, Alemania con un 18 % o Taiwán un 45.3 %.

El Banco Central de Reserva (BCR) decomisó 3,743 billetes falsos durante el año pasado, equivalente a un monto defraudado de $93,418, según su memoria de labores 2024.

Estos billetes corresponden a piezas bajo la sospecha de ser falsas que los bancos recogieron en las ventanillas al cliente y enviaron al Banco Central para su evaluación. Según la institución, en 2024 recibieron 3,804 billetes para análisis, de los cuales 61 resultaron legítimos por un valor de $3,096, y fueron reintegrados a los usuarios.

Los restantes 3,743 billetes fueron declarados como falsos y se pusieron a disposición de la Fiscalía General de la República (FGR) y la Policía Nacional Civil (PNC).

La cantidad de piezas falsificadas sacadas de circulación se redujo en 794 en comparación con los 4,537 billetes decomisados en 2023, con un monto defraudado de $102,743 ($9,325 menos para 2024).

De acuerdo con el BCR, un 85 % de las piezas falsificadas eran billetes de $20 y un 6.3 % de $100, mientras que un 8.7 % corresponde al resto de denominaciones de $1, $10 o $50.

!function(){«use strict»;window.addEventListener(«message»,(function(a){if(void 0!==a.data[«datawrapper-height»]){var e=document.querySelectorAll(«iframe»);for(var t in a.data[«datawrapper-height»])for(var r,i=0;r=e[i];i++)if(r.contentWindow===a.source){var d=a.data[«datawrapper-height»][t]+»px»;r.style.height=d}}}))}();

En la última década, el decomiso de billetes falsos ha sido aleatorio, en algunos años baja y en otros sube, pero los registros del BCR confirman una disminución desde el monto máximo reportado hasta la fecha, ocurrido en 2014 cuando se sacaron de circulación a 10,183 piezas que dejaron un fraude de $160,575.

¿Qué proceso se sigue si me encuentran un billete falso?

El tratamiento de los billetes falsos se encuentra estipulado en el artículo 241 de la Ley de Bancos.

Retención
Cuando se detecte un billete bajo la sospecha de ser falso, la ley establece que se retendrá la pieza y el jefe de la agencia o sucursal estampará un sello húmedo con la inscripción “falsificado”.

Además, se extenderá un documento de constancia que se retiene para su investigación. Dicho escrito también debe contener los datos generales del usuario, la agencia, las generalidades de la persona que detectó la falsificación, la fecha del hecho, la firma del responsable y el sello de la institución.

La agencia entregará una copia del documento al usuario, ya que, de ser una pieza legal, podrá reclamar el dinero.

Verificación
La agencia que retuvo el billete tendrá un plazo de tres días hábiles para remitir al Banco Central para su verificación. El BCR tiene 72 horas para el análisis.

Si resulta falso, se quedará otros tres días hábiles para ponerlo a disposición de las autoridades. Si la pieza es legal, notificará al banco para que lo canjee por otro de igual valor y se integre al usuario contra la presentación de la copia del documento de retención.

Un estudio divulgado por dos universidades de Estados Unidos y de San Cristóbal y Nieves reveló que El Salvador tiene pocas posibilidades de padecer peste porcina africana (PPA) frente a otros países de Latinoamérica.

La publicación fue elaborada por la Universidad de Minnesota, en Estados Unidos, y la Universidad Ross, de San Cristóbal y Nieves, para analizar el riesgo de que algún país latinoamericano se infecte de peste de porcina africana a través de importaciones informales y legales.

La investigación -divulgada en la revista Frontiers in Veterinary Science- analiza las probabilidades de incursión del virus en un país, así como publicaciones, informes gubernamentales y políticas comerciales.

Dicha investigación reveló que el ingreso de mercadería por la vía legal y por puntos formales en Barbados, Bermudas, Costa Rica, Guyana y El Salvador es “poco probable” que la enfermedad se introduzca y genere brotes.

Esto significa que El Salvador tiene evidencia que sugiere que las condiciones actuales no son favorables para una “inclusión” de la PPA.

“Estos territorios han demostrado medidas de control fronterizo relativamente sólidas, una supervisión veterinaria más transparente y una adhesión constante a las prohibiciones de importación de las regiones afectadas por PPA”, señala la investigación.

El documento plantea que la legislación actualizada, inspecciones constantes en los puertos de entrada y participación en iniciativas regionales de los cinco países demuestran cómo este tipo de políticas pueden “mitigar el riesgo”.

Países más expuestos

Al otro extremo se encuentra Bahamas, Islas Vírgenes Británicas, Colombia, Cuba, Jamaica, México, Panamá, así como Puerto Rico, Venezuela, Islas Turcas y Caicos, y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, en donde es “probable” que la peste ingrese por las vías de importación.

La investigación asegura que los riesgos están relacionados con los altos niveles de turismo, fronteras marítimas porosas y redes de contrabando, transparencia limitada y rutas de migración establecidas.

Pese a los hallazgos, el análisis plantea que lo más “crítico” es que 24 de 40 países analizados en Latinoamérica no tienen datos suficientes para poder conocer y prever riesgos de introducción de la peste porcina africana.

Las universidades señalan que existe una necesidad “crucial” para que los países ejecuten colaboraciones regionales en materia de vigilancia, información y desarrollo de capacidades para prevenir la enfermedad.

El ingreso de la peste a un país generaría estragos en la ganadería a nivel general, así como en los ámbitos ecológicos y económicos.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, calificó el miércoles como una «injusticia» la iniciativa de Estados Unidos de gravar con un 5 % el envío de remesas a personas en el extranjero que afectaría, entre otros, a los migrantes mexicanos que envían dinero desde aquel país.

“No, no estamos de acuerdo en esta injusticia, que es discriminatoria”, indicó.

La reacción de Sheinbaum se produce luego de que el martes, legisladores del Congreso de EE.UU., de mayoría republicana, buscaran adelantar «El Único, Grande y Hermoso Proyecto de Ley», promovido por el congresista Jason Smith en la Cámara de Representantes que contempla, entre otras cosas, un impuesto del 5 % sobre las remesas y que recaería en el emisor.

Al respecto, Sheinbaum expresó su desacuerdo pues aseguró que los migrantes mexicanos ya pagan sus respectivos impuestos en Estados Unidos.

“A ver: cómo van a gravar si ya pagan impuestos los mexicanos allá (…) Todos los mexicanos que viven en Estados Unidos pagan impuestos, tengan documentos o no tengan documentos, todos pagan impuestos. Incluso, hay estados que ya gravan las remesas”, afirmó.

Asimismo, celebró que el Senado mexicano hiciera un llamado «a la mesura» ante esta propuesta y la rechazara.

“Ahí estamos de acuerdo todos en que no. Ayer, envió una carta el Senado con todos los partidos políticos diciendo ‘no, eso no’”, refirió.

México recibió 14.269 millones de dólares en remesas en el primer trimestre de 2025, un alza interanual de 1,3 %, mientras que los ingresos repuntaron un 2,7 % en marzo, tras una reducción en febrero, primer mes completo de la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos, origen de casi todos estos envíos y en medio del endurecimiento de las políticas migratorias.

México, donde estos envíos representan casi el 4 % de la economía, hila once años de incrementos anuales de remesas tras terminar 2024 con un récord de 64.745 millones de dólares.

El sector pecuario en México advirtió este miércoles de pérdidas económicas ante las crecientes tensiones provocadas por el cierre temporal de la frontera estadounidense a las exportaciones de bovinos mexicanos por problemas sanitarios con el gusano barrenador.

Según el más reciente «Reporte Semanal Agroalimentario» del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), esta medida ha tomado por sorpresa al sector ganadero mexicano, que enfrenta largas demoras en los procesos de inspección, en medio de una mayor exigencia de controles sanitarios por parte de las autoridades de ambos países.

El reporte sostiene que los precios nacionales de ganado se mantienen «estables» al margen del cierre comercial con EE.UU., aunque «persiste la preocupación en el mercado» por sus posibles efectos.

A esto se suma su preocupación por la apertura de nuevos puntos de verificación anunciadas por regulador sanitario mexicano, «donde se reportan serios retrasos en la inspección de animales debido a la falta de personal oficial».

«Ganaderos exigen una pronta respuesta de las autoridades para evitar pérdidas económicas y salvaguardar el bienestar animal», se lee en el informe.

De acuerdo con la organización mundial de sanidad animal al 29 de abril se han registrado 563 casos de gusano barrenador, en especial concentrados en la zona sur del país.

Asimismo, da cuenta que México ha implementado 17 Puntos de Verificación e Inspección Federal (PVIF) y prepara uno nuevo en Pedregal, en el estado de Veracruz, ubicado en el oeste mexicano.

En relación a estas medidas, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, comentó en su conferencia en el Palacio Nacional que se fortalecen las medidas sanitarias para evitar que pueda haber una propagación.

«Y también ahí hay coordinación con la Secretaría de Agricultura del Gobierno de Estados Unidos. Y hay varias acciones que queremos tomar también, que ya las vamos a ir informando», dijo, al tiempo que consideró «difícil» cerrar la frontera de forma permanente.

En este contexto, el GCMA detalló que el sacrificio de ganado en EE.UU. registró 559,000 cabezas, una cifra estable respecto a la semana previa, aunque 10 % inferior a los niveles de hace un año.

Según el reporte, la mayor preocupación de productores son las dificultades para cumplir con los nuevos requisitos sanitarios, señalando que la falta de personal en los puntos de inspección ha provocado retrasos significativos, afectando tanto a la calidad del ganado como a su peso, en un momento crítico para la industria cárnica mexicana.

Los gobiernos de El Salvador y Turquía buscan eliminar la doble imposición del Impuestos sobre la Renta (ISR), informó el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

La Cancillería aseguró que esta es la primera ronda de negociaciones que se ejecuta en relación con la iniciativa. Ambos países también buscan prevenir la evasión y elusión fiscal en sus territorios.

En el encuentro participó el jefe del departamento de la Administración Tributaria de Turquía, Ahmet Yildirim, así como el subdirector de Medianos Contribuyentes del Ministerio de Hacienda, Ernesto Morales.

“Ambos representantes manifestaron su disposición y compromiso para continuar avanzando en la revisión de los puntos pendientes, con el objetivo de concluir satisfactoriamente el texto del acuerdo y avanzar hacia su suscripción en el menor tiempo posible”, indicó el gobierno salvadoreño en un comunicado.

La doble imposición

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aseguró en un documento divulgado en 2024 que la doble imposición de impuestos es cuando una misma renta o patrimonio se somete a tributación en dos o más países.

Este tipo de situación suele abordarse a través de sistemas de exención, de imputación o crédito indirecto; sin embargo, el BID reconoce que las políticas internas no son suficientes y que es necesaria la búsqueda de convenios para la eliminación de la doble imposición.

El gobierno salvadoreño señaló que buscan fortalecer los lazos económicos y fiscales con Turquía, además, indicó que buscan establecer otros acuerdos en sectores como la inteligencia artificial (IA) y tecnología.

El gobierno salvadoreño confirmó este miércoles que la cancelación de deuda a la Universidad de El Salvador (UES) se financió a través de la inyección de $1,000 millones de pago a proveedores anunciado por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele.

La información fue compartida por el presidente de la Comisión Nacional de la Micro y Pequeña Empresa (Conamype), Paul Steiner, quien aseguró que el dinero se utilizó para pagar «muchas facturas» de instituciones y negocios que estaban esperando.

«De esos fondos se han ido liberando muchas de las facturas que estaban esperando, se han ido liberando fondos como los de la Universidad de El Salvador», puntualizó vocero de Conamype en la entrevista Diálogo 21.

Steiner aseguró que este pago se reinvertirá en el beneficio de la población, al mismo tiempo que se estimulará la economía local.

Este martes, el rector de la UES, Juan Rosa Quintanilla, confirmó el depósito de $25.7 millones en concepto de deuda a la Red Salvadoreña de Medios (RSM).

El catedrático indicó que primero se depositaron $11.4 millones de la deuda correspondiente a 2024 y, dos a tres días después, se otorgaron $14.3 millones más por la deuda pendiente de 2025.

Conamype aseguró que la cadena de espera de pagos, tanto en públicos como privados, no es algo nuevo. Además, justificó la falta de pago a proveedores con que al sector privado también le ocurre la misma situación.

«Creo que quejarnos de que se paga lento, eso ha sido siempre, y siempre tenemos problemas», añadió Steiner.

El funcionario aseguró que lo que se debe destacar es que se han dado pasos para que la situación cambie.