Categoría: Economía

El petróleo intermedio de Texas superó este domingo los 114 dólares por barril, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, diera a Irán hasta la noche del martes para abrir el estrecho de Ormuz o enfrentarse a ataques contra sus centrales eléctricas y principales infraestructuras.

A la apertura del mercado de futuros, el crudo estadounidense sumaba un 2,81% al dato de cierre del viernes, tras un fin de semana en el que las fuerzas iraníes lograron derribar un avión militar estadounidense y alcanzar a otras naves.

Este domingo, el presidente Trump amenazó con desatar «el infierno» en Irán cuando venza el ultimátum que dio a la república islámica para desbloquear Ormuz.

«Si no hacen algo antes del martes por la noche, no tendrán ninguna central eléctrica y no les quedará ningún puente en pie», afirmó Trump sobre Irán en una entrevista telefónica con The Wall Street Journal.

Posteriormente, Trump publicó en su red social, Truth Social: “¡Martes, 8:00 p.m., hora del Este!», sin ofrecer más explicaciones si había extendido el plazo, que supuestamente vencía este lunes.

A esto se suma que el mandatario dijo al periódico digital The Hill que no ha descartado el despliegue de tropas terrestres en Irán si ese país no llega a un acuerdo y reabre el estrecho de Ormuz.

Irán es uno de los principales productores de petróleo de la OPEP+. Además, controla el estrecho de Ormuz, punto clave del tráfico petrolero y comercial en la región.

En la práctica, Irán ha mantenido el estrecho cerrado mediante ataques a buques petroleros, lo que ha provocado la mayor interrupción en el suministro de petróleo de la historia.

Los precios del crudo, el combustible para aviones, el diésel y la gasolina se han disparado desde el inicio de la guerra, el pasado 28 de febrero.

Los ocho miembros de la OPEP+ acordaron este domingo aumentar la producción en 206.000 barriles diarios en mayo, según información citada por CNBC, aunque no está claro cómo llegará el petróleo al mercado mundial si el estrecho aún sigue cerrado.

Solo el 1.1 % de las remesas recibidas en 2025 se destinó a la inversión, según el Banco Central de Reserva (BCR).

Las remesas para inversión corresponden al dinero que envía la diáspora salvadoreña para adquirir un bien, como un negocio o construir una vivienda. Usualmente representa la menor parte del total, ya que la mayoría se destina al consumo, que abarca manutención del hogar, compra de alimentos, gastos médicos o educación.

Al término de 2025 se recibieron más de $9,887.9 millones en remesas, equivalente a un crecimiento interanual de 17.8 %. De estos, según el BCR, $113.9 millones se clasificaron como inversión, una cifra que representó una caída de 0.2 % en comparación con los $114.2 millones de 2024.

Las remesas de consumo, en tanto, crecieron 18 % tras superar los $9,874 millones, un 98.9 % del total.

Pese al decrecimiento de 2025, el histórico del BCR documenta que las remesas para inversión han venido en crecimiento en los últimos años. Antes de la pandemia de covid-19, representaban $24.9 millones en 2019 y, por primera vez, en 2023 superaron la barrera de los $105.3 millones.

La mitad de remesas son menores a $1,000

De acuerdo con el BCR, el 54.7 % de las remesas recibidas en 2025 corresponde a montos menores de $1,000.

El 35.6 % de las remesas captadas en 2025 corresponde a montos inferiores a $499.99, mientras que el 19.1 % corresponde a envíos de $500 a $999.99.

El BCR registra que el 19.8 % se ubicó en envíos de $1,000 a $1,999.99, mientras que el 15.2 % corresponde a montos de hasta $2,999.99.

Estos grupos conforman el 89.7 % de las remesas captadas, y el 10.3 % restante corresponde a sumas mayores. De ese segmento, el 21 % —según el BCR— son remesas que superan los $10,000.

Los departamentos de Ahuachapán y Santa Ana son los mayores graneros de El Salvador, pues concentran el 23 % de la producción de maíz, el grano de mayor demanda, revela el V Censo Agropecuario y I de Pesca 2025.

De acuerdo con el informe, el área cosechada de maíz fue de 293,457 manzanas, con una producción de 10.87 millones de quintales. En comparación con el Censo 2007, el territorio cultivado se redujo en 55,269 manzanas (15.8 %) y la cosecha en 2.65 millones de quintales (19.6 %).

Ahuachapán se coloca como el departamento con mayor producción, con más de 1.3 millones obtenidos en el ciclo productivo de mayo de 2024 a abril de 2025, el período contemplado en el Censo 2025. Esto representa el 12.3 % del total nacional.

Santa Ana, en tanto, representa un 10.5 % del total, al sumar 1.15 millones de quintales.

“Los resultados reflejan una distribución territorial relativamente diversificada, pero con liderazgo claro de algunos departamentos del occidente”, indica el informe.

Después de estos departamentos, ninguno supera el millón de quintales. Incluso, la menor producción se registra en Morazán, donde se obtuvieron 440,878 quintales en el ciclo considerado en el censo, que representó el 4.05 %.

Cabañas tuvo la segunda producción más baja, de 527,125 quintales, un 4.8 % del total.

La zona de oriente es constantemente afectada por sequías debido a la alta vulnerabilidad al cambio climático.

Producción de maíz por departamento

-Ahuachapán: 1,342,734.4
-Santa Ana: 1,151,872.8
-Sonsonate: 874,752.1
-Chalatenango: 507,050.2
-La Libertad: 949,606.9
-San Salvador: 636,907.1
-Cuscatlán: 565,163.5
-La Paz: 538,464
-Cabañas: 527,125.2
-San Vicente: 841,629.4
-Usulután: 894,435.9
-San Miguel: 867,623.5
-Morazán: 440,878.2
-La Unión: 739,254.7

La mitad de los salvadoreños que adquiere una deuda lo hace para comprar o remodelar su vivienda o para reforzar su negocio, revela la Encuesta Nacional de Inclusión y Educación Financiera, presentada en enero pasado por el Banco Central de Reserva (BCR).

En la encuesta se identificó que un 25.7 % de los salvadoreños tiene algún tipo de deuda, frente a un 74.2 % que mencionó que no tiene ninguna.

Una de las consultas incluidas es el motivo para adquirir deuda, a la cual un 23.2 % dijo que se endeudó para comprar, construir o remodelar una vivienda, mientras que un 19.6 % dijo que es para el negocio.

Además, un 13.7 % respondió que se endeudó para atender una emergencia o imprevistos, un 11.2 % usó el dinero para pagar deudas atrasadas y un 10.4 % para comprar o reparar el vehículo.

La encuesta reveló que un 5.8 % de los salvadoreños se endeudó para pagar facturas de servicios básicos, como agua, teléfono o internet, así como un 3 % que mencionó que fue para pagar estudios y un 0.6 % para viajar.

Solo un 1.2 % mencionó que se endeudó para comprar un teléfono celular, un 1.2 % para educar a sus hijos, un 2.4 % para comprar terreno y un 8.7 % para comprar electrodomésticos o muebles.

Otro 3 % dijo que fue para obtener capital de trabajo y un 1.7 % para la compra de equipo de trabajo. Además, un 5.8 % mencionó otros motivos.

De acuerdo con la encuesta, un 67.2 % de los salvadoreños considera que puede pedir préstamos si quisiera o lo necesitara, frente a un 24.1 % que dijo que ha solicitado el máximo disponible y no puede requerir más financiamiento.

El V Censo Agropecuario y I de Pesca 2025 encontró que en El Salvador se producen más de 5.2 millones de libras de camarón y 8.19 millones de tilapia, indica el informe publicado por el Banco Central de Reserva (BCR).

De acuerdo con la segunda entrega del Censo 2025, la producción en acuicultura se concentra en camarones y tilapias. La primera corresponde a la extracción en zonas costeras, mientras que la segunda se desarrolla en sistemas de agua dulce.

El cultivo de tilapia representa el 61 % de la producción en acuicultura, mientras que el camarón representa un 39 %.

El Censo de Pesca 2025 encontró que los departamentos costeros de La Paz y Usulután son los mayores productores de camarón, que representan un 93.6 % del total, con 3.5 millones (68.4 %) de libras y 1.32 millones (25.2 %), respectivamente.

Le sigue Sonsonate, con 317,240 libras (6.1 %), así como La Unión, con 13,342 libras (0.3 %).

De tilapia, en tanto, La Libertad es el departamento de mayor producción, con 2.3 millones de libras (20.7 %), seguido de Cuscatlán, con 1.8 millones de libras (22.3 %), y Chalatenango, con 1.6 millones (20.7 %).

La producción de tilapia se da principalmente en nacimientos (24.8 %), seguido de ríos (21.7 %) y pozos (17.3 %).

En tanto, el 86.3 % de la producción de camarón ocurre en aguas marinas, un 4.6 % en ríos y un 4.6 % en lluvia.

Producción con destino a la venta

A diferencia de los granos básicos, cuya producción en su mayoría es para consumo del productor, el Censo de Pesca 2025 encontró que el 99.3 % de la tilapia se destina a la venta, mientras que el autoconsumo representa apenas el 0.4 %.

La producción de camarón también se destina en su mayoría a la venta (84.9 %), mientras que el autoinsumo —es decir, el uso como materia dentro de la unidad productiva— representó el 15.1 %. Solo el 0.02 % se destina al autoconsumo.

El 61.3 % de los productores de tilapia vende directamente a los consumidores, contra un 43 % de los camaroneros que venden a comerciante minorista, 35 % a mayorista y 22 % al consumidor final.

Panamá, Estados Unidos y Honduras se colocaron como los principales orígenes de la inversión extranjera directa (IED) neta recibida por El Salvador en 2025, según el Banco Central de Reserva (BCR).

Al término de 2025, la inversión extranjera sumó $474.83 millones, equivalente a una reducción de $280.96 millones (37.1 %) en comparación con los $755.79 millones de 2024.

Nuevamente aparece en el ranking de los cinco primeros destinos Panamá, pero pasó de ser el cuarto en 2024 a colocarse en el primer puesto en 2025, luego de sumar $187.93 millones. Esto significó un aumento de $15.81 millones (9.1 %) frente a los $172.12 millones de 2024.

Estados Unidos representó $96.62 millones, pero hubo una contracción de $45.27 millones (31.9 %) en comparación con los $141.89 millones de 2024.

Honduras, que mantiene una fuerte influencia en el mercado financiero salvadoreño, se colocó como el tercer origen de la IED luego de sumar $73.1 millones. Según el BCR, el capital hondureño aumentó en $31.37 millones (75.1 %) frente a los $41.73 millones del año anterior.

De México se recibieron $39.98 millones, mientras que de Colombia se registraron $34.73 millones, un país que también tiene una fuerte influencia en el sistema bancario y energético.

También se registró el ingreso de $34.26 millones de Bermudas, $16.6 millones de Holanda, $12.67 millones de Suiza y $10.64 millones de las Islas Vírgenes, entre otros.

El top 5 del año pasado varía con el de 2024 porque en ese año el mayor origen de la inversión extranjera en El Salvador fue España, pero el BCR reporta que en 2025 cerró con -$160.04 millones, es decir, que hubo más salida que ingreso de capital.

Top 5 de los países que más invirtieron en El Salvador

-Panamá: $187.93 millones
-Estados Unidos: $96.62 millones
-Honduras: $73.1 millones
-México: $39.98 millones
-Colombia: $34.73 millones

El 89.4 % de los salvadoreños no ha utilizado ninguna criptomoneda en los últimos 12 meses, revela la Encuesta Nacional de Inclusión y Educación Financiera del Banco Central de Reserva (BCR).

Esta encuesta, cuyos resultados se publicaron en enero pasado, estudió el grado de inclusión financiera de los salvadoreños en productos tradicionales e incluyó un apartado sobre el uso de monedas digitales, dado que El Salvador se convirtió en 2021 en el primero en adoptar el bitcoin.

Dicho estudio consultó a los salvadoreños qué moneda digital habían usado en el último año, a lo cual el 89.4 % respondió que ninguna, seguido de un 10.1 % que mencionó el bitcoin.

Luego, un 0.8 % dijo que Ethereum, un 0.1 % Litecoin, un 0.1 % Ripple y un 0.6 % dijo “otras”.

Bitcoin es el más popular

La encuesta también incluyó la interrogante de cuáles criptomonedas ha escuchado o conoce, a lo cual un 75 % mencionó el bitcoin.

Un 22.3 % dijo que no ha escuchado de ninguna criptomoneda, mientras que un 7.2 % mencionó a Ethereum y un 3.6 % a Litecoin.

Otro 2.4 % mencionó a Ripple, un 2.3 % no sabe y un 0.7 % dijo “otras”.

También se consultó a los salvadoreños por qué no utilizan criptomonedas o monedas digitales, a lo cual un 74.4 % respondió que no sabe cómo funcionan, frente a un 20.6 % que mencionó su alta volatilidad y el riesgo de perder dinero.

Además, un 15.6 % mencionó que no sabe dónde adquirirlas, un 15.3 % no sabe dónde gastarlas y un 4.6 % respondió “otros” motivos, que no se especifican en el reporte.