Categoría: El Mundo

  • EEUU exige iniciar de inmediato el escrutinio especial de elecciones en Honduras

    EEUU exige iniciar de inmediato el escrutinio especial de elecciones en Honduras

    La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, demandó este miércoles al Consejo Nacional Electoral (CNE) de Honduras iniciar de forma urgente un escrutinio especial, ante la falta de resultados definitivos a 17 días de celebradas las elecciones generales en ese país.

    El llamado fue emitido por la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental a través de la red social X, instando al CNE a realizar el conteo especial de las 2,792 actas con inconsistencias, cuya revisión debió comenzar desde el 13 de diciembre, según la legislación electoral hondureña.

    La Casa Blanca advirtió que cualquier intento de interrumpir el trabajo del CNE o alterar el orden público “tendrá consecuencias”. Además, subrayó que “la voz de los 3.4 millones de hondureños que acudieron a las urnas debe ser respetada y escuchada”.

    El retraso en el escrutinio ha generado tensiones políticas. Las autoridades tienen habilitadas al menos 150 mesas en el Instituto Nacional de Formación Profesional (Infop), donde se encuentra resguardado el material electoral. Sin embargo, en las últimas horas se ha impedido el ingreso de personal acreditado que integraría uno de los turnos de 12 horas para procesar las actas observadas.

    De no concretarse el conteo, los resultados finales podrían conocerse después del 30 de diciembre, fecha límite establecida por la ley, lo cual podría agravar la crisis poselectoral.

    Según los resultados preliminares del CNE, el candidato del oficialista Partido Nacional, Nasry “Tito” Asfura, quien cuenta con el respaldo del presidente Trump, lidera el conteo con el 40.54 % de los votos. Le sigue Salvador Nasralla, del Partido Liberal, con el 39.19 %, y en tercer lugar se ubica Rixi Moncada, del izquierdista Partido Libertad y Refundación (Libre), con un 19.29 %, cuando ya se ha procesado el 99.80 % de las actas electorales.

     

  • Activistas honran con una vigilia frente a un centro del ICE el Día del Migrante en EE.UU.

    Activistas honran con una vigilia frente a un centro del ICE el Día del Migrante en EE.UU.

    Activistas y líderes comunitarios y religiosos conmemoraron este miércoles con una vigilia frente a un centro migratorio de Inmigración el Día Internacional del Migrante, que se celebra mañana, y que denuncian que coincide con un momento frustrante en EE.UU. por la política antimigratoria del Gobierno.

    «Es un día donde de verdad nosotros queremos celebrar, número uno, la fortaleza de nuestra comunidad, pero también tenemos que vivir en la realidad», dijo a los medios Yareli Méndez, coordinadora de Política de American Friends Service Committee (AFSC).

    «Tenemos que nombrar la realidad, que es que este año estamos viendo violaciones de Derechos Humanos, estamos viendo detenciones injustas, estamos viendo cómo están violando la Constitución de este país», añadió.

    Su plataforma fue una de las convocantes del acto que congregó a decenas de personas frente a un centro del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) en Miramar, en el condado Broward, al norte de Miami.

    Los participantes destacaron casos de detenciones prolongadas y arbitrarias, desapariciones forzadas en centros de detención migratorios sin informar a los familiares o a los representantes legales, o la intimidación y la separación familiar durante los registros del ICE.

    «Ser inmigrante no es un crimen, ser inmigrante es tener la valentía de haber querido superar, de haber querido salir adelante y venir a un país algunas veces sin conocer a nadie y tratar de hacer lo mejor para uno y su hijo», sostuvo Méndez.

    Ariadne Betancourt, una migrante que intervino en la vigilia y cuyo padre se encuentra detenido, denunció que las autoridades se estaban saltando el proceso legal al impedir que un juez revise los casos, y al tomar represalias contra aquellos que cuestionan su caso.

    Un informe de Amnistía Internacional denunció a principios de este mes que las personas detenidas en dos centros migratorios en Florida enfrentan tortura, mientras son privados de alimentos de calidad y de acceso a los servicios médicos.

    «Él me dice que en (el centro de detención de) Krome se la dan (las medicinas), lo que no tiene es un horario constante y un diabético tiene que tener las medicinas a una cierta hora», lamentó Betancourt.

    Las redadas y el número de migrantes arrestados se han multiplicado desde el regreso a la Casa Blanca del presidente estadounidense, Donald Trump, el pasado enero, y la puesta en marcha de una agenda contra la inmigración.

    «Es triste y vergonzoso lo que está pasando en Estados Unidos, no tiene nada que ver con como se conocía este país», resumió a EFE la coordinadora de Campaña de AFSC, María Bilbao.

  • Una corte de apelaciones le permite a Trump mantener a la Guardia Nacional en Washington

    Una corte de apelaciones le permite a Trump mantener a la Guardia Nacional en Washington

    Una corte federal de apelaciones decidió este miércoles permitir que las tropas de la Guardia Nacional movilizadas por el presidente, Donald Trump, permanezcan en Washington mientras examina la legalidad del despliegue de los soldados en la capital estadounidense.

    El panel de tres jueces votó de manera unánime para conceder la apelación del Gobierno de Trump, otorgándole una victoria temporal que le permite al republicano frenar el dictamen de un juez en primera instancia que le obligaba a ordenar el regreso de los miles de guardias nacionales presentes en el Distrito de Columbia.

    El dictamen de 30 páginas se apoyó en el estatus legal especial de la capital, argumentando que el «presidente posee una facultad excepcional dentro del Distrito – sede del Gobierno federal- para movilizar a la Guardia Nacional», por lo que podría tener «muchas probabilidades de prevalecer en el caso».

    La decisión del tribunal de apelaciones se produce semanas después del atentado contra dos soldados mientras patrullaban a unos 500 metros de la Casa Blanca, que resultó en la muerte uno de ellos y provocó heridas graves al otro.

    El veredicto favorable a Trump también coincide con procesos judiciales en ciudades como Los Ángeles, Chicago y Portland, donde tribunales han cuestionado el alcance legal de las órdenes del presidente para activar a estos efectivos en contra de las autoridades locales.

    Trump ha insistido en que quiere ayudar a erradicar la «ola de violencia» en estas ciudades, de mayoría demócrata, algo que los gobiernos estatales y locales rechazan.

    A los 900 guardias nacionales de Distrito de Columbia movilizados por Trump en agosto, se le han unido fuerzas adicionales de al menos 11 estados liderados por republicanos, para un total de más de 3.000 tropas, según The New York Times.

  • Volodímir Zelenski pide una respuesta de EE.UU. tras decir Rusia que la guerra podría seguir en 2026

    Volodímir Zelenski pide una respuesta de EE.UU. tras decir Rusia que la guerra podría seguir en 2026

    El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, pidió este miércoles a EE.UU. que dé una respuesta a las últimas declaraciones de su homólogo, Vladímir Putin, y de otros dirigentes rusos sobre la voluntad del Kremlin de seguir luchando en 2026 si fracasan las negociaciones de paz que impulsa Washington.

    “Hoy hemos oído desde Moscú nuevas señales de que el año que viene lo preparan como un año de guerra. Es importante que nuestros socios lo vean. Y es importante que no sólo lo vean, sino que reaccionen, en particular nuestros socios en los EE.UU., que a menudo dicen que Rusia quiere supuestamente poner fin a la guerra”, dijo Zelenski en su discurso diario a la nación.

    El presidente ucraniano agregó que Rusia se vale de la diplomacia para “tapar su deseo de destruir a Ucrania y a los ucranianos” y “de legitimar el robo de nuestra tierra”.

    Zelenski hizo también referencia al Consejo Europeo previsto el jueves y el viernes en Bruselas, en el que los Veintisiete deben decidir si utilizan los activos rusos congelados en su jurisdicción para seguir financiando a Ucrania.

    “Mañana los líderes de Europa se reúnen en Bruselas. Es una reunión muy importante. El resultado de la reunión es el resultado de Europa. Rusia debe sentir que su deseo de hacer la guerra también el año que viene no tendrá sentido porque Ucrania tendrá apoyo”, declaró. “Eso depende al cien por cien de Europa, de que Europa tome esa decisión”, remachó.

    Aunque la mayoría de países de la UE están a favor de hacer uso de los activos rusos congelados para ayudar a Kiev, el depositario de la mayor parte de los activos, Bélgica, se opone a dar este paso por temor a las repercusiones jurídicas que podría tener la medida si Rusia la lleva a los tribunales.

    La Comisión Europea ha propuesto como alternativa para seguir cubriendo las necesidades económicas de Ucrania emitir nueva deuda común, una fórmula que provoca reticencias entre numerosos países miembros y que alteraría el equilibrio financiero de la UE.

    Zelenski también dijo en su discurso que espera que sus emisarios mantengan esta misma semana nuevos contactos con los mediadores de EE.UU. para avanzar hacia un final pactado del conflicto con Rusia.

  • Marco Rubio descarta buscar la presidencia de EEUU en 2028 si JD Vance decide postularse

    Marco Rubio descarta buscar la presidencia de EEUU en 2028 si JD Vance decide postularse

    El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, descartó aspirar a la presidencia en 2028 si el actual vicepresidente, JD Vance, decide lanzarse como candidato para suceder al presidente Donald Trump.

    “Si JD Vance se presenta a la presidencia, será nuestro candidato y yo seré una de las primeras personas en apoyarlo”, afirmó Rubio durante una entrevista concedida a la revista Vanity Fair, donde posó junto a otros altos funcionarios del gabinete presidencial.

    Rubio, de 54 años, y Vance, de 41, figuran entre los nombres más sonados para encabezar la fórmula republicana en los comicios de 2028. La Constitución estadounidense impide que Trump se postule nuevamente, tras completar dos mandatos presidenciales.

    En tono de broma, Vance ofreció $1,000 a los fotógrafos del reportaje si lograban que luciera mejor que Rubio en las imágenes. Ambos líderes han sido respaldados públicamente por el presidente, quien el pasado octubre valoró una fórmula conjunta entre ambos, aunque sin especificar quién lideraría la candidatura.

    “Creo que, si en algún momento formaran un equipo, serían imparables. No creo que nadie se presentara contra nosotros”, declaró Trump al medio estadounidense.

    La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, también participó en la entrevista y confirmó que Trump no planea violar la Enmienda 22, que prohíbe un tercer mandato, aunque admitió que el mandatario “se está divirtiendo” con los rumores en torno a su posible reelección.

    Marco Rubio, hijo de inmigrantes cubanos, fue senador republicano entre 2010 y 2025. En 2016 aspiró a la nominación presidencial, pero fue derrotado por Trump tras una intensa contienda interna. En 2024, su nombre sonó como candidato a la vicepresidencia, pero fue JD Vance quien fue elegido y, tras asumir el poder, Rubio fue nombrado secretario de Estado, convirtiéndose en el primer latino en ocupar ese cargo.

    Por su parte, JD Vance ganó notoriedad en 2016 tras publicar sus memorias Hillbilly Elegy, donde narra su infancia en una comunidad trabajadora afectada por la pobreza y la desindustrialización. Aunque en un principio se opuso a Trump, posteriormente se convirtió en uno de sus más cercanos aliados.

  • Una ONG denuncia a Tik Tok y Grindr por compartir datos sobre la sexualidad de usuarios

    Una ONG denuncia a Tik Tok y Grindr por compartir datos sobre la sexualidad de usuarios

    La organización austríaca de protección de datos Noyb ha denunciado TikTok y Grindr al entender que vulneran la legislación comunitaria de protección de datos al compartir información sobre los usuarios relativa incluso a su vida y orientación sexual.

    La asociación None of Your Business (Noyb) informó este miércoles de que ha presentado dos denuncias ante la Autoridad Austríaca de Protección de Datos (DSB) contra esas dos redes sociales y contra AppsFlyer, una empresa de análisis de datos israelí, a la que acusan de facilitar la transferencia de datos.

    Noyb considera que la red social china TikTok rastreó el uso de uno de sus usuarios de Grindr, una aplicaión de citas usada principalmente por hombres homosexuales.

    «Un usuario descubrió esta práctica de rastreo ilegal a través de una solicitud de acceso, la cual demostró que, por ejemplo, su uso de Grindr fue enviado a TikTok, probablemente a través de la empresa de rastreo israelí AppsFlyer. Esto permite a TikTok sacar conclusiones sobre su orientación sexual y su vida íntima», señala Noyb en un comunicado.

    La ONG considera que esa prática viola varios artículos del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea, y pide a las autoridades austríacas que multen a las empresas.

    Además, afirma que TitTok ocultó esa práctica al usuario, quien tuvo que reclamarle varias veces hasta que la compañía reconoció que conocía que otras aplicaciones usaba y qué hacía con ellas, como por ejemplo añadir un producto al carro de compra.

    Por ello, TikTok infringe los artículos 12 y 15 del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea, que exigen a las empresas proporcionen información completa y en un formato fácilmente comprensible, según Noyb.

    «TikTok recopila cada vez más datos de otras aplicaciones y fuentes», asegura la organización.

    «Esto permite que la aplicación china obtenga una imagen completa de la actividad en línea de las personas. El hecho de que los datos de otra aplicación revelaran la orientación sexual y la vida íntima de este usuario es solo uno de los ejemplos más extremos», afirma Kleanthi Sardeli, una de las abogadas de la ONG.

    Noyb señala que lo más probable es que la empresa de monitoreo israelí AppsFlyer «actuase como intermediario, recibiendo los datos sensibles de Grindr y luego enviándolos a TikTok».

    El problema es que ni AppsFlyer ni Grindr cuentan con una base legal válida, según el artículo 6 del RGPD, para transferir los datos personales del denunciante a TikTok, además de la falta de «cualquier motivo legítimo para compartir datos sensibles».

    «Exigimos que TikTok proporcione los datos faltantes. También exigimos que cese el tratamiento ilícito de datos. Finalmente, proponemos que la autoridad imponga una multa para evitar infracciones similares en el futuro», reclamó la organización en la nota de prensa.

    La Autoridad Irlandesa de Protección de Datos (DPC), actuando en nombre de la UE, ya abrió el 10 de julio una investigación contra TikTok por el almacenamiento de datos personales y, a principios de mayo, multó a la red social, cuya sede europea se encuentra en Irlanda, con 530 millones de euros ($622.04 millones) por no garantizar una protección suficiente a sus usuarios.

  • El fundador de WikiLeaks denuncia a Fundación Nobel por «facilitar crímenes de guerra» con premio a Machado

    El fundador de WikiLeaks denuncia a Fundación Nobel por «facilitar crímenes de guerra» con premio a Machado

    El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, presentó este miércoles una denuncia penal en Estocolmo contra la Fundación Nobel por facilitar supuestamente la comisión de crímenes de guerra al haber otorgado el Nobel de la Paz a la líder opositora venezolana María Corina Machado.

    Según un comunicado de la organización de Assange, 30 individuos vinculados con la Fundación han cometido, en concreto, delitos de apropiación indebida grave de fondos, facilitación de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y de financiación del crimen de agresión.

    Con el galardón a Machado, la Fundación Nobel, incluida la presidenta Astrid Söderbergh Widding y la directora ejecutiva, Hanna Stjärne, han convertido «un instrumento de paz en un instrumento de guerra», denunció la organización, en contra de lo estipulado de forma vinculante por el testamento de Alfred Nobel, que mandaba conferir el premio a quien hubiera realizado la mayor obra por la fraternidad entre las naciones.

    Por el contrario, la «incitación» por parte de Machado al que supone el mayor despliegue militar de EE. UU. desde la guerra de Irak la hace «categóricamente inelegible» para el Nobel de la Paz, argumentó Assange.

    «Machado ha seguido incitando a la Administración Trump a seguir con su camino de escalada», aseguró el fundador de WikiLeaks.

    «Usando su posición elevada como receptora del Premio Nobel de la Paz, Machado bien puede haber inclinado la balanza a favor de la guerra, facilitada por los sospechosos nombrados», agregó, en alusión a los miembros de la Fundación.

    La denuncia incluye a modo de prueba declaraciones en las que Machado, según Assange, ha alentado a Washington a intervenir militarmente en Venezuela y ha justificado los ataques estadounidenses contra barcos civiles frente a las costas del país caribeño.

    En este contexto, la entrega del premio a la opositora venezonala, incluido el desembolso pendiente de 11 millones de coronas suecas -aproximadamente un millón de euros- supondría un delito de apropiación indebida grave.

    Además, existe un «riesgo real» de que los fondos sean desviados de manera que contribuyan indirectamente a financiar crímenes de guerra por parte de EE. UU., violando con ello las obligaciones estatales de Suecia bajo el Estatuto de Roma, señala la denuncia.

    Por todo ello, Assange solicita a las autoridades suecas que congelen la transferencia del premio monetario a Machado y soliciten la devolución de la medalla, además de investigar a la Fundación por los crímenes ya citados.

    Machado se encuentra actualmente en Noruega, a donde llegó en la madrugada del pasado 11 de diciembre tras un accidentado viaje que no le permitió llegar a tiempo para la ceremonia de entrega del premio, aunque sí participó en diversos actos oficiales en Oslo en compañía de su familia y de otros líderes de la oposición venezolana.

  • Las grietas por la privatización de la sanidad pública en España

    Las grietas por la privatización de la sanidad pública en España

    Las órdenes del gerente del madrileño Hospital de Torrejón -operado por el grupo privado Ribera Salud- para aumentar las listas de espera y rechazar pacientes por criterios económicos o los fallos en los cribados de cáncer de mama en Andalucía (sur) han evidenciado este 2025 las grietas que la privatización ha abierto en el sistema sanitario español durante tres décadas.

    Ambas polémicas han recrudecido la batalla del Gobierno de izquierdas de España con las comunidades gobernadas por el conservador Partido Popular (PP) por la gestión sanitaria, especialmente en Madrid, donde el Ejecutivo regional se niega tajantemente a hacer un registro de objetores al aborto pese a que así lo obliga la ley.

    Tres batallas que han llegado a los tribunales, donde partidos de izquierdas, asociaciones y el Ministerio de Sanidad buscan enfrentar las políticas de salud de la derecha.

    Desde la otra dirección, el PP ha disparado contra Sanidad por la implantación de la ley ELA, que no consigue despegar pese a su aprobación hace más de un año, o la situación de los médicos españoles, que este año han ido a la huelga en tres ocasiones contra la regulación profesional que prepara el Gobierno para ellos.

    La gestión privada de los hospitales, en el punto de mira

    La indignación que provocó la publicación de unos audios en los que Pablo Gallart, CEO del grupo Ribera que gestiona el hospital público de Torrejón, pide a los trabajadores del centro que rechacen procesos no rentables aunque eso implicase alargar las listas de espera, puso en tela de juicio el proceso de privatización de los hospitales públicos españoles.

    Desde la primera operación de este tipo en 1997, los hospitales de gestión privada suponen ya casi un tercio de toda la red del Sistema Nacional de Salud (SNS), tras haberse disparado un 36 % en la última década, según datos de Sanidad.

    Además, el gasto total en este tipo de centros ha crecido un 84.6 %, hasta los 4,800 millones de euros.

    El caso de Torrejón es, para la ministra española deSanidad, Mónica García, paradigma del ‘modus operandi’ del PP, mientras que para la presidenta madrileña, la conservadora Isabel Díaz Ayuso, que redujo los audios a «rencillas entre directivos», este escándalo es solo otro intento del Gobierno estatal de cubrir su «corrupción».

    Sin cifras de afectadas por los cribados de cáncer de mama

    La Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama (Amama) llevaba avisando desde al menos enero de 2024 de fallos en la comunicación de resultados y retrasos en las pruebas de varias mujeres en Andalucía, hasta que a finales de septiembre de este año el asunto saltó al foco mediático.

    Aunque el escándalo provocó la dimisión de la consejera de Sanidad de la región, casi tres meses después, todavía no hay una cifra definitiva de afectadas: los datos oficiales hablan de 2.317, pero Amama las eleva a 4,000.

    El asunto también ha escalado a nivel nacional: Sanidad considera que no ha sido algo puntual, sino que es un problema estructural de la sanidad andaluza, víctima del modelo sanitario del Partido Popular.

    Ante el temor de que esos fallos no fueran exclusivos de Andalucía, el Gobierno exigió a todas las comunidades los datos de los programas de cribado de cáncer de mama, colon y cérvix, con el objetivo de mejorar su vigilancia. Todas los han entregado menos Madrid, que considera que todavía está «en tiempo» para hacerlo.

    99.5 % de abortos en la privada, pero sin registro de objetores

    De las 106,172 intervenciones voluntarias del embarazo (IVE) realizadas en 2024, el 78.74 % se hicieron en centros privados, con enormes diferencias por comunidades.

    Pese a ser una de las que más abortos deriva a la privada (99.5 %), Madrid se niega en rotundo a hacer «una lista negra» de médicos objetores.

    La negativa empujó al Gobierno de España a emprender acciones legales contra la región, cuyo resultado está aún por ver, y llevó al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, a proponer una reforma para que la Constitución española incluya el derecho al aborto como ocurre en Francia, una medida que es improbable que prospere

  • Petro llama “dictador” a Maduro pero niega que sea narcotraficante

    Petro llama “dictador” a Maduro pero niega que sea narcotraficante

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, calificó este miércoles como “dictador” a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, aunque rechazó la acusación de que tenga vínculos con el narcotráfico. El pronunciamiento marca un giro en el discurso del mandatario colombiano, quien había evitado previamente ese tipo de calificativos hacia el líder chavista.

    “Maduro es dictador por concentrar poderes, no hay ninguna evidencia en Colombia de que sea narco. Esa es narrativa de Estados Unidos”, escribió Petro en su cuenta de X (antes Twitter), en respuesta a una periodista que le reprochó su dureza hacia líderes como José Antonio Kast en Chile, mientras evitaba llamar “narcotraficante” a Maduro.

    Petro ha sido uno de los pocos mandatarios latinoamericanos que ha mantenido una relación diplomática activa con el gobierno de Venezuela. Sin embargo, su comentario representa la primera vez que se refiere públicamente a Maduro como dictador, una expresión que tradicionalmente ha evitado en foros oficiales.

    En su mensaje, Petro también reiteró sus críticas contra el presidente electo de Chile, José Antonio Kast, a quien tildó de nazi. Justificó su acusación señalando que “Kast es hijo y creyente de los nazis” y afirmó que pertenece a una generación alemana que emigró tras la derrota del Tercer Reich, no para huir de Hitler, sino de su caída.

    Las relaciones entre Petro y Maduro se han tensado en los últimos meses, principalmente por el proceso electoral venezolano de julio de 2024, marcado por la inhabilitación de la líder opositora María Corina Machado y el rechazo internacional a los resultados. Petro ha cuestionado la falta de garantías democráticas, aunque también ha rechazado las sanciones impuestas por Estados Unidos contra el régimen chavista.

    A pesar de las fricciones recientes, el gobierno de Colombia no ha reconocido oficialmente el resultado de las elecciones venezolanas. Petro, al igual que el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, ha mostrado una postura crítica hacia el proceso, sin llegar a romper los lazos diplomáticos con Caracas.

    El presidente colombiano ha insistido en varias ocasiones en la necesidad de una salida negociada a la crisis venezolana, y ha propuesto el diálogo como única vía para lograr una transición democrática en ese país. Sin embargo, su nuevo lenguaje sugiere un posible endurecimiento de su postura ante el estancamiento político y los señalamientos internacionales contra Maduro.

    La declaración de Petro también evidencia una creciente presión política interna y externa para que el mandatario colombiano adopte una posición más firme ante las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, tema que ha generado divisiones entre los gobiernos progresistas de América Latina.

     

     

  • El segundo mandato de Trump pone a la democracia estadounidense contra la cuerdas

    El segundo mandato de Trump pone a la democracia estadounidense contra la cuerdas

    Desde enero y prácticamente sin descanso, el segundo Gobierno de Donald Trump está poniendo a prueba el tradicional sistema de controles y contrapesos del modelo democrático estadounidense con decisiones que desafían la legalidad en casi cualquier ámbito imaginable y amenazan seriamente la convivencia en el país.

    El pasado septiembre un micrófono abierto captó, durante una visita de Trump al Reino Unido, al secretario de Gabinete de la Casa Blanca, Will Scharf, proclamando entre risas “crisis es nuestra marca”, y explicando a continuación a su interlocutora que ese es el título (‘Our brand is crisis’) de una película de 2015 protagonizada por Sandra Bullock.

    Puede que Scharf desconozca que el citado largometraje está basado en un documental homónimo que desentraña la campaña de calumnias diseñada por consultores políticos estadounidenses para lograr la reelección de Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia en 2002, pero en cualquier caso supone una admisión inconfundible de la raíz de la que ha partido el Trumpismo en este segundo mandato.

    Porque eso es exactamente en lo que ha basado este proyecto político, en inventar o amplificar una serie de crisis que dibujaban en el horizonte el fin de la civilización blanca y judeocristiana en EE.UU. y que posicionaban al magnate neoyorquino como la única solución posible.

    Y esto último es la justificación que se ha esgrimido desde la Casa Blanca -que habla de jueces lunáticos empeñados en ignorar la voz y el mandato otorgado por los votantes estadounidenses- cada vez se cuestiona una acción de esta Administración.

    El diario The New York Times publicó en abril un artículo en el que se consultaba a 35 prestigiosos académicos del derecho estadounidense sobre las políticas de sus 100 primeros días de su segundo mandato. De los 35, 34 hablaron de ataques frontales a la Constitución, ilegalidad, debilitamiento de las libertades garantizadas por la Primera Enmienda o de una clara obsesión por concentrar y consolidar el poder del presidente.

    Donde el movimiento MAGA ve al iconoclasta iluminado que EE.UU. necesita para romper con el sistema corrupto de las élites dominantes, la academia ve vandalismo puro y duro.

    Michael Dorf, profesor de derecho en Cornell, y uno de los consultados en el artículo afirma en otra columna que “tras rodearse de aduladores, Trump no se siente ahora constreñido por la Constitución y las leyes federales”.

    Dorf considera que su segundo Gobierno se sustenta ahora en las creencias de los “neorreaccionarios” de Silicon Valley, que creen que el país debería ser dirigido como una corporación liderada por un director ejecutivo todopoderoso.

    Y así, en menos de un año Trump se ha valido de agencias federales o el Departamento de Justicia para tratar de que se procese a rivales políticos, ha deportado a migrantes sin el debido proceso o firmado órdenes ejecutivas de peso para eludir al Congreso, cómo las relativas a sus “aranceles recíprocos”.

    También ha desplegado agentes federales y militares en ciudades estadounidenses de manera unilateral, difuminando la separación entre autoridad civil y militar, ha acosado a medios de comunicación o universidades o intentado eliminar el derecho de suelo para los hijos de indocumentados.

    A su vez, ha redibujado distritos electorales sin ajustarse a los calendarios del censo para asegurar asientos republicanos en la Cámara baja de cara a las legislativas de medio mandato de 2026 o dictaminado que aquellos a los que acusa, sin aparentes pruebas, de traficar drogas por rutas marítimas merecen ser volados por los aires.

    La lista se antoja interminable y ha deparado cientos de demandas contra las decisiones de la segunda Administración Trump, entre 500 y 530 requerimientos presentados ante tribunales federales, según distintas herramientas de seguimiento en línea.

    El segundo Gobierno estadounidense más demandado de la historia es curiosamente el de su predecesor, Joe Biden, que fue llevado a los tribunales en unas 135 ocasiones, muy por debajo de lo que el magnate inmobiliario ha logrado en los apenas 11 meses que han transcurrido desde que volvió a la Casa Blanca.