Categoría: El Mundo

  • La Unión Europea prolonga durante un año las sanciones contra los responsables de ataques a la democracia en Guatemala

    La Unión Europea prolonga durante un año las sanciones contra los responsables de ataques a la democracia en Guatemala

    Los Estados miembros de la Unión Europea acordaron este viernes prolongar durante un año las sanciones contra casi una decena de personas y una entidad en Guatemala por sus ataques a la democracia, el Estado de derecho y la transferencia pacífica del poder en el país latinoamericano.

    En concreto, el Consejo de la Unión Europea ha renovado hasta el 13 de enero de 2027 las medidas restrictivas selectivas impuestas por los Veintisiete contra la Fundación contra el Terrorismo y ocho personas del ámbito judicial por el acoso al presidente guatemalteco, Bernardo Arévalo, tras su victoria electoral en las elecciones presidenciales de 2023.

    Según recordó el Consejo de la UE en un comunicado, las personas incluidas en la lista están sujetas a restricciones de viaje que les impiden entrar o transitar por los Estados miembros de la UE. Además, tanto las personas como la entidad designadas están sujetas a la congelación de activos, y se prohíbe a los ciudadanos y empresas de la UE poner fondos a su disposición, tanto directa como indirectamente.

    Estas sanciones selectivas están diseñadas para afectar «estrictamente solo» a quienes son responsables de, participan en, prestan apoyo o se benefician de «acciones que socavan la democracia, el Estado de derecho o la transferencia pacífica del poder en Guatemala». No son, «en ningún caso» –han recalcado–, sanciones contra Guatemala, su población o su economía.

    «La UE y Guatemala mantienen una asociación de larga data, y la UE sigue comprometida con el apoyo a la democracia y los Derechos Humanos en el país», prosigue la misiva, que recuerda la «clara postura» de la Unión en defensa de los resultados electorales de 2023, así como su apoyo a «la buena gobernanza».

    Tras defender que estas sanciones selectivas «forman parte de este esfuerzo», los Veintisiete han reafirmado que seguirán trabajando con el Gobierno de Guatemala y «con todos los sectores de la sociedad» para apoyar «una agenda nacional positiva e invertir en un desarrollo inclusivo y sostenible en beneficio de todos».

    Como parte de este compromiso, han traído al presente los Estados miembro de la UE, se promovió una misión ‘ad hoc’ para acompañar en 2026 los procesos de selección y nombramiento de tres instituciones clave como son el Tribunal Supremo Electoral, la Corte de Constitucionalidad y la Fiscalía General, «que desempeñan un papel fundamental en la defensa del Estado de derecho y la democracia en el país».

    Estas sanciones se impusieron el 12 de enero de 2024 en vista de la situación política en Guatemala, donde el gobierno electo democráticamente tuvo que enfrentar movimientos de la Fiscalía de Guatemala para revertir el resultado de los últimos comicios en el país de Latinoamérica, que ganó Bernardo Arévalo, candidato del izquierdista Movimiento Semilla.

  • Trump afirma que su propia moralidad es el único límite a su poder: «No necesito al Derecho Internacional»

    Trump afirma que su propia moralidad es el único límite a su poder: «No necesito al Derecho Internacional»

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su «propia moralidad» es el único límite a su poder como comandante en jefe, despreciando así el Derecho Internacional para atacar otros países, después de las críticas a la operación militar en Venezuela que se saldó con la captura del presidente del país latinoamericano, Nicolás Maduro, y alrededor de un centenar de muertos.

    Al ser preguntado en una entrevista con el diario estadounidense ‘The New York Times’ sobre si existían límites a su poder más allá de Estados Unidos, Trump ha respondido: «Sí, hay una cosa: mi propia moralidad, mi propia mente. Es lo único que puede detenerme». «No necesito al Derecho Internacional», ha agregado.

    Cuando fue presionado sobre si su Administración debía acatar el Derecho Internacional, ha respondido que ya lo hace, pero dejando claro que él decidiría cuándo tales restricciones que tienen que aplicar a Estados Unidos. También ha cuestionado cuál es la «definición» de Derecho Internacional.

    Durante la entrevista, Trump mencionó el «éxito» de su ataque al programa nuclear iraní, la rapidez con la que acabó con la imagen visible del Gobierno venezolano, y sus planes sobre Groenlandia. En cuanto a este último tema, se ha negado a responder si prefiere conseguir este territorio autónomo de Dinamarca o preservar la OTAN.

    Sobre por qué necesita poseer esta isla, sostuvo que «es lo que psicológicamente se necesita para el éxito», puesto que «la propiedad te da lago que no se puede hacer con un contrato de arrendamiento o un tratado». «La propiedad es muy importante», ha resumido.

    En su opinión, la importancia de la soberanía y las fronteras nacionales es menor que el papel de Estados Unidos como protector de Occidente. Asimismo, ha desestimado la idea de que el presidente de China, Xi Jinping, o que el de Rusia, Vladimir Putin, puedan usar una lógica similar a la suya en detrimento de Estados Unidos.

  • Varios republicanos se unen a los demócratas en el Senado para limitar la fuerza militar de Trump en Venezuela

    Varios republicanos se unen a los demócratas en el Senado para limitar la fuerza militar de Trump en Venezuela

    Varios senadores republicanos votaron el jueves con los demócratas para impulsar una resolución bipartidista que, de aprobarse, impediría que el presidente estadounidense, Donald Trump, utilice la fuerza militar contra Venezuela, días después de su ataque contra el país latinoamericano, que se saldó con un centenar de muertos y la captura de su jefe de Estado, Nicolás Maduro.

    Un total de cinco republicanos votaron en este sentido: Rand Paul, co-patrocinador de la medida; Lisa Murkowski, Susan Collins, Josh Hawley y Todd Young. Junto a los demócratas, se han mostrado alarmados de que Trump despliegue «fuerzas sobre el terreno» en Venezuela, opción que el mandatario no ha llegado a descartar públicamente.

    Se espera que la próxima semana se vote la resolución, pero deberá superar un proceso de enmiendas y no se garantiza que la resolución final obtenga el apoyo necesario. También tendría que recibir ‘luz verde’ de la Cámara de Representantes y se enfrentaría a un eventual veto por parte del presidente del país.

    Aun así, esta votación sobre bloquear el uso de la fuerza militar «dentro o contra Venezuela» sin autorización del Congreso es una victoria simbólica para los legisladores que rechazan las amenazas de Trump en este sentido, según informó el diario estadounidense ‘The Hill’.

    Tras ello, el propio Trump cargó contra los senadores de su partido que han votado a favor de la medida y ha considerado que ninguno de ellos «deberían volver a ser elegidos», tal y como ha escrito en su perfil de la red social Truth Social.

    «Los republicanos deberían avergonzarse de los senadores que acaban de votar con los demócratas para intentar quitarnos el poder de luchar y defender a Estados Unidos. Esta votación obstaculiza enormemente la autodefensa y la seguridad nacional, impidiendo el ejercicio de la autoridad del presidente como comandante en jefe», ha dicho.

    Sin embargo, el mandatario ha asegurado que, «en cualquier caso, y a pesar de su ‘estupidez’, la resolución de poderes de guerra –nombre oficial del documento– es inconstitucional y viola» la Constitución.

  • Trump dice que iniciarán ataques terrestres contra carteles que están «dirigiendo» México

    Trump dice que iniciarán ataques terrestres contra carteles que están «dirigiendo» México

    El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este jueves que su país está por iniciar ataques «en tierra» contra los carteles del narcotráfico, que según afirmó «están dirigiendo México».

    «Vamos a empezar a atacar en tierra en lo que se refiere a los carteles», aseguró Trump en una entrevista con la cadena Fox News.

    Sus declaraciones se producen menos de una semana después de que Washington ejecutara un dispositivo para capturar en Venezuela al presidente Nicolás Maduro y traerlo ante un Tribunal Federal en Nueva York para juzgarlo por «narcoterrorismo».

    «Los carteles están dirigiendo México. Es muy muy triste de ver y darse cuenta de lo que ha pasado en ese país. Pero los carteles lo están dirigiendo y están matando a 250.000 ó 300.000 personas en nuestro país cada año», añadió el republicano en la entrevista emitida hoy.

    Desde el inicio de su segundo mandato, Trump ha dicho que combatirá con mano dura el tráfico de estupefacientes, especialmente el de fentanilo procedente de México y se ha ofrecido a enviar al ejército estadounidense para atacar al narcotráfico.

    La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha declinado estas propuestas argumentando que México es un país soberano y que su Ejecutivo apuesta por una solución pacífica.

    El pasado domingo, Trump alabó a su homóloga mexicana pero consideró que la mandataria «está preocupada» y «tiene un poco de miedo sobre los carteles controlando México».

    «Hay que hacer algo con México. México tiene que organizarse, porque se están filtrando (los estupefacientes) desde México. Y vamos a tener que hacer algo. Nos encantaría que México lo hiciera. Son capaces de hacerlo, pero desafortunadamente, los carteles son muy fuertes en México», dijo el magnate neoyorquino un día después de la operación para apresar a Maduro.

    Trump y su Gabinete han insistido en los últimos días en que Washington no dudará en usar su poderío militar para defender su seguridad nacional, la cual considera amenazada por los carteles mexicanos.

  • Gobierno de EE.UU. dice que los dos heridos por ICE en Portland son venezolanos

    Gobierno de EE.UU. dice que los dos heridos por ICE en Portland son venezolanos

    El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE.UU. aseguró a la cadena televisiva Fox este jueves que las dos personas heridas por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) son de nacionalidad venezolana y justificaron el suceso como «un acto de defensa propia».

    De acuerdo con las declaraciones del DHS a Fox, los agentes detuvieron un vehículo en Portland, Oregón, donde supuestamente conducía un inmigrante venezolano que estaría relacionado con una red criminal y que al ser identificado intentó darse a la fuga.

    Las autoridades federales justifican que los agentes dispararon porque el conductor habría intentado atropellaros.

    El Departamento de Policía de Portland notificó sobre el suceso y confirmó que agentes de ICE estaban involucrados en el hecho que se encuentra bajo investigación.

    Las dos personas heridas fueron trasladadas a un hospital de la localidad y se desconoce su estado de salud y su identidad.

    Este nuevo incidente armado que involucra al ICE sucedió 24 horas después de que uno de sus agentes matara a tiros a Renee Good, una mujer estadounidense de 37 años, en Mineápolis, Minnesota, provocando protestas masivas sobre la ofensiva de los agentes federales de inmigración en distintas localidades del país.

    Portland ha sido una de las ciudades, gobernadas por demócratas, en las que el presidente, Donald Trump, ordenó desde mediados de 2025, el despliegue de tropas de la Guardia Nacional y de otras agencias federales bajo la justificación de combatir el crimen pero se han enfocado, principalmente, en redadas contra migrantes.

  • Agentes de ICE disparan y hieren a dos personas en Portland

    Agentes de ICE disparan y hieren a dos personas en Portland

    Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dispararon este jueves contra dos civiles dejándolos heridos en Portland en una zona residencial, según confirmó la policía local.

    Los agentes policiales de la ciudad de Portland, en el estado de Óregon, fueron notificados sobre un hombre y una mujer, no identificados, heridos por proyectiles y al llegar al lugar confirmaron que existían dos agentes de ICE posiblemente involucrados, según confirmó el departamento de la policía en su cuenta de X.

    Las dos personas con los disparos tuvieron que ser enviadas a un hospital de la localidad y no existen detalles sobre su estado de salud.

    Por su parte, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) publicó un comunicado en X donde confirmaba que agentes de ICE estaban involucrados en el hecho, pero luego fue retirado de la plataforma.

    Las autoridades locales aún no informan detalles sobre el contexto de los disparos, sin embargo el jefe de la policía de Portland, Bob Day, pidió a la población «mantener la calma».

    El suceso fue registrado 24 horas después de que un agente de ICE matara a tiros a Renee Good en Minéapolis, cuyo caso ha levantado una serie de protestas contra el actuar de los agentes federales y la política de la Administración del presidente, Donald Trump, que ha desatado este tipo de altercados que le ha costado la vida a por lo menos siete personas en los últimos meses.

  • Refuerzan seguridad en el congreso de Honduras tras explosión que hirió a una diputada

    Refuerzan seguridad en el congreso de Honduras tras explosión que hirió a una diputada

    La Policía Nacional Civil y el Ejército de Honduras reforzaron este jueves la seguridad exterior e interior del Parlamento después de que el lanzamiento de un artefacto explosivo causra lesiones en la cabeza y la espalda a la diputada Gladis Aurora López, del Partido Nacional, formación opositora que venció en las recientes elecciones generales del pasado 30 de noviembre.

    Los efectivos policiales y militares se apostaron en el exterior del Parlamento, donde un reducido grupo de personas, al parecer activistas del gobernante Partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda), coreaban la consigna «voto por voto».

    La diputada López, quien resultó con lesiones visibles, sangrando en la espalda y en la cabeza, está fuera de peligro, según fuentes cercanas a ella que la trasladaron a un centro médico privado de la capital hondureña.

    Los manifestantes acudieron a un llamado que hizo el presidente del Parlamento, Luis Redondo, al «pueblo hondureño», para «ser testigo directo en un momento histórico y constitucional para la defensa de la voluntad popular expresada en las urnas» en las elecciones del 30 de noviembre, al pedir que se revisen casi 20.000 juntas receptoras de votos, después de definir los resultados de los comicios de «golpe de Estado electoral».

    «No se trata de ideologías ni de partidos, se trata de respetar el voto del pueblo, de cumplir la Constitución y de garantizar que cada voto sea contado», indicó Redondo en un mensaje en la red social X.

    Ante el llamamiento que hizo Redondo, los jefes de bancada de los principales partidos de la oposición, Nacional y Liberal, le pidieron a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional que reforzaran la seguridad del Parlamento.

    Las bancadas de oposición en el Parlamento acusaron del incidente violento de hoy a Redondo y el coordinador general de Libre, el expresidente Manuel Zelaya (2006-2009), quien además es el esposo y principal asesor de la presidenta hondureña, Xiomara Castro.

    Hasta antes del incidente, la Policía Nacional tenía 150 elementos brindando seguridad en el Parlamento, según indicó a periodistas uno de sus oficiales.

    Añadió que se ha iniciado una investigación con tres equipos y que lo ocurrido «no se previó».

    López y otros diputados estaban frente a un ascensor en la parte posterior del Parlamento, acompañando al jefe de bancada del Partido Nacional, Tomás Zambrano.

    «¿Por qué no entran (en el Parlamento)?», preguntaron periodistas a López y a una compañera. Y cuando la diputada pronunciaba aparentemente un «cerraron», el artefacto, proveniente del exterior del recinto, le explotó en la espalda, según las imágenes difundidas de lo sucedido.

    Redondo, quien es militante de Libre y no fue reelegido como diputado ante el Parlamento en las elecciones generales del 30 de noviembre, no reconoce los resultados de las elecciones que, el 30 de diciembre, terminó de brindar el Consejo Nacional Electoral (CNE).

    Antes, el 24 de diciembre, el CNE dio a conocer los resultados de la fórmula presidencial, declarando presidente electo a Nasry ‘Tito’ Asfura del Partido Nacional, quien es apoyado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Asfura, según el CNE, ganó con el 40,26 % de los votos, seguido por Salvador Nasralla, del Partido Liberal, con el 39,54 %; mientras que la candidata del Libre, Rixi Moncada, quedó en el tercer puesto con el 19,19 %.

  • Cámara Baja de EE.UU. aprueba extensión de subsidios de salud pese a oposición republicana

    Cámara Baja de EE.UU. aprueba extensión de subsidios de salud pese a oposición republicana

    La Cámara Baja de EE.UU. aprobó este jueves un proyecto de ley para extender por tres años los subsidios mejorados de la Ley de Atención Médica Asequible (Obamacare), con una votación de 230 a 196.

    Durante la votación, un total de 17 legisladores republicanos se unieron a los demócratas desafiando a los líderes de su partido y ahora la iniciativa llegará al Senado donde debe ser confirmada.

    El líder de la mayoría del Senado, John Thune, afirmó el jueves que «no hay apetito» en el Senado para aprobar una extensión directa de los subsidios y señaló que actualmente se desarrollan conversaciones bipartidistas entre senadores y miembros de la Cámara de Representantes.

    «Como saben, ya hemos tenido esa votación», dijo Thune y agregó: «Pero veremos qué sucede con el grupo de trabajo y si pueden proponer algo que incluya reformas. Y a partir de ahí, seguiremos adelante», agregó, dejando claro que el proyecto aún enfrenta obstáculos antes de convertirse en ley.

    La medida busca mantener vigentes los subsidios mejorados a los seguros de salud que expiraron recientemente, una iniciativa clave para los demócratas que argumentan que la extensión garantizaría la cobertura y la asequíbilidad para millones de estadounidenses.

    En 2025, la discusión entre republicanos y demócratas para dar continuidad o terminar con el Obamacare, llevó al cierre de Gobierno más largo de la historia del país que duró 43 días, provocando la paralización de laborales de miles de trabajadores federales.

    Antes del avance de la Ley de Atención Médica Asequible, los republicanos, respaldados por el mandatario, Donald Trump, habían propuesto una nueva ley que permita crear fondos de salud para entregar de forma directa a los ciudadanos bajo la justificación de evitar beneficiar a aseguradoras.

  • Hijo del expresidente mexicano López Obrador exige disculpa a X por insultos de su IA

    Hijo del expresidente mexicano López Obrador exige disculpa a X por insultos de su IA

    José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), exigió una disculpa institucional a la red social X tras una respuesta ofensiva generada por Grok, la inteligencia artificial (IA) de la plataforma, en un episodio que reavivó el debate sobre los límites éticos del uso de estas tecnologías en redes sociales.

    La polémica se desató luego de que un usuario solicitara a Grok responder a un mensaje de López Beltrán con el tono de las burlas recurrentes que suele recibir en la plataforma.

    Tras ello, la IA emitió una respuesta que el hijo del exmandatario mexicano calificó como insultante, pues le llamó «nepobaby», «mantenido hipócrita» y «gordo inútil», lo que provocó una rápida viralización del caso y una ola de reacciones entre usuarios.

    En un mensaje publicado en su cuenta oficial, López Beltrán denunció que la respuesta de Grok incluyó: “insultos personales, lenguaje de odio, estigmatización corporal, mentiras y desinformación”, lo que, a su juicio, constituye acoso automatizado y no una crítica legítima ni un aporte al debate público.

    “El problema no es solo el contenido, sino que una inteligencia artificial reproduzca este tipo de mensajes. Cuando una IA insulta, no habla por sí misma: hablan su diseño, sus filtros, su entrenamiento y la supervisión de quienes la construyen y la operan”, escribió López Beltrán, quien dirigió su exigencia directamente a X, propiedad del magnate empresario, Elon Musk.

    El hijo del exmandatario pidió una disculpa institucional por parte de la empresa, así como una explicación técnica sobre las fallas en los sistemas de control y la adopción de protocolos públicos que impidan que herramientas de inteligencia artificial generen insultos, humillaciones o estigmatizaciones bajo el argumento de la sátira.

    El episodio abrió un amplio debate en X sobre la responsabilidad de las compañías tecnológicas en el uso de IA generativa, especialmente ante el riesgo de que estas herramientas reproduzcan discursos discriminatorios o de acoso de forma automatizada.

    Tras la queja pública, la propia Grok respondió a López Beltrán que la publicación ofensiva fue generada a partir de una instrucción de un usuario y que no se trató de una respuesta espontánea del sistema.

    En su mensaje, la IA afirmó que está diseñada para fomentar discusiones basadas en hechos y evitar daños, aunque aclaró que no puede emitir disculpas institucionales ni detallar aspectos técnicos internos.

    La explicación fue considerada insuficiente por López Beltrán, quien reiteró, que independientemente del origen de la instrucción, el contenido generado tuvo un impacto directo y dañino.

    Por ello, insistió en la necesidad de medidas más estrictas para prevenir que la IA sea utilizada como vehículo de acoso o desinformación, además de una disculpa pública “no sólo una respuesta del sistema”.

    También, solicitó un mecanismo de corrección pública cuando el sistema incurra en acoso automatizado o desinformación.

    “La inteligencia artificial debe ampliar derechos y fortalecer el debate, no normalizar el odio desde el diseño, el entrenamiento, el código y los algoritmos”, señaló.

    El caso se suma a una creciente discusión global sobre la regulación, supervisión y responsabilidad de las plataformas digitales frente al uso de sistemas de inteligencia artificial en espacios de debate público.

  • ICE libera a una mujer que fue detenida durante semanas pese a pruebas de su ciudadanía

    ICE libera a una mujer que fue detenida durante semanas pese a pruebas de su ciudadanía

    El Departamento de Seguridad Nacional liberó a una mujer de 22 años de edad de Maryland que permaneció detenida durante 25 días, a pesar de que sus abogados alegan haber presentado pruebas de que nació en Estados Unidos y es ciudadana del país.

    «Después de semanas de trabajo legal intenso, hoy podemos confirmar que Dulce Consuelo fue liberada de custodia de ICE», escribió la noche del miércoles en redes sociales Gunther Omar Sanabria, abogado de inmigración del despacho que llevó el proceso.

    Sanabria aseguró que la abogada Victoria Slatton, quien lideró este caso, fue la encargada de recibir a Dulce Consuelo Díaz Morales tras su liberación de un centro de detención de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.

    Slatton afirmó a The Washington Post que el caso contra Díaz Morales aún no ha sido desestimado por el gobierno y que aún podría enfrentar un proceso de deportación.

    La abogada también señaló que la prolongada detención fue injustificada e innecesaria debido a que los abogados de la joven presentaron evidencia de su nacionalidad poco tiempo después de haber sido arrestada.

    La joven fue detenida el 14 de diciembre cuando salía de un restaurante con su hermana menor pese a informarle a los agentes que era ciudadana estadounidense.

    Según la misma publicación, durante su detención Díaz Morales fue trasladada con frecuencia y recluida en cinco centros de detención en Maryland, Luisiana, Texas y, finalmente, Nueva Jersey.