Categoría: El Mundo

Latinoamérica entra en la carrera de la inteligencia artificial (IA) con Latam-GPT, un modelo «hecho en Latinoamérica para Latinoamérica», que estará listo en agosto y que es resultado de la colaboración de más de 30 instituciones y 60 especialistas de la región.

«Latam-GPT es un esfuerzo que busca tres cosas. Busca el desarrollo de capacidades locales, soberanía y mejora del entendimiento global de la inteligencia de América Latina para los modelos de inteligencia artificial», explica a EFE Rodrigo Durán, Director Ejecutivo de CENIA (Centro Nacional de Inteligencia Artificial de Chile), la institución privada sin ánimo de lucro que coordina el proyecto.

Su sello distintivo es su identidad latina, es decir, su base de datos que ha sido seleccionada por sus desarrolladores específicamente para que «hablen sobre América».

De esa forma, ese modelo de IA en Latinoamérica promete ofrecer soluciones para quienes busquen una alternativa a los modelos que son, fundamentalmente, anglosajones o eurocéntricos.

«El problema es que los datos sobre América Latina y el Caribe están subrepresentados», continúa Durán, que considera que si bien el modelo no busca competir con sus «hermanos», como GPT-4 o DeepSeek, Latam-GPT puede ser mejor para procesos con perspectiva y comprensión de la realidad regional.

Latam-GPT refleja el deseo regional de participar en un sector actualmente dominado por EE.UU. y China, aunque la herramienta difícilmente podrá competir por el liderazgo.

«Creo que el nivel de adaptación es alto pero el nivel de desarrollo de nuevas herramientas, la investigación propiamente dicha y la falta de inversión por parte de los estados hace que América Latina esté muy por detrás», explica a EFE Ulises Cortés, catedrático de Inteligencia Artificial en la Universidad Politécnica de Cataluña y director del Grupo de Inteligencia Artificial de Alto Rendimiento del Barcelona Supercomputing Center.

Para Cortés, el problema es que no hay acuerdos políticos de una entidad suficiente para coordinar investigaciones conjuntas, no hay un «intercambio fluido» de investigadores ni se liberan los fondos necesarios.

«Hay unas diferencias económicas enormes, y cuando en un sitio hay una democracia, en el otro hay dictadura y eso lo hace muy complicado», lamenta.

Rodrigo Durán (CENIA) añade que un número significativo de investigadores formados en Latinoamérica eligen desarrollar sus actividades en el extranjero, lo cual provoca una diáspora de talento.

Ambos expertos consideran que la región debe invertir en la investigación e impulsar la colaboración regional en la materia.

«América Latina tiene el potencial de ser partícipes muchos más activos y protagonistas en la orquesta global de inteligencia artificial. No somos una región que no tenga de dónde partir, pero tanto a nivel público como privado no hay un sentido de urgencia. En el mediano plazo, si no nos hacemos cargo, vamos a perder mucha competitividad», advierte Durán.

Cortés rescata el caso de Brasil, que, bajo la batuta del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, ha realizado una inversión estratégica en IA, que «deja en ridículo casi cualquier país europeo» y que, por lo tanto, puede ser un «efecto locomotor muy importante».

No obstante los expertos coinciden en que es improbable que América Latina consiga competir en las «grandes ligas» de la IA, con EE.UU. o China.

Cámaras termales para detectar cuerpos en vehículos o embarcaciones, aplicaciones que rastrean en todo momento dónde está una persona, tomas biométricas, cámaras de vigilancia… los servicios migratorios mundiales cuentan con un opaco entramado tecnológico de vigilancia que recoge millones de datos de personas que no necesariamente son migrantes.

Estados Unidos adjudicó recientemente un contrato a dedo de 30 millones de dólares a la tecnológica Palantir (cofundada por el millonario Peter Thiel) para desarrollar un software que permita al Gobierno rastrear casi en tiempo real el movimiento de migrantes para controlar la ‘autodeportación’.

Este contrato le va a servir al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) para «recolectar más y más información» y construir una base de datos aún más grande «para saber dónde está la gente y dirigir la máquina de deportación», explica a EFE la directora de Investigación del Centro de Privacidad y Tecnología de la Universidad de Georgetown, Stevie Glaberson.

Más facilidades que el FBI

El ICE cuenta ya con una cantidad inmensurable de datos de migrantes y no migrantes. Una investigación de 2022 de este centro descubrió que este organismo había accedido a los datos del carné de conducir de tres de cada cuatro personas que viven en Estados Unidos y que podía ubicar a tres de cada cuatro adultos por sus facturas del hogar.

«No son sólo migrantes, son adultos estadounidenses», recalca la experta, que insiste en que «nadie está fuera de esta red; casi nadie puede escaparse».

El ICE ha construido, según Glaberson, un verdadero «operativo policial» por parte de una agencia que no tiene limitación judicial como el FBI por lo que puede espiar más rápido y con menos obstáculos.

El Gobierno estadounidense «usa esta agencia como si fuera su propio ejército», por lo que «Trump está usando estos poderes no para cumplir las leyes migratorias, sino para amenazar y acallar a cualquier persona que cuestione su agenda», denuncia la experta.

«La pregunta es: ¿queremos vivir en una sociedad donde un presidente pueda usar una agencia sin vigilancia y no militarizada para que nos monitoree a todos?», cuestiona Glaberson.

Drones y cámaras térmicas en las fronteras comunitarias

Pero el uso de tecnologías para el control migratorio no es monopolio estadounidense. «Hay una lista de países -Austria, Bélgica, Alemania, Dinamarca, Noruega, Reino Unido…- que están sustrayendo por defecto los móviles a todo solicitante de asilo que llega para tener acceso a absolutamente todo su historial, incluyendo mensajes borrados, historial del GPS, fotos, contactos y también acceso a la nube. Y esto se está haciendo por defecto; no en casos puntuales», denuncia a EFE la experta en tecnología y derechos humanos de Amnistía Internacional (AI), Beatriz Martos.

Los gobiernos europeos usan tecnología para, según aseguran, ayudar a monitorear la migración y salvaguardar vidas, pero las fronteras son «donde hay mayor despliegue de tecnología de inteligencia artificial» y también «donde hay mayores violaciones de derechos humanos», dice Martos.

La IA «es primero probada en las fronteras, para luego ya implementarla al interior de los países».

La UE, en aras de la seguridad nacional, usa principalmente tecnologías para detectar embarcaciones en el Mediterráneo o el Atlántico; desde cámaras térmicas a drones con IA.

Esta tecnología podría usarse para reducir muertes en el mar -en el Mediterráneo hay más de 31.000 personas muertas o desaparecidas en la última década- pero la realidad es que ese no es siempre su uso.

«Se está haciendo para rescatar, pero para deportar», dicen desde AI.

El caso de Canarias

España, por ejemplo, cuenta con el Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE), que se creó para luchar contra el narcotráfico, pero ahora está extendido por las islas Canarias para monitorizar el mar en busca de ‘cayucos’.

«Nosotros vemos que en realidad lo que sirve es para detectar determinada embarcación, y avisar a Marruecos de que antes de que llegue a nuestras aguas, impidan que pase y se la lleven», explica a EFE el periodista experto en migraciones y racismo, Youssef Ouled.

Para desarrollarlo y mantenerlo, el Gobierno español ha realizado inversiones millonarias a empresas como Indra o Telefónica, y en 2022 pagó 19 millones de euros a Escribano Mechanical Engineering para su manutención y actualización, como detalla un informe de Euromed Rights y AlgoRace.

Esta investigación concluye «que realmente muchas de estas tecnologías no están tan pensadas para garantizar los derechos, ni siquiera la vida de las personas que se arriesgan y que tratan de acceder al territorio nacional, sino que están más pensadas para evitar que así lo hagan», dice Ouled, director de Algorace.

Y la cuestión además «es que no hay ningún tipo de transparencia de cara a la sociedad de qué sistemas se utilizan o qué impacto tienen en la sociedad», añade al hablar de «una absoluta falta de información y una opacidad brutal en todo lo que tiene que ver en el uso por parte de las administraciones públicas de este tipo de tecnologías».

Esto «hace que determinadas rutas sean más inaccesibles y que las personas migrantes acaben tomando rutas más peligrosas», lamenta Ouled, quien recuerda que la ONG Caminando Fronteras contabilizó más de 10.000 muertos em 2024 tratando de llegar a España, de los que el 90 % fueron en la ruta Canaria, «la ruta más peligrosa pero una de las pocas rutas que les queda para poder llegar a suelo europeo».

Y esto no es solo peligroso para quienes migran sino para la ciudadanía en general porque como recuerda Martos, «tener acceso a un móvil hoy en día es tener acceso a absolutamente todo, no solo de ti, sino de las personas de tu alrededor».

El Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump ha decidido pausar su campaña de redadas a discreción contra migrantes en determinados ámbitos ante su aparente preocupación por la creciente impopularidad de estos métodos, según adelantó este viernes el diario The New York Times.

Según un correo electrónico al que ha tenido acceso el rotativo y la confirmación de funcionarios estadounidenses, el Ejecutivo ha ordenado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que pause las batidas que afectan a la industria agrícola y a la hostelería.

La portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, confirmó en un comunicado que se obedecerán «las instrucciones del presidente» y que la cartera seguirá «trabajando para sacar de las calles de Estados Unidos a los peores delincuentes extranjeros ilegales».

La decisión apunta a que esta campaña de arrestos a discreción para tratar de deportar a inmigrantes a gran escala está perjudicando a industrias y a circunscripciones electorales cuyo apoyo Trump quiere conservar de cara a las legislativas del año próximo.

Las nuevas instrucciones se transmitieron a ICE en un correo electrónico enviado este pasado jueves en el que se pide que se «suspendan todas las investigaciones/operaciones de cumplimiento de la ley en centros de trabajo en sector de agricultura (incluyendo acuicultura y plantas empacadoras de carne), restaurantes y hoteles».

Estas nuevas directrices llegan a su vez tras más de una semana de intensas protestas en Los Ángeles contra esta política migratoria y de que el propio Trump admitiera de que las redadas parecen estar afectando al sector agrícola, que en estados como California, donde se han intensificado las batidas, dependen casi exclusivamente de la mano de obra inmigrante.

Desde su retorno a la Casa Blanca en enero, Trump ha implementado una agresiva política de mano dura contra la inmigración y responsables de su Gabinete mantuvieron recientemente una reunión con la cúpula de ICE para ordenarles que llevaran a cabo 3,000 arrestos al día, un mandato que parece estar detrás de la intensificación de las redadas.

El Ejército israelí confirmó este sábado la muerte y la identidad de al menos nueve científicos y expertos de alto rango del proyecto nuclear iraní en la campaña de bombardeos aéreos que está llevando a cabo contra el país persa.

«Durante los ataques del Ejército, al inicio de la operación «El alzamiento del león», nueve científicos y expertos de alto rango, quienes impulsaron el programa de armas nucleares del régimen iraní, fueron eliminados», recoge su comunicado castrense en el que adjunta el nombre de los científicos y expertos.

Ayer, viernes, las fuerzas israelíes ya habían anunciado la muerte de seis de estos científicos nucleares, entre ellos Mohammad Mehdi Tehranchi y Fereydoun Abbasi.

En la nota, Israel asegura que estos ataques fueron posibles «gracias a la información precisa recopilada por la Inteligencia», y que todos los expertos muertos «contaban con décadas de experiencia acumulada en el desarrollo de armas nucleares».

«Las personas eliminadas desempeñaron un papel fundamental en el avance hacia las armas nucleares. Su eliminación representa un duro golpe a la capacidad del régimen iraní para adquirir armas de destrucción masiva», agregan en la nota.

El Gobierno israelí ha justificado estos bombardeos contra Irán, que este sábado se mantienen, alegando que el régimen iraní en los últimos meses, según había recopilado su inteligencia, estaba avanzando en un plan secreto para el desarrollo de una bomba nuclear.

Tras una catástrofe aérea como la del vuelo AI171 de Air India en la ciudad de Ahmedabad, con 242 personas a bordo, se activa un complejo protocolo de investigación internacional diseñado con un único objetivo: averiguar qué falló para que no vuelva a ocurrir.

Este proceso, regido por los manuales de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), puede llevar meses o incluso más de un año.

¿Quién lidera la investigación?

Según el Anexo 13 de la OACI, la autoridad aeronáutica del país donde ocurre el accidente es la responsable principal de la investigación. En el caso del vuelo AI171 de Air India, la Oficina de Investigación de Accidentes de Aeronaves de la India (AAIB) asume el liderazgo.

Sin embargo, no actúan en solitario. El protocolo internacional establece la participación obligatoria de otros países clave. El más relevante es el país de diseño y fabricación de la aeronave.

Al tratarse de un Boeing 787, un equipo de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de EE. UU. (NTSB), considerada la agencia de investigación de accidentes de transporte más prestigiosa del mundo, que ya ha confirmado su viaje a la India para colaborar estrechamente en el proceso.

Asimismo, tienen derecho a enviar representantes el país de la aerolínea (India) y cualquier otro país con un número significativo de víctimas, como es el caso del Reino Unido. Esta colaboración internacional asegura una perspectiva integral y el acceso a la experiencia de expertos globales.

El puzle forense: del fuselaje al ADN

Paralelamente a la recuperación de las cajas negras los investigadores se dedican a una meticulosa labor forense. Documentan y mapean con precisión la distribución de todos los restos del fuselaje y componentes de la aeronave.

El patrón de dispersión de los escombros y el grado de fragmentación pueden ofrecer pistas vitales sobre la dinámica del impacto: si el avión se desintegró en el aire, si hubo una explosión, o si impactó con la estructura relativamente intacta. Cada pieza es un fragmento de un inmenso rompecabezas.

Al mismo tiempo, se activa el complejo protocolo DVI (Identificación de Víctimas de Desastres).

Como ha explicado el ministro del Interior indio, Amit Shah, el proceso de identificación de las víctimas se realizará principalmente mediante pruebas de ADN. Esto se debe al devastador estado de los restos humanos tras un impacto de alta energía y el posterior incendio.

Hasta ahora se han recolectado más de 200 muestras, aunque faltan decenas de pruebas principalmente de los pasajero extranjeros a bordo, la mayoría británicos.

El informe final: paciencia para obtener respuestas

Una vez recuperados los registradores de vuelo y analizados todos los datos del lugar del siniestro, comienza la fase más prolongada y minuciosa de la investigación.

Los expertos cruzan y validan la información de las cajas negras con los registros del control de tráfico aéreo, el historial de mantenimiento de la aeronave y su tripulación, y los datos meteorológicos del momento del accidente. Se pueden realizar simulaciones y pruebas en laboratorio de componentes específicos.

Aunque es posible que se emita un informe preliminar con los primeros hallazgos en unos meses, las normas internacionales establecen que la investigación debe completarse en un plazo de doce meses, siempre que sea factible.

El objetivo final es la publicación de un informe público exhaustivo. Este documento detallará la cadena de fallos y las causas probables del accidente, y lo más importante: emitirá recomendaciones de seguridad específicas.

Mu00e1s de 2,000 protestas han sido convocadas para este su00e1bado en los 50 estados de Estados Unidos como respuesta al desfile militar promovido por el presidente Donald Trump en Washington, un evento que, según los organizadores, refleja una tendencia autoritaria por parte del mandatario.

El desfile coincide con el 79u00ba cumpleaños del presidente y con la conmemoración del Día de la Bandera, y ha sido duramente criticado por grupos civiles que aseguran que Trump utiliza al Eju00e9rcito para su autopromoción, a pesar de que oficialmente se trata de un acto en honor al 250 aniversario de la fundación del Eju00e9rcito estadounidense.

Bajo el lema «Día sin Reyes», las protestas buscan evidenciar lo que consideran actitudes monu00e1rquicas del presidente desde su retorno a la Casa Blanca. “Trump quiere tanques en las calles y una exhibición televisada de dominación para su cumpleaños. Pero el verdadero poder no se exhibe en Washington, se alza en todas partes”, señala la convocatoria difundida en línea.

Los organizadores han evitado deliberadamente convocar protestas en la capital para que no se convierta en el “centro de gravedad”. En cambio, se espera que Filadelfia —ciudad clave en la historia democru00e1tica del país— acoja una de las movilizaciones mu00e1s numerosas.

“Nos presentaremos donde él no esté: para decir no a los tronos, no a las coronas, no a los reyes”, afirman los organizadores.

Las protestas ocurren tras una semana marcada por tensiones, luego de que el Gobierno movilizara a la Guardia Nacional para contener disturbios en Los u00c1ngeles derivados de operativos migratorios. Trump advirtió que responderu00e1 con “una fuerza muy poderosa” ante cualquier manifestación en Washington.

El despliegue de miles de efectivos ha generado cru00edticas de autoridades locales que consideraban controlada la situación. Un juez federal declaró ilegal la orden presidencial, pero una corte de apelaciones la dejó sin efecto pocas horas despuu00e9s.

En Texas, el gobernador Greg Abbott replicu00f3 la decisión de Trump y ordenó el despliegue de mu00e1s de 5,000 miembros de la Guardia Nacional y 2,000 polu00EDcu00edas estatales ante las protestas previstas para el su00e1bado.

Más de 2,000 protestas han sido convocadas para este sábado en los 50 estados de Estados Unidos como respuesta al desfile militar promovido por el presidente Donald Trump en Washington, un evento que, según los organizadores, refleja una tendencia autoritaria por parte del mandatario.

El desfile coincide con el 79° cumpleaños del presidente y con la conmemoración del Día de la Bandera, y ha sido duramente criticado por grupos civiles que aseguran que Trump utiliza al Ejército para su autopromoción, a pesar de que oficialmente se trata de un acto en honor al 250 aniversario de la fundación del Ejército estadounidense.

Bajo el lema «Día sin Reyes», las protestas buscan evidenciar lo que consideran actitudes monárquicas del presidente desde su retorno a la Casa Blanca. “Trump quiere tanques en las calles y una exhibición televisada de dominación para su cumpleaños. Pero el verdadero poder no se exhibe en Washington, se alza en todas partes”, señala la convocatoria difundida en línea.

Los organizadores han evitado deliberadamente convocar protestas en la capital para que no se convierta en el “centro de gravedad”. En cambio, se espera que Filadelfia —ciudad clave en la historia democrática del país— acoja una de las movilizaciones más numerosas.

“Nos presentaremos donde él no esté: para decir no a los tronos, no a las coronas, no a los reyes”, afirman los organizadores.

Las protestas ocurren tras una semana marcada por tensiones, luego de que el Gobierno movilizara a la Guardia Nacional para contener disturbios en Los Ángeles derivados de operativos migratorios. Trump advirtió que responderá con “una fuerza muy poderosa” ante cualquier manifestación en Washington.

El despliegue de miles de efectivos ha generado críticas de autoridades locales que consideraban controlada la situación. Un juez federal declaró ilegal la orden presidencial, pero una corte de apelaciones la dejó sin efecto pocas horas después.

En Texas, el gobernador Greg Abbott replicó la decisión de Trump y ordenó el despliegue de más de 5,000 miembros de la Guardia Nacional y 2,000 policías estatales ante las protestas previstas para el sábado.

Iru00e1n lanzó una cuarta oleada de misiles contra Israel en la madrugada de este su00e1bado, que hicieron saltar las alarmas en varias zonas del país, según informaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Pasadas las 04:30 hora local de este su00e1bado (01:30 GMT del su00e1bado), el Ejército informó de que se habían activado las alarmas antiaéreas «tras la identificacion de misiles procedentes de Iru00e1n hacia el Estado de Israel».

«Las Fuerzas de Defensa de Israel estu00e1n operando para interceptar y atacar donde sea necesario para eliminar la amenaza», indicó en un comunicado.

A pesar de que pocos minutos después el mismo Ejército había indicado a la población israelí que la amenaza había pasado y que podían «dejar los espacios protegidos», las IDF volvieron a informar de que habían identificado nuevos misiles lanzados desde Iru00e1n y volvió a indicar a los civiles que se protegieran.

Entre el primer aviso y el segundo aviso, que llegó pasadas las 05:00 hora local, no transcurrió mu00e1s de media hora.

Medios locales israelíes informaron que las alarmas sonaron en zonas del norte del país.

Todavía se desconoce si alguno de los misiles alcanzó suelo israelí, pero las IDF recordaron que «la defensa no es hermética».

El Ejército ha interceptado parte de los ataques iraníes, pero varios misiles cayeron en Israel, especialmente en Tel Aviv y su región metropolitana, provocando decenas de heridos y una víctima mortal desde el viernes.

Iru00e1n responde así a la extensa ofensiva lanzada por Israel el pasado viernes contra centros y personal nuclear y militar del país persa, que dejó alrededor de 70 personas muertas y que impactó en algunas plantas de enriquecimiento de uranio iraníes.

Más de 2,000 actos han sido convocados este sábado en los 50 estados de EE.UU. para coincidir con un controvertido desfile militar que el presidente Donald Trump ha querido celebrar en Washington y protestar contra lo que los organizadores califican de «autoritarismo» por parte de su Gobierno.

El desfile, que coincide con el 79 cumpleaños de Trump, ha sido criticado por los convocantes y otras figuras que consideran que el presidente busca alimentar su ego con un evento que en realidad se celebra para honrar el 250 aniversario de la fundación del Ejército de los Estados Unidos.

La jornada de protestas ha sido bautizada como «Día Sin Reyes», pues las organizaciones detrás de las mismas consideran que el neoyorquino está actuando como uno desde su retorno a la Casa Blanca, y destacan además que el mandatario esté usando al ejército, que se fundó para hacer frente precisamente a la monarquía británica, para cubrirse de gloria.

«El 14 de junio, Día de la Bandera, el presidente Trump quiere tanques en las calles y una exhibición televisiva de dominación para su cumpleaños. Un espectáculo que pretende simular fuerza. Pero el verdadero poder no se exhibe en Washington. Se alza en todas partes», reza la convocatoria del «Día sin reyes».

«Desde las manzanas de las ciudades hasta los pueblos pequeños, desde las escalinatas de los juzgados hasta los parques comunitarios, tomamos medidas para rechazar el autoritarismo y mostrarle al mundo cómo es realmente la democracia», añade el mensaje publicado en internet.

No se ha convocado acto alguno en Washington adrede para tratar de evitar que lo que suceda en la capital sea «el centro de gravedad» y se espera que la protesta de Filadelfia, ciudad 200 kilómetros al noreste de la capital y considerada la cuna del movimiento independentista y de la democracia estadounidense, sea una de las mayores que se celebrarán mañana.

«El 14 de junio, nos presentaremos donde él no esté: para decir no a los tronos, no a las coronas, no a los reyes», concluye el mensaje de los organizadores.

Tanto el desfile militar como el «Día sin reyes» llegan además después de una tumultuosa semana en la que las protestas contra las agresivas redadas contra migrantes del Gobierno Trump han deparado protestas y disturbios en Los Ángeles desde el pasado 6 de junio, y que han encontrado apoyo en otras ciudades con cientos de arrestos en todo el país.

Trump ha dicho que en Washington se celebrará «por todo lo alto» y ha advertido que «si hay alguna protesta, cuando salgan se enfrentarán una fuerza muy poderosa».

El presidente decidió además movilizar a miles de efectivos de la Guardia Nacional para sofocar las protestas de Los Ángeles, decisión criticada por las autoridades locales, que consideran que los disturbios estaban bajo control y que la orden de Trump solo buscaba incrementar la tensión.

Un juez federal estimó ayer que la decisión del presidente es ilegal, aunque un tribunal de apelaciones dejó la orden en suspenso horas después.

Por su parte, el gobernador del estado de Texas, Greg Abbott, ha seguido los pasos de Trump y el jueves anunció que ha ordenado el despliegue de más de 5.000 efectivos de la Guardia Nacional, junto con más de 2.000 policías estatales, para responder a las manifestaciones en curso y en preparación para las convocadas para el «Día sin reyes».

La Corte Suprema de Nueva York decidió este viernes mantener el bloqueo sobre el regreso del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) a la cárcel de Rikers Island, tras una demanda presentada por la Asamblea Municipal del estado.

La presidenta de la Asamblea Municipal, Adrienne Adams, aseguró que la decisión del tribunal contra la orden ejecutiva «ilegal» del alcalde, Eric Adams, que autoriza que ICE reabra una oficina en Rikers, «representa otra victoria para proteger la seguridad pública en la ciudad y los derechos constitucionales de los neoyorquinos frente a los excesos extremos» del presidente Donald Trump.

El pasado abril, la Asamblea presentó una demanda contra Adams por haber autorizado que ICE reabra una oficina en la cárcel municipal, donde operó durante 20 años hasta su salida en 2014.

El alcalde hizo el anuncio tras reunirse con Tom Homan, el zar de la frontera, tras lo cual delegó la responsabilidad en el vicealcalde Randy Mastro de emitir la orden ejecutiva, lo que ha sido criticado y combatido en la corte por diversos grupos proinmigrantes y de derechos civiles, así como funcionarios electos.

«En los últimos meses, hemos sido testigos de cómo la administración Trump ha ignorado repetidamente la Constitución, ha expulsado a residentes dentro de nuestro país sin el debido proceso y ha arrestado injustamente a funcionarios del gobierno local», indicó la presidenta de la Asamblea en un comunicado.

Destacó que es la tercera vez que el tribunal emite una orden preliminar contra la orden ejecutiva del alcalde «para conspirar con Trump» en su política de deportaciones masivas. que se realizan a través del país.

Durante el tiempo en que ICE estuvo en Rikers, pedía que se mantuviera presos temporalmente a inmigrantes -a veces durante meses- después de sus fechas de liberación programadas, mientras investigaban su estatus migratorio, lo que llevó a muchos a procesos de deportación.

Mientras, una coalición de organizaciones de derechos civiles y proinmigrantes y el defensor del pueblo, Jumaane Willaims, que se unieron a la demanda como amigos de la corte, también celebraron la decisión de la Corte Suprema.

La coalición argumentó al tribunal en su acción legal que la orden ejecutiva socava «peligrosamente» las leyes de la ciudad como amiga de los inmigrantes o «ciudad santuario» y facilita la cooperación entre las agencias municipales y las autoridades federales de inmigración.

«Esta orden preliminar es una victoria crucial para todos los neoyorquinos en medio de un ataque sin precedentes a nivel nacional contra las familias inmigrantes y sus comunidades, y es un fuerte reproche a la ilegal y peligrosa orden ejecutiva de la Administración Adams”, apuntó.

Mientras que el presidente de la Coalición de Inmigración, Murad Awawdeh, también dio la bienvenida al fallo: “La justicia prevaleció hoy en la ciudad.