Douglas Ernesto Gómez Gómez fue condenado este martes a cinco años de cárcel por el Tribunal Segundo de Sentencia de Santa Tecla debido a que cometió el delito de estafa, en perjuicio de una víctima, informó Centros Judiciales de El Salvador a través de su cuenta de la red social X.
Asimismo, se le impuso el pago de $630 en concepto de responsabilidad civil, luego de que el tribunal valorara la prueba documental y testimonial presentada en la vista pública, las cuales permitieron fundamentar la responsabilidad penal del imputado.
De acuerdo con las investigaciones, el 29 de abril de 2025, la víctima de este sujeto encontró en las redes sociales una publicación que ofrecía un alquiler de ranchos en la playa San Blas, ubicada en el municipio de La Libertad Costa.
Tras comunicarse al contacto proporcionado, el afectado pactó la renta del rancho durante dos días y efectuó la transferencia de $630 a la cuenta del procesado. No obstante, al concretar la transacción monetaria, Gómez Gómez cortó todo contacto y retiró el anuncio de las plataformas virtuales, lo que motivó la denuncia formal.
Por ese mismo delito, Centros Judiciales informó el pasado 27 de octubre de la apertura a juicio de Luis Alberto L., de 39 años, quien estafó a un hombre en una construcción de una cabaña.
De acuerdo con los informes del Centros Judiciales, el procesado se presentaba mediante las redes sociales como profesional de la arquitectura vinculado a una firma constructora. Fue en junio de 2023 cuando las víctimas acudieron a él para contratar la edificación de una cabaña localizada en el cantón Piedra de Agua, dentro de la jurisdicción de El Congo, Santa Ana Este, por un monto global de $16,300 que abarcaba insumos y labores de construcción.
En esa misma fecha, los afectados desembolsaron $6,600 en concepto de adelanto, pactando el comienzo de las obras para los primeros días de julio. A pesar de ello, los denunciantes debieron financiar los insumos y la mano de obra debido a la falta de cobertura de dichos montos por parte del acusado.
Frente a estas irregularidades, los trabajos de edificación quedaron suspendidos. Posteriormente, el 31 de agosto de 2023, se estableció un acuerdo mediante el cual el sujeto reembolsaría $5,000 dentro de un término de 45 días. Sin embargo, el supuesto arquitecto omitió la devolución acordada e interrumpió la comunicación telefónica y digital con los afectados, obligándolos a presentar la acusación formal ante la representación fiscal.
