Redacción DEM ADMIN

Categoría: Politica

  • Cámara legislativa no enfoca a Claudia Ortiz por segunda vez; ella señala «discriminación» y Castro la ignora

    Cámara legislativa no enfoca a Claudia Ortiz por segunda vez; ella señala «discriminación» y Castro la ignora

    La cámara de la Asamblea Legislativa no enfocó a la diputada de oposición, Claudia Ortiz, en su intervención en la plenaria de este miércoles 5 de noviembre. Esta es la vez que sucede este hecho, ya que la primera vez fue en la plenaria 81, del pasado 29 de octubre.

    “Diputado presidente, quiero consultarle cuál es la razón, mientras estaba haciendo la propuesta, la cámara en ningún momento enfocó el curul de esta servidora. Quiero preguntarle a usted, como presidente de esta Asamblea Legislativa y también como autoridad garante de los derechos de cada uno de los diputados y diputadas de esta Asamblea Legislativa, ¿cuál es la razón”, preguntó la diputada Ortiz.

    Castro ignoró la pregunta de la legisladora y siguió con el desarrollo de los puntos en la agenda de la plenaria.

    “Continuando con el desarrollo de la plenaria: romano IX, convocatorias…”, siguió el presidente del Legislativo.

    Diputada Claudia Ortiz, de Vamos. / Jessica Guzmán.

    En la plenaria del 29 de octubre pasado, la diputada Ortiz reclamó sobre el hecho y pidió quedara registrado en acta que la cámara no la enfocó, esa vez Castro sí respondió:

    Claudia Ortiz: “Quiero que quede en acta y me llama la atención que en ningún momento la cámara ha enfocado a esta servidora, para que la imagen de esta diputada pueda verse en la televisión legislativa. Quiero que quede en acta ese hecho que me parece una especie de discriminación, porque a todos los demás colegas diputados, la cámara siempre los enfoca”.

    Ernesto Castro: «¿Está solicitando que quede en acta o está solicitando que la cámara siempre la enfoque para su imagen?»

    Claudia Ortiz: «Le estoy solicitando que quede en acta y le estoy solicitando que no se cometa este tipo de discriminación, señor presidente».

    Ernesto Castro: «¿La discriminación es, solo para dejarlo claro, que la cámara no la enfocó, para su imagen?»

    Claudia Ortiz: «Diputado presidente, la cámara lo enfoca a usted, ¿cuál es el problema también en eso?»

    Ernesto Castro: «No, no hay ningún problema, solo estamos hablando sobre su solicitud. ¿Usted solicita que la cámara la enfoque, para su imagen?»

    Claudia Ortiz: «Lo que estoy solicitando es que la cámara me enfoque, así como enfoca a cualquier otro diputado del oficialismo. No es un tema de la imagen de alguien, es un tema de representación política que implica ese hecho y es, además, que los medios públicos, como el Canal Legislativo, porque es un canal público, que está financiado con los impuestos de todos los salvadoreños, estén en esta Asamblea Legislativa a la disposición de todos los grupos parlamentarios que existen en esa Asamblea Legislativa y no en función de un partido político».

    Ernesto Castro: «Ah, de acuerdo diputada, es que yo mencioné lo de la imagen, porque fue lo que usted dijo. Pero, bueno, se toma nota”.

    Así concluyó la discusión ese día.

    Ante esto, la secretaria general del partido Vamos, Cesia Rivas, expresó desde su cuenta de X que este es un acto “de violencia política e institucional hacia una diputada electa que ejerce representatividad al igual que el resto”.

    “Me pregunto si el presidente de la Asamblea, Ernesto Castro, habla de estas prácticas en el Foro de Presidentes de Poderes Legislativos y el Parlamento Latinoamericano y Caribeño. La Ley Especial Integral para las mujeres (LEIV) es clara, pero qué esperar de los que no cumplen ni la Constitución», expuso Rivas.

    La diputada de oposición pidió a ONU Mujeres y a la Unión Europea en El Salvador que “tome nota” y calificó la acción de “abusiva”.

  • Diputado de Nuevas Ideas dice deuda es para inversión, oposición le responde: “Es mentira”

    Diputado de Nuevas Ideas dice deuda es para inversión, oposición le responde: “Es mentira”

    El diputado William Soriano, de Nuevas Ideas, defiende los préstamos que se han aprobado este año, asegurando que todos se destinarán a proyectos de inversión y ninguno para gasto corriente, tal como prometió el ministro de Hacienda, Jerson Posada que se haría.

    «Se dijo que no iba a ser deuda para gasto corriente y lo hemos mantenido, no hay deuda para gasto corriente, lo que sí hay es inversión, para infraestructura pública en Salud y, de eso sí, el gobierno ha solicitado financiamiento a multilaterales para invertir, no para gasto corriente», aseguró Soriano.

    Hemos logrado estabilizar el gasto corriente del Estado, reduciendo muchas de las áreas, lo vamos a seguir haciendo, porque parte de las recomendaciones que hemos venido trabajando con diferentes multilaterales». William Soriano, de Nuevas Ideas.

     

     

    Ver esta publicación en Instagram

     

    Una publicación compartida de Diario El Mundo (@elmundosv)


    Soriano señaló que, aunque en el decreto del préstamo diga que es para “cubrir obligaciones generales del Estado, eso es “inversión” y prometió que se mantendrán en lo que dijeron. «No vamos a seguir emitiendo deuda, para gasto corriente, y eso lo hemos demostrado”, reiteró.

    Al consultarle a los diputados de oposición sobre la postura de Soriano, tanto Arena como Vamos le pidieron al diputado de Nuevas Ideas que no mienta.

    “Ellos pueden decir misa, pero la realidad es otra, ustedes lo pueden ver, cuando se aprueban esos decretos, lo pueden ver en el momento del desembolso de los mismos, que no es cierto, así, pues, que digan lo que quieran, la realidad es otra y la gente está viendo esa realidad. Si ellos quieren seguir engañando a la gente, pues, que sigan con su retórica”. Marcela Villatoro, de Arena.

    La diputada de Arena agregó que la población es consciente de lo que sucede en la Asamblea, aunque el oficialismo les mienta, dice.

    “La población ya se dio cuenta que le están mintiendo y que en esta Asamblea se están aprobando préstamos para gasto corriente, disfrazados de un montón de cosas. Entonces, es problema de él que siga mintiendo y que siga dañando a la gente”, dijo Villatoro respecto a Soriano.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz le pidió a la ciudadanía que no se deje engañar, ya que todas las semanas se aprueban préstamos y que, si bien unos son para inversión, de muchos no se sabe para qué son.

    “En primer lugar, quiero pedirle a la ciudadanía que no se deje engañar por diputados representantes del gobierno, que les quieren hacer cree que ya no se están endeudando», sostuvo.

    «Todas las semanas en la Asamblea Legislativa se aprueban préstamos, en primera o segunda vuelta. Claro, algunos de estos préstamos van para proyectos de inversión, pero estamos viendo en un Estado donde no hay transparencia, todo bajo reserva, entonces, ¿cómo se va a usar ese dinero en esos proyectos”. Claudia Ortiz, de Vamos.

    También, le dijo al diputado Soriano que incluso el préstamo de los $1,400 millones con el Fondo Monetario Internacional es para gasto corriente y lo que él sostiene de cero deuda es “absolutamente mentira”.

    «Pero también ha habido préstamos para gasto corriente, o sea, para el funcionamiento normal del Estado. El primero es el del Fondo Monetario Internacional que va acompañado de dos o tres préstamos que son para gasto corriente, para gasto ordinario y otros préstamos. ¿Y cómo los vamos a identificar? Porque dice que son para obligaciones generales del Estado, porque dice que son para manejo de pasivos, entonces, es absolutamente mentira, porque la Asamblea Legislativa ha aprobado préstamos para gasto corriente, cuando hace un año el ministro de Hacienda dijo que no se iba a endeudar el país, para gasto corriente”, insistió la diputada Ortiz.

    El Ministerio de Hacienda no ha explicado cómo está integrando y distribuyendo los préstamos de refuerzo presupuestario durante 2025.

  • Claudia Ortiz pide disminuir máximo de reserva a la información pública y alega irregularidades en compras en pandemia

    Claudia Ortiz pide disminuir máximo de reserva a la información pública y alega irregularidades en compras en pandemia

    La diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, pidió este miércoles disminuir el plazo máximo de reserva que puede tener la información pública según ley alegando que ocurrieron irregularidades en las compras durante la pandemia por covid-19 y la reserva de información sobre los agromercados por siete años.

    “Esta semana se han conocido dos noticias muy preocupantes: una es que una persona vinculada al hijo de la comisionada presidencial (Carolina Recinos) fue contratista durante la pandemia en esquemas de contratación muy cuestionables. Todos sabemos que durante la pandemia hubo abusos en el tema de compras públicas y que poco a poco va saliendo a la luz; y, la segunda noticia, es que esta semana se supo que toda la información relacionada con los agromercados está en reserva”, expresó Ortiz en su intervención.

    Después de sus argumentos, solicitó se modificara la agenda para introducir una pieza de correspondencia que proponía reformas a la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP) para que el plazo máximo de reserva a una información público sea tres y no siete años.

    “Queremos solicitar que se incorpore esta pieza de correspondencia y se conozca en comisión, para hacer reformas a la Ley de Acceso a la Información Pública. Este es un tema estructural del país. Este gobierno tiene ya demasiadas cosas bajo reserva. La propuesta que hacemos, entre otras cosas, es que la reserva de información sea nada más de tres años y que tenga que estar rigurosamente documentada y justificada”, explicó Ortiz.

    La propuesta también plantea que, un año antes del término de la gestión de un gobierno, este ponga toda la información del mismo a disposición de la población.

    “Ya no más reserva de información que oculta cómo se está ocupando el dinero de la gente, en temas tan importantes y tan sensibles como la alimentación, como la educación, como la salud, como la agricultura, como el medio ambiente. Ya no más reserva de información en las compras públicas, en la construcción de obras, de mercados. Entonces, colegas diputados y diputadas, lo dejo a disposición y que esta pieza se incorpore a la sesión plenaria y pase a la comisión respectiva”, expuso.

    El presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, sometió a votación la solicitud de Ortiz y, sin sorpresa, solo obtuvo tres votos a favor y uno en contra de un diputado de Nuevas Ideas. Los otros 56 diputados no votaron. “Con tres votos a favor, no hay resolución”, dijo Castro.

    Votación por agendar una solicitud de reforma a la LAIP en la sesión plenaria de este miércoles, con el fin de que pasara a estudio de comisión. / Jessica Guzmán.

    Momentos antes de su petición, la diputada de oposición también cuestionó que “no hay transparencia ni cuido adecuado en los recursos públicos».

    «Acto 3, la Asamblea Legislativa refuerza el programa de agromercados, llegando este a tener $114 millones… Acto 4, el Ministerio de Hacienda pone en reserva toda la información del programa de los agromercados durante siete años, es decir que hay $114 millones que están en reserva y que la población no va a saber qué se hace con estos recursos, a quién se le compra, quién se beneficia con estos contratos, hasta el año 2032”, criticó la diputada de Vamos.

    La propuesta incluiría una reforma al artículo 4 para agregar el literal «i» para que no revertir el carácter público de alguna información. “No debe restringirse, detener o interrumpirse la divulgación de un determinado dato o información pública que ya haya sido divulgada”.

    También, pidió que se declare “información de interés nacional toda la información que resulta relevante o beneficiosa para la sociedad, relativa al derecho a la salud, a la educación, al medio ambiente y demás derechos fundamentales y que, de conformidad con el principio de máxima publicada, será información oficiosa los planes, procesos, proyectos, propuestas, informes, permisos, compras, protocolos, políticas públicas, leyes, reglamentos”.

  • Incorporan al presupuesto $7 millones del préstamo de $100 millones para modernización de educación

    Incorporan al presupuesto $7 millones del préstamo de $100 millones para modernización de educación

    Con 57 votos, de Nuevas Ideas y sus aliados, la Asamblea Legislativa aprobó este miércoles la incorporación al presupuesto de 2025 de los primeros $7 millones de un préstamo de $100 millones de la Corporación Andina de Fomento (CAF) para un proyecto de «Modernización del sistema educativo de El Salvador».

    Los primeros $7,015,995 de los $100 millones del préstamo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) aprobado en agosto de 2025 servirán para la compra de equipos tecnológicos, servicio de almacenamiento en la nube, plataformas para aulas digitales, servicios de internet e instalación de plataformas de aprendizaje.

    Según el Ministerio de Hacienda, con estos fondos también se financiará un sistema de administración financiera y administrativa de los recursos del préstamo que también les permitiría «identificar necesidades de los centros educativos» y monitorear los avances del rendimiento de cada estudiantes y los planes de estudio.

    El préstamo se pagará en 18 años con un periodo de gracia de 4.5 años; deberá pagar $50,000 contra el primer desembolso y una comisión de 0.35 % anual a partir de dos meses de vigencia del contrato de préstamo y una comisión de financiamiento de 0.85 %.

    El préstamo para «Modernización del sistema educativo de El Salvador» fue aprobado mediante el Decreto 380 del 13 de agosto de 2025, y en general se destinará también a capacitación docente y construir o mejorar centros escolares aún no intervenidos, tecnologías con Inteligencia Artificial, y preparación en áreas de lectura, escritura, matemáticas y ciencias, así como un programa piloto de transporte escolar.

    Hacienda también detalló que este préstamo promete ampliar la cobertura del plan de Alimentación Escolar, que dijo actualmente cubre de 100 a 125 días de alimentación y se ampliaría a «200 días” para cubrir «al menos el 25 % del requerimiento de calorías diarias” de los alumnos.

    La Asamblea Legislativa ha incorporado más de $500 millones provenientes de préstamos al presupuesto general del Estado 2025, $250 millones provienen de un crédito del Banco Mundial para sostenibilidad fiscal, fondos que fueron incorporados al rubro de obligaciones generales del presupuesto del Ministerio de Hacienda.

    El resto de préstamos se han destinado al programa Surf City fase I, mejora de atención de salud, infraestructura de datos, agua y saneamiento, sistema penitenciario, transporte, emergencias, Aeropuerto Internacional del Pacífico, cable submarino y salud inteligente.

  • Gobierno pide autorización para emitir $344 millones en títulos valores

    Gobierno pide autorización para emitir $344 millones en títulos valores

    La Asamblea Legislativa recibió este miércoles una solicitud del ministro de Hacienda, Jerson Posada, para que lo autorice a emitir títulos valores de crédito por hasta $344 millones a ser colocados en el mercado nacional o internacional.

    “Para que sean destinados a atender prioridades estratégicas del Gobierno, así como para apoyar necesidades en sectores sociales, ambientales y/o económicos, entre otros”, indicó la carta recibida hoy por el Legislativo y que pasó a la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa.

    El ministro realizó la petición con instrucciones del presidente de la República realizadas mediante el secretario jurídico de la Presidencia, Adolfo Muñoz.

    El considerando segundo del proyecto de decreto indica que buscan “atender diferentes y emergentes obligaciones generales del Estado” y “la posibilidad de llevar a cabo operaciones de manejo de pasivos orientadas a mejorar el perfil de la deuda y administrar los riesgos asociados al portafolio de la misma”.

    Según el artículo 2, los fondos de los títulos valores también “podrán destinarse en el transcurso del presente o de los siguientes ejercicios fiscales para atender prioridades estratégicas del Gobierno, obligaciones generales del Estado que en sus distintas formas requieran fuentes de liquidez, transferencias varias o para apoyar necesidades en sectores sociales, ambientales y/o económicos”.

    Durante este año, la Asamblea ha autorizado $1,992 millones en préstamos y ha avalado garantías crediticias estatales por $900.1 millones para nuevas deudas. Este miércoles, recibió la solicitud del décimo octavo préstamo del año por $170 millones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para revitalizar mercados municipales.

    De estos préstamos, al presupuesto general del Estado 2025 solamente ha ingresado uno íntegro por $250 millones del Banco Mundial para “Políticas de desarrollo para la sostenibilidad fiscal y la resiliencia de El Salvador”.

    De un total de $1,044 millones incorporados a lo largo del año al presupuesto 2025, un total de $571.5 millones provienen de préstamos, $80 millones de títulos valores, $348.8 millones de “asignaciones disponibles” y $38.7 millones de recursos propios, entre otros, según los mismos decretos legislativos.

  • Exmagistrado Cardoza dice TSE podrá evaluar si procede cancelación de Arena y FMLN “sin pasar por alto” análisis político

    Exmagistrado Cardoza dice TSE podrá evaluar si procede cancelación de Arena y FMLN “sin pasar por alto” análisis político

    El abogado Miguel Ángel Cardoza, exmagistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE), aseguró este miércoles que los jueces electorales deberán valorar si se cumplen las condiciones del artículo 47 de la Ley de Partidos Políticos junto a otros factores para evaluar la cancelación de los partidos Arena o FMLN a raíz de las condenas a exdirigentes relacionadas a

    Consultado sobre el tema en la entrevista Diálogo 21, Cardoza detalló que el artículo 47 de la Ley de Partidos Políticos plantea las causales de cancelación de un partido político y “una de ellas es cuando el partido participa en un fraude que se hace en beneficio propio y se establece legalmente”.

    “En este caso fuimos testigos de un proceso en instancia penal que determina una condena a personas específicas que eventualmente participaban en representación, ese es un tema que hay que establecerlo, o no de los partidos políticos, y el ente responsable, de acuerdo a la Ley de partidos políticos, es el Tribunal Supremo Electoral”, indicó.

    Según Cardoza, el TSE puede conocer estos casos de oficio o a petición de parte, o incluso no descartó que el TSE realice este análisis “cuando estén presentando candidatos” y sea vea “obligado a analizar y ver si inscribe o no” a los candidatos de dichos partidos.

    El exmagistrado agregó que el TSE, además de verificar si se cumplen las condiciones del artículo 47, debe tomar en cuenta otras condiciones y “ponderar” “qué pesa más”.

    “Aquí vemos que hay una sentencia judicial que lo establece legalmente, ya hay una verdad jurídica. Segundo, hay que establecer ese nexo causal entre el partido político y la persona, o se hace extensiva la investigación de la Fiscalía o probablemente en los documentos del proceso penal están establecidas esas circunstancias, eso lo tiene que analizar el Tribunal”, indicó.

    “También como juez electoral no puede pasar por alto los análisis de carácter político, esa aplicación de derecho electoral. Tendrá que ver precedentes constitucionales porque ya la Sala de lo Constitucional se refirió a eso, eso habría que evaluarlo, tendría que evaluar los mismos precedentes del Tribunal”, fueron sus palabras.

    “Tiene obligación de analizar todo el contexto”, indicó.

    El exmagistrado recordó que el TSE decidió con tres votos no cancelar al partido Cambio Democrático (CD), inaplican el artículo 47 y lo mandan a consulta a la Sala, “bajo argumentaciones de carácter político, de valoraciones de la pluralidad”.

    “El juez va a tener que ponderar y ver qué es lo que pesa más”, concluyó.

    En el mismo programa, el exdiputado Guillermo Gallegos sostuvo que “procede inmediatamente” la cancelación de ambos partidos “por fraude electoral”.

    La decisión requiere cuatro votos.

    El 30 de septiembre, el Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador condenó al exalcalde de San Salvador Ernesto Muyshondt a 18 años de prisión; al exministro de Seguridad Benito Lara a 28 años de cárcel por los delitos de fraude electoral y agrupaciones ilícitas vinculados a negociaciones con pandillas entre 2014 y 2015, además del exministro de Gobernación Arístides Valencia, a 28 años de cárcel; al periodista Paolo Lüers recibió una condena de 18 años de cárcel; y Wilson Alvarado fue condenado a 18 años en prisión.

    Arena y FMLN perdieron su fuerza electoral desde 2019 cuando entre ambos perdieron más de 1.7 millón de votos de su caudal entre ambos; en 2024 perdieron otros 860,000. Luego de que también se redujeran diputados y se modificara la fórmula de escaños, en 2024, Arena se redujo a dos diputados de la Asamblea Legislativa y el FMLN a un escaño en el Parlamento Centroamericano (Parlacen).

  • TSE insta a salvadoreños en el extranjero actualizar DUI con dirección del extranjero

    TSE insta a salvadoreños en el extranjero actualizar DUI con dirección del extranjero

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) lanzó una campaña para incentivar a los salvadoreños que viven en el extranjero a que actualicen su Documento Único de Identidad (DUI) con su dirección del exterior para que sea registrada de esa manera en el padrón electoral.

    El último día para que el cambio de dirección sea incluido en el Registro Electoral de las elecciones 2027 es el 27 de febrero de 2026.

    Si un salvadoreño que reside en el exterior cambia su dirección hacia el extranjero, puede votar de manera remota por internet pero el voto de la elección de Asamblea Legislativa se asigna a la circunscripción de San Salvador.

    “Actualiza tu DUI con tu dirección del extranjero y voto más fácil desde donde te encuentres”, indicó el TSE en un anuncio publicitario en Instagram.

    Un salvadoreño que reside en el exterior puede actualizar la dirección en un centro de servicios del Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) o en el consulado más cercano.

    “Tienes hasta el 27 de febrero de 2026 para modificar tu domicilio”, recordó la institución electoral.

    De la dirección de los salvadoreños en el exterior registrada en sus Documentos Únicos de Identidad (DUI) depende dónde se asignará su voto en las elecciones de diputados de la Asamblea Legislativa.

    ¿Cómo se asigna el voto de un salvadoreño en el exterior en la elección de Asamblea Legislativa?

    Con dirección exterior, a San Salvador:

    Si el salvadoreño reside en el extranjero y su domicilio según su DUI es fuera del territorio nacional, el voto de asigna a la circunscripción de San Salvador.

    Con dirección nacional, al departamento de su DUI:

    Si el salvadoreño reside en el extranjero y su domicilio según su DUI es dentro del territorio nacional, el voto de asigna a la circunscripción del domicilio contenido en dicho documento.

    Con pasaporte, a San Salvador:

    Si el salvadoreño reside en el extranjero y vota con su pasaporte, el voto de asigna a la circunscripción de San Salvador.

    Voto remoto: el artículo 14

    Según el artículo 14 de la Ley especial para el ejercicio del sufragio en el extranjero, el voto remoto por internet puede ser ejercido por los salvadoreños con “domicilio en dicho documento sea en el extranjero”.

    En las elecciones de 2024, un total de 242,110 salvadoreños emitieron voto remoto por internet desde el exterior y 89,646 emitieron voto electrónico presencial en 81 centros de votación con máquinas de votación distribuidas en diferentes países del mundo, todo a un costo de $32 millones. Los resultados de las auditorías de la empresa CGTS Corp. y del Instituto Tecnológico y Estudios Superiores de Monterrey (TEC) no se han publicado.

  • Félix Ulloa viaja a Las Vegas y asiste a encuentro con representantes de la Cámara Latina de Nevada

    Félix Ulloa viaja a Las Vegas y asiste a encuentro con representantes de la Cámara Latina de Nevada

    El vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa, viajó a Las Vegas, Nevada, Estados Unidos, en donde asistió a un encuentro con representantes del sector empresarial latino y autoridades locales.

    Ulloa conversó sobre los proyectos del gobierno para impulsar la inversión en El Salvador y aseguró que El Salvador avanza hacia una etapa de crecimiento y la “llegada de capital extranjero en diversos sectores productivos”.

    Según el funcionario, la diáspora salvadoreña desempeña un “papel fundamental” para fortalecer lazos económicos y abrir oportunidades de inversión, así como las alianzas con “cámaras empresariales en el exterior”, como la Cámara Latina de Comercio.

    La Cámara Latina de Comercio de Nevada le entregó un reconocimiento por la celebración del “Día del Salvadoreño en el exterior”.

    En el encuentro participó la cónsul general de El Salvador en Las Vegas, Silvia Romero.

    Durante su visita a Las Vegas, el funcionario también participó en el evento “Noche VGK: herencia hispana” organizado por Golden Knights.

    “Es un día muy especial para nuestra diáspora, es la primera vez que se celebra el Día del Salvadoreño en Las Vegas”, expresó. A este acto también asistió la cónsul Silvia Romero.

  • Cancillería proyecta «concretar» cooperación y financiamiento por un total de $178 millones en 2025

    Cancillería proyecta «concretar» cooperación y financiamiento por un total de $178 millones en 2025

    En el “Plan Operativo 2025” de la Agencia de El Salvador para la Cooperación Internacional (ESCO), actualizado en octubre, la Cancillería salvadoreña tiene como objetivo concretar «fondos de cooperación no reembolsable y financiamiento para el desarrollo» por al menos un total de $178 millones.

    La suscripción de instrumentos de cooperación financiera no reembolsable está programada a realizarse desde marzo a diciembre según el programa del plan operativo; y la gestión de acuerdos de cooperación financiera no reembolsable están programados de marzo a noviembre.

    Además, durante marzo, junio, septiembre y diciembre, ha proyectado la asistencia a convenciones sobre financiamiento para el desarrollo.

    Según el sitio web, el plan operativo de la ESCO, una oficina que recientemente pasó de Presidencia de la República al Ministerio de Relaciones Exteriores, fue creado el 29 de julio y está actualizado hasta el 22 de octubre de 2025.

    Una versión marcada como «no vigente» del documento planteaba como objetivo «concretar» cooperación y financiamiento para el desarrollo por $200 millones.

    El plan operativo además proyecta concretar al menos 30 alianzas estratégicas de cooperación bajo la modalidad Sur-Sur, triangular, multilateral, regional, descentralizada o alianzas multifactor; recibir al menos 280 becas de socios y 40 donativos en especie, financieros, asistencia humanitaria o en servicios.

    Durante los últimos 20 años, Cancillería de El Salvador dice haber concretado cooperación no reembolsable por $4,751.3 millones en sus memorias de labores, un total de $1,077.3 millones desde junio de 2019. En el último periodo oficialmente registrado en la memoria de labores de junio de 2024 a mayo de 2025 la cooperación no reembolsable concretada sumó $158 millones.

    Según la vicecanciller Adriana Mira y la directora de la ESCO, Karla de Palma, todos los diferentes marcos de cooperación, incluso la que El Salvador otorga y recibe, además de cooperación técnica, reembolsable y no reembolsable, sumaría $1,630 millones.

    Con España: «Están claros de que la prioridad es el crecimiento»

    La viceministra de Relaciones Exteriores, Adriana Mira, detalló ayer en una entrevista a la Telecorporación Salvadoreña que han tenido pláticas sobre cooperación con España, Catar y Argentina.

    Aseguró que recientemente se reunió en España con el director de la Agencia Estatal Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), Antón Leis García, y conversaron sobre el esquema de cooperación que definieron desde 2023 y que finalizará en 2026; para que empiece la negociación “con los siguientes cinco años”.

    Según el marco de asociación país El Salvador-España 2023-2026, la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) española para el periodo 2023-2026 dedicada a El Salvador sería de un aproximado de 110.25 millones de euros ($117 millones), de los cuales 67.18 millones serían donación y 43.07, crédito reembolsable.

    “Ahí hemos hablado de varias áreas, pero ellos están claros de que ahorita el enfoque o la prioridad es el crecimiento económico y todas las áreas que esto involucra”, reveló.

    Entre estas áreas posibles de cooperación mencionó el fortalecimiento en la capacidad turística, empleabilidad y fortalecimiento institucional.

    “Estamos ya trabajando con ellos”, subrayó.

    Con Catar y Argentina: educación y vuelos

    Mencionó como “otro buen ejemplo” la cooperación con Catar con el cual trabaja un proyecto denominado “Una segunda oportunidad para enrolarse en escuelas” con Unicef y el Ministerio de Educación, que busca dar acceso a jóvenes “que no la tienen tan fácil en las escuelas”.

    Con Argentina, detalló que en septiembre se firmó un memorando de entendimiento con la Autoridad de Aviación Civil de ese país para habilitar, antes de finalizar este año, los vuelos directos entre Buenos Aires y El Salvador. “Sí. Ojalá. Digo ojalá porque los dos gobiernos están trabajando para que la plataforma se facilite para el sector privado. Ya estamos en conversaciones con algunas empresas que pueden prestar este servicio”, indicó.

  • Sube a $181,300 la deuda de la Junta de Vigilancia Electoral con directores de cinco partidos

    Sube a $181,300 la deuda de la Junta de Vigilancia Electoral con directores de cinco partidos

    La Junta de Vigilancia Electoral (JVE) acumula una deuda que supera los $180,300 con directores de diferentes partidos políticos del periodo 2020-2025 luego de que por falta de presupuesto no pagara las dietas de estos integrantes.

    En junio de 2024, la deuda ascendía a $134,642.40, por más de 2,400 reuniones desde 2021 hasta mayo de 2024.

    De acuerdo con un reporte de la JVE, deben dietas a directores de Fraternidad Patriota Salvadoreña (FPS), Partido Independiente Salvadoreño (PAIS), Fuerza Solidaria y los partidos en liquidación Nuestro Tiempo y Cambio Democrático (CD).

    La deuda inició en noviembre de 2020 y hasta octubre de 2025 ya suma los $181,335.68. El partido al que le adeudan más es PAIS, con $49,899.36 desde agosto de 2022.

    Los partidos que sí han tenido pagos de sus dietas son: Nuevas Ideas, Alianza Republicana Nacionalista (Arena), Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. (FMLN), Vamos, Gran Alianza por la Unidad Nacional (Gana), Partido de Concertación Nacional (PCN), Partido Demócrata Cristiano (PDC) y Democracia Salvadoreña.

    La deuda de la JVE a directores de algunos partidos

    1. PAIS: $49,899.36.
    2. Cambio Democrático: $46,521.24.
    3. Nuestro Tiempo: $44,491.20.
    4. Fraternidad Patriota Salvadoreña: $30,565.80.
    5. Fuerza Solidaria: $9,857.68.

    La deuda se ha acumulado por la asistencia de los directores a un total de 3,203 sesiones del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

    La Constitución salvadoreña reconoce a la Junta como la entidad permanente para fiscalizar todo el proceso electoral y las actividades del TSE.

    El presupuesto de la Junta se ha mantenido en $812,615 de 2023 a 2025. Según el proyecto de presupuesto de 2026, la JVE tendría un aumento de $2,105 , alcanzando los $814,720 pero corresponderían a nivelaciones salariales por el incremento del salario mínimo según fuentes de la Junta.

    Los magistrados del anterior TSE aseguraron que habían solicitado al Ministerio de Hacienda el incremento presupuestario para las dietas de estos partidos, pero que los fondos no eran aprobados.