Categoría: Politica

  • Debate por ley de mercados: Nuevas Ideas promete no subir cobros, oposición augura que «eliminarán alcaldías» y critica «modelo Mercado Cuscatlán»

    Debate por ley de mercados: Nuevas Ideas promete no subir cobros, oposición augura que «eliminarán alcaldías» y critica «modelo Mercado Cuscatlán»

    Mientras los diputados de Nuevas Ideas prometieron que la nueva Ley de Creación de la Dirección de Mercados Nacionales no aumentará los cobros por los puestos de venta y que establecerá un orden en los mercados nacionales, la oposición insinuó que las alcaldías de El Salvador serán eliminadas para dejar solo las 14 gobernación, criticó el modelo del mercado Cuscatlán y rechazó que los desalojos de vendedores sean voluntarios.

    La diputada Elisa Rosales, de Nuevas Ideas, dijo que la ley busca «regular las competencias de una institución que se encargará de la administración de los mercados a nivel nacional» y dar «una respuesta permanente» a los «comerciantes por cuenta propia» y a los «usuarios de los mercados», dejando «atrás el abandono histórico» de los mercados. Aclaró que la nueva normativa aplica solo a mercados «donde el gobierno ha hecho una inversión en infraestructura» o los que se entreguen en comodato por las municipalidades.

    La legisladora prometió que no se aumentarán las tarifas:

    «Esta ley busca establecer orden y reglas claras para el funcionamiento de los mercados y generar condiciones dignas. ¿Se aumentarán los cobros? No. En ninguna parte de la ley establece que se aumentarán cobros en los mercados».
    Elisa Rosales (Nuevas Ideas).

    Además, prometió que los puestos no serán adjudicados «de manera antojadiza o por compadrazgos».

    Para el diputado Francisco Lira, de Alianza Republicana Nacionalista (Arena), la nueva ley «atenta gravemente la autonomía municipal», debilita a las alcaldías y es un «reflejo del ejercicio del poder autoritario y vertical» del gobierno actual. «Este modelo de centralización ya lo probaron en la década de los ochentas», indicó. Él preguntó a Nuevas Ideas si la intención es eliminar los municipios y solo dejar las gobernaciones.

    Esta medida se suma a lo que ustedes han hecho, quitarle los recursos a las alcaldías, de reducir los municipios. ¿Qué rol van a fungir las alcaldías? O quizás lo que busca este gobierno es eliminar los municipios y solo dejar gobernaciones».

    Francisco Lira (Arena).

    También para la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, la ley invade las competencias de las municipalidades. Ella señaló que es inconstitucional y que es «una expresión de la desigualdad económica» en el país. Retomó la historia de Rosita, una joven de 26 años que llegó a su oficina para pedirle ayuda ante una amenaza de desalojo en San Salvador. La diputada agregó que el Gobierno Central es mal administrador, –»miren Los Chorros, todo lo que tocan lo arruinan», dijo–, señaló que la Dirección Nacional de Obras Municipales (DOM) no pudo hacer las obras de los 262 distritos y preguntó si buscan eliminar a las alcaldías. «¿A quién van a beneficiar con esta ley?», preguntó.

    Ella también preguntó si quieren que «el Gobierno central gobierne todo».

    Ya no quieren llevar a los alcaldes a la reuniones de territorio porque les pelan la cara. La última fuente de ingresos importante que tenían las alcaldías se las van quitar. ¿Será que quieren destruir a las alcaldías y que sea el Gobierno central el que gobierne todo?».
    Claudia Ortiz (Vamos).

    Herencia y desalojos voluntarios

    Por su parte, el diputado Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, le respondió a Ortiz que la realidad de Rosita es el resultado de «lo que heredaron los gobiernos anteriores» y preguntó si el sistema de mercados ha funcionado, si hay «orden, justicia y claridad» en los pagos. Castro mencionó que, antes de la administración municipal de Nayib Bukele en San Salvador, había desalojos violentos, mientras durante su administración vieron «por primera vez cómo los dueños de los puestos y ellos mismos desmontaron sus propios puestos» por un «vínculo de confianza que se había creado».

    «Llegaban los agentes metropolitanos y tiraban hasta con balas de goma a la gente, les pegaban, heridos, gritos, niños, personas de la tercera edad que habían agredido porque los estaban quitando a la fuerza. Ahí ni siquiera las alcaldías dominaba, los mareros».
    Ernesto Castro (Nuevas Ideas).

    El diputado dijo que la ley busca «quitar algún rasgo de corrupción» que haya existido en la asignación de puestos de venta y que será «un apoyo para todos los comerciantes que los dejaron abandonados».

    El Mercado Cuscatlán «fue todo un éxito»

    La diputada Claudia Ortiz desmintió a Castro y aclaró que los vendedores que supuestamente desalojaron de manera voluntaria en San Salvador fueron amenazados con ser capturados aplicándoles el régimen de excepción, medida que suspende derechos constitucionales desde marzo de 2022. La legisladora también preguntó si el gobierno quiere aplicar el modelo del Mercado Cuscatlán y opinó que el gobierno quiere «con un maquillaje de orden» «adueñarse» de los ingresos de las municipalidades.

    La gente ha visto en redes sociales cómo los agentes del CAM han golpeado a adultos mayores, mujeres embarazadas y eso sigue. La gente no ha desmontado sus puestos voluntariamente, los han amenazado con llevárselos presos con el régimen de excepción si no desalojaban.

    Claudia Ortiz (Vamos).

    «El mercado Cuscatlán fue todo un éxito ese mercado, se cambió la nueva forma de mercados, ¿saben cuándo cayó ese mercado?, cuando cambió la administración, no pudieron administrarlo, no supieron qué hacer, no lo sé.

    Ernesto Castro (Nuevas Ideas).

    «Que se acuerden de mis palabras»

    Finalmente, la diputada Marcela Villatoro (Arena) aseveró que el Mercado Cuscatlán «no funcionó» ya que «cuando las cosas funcionan no importa la administración que siga después». En referencia a una entrevista publicada por El Faro, señaló que algunos de los puestos del Mercado Cuscatlán habían sido asignados a «familiares de las pandillas».

    La diputada, quien también negó que las administraciones de Nuevas Ideas usen medios pacíficos para desalojar a los vendedores, aseveró que esta ley no va a funcionar «como no ha funcionado la DOM». «A nosotros no nos cabe duda que en los próximos meses o años, las alcaldías van a terminar de desaparecer y va a haber una reforma constitucional aquí sobre ese tema, y espero yo que todos se acuerden de mis palabras», dijo. Según la legisladora, la ley quita busca «ahogar a las alcaldías» y señaló que estas «no funcionan porque tienen personas incompetentes».

    Es innegable la forma en la cual se está haciendo uso de la fuerza por parte del Cuerpo de Agentes Metropolitanos no solo en San Salvador. Han golpeado a las personas que andan haciendo sus ventas.

    Marcela Villatoro (Arena).

    La Ley de Creación de la Dirección de Mercados Nacionales fue aprobada con 57 votos. Tanto Arena como Vamos votaron en contra. La ley permite que los mercados municipales que sean intervenidos por el Órgano Ejecutivo pasen a la Dirección de Mercados Nacionales, una instancia que dependerá de la Presidencia de la República y tendrá la potestad para adjudicar y revocar los permisos para los puestos de venta o locales comerciales ubicados en plazas o parques de todo el país.

  • Aprueban Ley de Mercados sin prohibición de ventas ambulantes ni exigencia de salario mínimo

    Aprueban Ley de Mercados sin prohibición de ventas ambulantes ni exigencia de salario mínimo

    La Asamblea Legislativa aprobó este jueves la «Ley de creación de la Dirección de mercados nacionales y locales comerciales ubicados en espacios públicos», eliminando de su proyecto original la restricción de ventas ambulantes en cada mercado nacional y hasta una distancia de 100 metros de su perímetro.

    Una segunda modificación al proyecto original fue la eliminación del artículo 38, que oblibgaba a los adjudicatarios de los puestos pagar a los trabajadores el salario mínimo aprobado por el «Consejo Nacional de Salario Mínimo».

    La ley fue aprobada este jueves, a las 4:23 p.m., con 57 votos de Nuevas Ideas y sus aliados. Arena y Vamos votaron en contra.

    En la normativa, se mantiene que el municipio «deberá manifestar su intención de entregar» a la Dirección de Mercados Municipales «voluntariamente el bien inmueble» del mercado que sea intervenido a su solicitud –en diseño, construcción o remodelación– por el Órgano Ejecutivo.

    El plazo del comodato deberá ser de 50 años prorrogables por periodos según el literal «c» del artículo 23.

    Además, se mantienen los montos de las multas, de $5 hasta $50, y sanciones para infracciones muy graves, revocación de la adjudicación de un puesto de venta y aviso a la Fiscalía General de la República.

    La diputada «Claudia Ortiz, de Vamos», votó en contra. Aseguró que el desarrollo no se limita a que «las fotos salgan bonitas». Aseguró que con un «maquillaje de orden» tienen «una oscura intención de adueñarse y controlar los ingresos que tienen las alcaldías mediante la administración de mercados municipales».

    «¿Y por qué odian tanto a los pobres?, ¿por qué le están dando al Ejecutivo administrar otro servicio municipal más, si el gobierno es mal administrador?, si no le alcanza para salud, para educación. Les recuerdo que hace cuatro años crearon la famosa DOM (Dirección Nacional de Obras Municipales), las comunidades siguen olvidadas no por la alcaldía sino por la famosa DOM», cuestionó.

    «La DOM no le rinde cuentas a la gente de las comunidades, solo le rinde cuentas a Casa Presidencial».

    «Claudia Ortiz (Vamos).»

    El «diputado Ernesto Castro, de Nuevas Ideas» aseguró que la realidad de los vendedores actuales fue «lo que heredaron» los gobiernos anteriores y «todo lo que antes se tenía» no funcionó.

    Relató que, cuando él era un niño y vivían en «Barrio La Vega», su abuela tenía una tienda: «Íbamos con ella al mercado. Yo veía las condiciones de los mercados. Casi siempre me daba cuenta de las deficiencias que había ahí… Esas historias que escuchamos con mucho respeto en esta sesión plenaria, como la historia de Rosita. Ahí se describe todos lo que los gobiernos anteriores hicieron en este país».

    «Yo les pregunto a ustedes: ¿de verdad, el sistema de mercados ha funcionado? ¿Ha existido orden?, ¿ha existido limpieza, ha existido justicia a la hora de repartir los puestos?… Ahí ni siquiera las alcaldías dominaban, los mareros eran los que dominaban»

    «Ernesto Castro (Nuevas Ideas).»

    El «diputado Francisco Lira, de Arena» aseguró que la ley «atenta gravemente» contra la autonomía municipal. Señaló que, al centralizar la administración de mercados municipales, «busca debilitar la capacidad de respuesta de las alcaldías para solventar la necesidad de las comunidades».

    «Quizás lo que busca este gobierno es eliminar los municipios y solo gobernaciones».

    «Francisco Lira (Arena).»

    Aprobación de nueva Ley de Mercados el jueves 5 de noviembre. / Asamblea Legislativa.

  • Aprueban Ley de Mercados: mantienen entrega de mercados intervenidos y eliminan restricción de ventas ambulantes

    Aprueban Ley de Mercados: mantienen entrega de mercados intervenidos y eliminan restricción de ventas ambulantes

    La Asamblea Legislativa aprobó este jueves la «Ley de creación de la Dirección de mercados nacionales y locales comerciales ubicados en espacios públicos«, eliminando la restricción de ventas ambulantes hasta una distancia de 100 metros del perímetro de los establecimientos como planteaba el proyecto original.

    Una segunda modificación al proyecto original fue la eliminación del artículo 38, que obligaba a los adjudicatarios de los puestos a que pagaran a los trabajadores el salario mínimo aprobado por el Consejo Nacional de Salario Mínimo.

    La ley fue aprobada este jueves, a las 4:23 p.m., con 57 votos de Nuevas Ideas y sus aliados. Los legisladores de Arena y Vamos votaron en contra.

    En la normativa, se mantiene que el municipio «deberá manifestar su intención de entregar» a la Dirección de Mercados Municipales «voluntariamente el bien inmueble» del mercado que sea intervenido a su solicitud –en diseño, construcción o remodelación– por el Órgano Ejecutivo.

    El plazo del comodato deberá ser de 50 años prorrogables por periodos según el literal «c» del artículo 23.

    Además, se mantienen los montos de las multas, de $5 hasta $50, y sanciones para infracciones muy graves, revocación de la adjudicación de un puesto de venta y aviso a la Fiscalía General de la República.

    La nueva ley crea la Dirección de Mercados Municipales, cuyo director y subdirector serán nombrados por cinco años por el presidente de la República.

    Esta Dirección será «la única responsable» de cobrar los impuestos municipales, tasas o contribuciones relacionados a la infraestructura de los mercados entregados en comodato por las municipalidades y definirá el «pliego tarifario» con los precios de arrendamiento de los puestos de venta o local comercial.

    La Dirección de Mercados también podrá gestionar y contratar préstamos a largo o mediano plazo para financiar sus actividades si no puede con sus ingresos ordinarios.

    El debate

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, votó en contra. Aseguró que el desarrollo no se limita a que «las fotos salgan bonitas». Aseguró que con un «maquillaje de orden» tienen «una oscura intención de adueñarse y controlar los ingresos que tienen las alcaldías mediante la administración de mercados municipales».

    «¿Y por qué odian tanto a los pobres?, ¿por qué le están dando al Ejecutivo administrar otro servicio municipal más, si el gobierno es mal administrador?, si no le alcanza para salud, para educación. Les recuerdo que hace cuatro años crearon la famosa DOM (Dirección Nacional de Obras Municipales), las comunidades siguen olvidadas no por la alcaldía sino por la famosa DOM», cuestionó.

    «La DOM no le rinde cuentas a la gente de las comunidades, solo le rinde cuentas a Casa Presidencial».
    Claudia Ortiz (Vamos).

    El diputado Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, aseguró que la realidad de los vendedores actuales fue «lo que heredaron» los gobiernos anteriores y «todo lo que antes se tenía» no funcionó.

    Relató que, cuando él era un niño y vivían en Barrio La Vega, su abuela tenía una tienda: «Íbamos con ella al mercado. Yo veía las condiciones de los mercados. Casi siempre me daba cuenta de las deficiencias que había ahí… Esas historias que escuchamos con mucho respeto en esta sesión plenaria, como la historia de Rosita. Ahí se describe todos lo que los gobiernos anteriores hicieron en este país».

    «Yo les pregunto a ustedes: ¿de verdad, el sistema de mercados ha funcionado? ¿Ha existido orden?, ¿ha existido limpieza, ha existido justicia a la hora de repartir los puestos?… Ahí ni siquiera las alcaldías dominaban, los mareros eran los que dominaban»
    Ernesto Castro (Nuevas Ideas).

    El diputado Francisco Lira, de Arena, aseguró que la ley «atenta gravemente» contra la autonomía municipal. Señaló que, al centralizar la administración de mercados municipales, «busca debilitar la capacidad de respuesta de las alcaldías para solventar la necesidad de las comunidades».

    «Quizás lo que busca este gobierno es eliminar los municipios y solo gobernaciones».
    Francisco Lira (Arena).

    Aprobación de nueva Ley de Mercados el jueves 5 de noviembre. / Asamblea Legislativa.

  • Arena pide por tercera vez derogar Ley de Minería Metálica; NI, PCN y PDC no votan ni a favor ni en contra

    Arena pide por tercera vez derogar Ley de Minería Metálica; NI, PCN y PDC no votan ni a favor ni en contra

    La diputada Marcela Villatoro, de Arena, pidió este jueves modificar la agenda de la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa para incorporar una solicitud de derogatoria de la Ley de Minería Metálica del movimiento «Caminata Ecológica»; sin embargo, no tuvo apoyo de Nuevas Ideas (NI) ni sus aliados PCN y PDC, ya que los tres partidos no votaron ni a favor, ni en contra.

    “Es un día importante porque concientizamos a la ciudadanía y al mundo entero de la importancia de cuidar el medio ambiente y de nuestros recursos naturales… La caminata ecológica de El Salvador ya lleva 25 años haciendo esta caminata y este día ellos fueron ante la Asamblea Legislativa y piden derogar la Ley de Minería”, inició su intervención la diputada Villatoro, por el Día mundial del medio ambiente.

    La legisladora explicó que los participantes de la Caminata Ecológica llegaron este jueves a la Asamblea Legislativa para apoyar la petición de la Conferencia Episcopal de El Salvador (CEDES), que presentó más de 150,000 firmas recolectadas por la Iglesia Católica para solicitar la derogatoria de la Ley de Minería Metálica.

    Los miembros de la caminata fueron recibidos por el diputado Francisco Lira, de Arena, quien respaldó la iniciativa. «Este día acompañé a organizaciones ambientalistas en la 25ª Caminata Ecológica, en el marco del Día Internacional del Medio Ambiente. También es para respaldar la iniciativa de la Conferencia Episcopal de El Salvador, que ha solicitado a la Asamblea Legislativa derogar la Ley General de Minería Metálica, atendiendo el clamor de más de 150,000 salvadoreños que firmaron esta petición presentada en marzo», indicó Lira.

    “Esta ya es tercera vez que presentamos la derogatoria de la Ley de Minería, también se ha presentado en ventanilla en la Asamblea Legislativa y no se ha agendado dentro de ninguna comisión. Por eso es que ellos nos decían que lo pidiéramos por dispensa de trámite, para que se hiciera hoy la derogatoria de la Ley de Minería.
    Marcela Villatoro (Arena).

    “Esta mañana, nosotros les dimos firma a ellos, así como Vamos, pero ellos también nos pedían que nosotros ingresáramos esta pieza de correspondencia con dispensa de trámite ante esta sesión plenaria, con la finalidad que esta Asamblea en este día tan importante como es el Día Mundial de Medio Ambiente derogue la Ley de Minería”, explicó Villatoro.

    Pidió a los legisladores no disfrazar la explotación minera con el concepto de minería verde, ya que «eso no existe», aseguró.

    «Todos los salvadoreños debemos recordar que la minería es dañina para la salud, independientemente si se le quiera disfrazar con minería verde, porque eso no existe y poco a poco va a dañar la salud de los salvadoreños y puede causar la muerte. Así es que, diputado presidente, le solicito que esta pieza de correspondencia, en modificación de agenda, sea vista inmediatamente para que se derogue la Ley de Minería”, solicitó la diputada de Arena.

    El presidente del Legislativo, Ernesto Castro, sometió a votación la solicitud de Arena. “Quienes estén de acuerdo en modificar agenda, en los términos que fue planteada por la diputada Marcela Villatoro, favor, votar», dijo. La bancada de Nuevas Ideas y aliados no votaron ni a favor, ni en contra; solo obtuvo los dos votos de Arena. “Con dos votos a favor, no hay resolución”, concluyó el diputado presidente y siguió con la plenaria.

  • Estos son los nueve atletas nacionalizados salvadoreños por la Asamblea Legislativa

    Estos son los nueve atletas nacionalizados salvadoreños por la Asamblea Legislativa

    Con votos de diputados de todos los partidos políticos, la Asamblea Legislativa aprobó en la sesión plenaria de este jueves la nacionalización de nueve atletas salvadoreños originarios de seis países: Brasil, Guatemala, Perú, Cuba, Estados Unidos y Nicaragua.

    Tres de los dictámenes fueron aprobados con 59 votos y seis tuvieron 60 votos, todos emitidos por la Comisión de la Niñez e Integración Social.

    Los dictámenes fueron aprobados para la nacionalización de los siguientes deportistas:

    1. Filippo Giuseppe Pilenga, nadador de origen brasileño. Dictamen 13 aprobado con 60 votos.
    2. Pablo Andrés de León Donis. Deportista en kickboxing originario de Guatemala. Dictamen 14 aprobado con 60 votos.
    3. Cooper Alejandro Tidwell, de origen peruano. Basquetbolista. Dictamen 15 aprobado con 59 votos.
    4. Kayla Angelina Estrada Coll, de origen guatemalteco. Gimnasta. Dictamen 16 aprobado con 60 votos.
    5. Kevin Francisco Alemán Gómez, de origen cubano. Luchador. Dictamen 17 aprobado con 60 votos.
    6. Montavious Charles Marc, de origen estadounidense. Basquetbolista. Dictamen aprobado con 60 votos.
    7. Brandi Danielle Harvey-Carr, de origen estadounidense. Basquetbolista. Dictamen 19 con 59 votos.
    8. Marcia Yessenia Pérez Morales, de origen guatemalteco. Deportista en karate do. Dictamen 20 aprobado con 60 votos.
    9. Larissa Milagros Rodríguez Díaz, de origen nicaragüense. Voleibolista. Dictamen 21 aprobado con 59 votos.

    Todos fueron nacionalizados «por su destacada trayectoria» en las correspondientes disciplinas deportivas.

  • Movimiento laboral reclama violaciones al Convenio 98 y urge intervención de la OIT en El Salvador

    Movimiento laboral reclama violaciones al Convenio 98 y urge intervención de la OIT en El Salvador

    El Movimiento para la Defensa de los Derechos de la Clase Trabajadora (MDCT), que aglutina federaciones y sindicatos en El Salvador, protestó este jueves frente al Ministerio de Trabajo, ya que consideran que el Estado salvadoreño viola el Convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

    El movimiento también exhortó públicamente a la OIT a que organice «una misión de contactos directos» con el objetivo de «verificar la situación de libertad sindical» en El Salvador, en el marco de 113a. Conferencia Internacional de la OIT.

    Este movimiento registra 455 directivos sindicales despedidos desde 2019 en diferentes instituciones del Estado y 30 contratos colectivos cuya negociación e inscripción no ha permitido el Estado.

    El movimiento protestó contra el encarcelamiento de Giovanni Aguirre, directivo sindical, y la muerte de dos directivos sindicales mientras estaban encarcelados bajo custodia estatal: José Leonidas Bonilla y Hever Chacón.

    A ello suman el retraso arbitrario de la entrega de credenciales sindicales, el acoso laboral a sindicalistas, la criminalización de la protesta y libertad de expresión sindical y la falta de investigación a solicitudes de inspecciones de trabajo.

    Olinda Monterrosa, secretaria general del Sindicato del Instituto Salvadoreño del Bienestar Magisterial (SITISBM), reclamó falta de medicamentos para los docentes e incumplimiento del contrato colectivo, según la líder sindical, debería destituirse l directora presidente del Instituto Salvadoreño de Bienestar Magisterial (ISBM), Silvia Canales.

  • Nueva ley de mercados «disminuye las ganancias para los vendedores»: Simón Paz

    Nueva ley de mercados «disminuye las ganancias para los vendedores»: Simón Paz

    El exalcalde de Mejicanos y ahora concejal de San Salvador Centro por el FMLN, Simón Paz, reiteró que la nueva Ley de Mercados no beneficiará ni a los comerciantes, ni a la población, ya que, según él, los mercados dejarán de tener un enfoque social.

    «Viene la nueva Ley de Mercados, que va a ser otro golpe a la autonomía municipal, pero directamente a la población. La ley le otorga toda la potestad a la dirección de ponerle valor al arrendamiento de los puestos, de otorgar puestos, quitar puestos, y en alguna medida los mercados conducidos por el municipio cumplen función social, pero ahora el camino de los mercados por la dirección será meramente mercantilista», asegura el concejal.

    Este miércoles 4 de junio, los diputados de la Comisión de Infraestructura de la Asamblea Legislativa aprobaron por segunda vez el dictamen favorable para la «Ley de la creación de la Dirección de Mercados Nacionales y locales comerciales ubicados en espacios públicos».

    El proyecto de ley ya contaba con dictamen favorable, aprobado el 23 de abril, sin embargo no había sido aprobado en pleno. Este miércoles, la Comisión de Infraestructura y Desarrollo Territorial recibió nota de la ministra de Economía solicitando una «revisión adicional del contenido normativo», del proyecto, sin embargo no se conoció la modificación a artículos y así el dictamen fue aprobado.

    Paz aseguró este jueves que el funcionamiento de los mercados bajo esta nueva dirección disminuirá las ganancias de los vendedores.

    «Esto va a golpear a muchas personas, quien tenga un puesto deberá pagar a sus empleados el salaio mínimo, también debe estar inscrito en el Ministerio de Hacienda, porque tiene que pagar impuestos, es decir, empieza a aumentar los costos, pero disminuye las ganacias, de los vendedores»: Simón Paz.

    El decreto de ley aprobado por la Comisión el 23 de abril establecía 13 cambios al proyecto original propuesto por el Ministerio de Economía. Una de las modificaciones fue que las municipalidades no podrán realizar cobros de tasas o contribuciones en los «mercados nacionales» y los comodatos que realicen de los mercados municipales a favor de la Dirección de Mercados Nacionales deberán durar 50 años prorrogables.

  • Bukele sanciona Ley de Agentes Extranjeros, que inicia su vigencia este 7 de junio

    Este sábado 7 de junio entrará en vigor la controvertida Ley de Agentes Extranjeros, sancionada por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, nueve días después de que la Asamblea Legislativa la aprobara el pasado 20 de mayo, en medio de cuestionamientos por su posible impacto en la libertad de asociación y expresión.

    La nueva normativa fue publicada en la edición del 30 de mayo del Diario Oficial –divulgada y puesta a la venta a partir de este jueves 5 de junio– e inicia su vigencia ocho días después, es decir, el 7 de junio.

    La nueva ley establece un periodo de 90 días para que cualquier persona u organización que reciba financiamiento extranjero se registre como «agente extranjero» en el Registro de Agentes Extranjeros (RAEX), obliga a estos «sujetos obligados» a dar cualquier información sobre sus actividades o finanzas que considere y le pida el RAEX y cobrarles, además, un impuesto del 30 % sobre los fondos extranjeros que reciba, además que limita expresamente su participación en actividades consideradas “políticas”.

    La Ley de Agentes Extranjeros es vista por organizaciones locales e internacionales como una amenaza a las libertades fundamentales y la democracia en El Salvador, y es visto por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, como una forma de «proteger la cooperación».

    Críticas a la ley

    El Centro contra la Corrupción y la Impunidad en el Norte de Centroamérica (CCINOC) advirtió que la ley permitiría el cierre arbitrario de organizaciones de la sociedad civil y la prensa independiente, como represalia por sus labores para combatir la corrupción y la impunidad y defender los derechos humanos y sealó que la normativa restringiría el espacio cívico y obstaculizaría el ejercicio del derecho a las libertades de asociación y de expresión en El Salvador.

    Tambien, la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (OHCHR) manifestó su preocupación por su «lenguaje ambiguo y disposiciones que podrían restringir indebidamente los derechos a la libertad de asociación y de expresión» y que algunas organizaciones pueden verse «obligadas a interrumpir sus actividades».

    Por su parte, Human Rights Watch (HRW) consideró que la ley otorga al gobierno de Nayib Bukele amplios poderes para vigilar, sancionar y cerrar organizaciones, especialmente aquellas que denuncian corrupción, violaciones de derechos humanos o las negociaciones del gobierno con pandillas. Juanita Goebertus, directora para las Américas de HRW, afirmó que la normativa busca silenciar a voces críticas y otorgar control excesivo al Ejecutivo sobre las organizaciones sociales. HRW sealó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó la ley rusa por su carácter estigmatizador y represivo, y exhortó a la comunidad internacional a rechazar de forma firme esta ley salvadoreña que, dijo, se asemeja también a la Nicaragua.

    Bukele defiende la legislación

    Bukele, por su parte, defendió la normativa el 1 de junio, como un mecanismo para “proteger la cooperación internacional” y asegurarse de que los fondos extranjeros destinados a proyectos sociales sean realmente para eso. Aseguró que la Ley de Agentes Extranjeros garantizará que quienes vengan a ayudar de verdad a la gente mantengan no paguen impuestos pero que quienes “vengan a velar por intereses políticos” paguen impuestos «como todos los demás”. Insistió en que no se prohibirá “que se metan en política” ni “que tengan injerencia”, solo que “se anoten y que paguen impuestos como cualquier empresa”.

    Sin embargo, el presidente salvadoreño aseguró que “la injerencia extranjera debería estar prohibida en todos los países del mundo” pero sealó que El Salvador ha decidido “permitirla” con la condición de que quienes reciban esos fondos “paguen lo que pagan todos” en impuestos. Según el gobernante, esta la ley no busca prohibir ni restringir la ayuda extranjera que beneficie directamente a la población, como proyectos sociales o médicos, aunque la normativa no detalla los criterios para el el RAEX excluya del control o del pago del impuesto a ciertas organizaciones.

    Bukele criticó duramente a las organizaciones que «vienen a hacer política”, señalando que estas operan “en la oscuridad, sin reglas, sin límites, sin pagar nada”, influenciando “con dinero, con total impunidad” las decisiones del país sin haber sido elegidas en elecciones democráticas. Aseveró que medios tradicionales actúan como “activistas disfrazados de periodistas para difundir mentiras”.

    La Ley de Agentes Extranjeros fue publicada en el Diario Oficial del 30 de mayo. Fue sancionada el 29 de mayo, luego de ser aprobada el 20 de mayo.

  • Ministra de Economía observa Ley de Mercados y diputados aprueban dictamen sin dar a conocer modificaciones

    Los diputados de la Comisión de Infraestructura y Desarrollo Territorial de la Asamblea Legislativa aprobaron el miércoles por segunda vez un dictamen favorable para la «Ley de la creación de la Dirección de Mercados Nacionales y locales comerciales ubicados en espacios públicos», esta vez, con reformas aún no divulgadas.

    El proyecto de ley ya contaba con dictamen favorable aprobado el 23 de abril, sin embargo, no había sido aprobado en pleno.

    Este miércoles, la Comisión de Infraestructura y Desarrollo Territorial recibió nota de la ministra de Economía, María Luisa Hayem, en la que solicitó una “revisión adicional del contenido normativo”, del proyecto, sin embargo, no se conoció la modificación a artículos y así fue aprobado el dictamen.

    La nota enviada por la ministra de Economía tiene fecha 29 de mayo de 2025, según fue leída en Comisión y puntea:

    “Atentamente me dirijo a ustedes, para referirnos al proyecto de decreto de la Ley de Creación de la Dirección de Mercados Nacionales y Locales Comerciales ubicados en espacios públicos, al respecto manifestamos las necesidades de realizar una revisión adicional del contenido normativo a fin de garantizar una adecuada armonización con los principios de funcionalidad, orden público y desarrollo económico local citando los siguientes puntos a evaluar por la comisión:

    -Revisar las disposiciones relativas al comercio respetando los principios de inclusión pero también la funcionalidad operativa.
    -Incluir procedimientos más detallados a usuarios individuales como a personas jurídicas interesadas fomentando la transparencia y el aprovechamiento eficiente de los recursos disponibles.
    -Determinar los mecanismos para establecer las tarifas de arrendamiento como base en parámetros técnicos definidos por la autoridad administrativa correspondiente.
    -Revisar disposiciones de carácter simplemente técnicos de manera que no dupliquen regulación ya establecida en otras normativas de mayor jerarquía.

    “En ese sentido, atentamente solicitamos que dichas precisiones sean tomadas en cuenta con el propósito de efectuar algunos ajustes orientados a fortalecer la operatividad de la normativa dotarlo de mayor claridad, así como garantizar una mejor regulación en aspectos vinculados a la administración uso y adjudicación de espacios públicos entre otros puntos de interés».

    Inmediatamente de leídos esos puntos, el presidente de la Comisión, diputado Salvador Chacón, de Nuevas Ideas, pidió “al equipo técnico tomar en consideración las observaciones antes presentadas, para que sean evaluadas e incorporadas”, inmediatamente sometió a votación las observaciones leídas y los diputados de la bancada cian, sin ninguna opinión, votaron a favor.

    Luego fue leído el dictamen favorable y, sin ninguna discusión, sin conocerse modificación aprobada de artículos y sin que los diputados hicieran ninguna consulta u observación, dieron su voto para emitir dictamen favorable al proyecto de la nueva Ley de Creación Dirección de Mercados Nacionales y locales comerciales ubicados en espacios públicos. Esta podría ser aprobada en la sesión plenaria de este jueves.

  • Casi 1,300 familias han aplicado a ley de incentivos de «repatriación» de compatriotas

    Casi 1,300 familias han aplicado a ley de incentivos de «repatriación» de compatriotas

    Un total de 1,295 familias salvadoreñas han aplicado a la ley transitoria de incentivos que buscaba la repatriación de compatriotas, eximiendo de impuestos la importación de sus vehículos y bienes del hogar aunque los salvadoreños no prometan residir permanentemente en El Salvador.

    La viceministra de Diáspora y Movilidad Humana, Cindy Portal, detalló que estas 1,295 familias de salvadoreños en el exterior han importado 723 menajes (un conjunto de bienes del hogar) y 1,118 vehículos exentos de impuestos desde que inició la vigencia de la ley, en noviembre de 2023.

    Los menajes importados bajo esta ley ascienden a un valor de $30.8 millones y el Ministerio de Hacienda ha exonerado $13.1 millones en tributos exonerados, Derecho Arancelario de Importación (DAI), Impuesto al Valor Agregado (IVA) y matrículas de vehículos. La funcionaria citó cifras de la Dirección General de Aduanas en X.

    El beneficio fiscal fue aprobado el 7 de noviembre con el fin de que los salvadoreños en el exterior regresen a vivir a su país a través de la “Ley especial transitoria de incentivos y tratos preferenciales destinados al favorecimiento de la repatriación de los salvadoreños”.

    Esta ley fue reformada el 26 de noviembre de 2023 con el fin de ampliar el beneficio a los salvadoreños residentes en el exterior, ya sea que establezcan domicilio en El Salvador o que tengan fines “vacacionales, temporales o permanentes”.

    En la ley original se exigía al salvadoreño beneficiado que el salvadoreño se comprometiera con la residencia permanente en El Salvador.

    Después de flexibilizar los requisitos de domicilio, la cantidad de familias aplicantes se triplicó.

    Desde diciembre de 2023 hasta octubre de 2024, durante 11 meses, hubo 468 familias aplicantes con una exoneración de $3.6 millones, un promedio de 42 familias cada mes.

    Pero de noviembre de 2024 a mayo de 2025, el promedio subió a 137 familias cada mes (un total de 827 familias), totalizando las 1,295 reportadas por Cancillería.