Categoría: Politica

  • Arzobispo pide al Gobierno no convertir a El Salvador «en una gran cárcel internacional”

    Arzobispo pide al Gobierno no convertir a El Salvador «en una gran cárcel internacional”

    El arzobispo de San Salvador, Luis Escobar Alas, expresó este domingo su preocupación de que El Salvador pueda convertirse en una «gran cárcel internacional», a semanas de que Estados Unidos ha deportado a venezolanos y salvadoreños, acusados de pertenecer al Tren de Aragua y a la MS-13.

    «Nos preocupa también que el hecho que El Salvador reciba presos de otros países, ya sea porque han cometido grandes crímenes o sean migrantes indocumentados. Les pedimos a nuestras autoridades que no permitan que se convierta nuestro país en una gran carcel internacional”, declaró Alas en una conferencia de prensa.

    Escobar Alas señaló, que si bien, el Gobierno salvadoreño podría tener buenas intenciones al considerar estos acuerdos, como buscar mejores condiciones para los migrantes salvadoreños en Estados Unidos, advirtió que aceptar personas detenidas por otros países no le conviene al país.

    “»A ningún país le conviene ser cárcel de otros países, no le conviene, menos de un país tan grande como Estados Unidos”, afirmó.

    En marzo de 2025, El Salvador recibió tres vuelos procedentes de Estados Unidos que traían consigo a 238 venezolanos, supuestos miembros del Tren de Aragua, y 23 salvadoreños, miembros de la MS-13, todos fueron enviados al Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), una cárcel que ha sido publicitada por el gobierno salvadoreño, como la más segura de la región.

    Y desde entonces se han deportado a otros grupos de personas, quienes al igual que los anteriores guardan prisión en el Cecot.

    El arzobispo enfatizó que cada país debe juzgar a sus ciudadanos o a extranjeros que cometen delitos dentro de su territorio.

    Ante ello, el arzobispo hizo un llamado a las autoridades del Estado respetar la soberanía nacional. “Debemos luchar para que se respete nuestro país y podamos vivir en paz. Ojalá se respete a El Salvador, ojalá se respete su autonomía e integridad”.

    Salvadoreño deportado «por error»

    En el caso del salvadoreño Kilmar Ábrego García, de quien se mencionó que fue deportado por “error”, el arzobispo de San Salvador, solicitó que se le de el mejor tratamiento «de acuerdo a la ley y a la justicia».

    El caso de Ábrego García generó enorme polémica dado que no tiene antecedentes penales en Estados Unidos y fue expulsado a pesar de que una orden judicial lo protegía de ser deportado.

    Recientemente,el senador demócrata Chris Van Hollen aseguró que Ábrego García, fue trasladado del Cecot a una prisión de menor seguridad en Santa Ana.

  • Senador demócrata dice no defiende a Ábrego García sino su derecho al «debido proceso»

    Senador demócrata dice no defiende a Ábrego García sino su derecho al «debido proceso»

    En una entrevista al medio estadounidense ABC News, el senador demócrata de Estados Unidos Chris Van Hollen, aseguró que él no está defendiendo al salvadoreño Kilmar Ábrego García, sino defendiendo el derecho que tiene a un «debido proceso» y la Constitución estadounidense.

    «No estoy defendiendo al hombre, estoy defendiendo los derechos de este hombre al debido proceso… porque, si se lo quitamos, lo ponemos en peligro para todos los demás», expresó Van Hollen a ABC News, dos días después de haber llegado a Estados Unidos desde El Salvador y haberse reunido con Ábrego García, luego de que el gobierno trasladara al salvadoreño a un hotel capitalino.

    El político estadounidense reiteró que el gobierno estadounidense no ha puesto «pruebas que vinculen a Ábrego García con la MS-13 o con cualquier otra actividad terrorista, la idea de que no se pueden defender los derechos de las personas bajo la Constitución y luchar contra la MS-13 y la violencia de pandillas es una idea muy peligrosa», dijo en esa entrevista.

    El senador relató que ese encuentro partió de una llamada en la que se le aseguró: «Lo llevaremos a tu hotel», horas después de que por la mañana del jueves de Semana Santa haya intentado infructuosamente ingresar al Centro de Confinamiento contra el Terrorismo (Cecot) en donde según las autoridades estadounidenses se encontraba Ábrego García.

    Durante su reunión, Ábrego García le relató que había experimentado un «trauma» al estar en el CECOT y durante su captura frente a su hijo de cinco años con autismo.

    Van Hollen mencionó que las autoridades del gobierno salvadoreño «querían tener la reunión junto a la piscina del hotel» y que «intentaron que se viera como si estuviera en el paraíso», indicó.

    La reunión entre el senador demócrata y el salvadoreño deportado fue dada a conocer en primer lugar por el presidente salvadoreño Nayib Bukele quien apoyándose de imágenes con unas copas y unas cerezas afirmó que estaban tomando «margaritas».

  • Bukele dice EEUU se enfrenta a «golpe judicial»: «Dijeron que no podía pasar»

    Bukele dice EEUU se enfrenta a «golpe judicial»: «Dijeron que no podía pasar»

    El presidente salvadoreño Nayib Bukele se refirió al sistema judicial de Estados Unidos, retomando un tuit propio en el cual aseveró: «Estados Unidos se enfrenta a un golpe judicial».

    «Dijeron que eso no podía pasar de ninguna manera», escribió hoy el mandatario, en inglés.

    A su comentario, siguieron comentarios de sus seguidores seguidores o críticos de la administración Trump, cuya decisión para deportar a más extranjeros a El Salvador está detenida temporalmente en la Corte Suprema de Justicia estadounidense.

    «Superó un cruel establishment político y judicial y liberó a toda una nación», escribió @realjeffmontes; «sí, hay jueces activistas que están frenando la agenda de Trump. No creo que esto conduzca a un golpe de Estado judicial», indicó @TrishStuth; «nada es imposible en América», agregó @Captaingpa.

    También recibió críticas: «Será que se enfoca en el país Nayib?, nuestros caminos rurales desearían que les des atención tanto como lo hacen con Estados Unidos. Att: una persona que votó por ti», dijo @ craft_marble. «Así funciona nuestra Constitución. No somos una dictadura como El Salvador», le respondió @seocconway.

    Una de las respuestas s su tuit de marzo revivió el comentario que el mandatario hizo en una de las primeras conferencias que dio en la Conferencia Política de Acción Conservadora. «Nosotros arrestamos a los terroristas pero tuvimos que remover a los jueces corruptos y fiscales corruptos», dijo en esa ocasión.

    El 1 de mayo de 2021, en su primer día de gestión la Asamblea Legislativa destituyó a los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y al fiscal general; el 3 de septiembre de 2021, la Sala habilitó la reelección en periodo inmediato reinterpretando la Constitución.

  • Estos son los salarios de los magistrados de la Corte de Cuentas

    Estos son los salarios de los magistrados de la Corte de Cuentas

    Dentro del presupuesto general de la nación, las instituciones deben establecer los montos de salarios para sus funcionarios.

    En el caso de la Corte de Cuentas de la República (CCR) los salarios del organismo colegiado superan los $5,000 incluyendo gastos de representación.

    En febrero de 2025, la Asamblea Legislativa eligió al nuevo presidente de la institución, Walter Salvador Sosa Funes, quien recibe un salario total de $6,884.58, siendo este el más alto. Incluye $4,884.58 de sueldo y $2,000 en gastos de representación.

    El primer y segundo magistrados tienen los mismos salarios, según la información de transparencia fiscal del Ministerio de Hacienda. El salario total es $5,866.63, de eso, $4,366.63 es el sueldo y $1,500 está asignado a gastos de representación.

    Según la documentación de salarios aprobada para 2024, los salarios no se incrementaron, sino que se mantuvieron para este año.

    En 2024 el presupuesto aprobado para la institución fue de $50,448,939, monto que se mantuvo para el año 2025. En cuanto a plazas, se presupuestó un aumento de dos plazas, pasando de 1,564 a 1,566. Sin embargo, el presupuesto de plazas disminuyó en $1,620, pues en 2024 se dispuso de $28,255,880 y esa cifra se redujo a $28,254,260 para el año 2025.

  • ¿Cuáles son los 7 puntos polémicos del proyecto de Ley de mercados nacionales?

    ¿Cuáles son los 7 puntos polémicos del proyecto de Ley de mercados nacionales?

    La Asamblea Legislativa recibió del Ejecutivo un proyecto de ley para que una nueva Dirección de Mercados Nacionales nombrada por el Ejecutivo administre mercados con infraestructura remodelada o construida por instituciones del Poder Ejecutivo, así como locales comerciales ubicados en plazas, parques y espacios públicos.

    La Dirección de Mercados sería la encargada de dirigir y administrar el funcionamiento de los mercados y locales. Sobre esta ley se han expresado varias voces políticas a favor y en contra.

    Aquí 7 puntos que han generado polémica sobre la nueva Ley de mercados municipales:

    1. La creación de la Dirección de Mercados Nacionales, que será la encargada de todo respecto al funcionamiento de los mercados y locales contemplados en la ley.

    “Con esto se pierde la autonomía municipal”. Manuel «Chino» Flores, secretario general del FMLN.

    “Si un favor les están haciendo a las alcaldías, los mercados no son rentables”. Will Salgado, exalcalde de San Miguel.

    2. La Dirección de mercados sería la encargada de “adjudicar los puestos de venta o los locales en favor de personas naturales o jurídicas interesadas, o revocar dicha adjudicación.

    3. Cumplir puntualmente con el pago del precio del arrendamiento del puesto en el mercado o del local, ya que la mora de dos meses en el pago del puesto será causal de terminación del contrato de arrendamiento y se declarará vacante de hecho el puesto o el local.

    4. No se permitirá la venta ambulatoria al interior de los mercados y los vendedores ambulantes deberán mantenerse a una distancia de 100 metros de su perímetro.

    5. Sobre el arrendamiento de puestos de venta, en casos especiales, la Dirección de Mercados Nacionales determinará el precio del arrendamiento mediante el desarrollo de una subasta “considerando el puesto de venta o del local comercial disponible o la afluencia de solicitudes». La Dirección aprobará el precio base y seleccionará al mejor postor para adjudicarle el puesto.

    6. Las fracciones por las infracciones cometidas, que son leves, graves y muy graves, van desde los $5 a los $25; de $26 a $50; y de la más grave: revocación del contrato.

    7. Además, los agromercados y las centrales de abasto que ha instalado el gobierno están excluidos de esta ley.

    “Es importante dejar claro que quedan excluidos de esta ley los agromercados y centrales de abasto”. Marta Elizabeth Solis, directora de asuntos jurídicos del Ministerio de Economía, 7 de abril.

  • ISP aprobó por acuerdo interno institucional un presupuesto de $1,088.5 millones en 2024

    ISP aprobó por acuerdo interno institucional un presupuesto de $1,088.5 millones en 2024

    El nnInstituto Salvadoreño de Pensiones (ISP) fue una de las nueve instituciones que aprobaron su presupuesto por acuerdo interno institucional emitido por su Consejo Directivo, fue un plan de gastos de $1,008.5 millones para el año 2024, según el informe de liquidación del Ministerio de Hacienda.nnAl ISP le entraron ingresos financieros por $55.5 millones y contribuciones en seguridad social por $2.3 millones, pero la mayoría de sus fondos fueron obtenidos de financiamiento, recibió $1,035.8 millones.nnEntre los gastos ejecutados del ISP durante 2024 se incluyen:nn-$356.7 millones en prestaciones de seguridad social.n-$233.5 millones en transferencias corrientes.n-$131.7 millones en gastos financieros y otros.n-$328.5 millones en inversiones financieras (gastos de capital).n-$4.4 millones de amortización a endeudamiento público.nnPor área de gestión, el ISP destinó a conducción administrativa un total de $1,063.1 millones, según el informe publicado por Hacienda.nnLas otras instituciones que aprobaron sus planes de gastos por acuerdo institucional de sus directivas fueron: el Fondo de Conservación Vial (Fovial), Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), el Fondo Nacional de Vivienda Popular (Fonavipo).nnTambién aprobaron sus presupuestos mediante acuerdos institucionales el Centro Farmacéutico de la Fuerza Armada (Cefafa), la Corporación Salvadoreña de Inversiones (Corsain), el Fondo Solidario para la Familia Microempresaria (Fosofamilia), la Caja Mutual del Abogado de El Salvador (Camudasal) y el Fondo de Emergencia para el Café (FEC).nnEn total, nueve instituciones descentralizadas del Estado “no empresariales” aprobaron sus presupuestos, que sumaron un total $1,733.6 millones para el año 2024 mediante acuerdos internos, siendo el presupuesto mayor el avalado por el ISP.nnLos gastos de gestión operativa de todas las instituciones ascendieron a $69.8 millones, $39.3 millones para remuneraciones, y $30.5 millones para bienes y servicios.n

    El Fovial y el IPSFA

    nLa segunda institución con presupuestos por acuerdo institucional de mayor presupuesto fue el Fovial, con $369.7 millones; y el IPSFA, que paga pensiones al personal militar, con un total de $186 millones. El IPSFA tuvo una erogación de $156 millones en gastos por prestaciones de seguridad social,nnEl Fovial tuvo una ejecución de $26.2 millones de gastos financieros y otros.nnOtras dos instituciones –el Fondo Social para la Vivienda (FSV) y el Fondo Salvadoreño para Estudios de Preinversión (Fosep)– aprobaron presupuestos que suman $273.4 millones por decretos ejecutivos. Las 11 instituciones, más las nueve descentralizadas, suman presupuestos de $2,007 millones durante 2024, de los cuales ejecutaron $1,930.6 millones, es decir, un 96.2 %.nnLos ingresos de las instituciones descentralizadas provienen en su mayoría de endeudamiento público, un total de $1,088 millones, de los cuales $1,035.8 millones provienen de colocación de títulos valores en el mercado nacional, $128 millones de préstamos externos y $24 millones de préstamos internos.

  • DHS dice agente de EEUU vio a ocho personas viajando con Kilmar Ábrego en 2022 y sospechó de «trata»

    DHS dice agente de EEUU vio a ocho personas viajando con Kilmar Ábrego en 2022 y sospechó de «trata»

    El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) publicó hoy un oficio en el cual se relata que el salvadoreño Kilmar Ábrego García recibió una advertencia de tránsito cuando fue detenido por un agente el 1 de diciembre de 2022 y que el agente sospecho de trata de personas porque llevaba en el vehículo otras ocho personas supuestamente a trabajos de construcción.

    El salvadoreño Ábrego García es objeto de una polémica desde que fue deportado de los Estados Unidos el 15 de marzo y recluido en la megacárcel salvadoreña que se utiliza para los pandilleros. El jueves, el gobierno salvadoreño trasladó al migrante deportado a un hotel capitalino para que se reuniera con el senador demócrata Chris Van Hollen, quien pidió retornarlo a Estados Unidos, en cumplimiento de una orden de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.

    DHS sostuvo que la Patrulla de Carreteras de Tennessee detuvo a Ábrego García por exceso de velocidad en 2022 y presentó una licencia temporal y aseveró que eso «demostraba que no era ciudadano estadounidense ni residente permanente legal», indicó, en referencia al salvadoreño deportado el 15 de marzo a El Salvador y enviado inicialmente al Centro de Confinamiento contra el Terrorismo (CECOT).

    El Departamento también publicó una imagen, con fecha 9 de febrero de 2023, en la que aparecen dos personas en un vehículo, pero señaló que el agente observó que había «otras personas apiñadas en el vehículo» y que Ábrego García «declaró que estaba en un viaje de tres días desde Houston, Texas, a Temple Hills, Maryland, a una distancia de 2,250 kilómetros.

    «A pesar de la alta ocupación y el largo viaje, no había equipaje en el vehículo, lo que llevó al agente a sospechar que se trataba de un incidente de trata de personas», subrayó el Departamento, con la copia de un oficio de DHS del 17 de abril de 2025, también divulgado este sábado en la red social X.

    El oficio de DHS indicó que en diciembre de 2022 fuentes de la DHS indicaban que Ábrego García fue identificado como miembro de la MS-13, través de investigaciones policiales oficiales.

    Según ese oficio, Ábrego García dijo que estaba manejando desde hace tres días, desde el 27 de noviembre de 2022 para llevar a la gente a trabajo de construcción, pero que no llevaban equipaje en el vehículo, por lo que e oficial sospechó que era un incidente de tráfico de personas.

    El oficial, según el reporte, optó por no establecer infracciones de tránsito sino solo darle una citación de advertencia por manejar con la licencia vencida.

    DHS reiteró que en 2019 la Policía del condado de Prince Georges identifica a Ábrego García como miembro de la pandilla MS-13, algo que sus abogados han rechazado.

    Mientras funcionarios y la administración Trump aseveran que Ábrego García es miembro de la pandilla MS-13, el senador Van Hollen manifestó que no hay evidencias de tales vínculos y ha reiterado que el salvadoreño fue raptado de Maryland para traerlo deportado a El Salvador.

  • TSE ejecutará dos simulacros de voto electrónico para elecciones de 2027

    TSE ejecutará dos simulacros de voto electrónico para elecciones de 2027

    El Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene planificado ejecutar

    dos simulacros para los sistemas de voto electrónico de los salvadoreños en el exterior

    hacia las elecciones legislativas de febrero de 2027.

    La legislación vigente les permite el voto en las modalidades remota por internet y electrónica presencial.

    La Ley especial para el ejercicio del sufragio en el extranjero establece que los connacionales en el exterior pueden emitir el sufragio en los comicios presidenciales y legislativos, pero no es los municipales y de Parlamento Centroamericano (Parlacen).

    Le puede interesar: TSE iniciará en junio el proceso de contratación de empresas para el voto electrónico 2027

    El primer simulacro planificado se realizará al
    sistema de la modalidad remota por internet, aplicado para los salvadoreños con Documento Único de Identidad (DUI) con dirección de residencia en el exterior. Esta prueba está prevista en el plazo que va del 27 julio de 2026 al 14 enero 2027.

    El segundo simulacro será realizando al
    sistema de voto electrónico presencial, ejecutado para los salvadoreños que están en el extranjero y que tienen DUI con dirección nacional o con pasaporte salvadoreño y se realizaría en el plazo que va del 27 julio al 12 de febrero 2027.

    El Tribunal decidió mantener la misma cantidad de simulacros realizados por los exmagistrados.

    En 2024, el registro contaba con 741,094 salvadoreños en el exterior aptos para votar por internet y 5.4 millones para emitir el voto electrónico presencial en centros de votación.

    Según la memoria de labores del Tribunal,
    de los 741,094 habilitados para votar por internet, solo 240,650 emitieron el sufragio (32.47 %), mientras que 500,444 (67.53 %) decidieron no votar. Solo se reportaron 582 abstenciones y el sistema no permitió la emisión de votos nulos.

    Para las elecciones de 2024, el TSE contrató a la empresa española Indra Soluciones tecnologías de Información S.L. para el diseño, ejecución e implementación del voto electrónico de los salvadoreños en el exterior. Los servicios costaron $26,047,224.87. El nuevo TSE tiene previsto iniciar en junio de 2025 el proceso de contratación de la nueva empresa.

  • Los diputados han suspendido 61 comisiones de trabajo en lo que va del año

    Los diputados han suspendido 61 comisiones de trabajo en lo que va del año

    Los diputados de la Asamblea Legislativa han suspendido 61 comisiones de trabajo, programadas entre el 6 de enero y el 11 de abril de este año.

    Las comisiones de trabajo son convocadas por el presidente del Legislativo al final de casa sesión plenaria.

    En total, se han convocado a 90 sesiones de trabajo para que los diputados estudien proyectos de ley, reformas, modificaciones; solo se han desarrollado 31.

    En la semana entre el 12 y el 17 de marzo, las seis comisiones que habían sido programadas fueron suspendidas.

    En la última sesión plenaria, antes de vacación de Semana Santa, el martes 8 de abril, cuando el presidente del Legislativo anunció que sus vacaciones iniciaban el 14 y finalizan este 21 de abril, convocó a tres comisiones: el 9 de abril se debía reunir la Comisión de Seguridad Nacional y Justicia; el 10 de abril, la Comisión de Niñez e Integración Social; y, el 11 de abril, la Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión, pero ninguna de estas tres se reunió.

  • San Salvador Centro realizó ajustes a su presupuesto de 2024

    San Salvador Centro realizó ajustes a su presupuesto de 2024

    El concejo de San Salvador Centro realizó unas últimas reformas a su presupuesto del año 2024, incrementando partidas como $4 millones en endeudamiento público, de acuerdo con el decreto municipal publicado el 4 de abril pasado.

    Los ingresos de la municipalidad consignados en la reforma pasan de $195,831,605.12 a $199,842,813.12, aumentando en un total de $4,011,208.

    En el decreto se argumenta que la reforma obedece al «normal desarrollo de la administración municipal» y a la necesidad de hacer «reclasificaciones entre específicos de ingresos y egresos tanto del municipio como de los distritos de San Salvador y Ciudad Delgado».

    Según el decreto 34 del concejo, el incremento aplicó «a partir del 18 de diciembre de 2024» al presupuesto municipal de 2024.

    En los egresos de la municipalidad, que ahora reúne a cinco distritos, se aumenta la amortización del endeudamiento público de la comuna en $8,443,246.82.

    En el distrito de San Salvador, en los ingresos, se aumentaron las transferencias corrientes en $3,760,318. En los gastos, se aumentan $3,749,110 las inversiones en activos fijos, rubro que sube de $69.4 millones a $73.1 millones. En total, el presupuesto destinado al distrito de San Salvador sube de $179.8 millones a $183.4 millones.

    En el distrito de Ciudad Delgado, se refuerzan las transferencias corrientes con $162,500 y se afectan los saldos de años anteriores, con la misma cantidad.

    La reforma fue aprobada el 18 de diciembre de 2024 pero publicada hasta el 4 de abril de 2025. El presupuesto aprobado solo para la alcaldía municipal de San Salvador ascendió a $226.5 millones para el año 2024.

    En diciembre, el concejo de San Salvador Centro aprobó un presupuesto de $253.4 millones para el año 2025, $52 millones provienen de impuestos, $90.3 millones de tasas y derechos pagados por los capitalinos, $82.6 millones de deudas y $7.7 millones de contribuciones especiales, solo $4.1 millones del Fondo para el Desarrollo Económico y Social.

    Del total, $38.7 millones se destinan a remuneraciones, $47.3 para bienes y servicios, y $61.8 millones en inversión, en el distrito de San Salvador.