Blog

A pesar de las afirmaciones del actual gobierno de El Salvador, especialmente del ministro de Salud, Francisco Alabi, la salud de la población ha mostrado un deterioro en la última década.

La esperanza de vida en el país ha disminuido ligeramente, pasando de 71.83 años en 2012 a 71.48 años en 2022. Este leve cambio es preocupante, ya que se esperaría una mejora significativa en un periodo de diez años. El aumento promedio de la esperanza de vida en el mundo entre 2012 y 2022 fue de 1.7 años, pasando de 70 años en 2012 a 71.7 años en 2022 según datos de la División de Población de las Naciones Unidas.

Comparado con otros países de Centroamérica, El Salvador se encuentra rezagado. En 2022, solo superó a Guatemala, que reportó una esperanza de vida de 68.67 años. Costa Rica lidera la región con una expectativa de vida que supera a la de El Salvador por 9.4 años.

Los datos indican que, aunque se han realizado inversiones en infraestructura y servicios de salud, principalmente de segundo y tercer nivel, estas no se han traducido en mejoras notables en la salud pública ni en la creación de una fuerza laboral de salud robusta, lo cual es crucial para el desarrollo del país. La población enfrenta desafíos significativos como el acceso limitado a servicios de salud y condiciones socioeconómicas precarias, lo que contribuye a una alta tasa de mortalidad materna y enfermedades prevalentes entre los más vulnerables.

Las políticas de salud implementadas por el liderazgo del MINSAL desde 2019 reflejan una profunda falta de atención a la evidencia proporcionada por las plataformas que recopilan datos sobre la salud del pueblo salvadoreño. A menos que el gobierno salvadoreño introduzca cambios drásticos para abordar factores de riesgo como la obesidad, diabetes, hipertensión y tabaquismo, se prevé que la clasificación de la esperanza de vida continúe descendiendo. Estos factores son las principales causas de mala salud y muerte prematura en cada departamento y municipalidad del país.

La expectativa de vida en El Salvador presenta diferencias significativas entre los departamentos y municipalidades, reflejando desigualdades en desarrollo humano y acceso a servicios de salud. Según datos de los informes sobre desarrollo humano de 2017 y el almanaque de 2007, hay una diferencia de 4 años en la expectativa de vida entre el departamento con la tasa más alta y el que tiene la más baja.

El departamento con la expectativa de vida más alta es San Salvador, con 74.9 años, similar a la de Uruguay, mientras que Sonsonate muestra la expectativa más baja, con 70.9 años, comparable a la de Belice. Esta disparidad se acentúa al analizar las municipalidades, donde se observa una diferencia mayor de 6.52 años entre la municipalidad con la expectativa más alta y la más baja. La municipalidad de San Salvador Centro tiene una expectativa de vida de 76.3 años, contrastando con el municipio de Sonsonate Este, que presenta la tasa más baja del país con 69.8 años.

A nivel distrital, la brecha es aún mayor: el distrito de Nuevo Cuscatlán cuenta con una expectativa de vida de 79.3 años, superando por más de 10 años al distrito con menor expectativa, Caluco, que tiene 69.0 años. Estas cifras evidencian no solo las disparidades en salud pública, sino también las desigualdades socioeconómicas que afectan a diferentes regiones del país.

El presupuesto de salud para el ejercicio fiscal de 2025 se establece en $184.21 por persona al año. Aunque este monto supera el gasto mínimo recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que es de $86 USD, un análisis más profundo revela preocupaciones sobre su distribución.

De acuerdo con los datos, el Ministerio de Salud (MINSAL) destina únicamente el 27% del total del presupuesto a servicios esenciales de salud, lo que equivale a $49.73 USD por persona al año. Este monto representa solo el 57% del mínimo recomendado por la OMS, lo que indica que las prioridades del MINSAL no están alineadas con la mejora del acceso a servicios esenciales de salud en El Salvador.

Además, el presupuesto general para 2025 ha sido objeto de críticas debido a recortes significativos en las asignaciones para salud y educación, lo que ha generado protestas por parte de organizaciones de la sociedad civil y trabajadores del sector salud. La reducción en los fondos destinados a estos sectores podría tener un impacto negativo en la calidad y acceso a los servicios de salud para la población salvadoreña.

Cada vez que estallaba una crisis política o económica, su frase recurrente era: “No nos preocupemos. Este país va a estar peor en cinco años y mucho mejor en veinte”. Era su forma de recordar que el inconsciente colectivo de los argentinos se habituaba con facilidad a las contingencias, entre otras cosas porque también se había acostumbrado a la cuidadosa elaboración de futuribles —esa propensión tan nuestra, tan hispanoamericana, de alegrarnos por los resultados de un proceso antes de tiempo, sin poner atención a las condiciones que se necesitan para echar a andar ese proceso.

Pero así era Jorge Ernesto Lanata, el gran periodista marplatense fallecido el pasado 30 de diciembre a los 64 años, una de las edades provectas de los verdaderos profesionales del periodismo, hombres y mujeres que solo envejecen bien —sin afeites, injertos de cabello o liposucciones— cuando aprenden a observar con humor y sagacidad el pedazo de historia que transcurre frente a ellos. “Yo soy periodista porque necesito saber qué es cierto”, resumió una vez, con muy elegidas palabras. Y en otra ocasión, como para dejarlo claro, afirmó con estructurada decencia: “Soy periodista porque tengo preguntas. Si tuviera respuestas sería político, religioso o crítico. Ellos están llenos de respuestas y están dispuestos a aplicarlas. No es mi caso. Soy periodista porque no sé”.

Todo lo que ignoramos, claro, es inexistente para nosotros. Pero este enunciado, válido para el ciudadano promedio, en el caso de alguien que convierte su ignorancia en ansiedad por saber —justo lo que sucedía con Lanata— transforma el hecho noticioso en un bello pretexto. No en balde otro ilustre hombre de prensa y compatriota de Jorge, Martín Caparrós, hoy muy enfermo, aseguraba: “Siempre hemos creído que el periodismo consistía en contarle a muchos aquello que pocos sabían; ahora el periodismo consiste cada vez más en contarle a muchos aquello que al parecer no quieren saber”.

Y escribir “contra el público”, como aconsejaba su colega Caparrós, es una de las cosas que mejor sabía hacer Jorge Lanata. Por eso se rehusaba a dejar de pensar. Por eso mantuvo a lo largo del tiempo una lucha encarnizada contra la banalidad. Se tomaba en serio su papel de zarandeador de conciencias: entendía su obligación mostrarle a la gente la podredumbre que él veía en la política, porque en ese agujero negro se disipaban los últimos asomos de dignidad de los pueblos.

Con analogía tragicómica, explicaba así uno de los grandes males que aqueja a nuestras sociedades: “La corrupción es como el aire acondicionado. Cuando lo prendés, escuchás el ruido, pero al tiempo dejás de escucharlo y convivís con él como si hubiera silencio. La corrupción, después de percibida, pasa a ser parte de la lógica de la vida”. Y como tamaña connivencia es, bien mirada, trágica, Jorge prefería denunciarla sin paliativos, a contrapelo del poder, a beneficio del inventario social, aunque la pestilencia que resultara de remover los excrementos anegara las fosas nasales de todos. Era mejor el estruendo de la batalla que el silencio sepulcral del oscurantismo y la anomia.

Luis Majul, su amigo y biógrafo, describió a Lanata como “el periodista más odiado y más amado de la Argentina”. Y a él le pareció adecuado que con esa frase se subtitulara su libro, exactamente debajo de su sonoro apellido y de las tres cosas suyas que la obra prometía al lector: “Secretos, virtudes y pecados”.

Y de pecados (propios y ajenos) Jorge sabía mucho, así el hombre como el periodista. Estuvo a punto de quitarse la vida dos veces, se casó tres y por diez años hizo su trabajo intoxicado de cocaína. Dilapidaba dinero con la misma transgresión con que vomitaba epítetos contra los funcionarios corruptos. A los 45 años, cuando ganaba reconocimiento por sus polémicas en radio y televisión, Lanata ya había agotado más experiencias autodestructivas que un drogadicto en Kensington. Pero se rehacía, una y otra vez. Volvía de sus padecimientos y revolvía el ambiente. La opinión pública le debía a él, más que a cualquier otro, la emoción del pitazo inicial en la carrera que define la libre expresión.

De todos los premios que recibió, el más improbable fue el que le entregó la Fundación Libertad, en 2015, tal vez porque venía de una institución calificada en Argentina de “derechista”. Lo que dijo en aquella velada, sin embargo, tiene mucho fondo: “A mí me gustaría ser recordado como un tipo libre. O más exactamente: como un tipo que trató de ser lo más libre que pudo… En mi profesión, ganar libertad es también ganar independencia: las dos cosas van juntas. En el periodismo, como en la literatura, ser libre es desplegar el yo, ser cada vez más vos. Pero no entiendan esto como una cosa egocéntrica, sino que se trata de poder ser lo que uno siente dentro de sí que es”.

Solo en contra de lo que suele llamarse “conservadurismo” se declaraba liberal, aunque luego no ahondara demasiado en ambos términos. Hablaba y escribía, empero, como alguien que ha hecho de la libertad una consigna y una forma coherente de entender la vida. A Víctor Hugo Ghitta, en una profunda conversación para La Nación, le admitió su fascinación por ciertos principios de la religión de su infancia: “Con los años he sido cada vez más católico… Admiro a los hombres de fe. Me inspira respeto su coherencia. Su compromiso también. Hay que tener coraje para llevar adelante esos valores. No es fácil vivir de acuerdo con lo que pensás. A veces estoy en situaciones en las que no quiero estar. No me siento enteramente libre. Son pocos los tipos que viven de acuerdo con sus ideas”.

Al perder a Jorge Lanata es probable que el periodismo en español haya perdido a uno de sus provocadores más enérgicos y amenos. Estas líneas, en todo caso, solo pretenden agradecer la trayectoria de un tipo que luchó por ser, dentro del difícil arte de hablar del presente, un versátil faro de libertad contra la tiniebla.

La semana pasada inició el año escolar 2025 con clases 100% de manera presencial, los olores a los borradores, lápices, cuadernos, libros y otros que forman parte del paquete escolar entregado a todos los alumnos han sido abiertos, y marca la continuidad de la educación salvadoreña con la implementación de la reforma denominada «Mi Nueva Escuela» que se lanzó en septiembre del año 2022. Esta iniciativa, audaz y necesaria, promete transformar radicalmente el sistema educativo, abriendo una serie de oportunidades para nuestros estudiantes y, por ende, para el futuro de nuestro país.

La nueva currícula, más dinámica y enfocada en las competencias del siglo XXI, es una de las piezas clave de esta reforma. Al abandonar los esquemas tradicionales y rigidizar la enseñanza, se busca fomentar el pensamiento crítico, la creatividad y la capacidad de resolver problemas. Esto no solo permitirá a nuestros jóvenes adaptarse mejor a un mundo laboral cada vez más exigente, sino que también los convertirá en ciudadanos más activos y comprometidos.

Los beneficios de esta reforma trascienden el aula. Al invertir en infraestructura escolar y dotar a los centros educativos de tecnología de punta, se está creando un ambiente de aprendizaje más estimulante y atractivo. Esto, a su vez, contribuirá hacer más atractivo asistir a las escuelas, de hecho, continúan las matrículas, y a mejorar el rendimiento académico de los estudiantes.

Además, la reforma pone el énfasis en la formación integral de los estudiantes, promoviendo el desarrollo de sus habilidades sociales, emocionales y cívicas. Al cultivar valores como la solidaridad, el respeto y la tolerancia, se está construyendo una sociedad más justa y cohesionada.

Para el presente año se inician cambios relevantes y significativos como educación financiera, incorporación de la inteligencia artificial el complemento de toda la tecnología entregada a todos los estudiantes en la actual gestión, los nuevos bachilleratos técnicos con especialidades que son pertinentes, adecuados y que han generado una gran expectativa en toda la comunidad educativa que esperan con ansias finalizar el tercer ciclo y que van a dinamizar los sectores: de servicios, industrial, agrícola, comercial, tecnológico.

Algunas de las innovaciones son en bachillerato industrial habrá aeronáutica, electromecánica, electrónica, electricidad de motores, software y redes. En comercial habrá especialidades en gestión administrativa y logística, comercial y de transporte. En el de servicios, pretende incluir salud, bienestar social y turismo. Algo que era impensable, ahora es una realidad.

Sin embargo, es importante reconocer que la implementación de una reforma de esta envergadura implica desafíos. La capacitación de los docentes, la adaptación de los materiales educativos y la participación de las comunidades educativas son tareas fundamentales que requieren de un esfuerzo conjunto y sostenido, sobre los cuales se está trabajando, es todo un trabajo en equipo no solo del ente rector.

El trabajo del MINEDUCYT y de todo el equipo de trabajo es enorme y se debe de reconocer el esfuerzo, el compromiso y la pasión por el servicio a toda la comunidad educativa. Reconozco y honro el liderazgo del señor ministro de educación José Mauricio Pineda quien sembró la semilla y tuvo un sueño, transformar el modelo educativo desde educación inicial y parvularia, hasta bachillerato y a nivel superior, ahora es una realidad

En conclusión, «Mi Nueva Escuela» representa una apuesta por el futuro de El Salvador. Al transformar nuestro sistema educativo, estamos brindando a las nuevas generaciones las herramientas necesarias para alcanzar sus metas y construir un país más próspero y equitativo. Es hora de abrazar este cambio y trabajar juntos para hacer de esta reforma un éxito. Que el 2025 sea año del favor de Dios para todos los estudiantes, maestros, padres de familia, autoridades y colaboradores del MINEDUCITY

*Por Ricardo Sosa, Criminólogo

@jricardososa