Blog

  • El Salvador tiene una las tasas de IVA más bajas de América Latina

    El Salvador tiene una las tasas de IVA más bajas de América Latina

    El Salvador tiene una de las tasas más bajas del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de América Latina, fijado en 13 %, destaca un informe que recopila estadísticas de ingresos tributarios entre 1990 y 2023.

    El documento, publicado el 27 de mayo pasado, es un esfuerzo conjuntamente del Centro de Política y Administración Tributaria de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

    El IVA es un impuesto aplicado sobre el consumo, teóricamente al consumo final efectuado por las personas, pero la OCDE advierte que en la práctica muchos sistemas tributarios gravan también diversas entidades que realizan actividades no empresariales.

    De los 16 países evaluados en América Latina, El Salvador se ubica en el quinto puesto con la tasa de IVA más baja de la región. También Costa Rica y Bolivia aplican un porcentaje del 13 %.

    Panamá tiene la tasa más baja de la región, de un 7 %, seguido de Paraguay con un 10 %. Ecuador y Guatemala tienen un 12 %, respectivamente.

    Uruguay tiene una tasa básica de un 22 %, el mayor porcentaje de América Latina. Mientras que Argentina reporta un 21 %, y Colombia y Chile un 19 %, respectivamente.

    !function(){«use strict»;window.addEventListener(«message»,(function(a){if(void 0!==a.data[«datawrapper-height»]){var e=document.querySelectorAll(«iframe»);for(var t in a.data[«datawrapper-height»])for(var r,i=0;r=e[i];i++)if(r.contentWindow===a.source){var d=a.data[«datawrapper-height»][t]+»px»;r.style.height=d}}}))}();

    El IVA es uno de los mayores generadores de ingresos al Tesoro salvadoreño. El Ministerio de Hacienda reporta que sumó $3,500.9 millones al cierre de 2024, un 47.5 % de todos los ingresos tributarios y contribuciones registrados el año pasado.

    Compite de cerca con el Impuesto sobre la Renta (ISR), que el año pasado dejó $3,102.8 millones, un 42.1 %. El ISR se cobra a la base de empleados formales y los ingresos de las empresas.

    «Pérdida»

    De acuerdo con el documento, el ratio de recaudación de IVA en El Salvador es de 0.77. Este indicador mide la diferencia entre los ingresos que recibió el fisco por IVA y los ingresos que en teoría habría captado si hubiera aplicado en totalidad a la base imponible potencial.

    Los autores del informe destacan que este indicador es una «idea de la pérdida» de ingresos por IVA que se producen al aplicar exenciones o por fraude, evasión y deficiencia en la recaudación tributaria.

    Frente a sus vecinos centroamericanos, es el ratio más alto. Costa Rica y Guatemala reportan 0.50, mientras que Honduras 0.54, Nicaragua 0.56 y Panamá 0.44.

    Al abrir el lente a América Latina, Ecuador tiene el ratio más elevado, de 0.79, y después sigue El Salvador. De cerca está Paraguay con 0.75 y Bolivia con 0.71.

    Sin embargo, el documento enfatiza que es difícil interpretar el ratio de recaudación del IVA en todos los países, ya que algunos tienen más dependencia del sector turístico y podrían registrar altos niveles por motivos metodológicos, como que no se incluyan las compras efectuadas por personas no residentes, pero se reflejan en los ingresos totales del IVA.

  • El Salvador tiene una las tasas de IVA más bajas de América Latina

    El Salvador tiene una las tasas de IVA más bajas de América Latina

    El Salvador tiene una de las tasas más bajas del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de América Latina, fijado en 13 %, destaca un informe que recopila estadísticas de ingresos tributarios entre 1990 y 2023.

    El documento, publicado el 27 de mayo pasado, es un esfuerzo conjuntamente del Centro de Política y Administración Tributaria de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT), la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

    El IVA es un impuesto aplicado sobre el consumo, teóricamente al consumo final efectuado por las personas, pero la OCDE advierte que en la práctica muchos sistemas tributarios gravan también diversas entidades que realizan actividades no empresariales.

    De los 16 países evaluados en América Latina, El Salvador se ubica en el quinto puesto con la tasa de IVA más baja de la región. También Costa Rica y Bolivia aplican un porcentaje del 13 %.

    Panamá tiene la tasa más baja de la región, de un 7 %, seguido de Paraguay con un 10 %. Ecuador y Guatemala tienen un 12 %, respectivamente.

    Uruguay tiene una tasa básica de un 22 %, el mayor porcentaje de América Latina. Mientras que Argentina reporta un 21 %, y Colombia y Chile un 19 %, respectivamente.

    !function(){«use strict»;window.addEventListener(«message»,(function(a){if(void 0!==a.data[«datawrapper-height»]){var e=document.querySelectorAll(«iframe»);for(var t in a.data[«datawrapper-height»])for(var r,i=0;r=e[i];i++)if(r.contentWindow===a.source){var d=a.data[«datawrapper-height»][t]+»px»;r.style.height=d}}}))}();

    El IVA es uno de los mayores generadores de ingresos al Tesoro salvadoreño. El Ministerio de Hacienda reporta que sumó $3,500.9 millones al cierre de 2024, un 47.5 % de todos los ingresos tributarios y contribuciones registrados el año pasado.

    Compite de cerca con el Impuesto sobre la Renta (ISR), que el año pasado dejó $3,102.8 millones, un 42.1 %. El ISR se cobra a la base de empleados formales y los ingresos de las empresas.

    “Pérdida”

    De acuerdo con el documento, el ratio de recaudación de IVA en El Salvador es de 0.77. Este indicador mide la diferencia entre los ingresos que recibió el fisco por IVA y los ingresos que en teoría habría captado si hubiera aplicado en totalidad a la base imponible potencial.

    Los autores del informe destacan que este indicador es una “idea de la pérdida” de ingresos por IVA que se producen al aplicar exenciones o por fraude, evasión y deficiencia en la recaudación tributaria.

    Frente a sus vecinos centroamericanos, es el ratio más alto. Costa Rica y Guatemala reportan 0.50, mientras que Honduras 0.54, Nicaragua 0.56 y Panamá 0.44.

    Al abrir el lente a América Latina, Ecuador tiene el ratio más elevado, de 0.79, y después sigue El Salvador. De cerca está Paraguay con 0.75 y Bolivia con 0.71.

    Sin embargo, el documento enfatiza que es difícil interpretar el ratio de recaudación del IVA en todos los países, ya que algunos tienen más dependencia del sector turístico y podrían registrar altos niveles por motivos metodológicos, como que no se incluyan las compras efectuadas por personas no residentes, pero se reflejan en los ingresos totales del IVA.

  • Dirección de Mercados Nacionales podrá constituir sociedades mercantiles y suscribir préstamos

    Dirección de Mercados Nacionales podrá constituir sociedades mercantiles y suscribir préstamos

    La nueva ley de Dirección de Mercados Nacionales faculta a esta entidad, que dependerá de la Presidencia de la República presupuestariamente, a constituir sociedades mercantiles y suscribir préstamos internos o externos.

    La nueva Dirección estará facultada a «gestionar y contratar empréstitos a largo o mediano plazo para financiar actividades que no pueda desarrollar con los ingresos ordinarios», la normativa no establece un límite.

    La ley, que entrará en vigencia ocho días después de su publicación en el Diario Oficial, cede el control de los mercados construidos e intervenidos por el Órgano Ejecutivo a la Dirección de Mercados Nacionales, cuyo director y subdirector serán nombrados por el presidente de la República.

    También, la nueva entidad que administrará los mercados nacionales en El Salvador podrá «constituir, transformar o fusionar sociedades mercantiles y participar en las que ya existen de forma directa», según el artículo 6.

    Será el director ejecutivo de la nueva Dirección quien tendrá la facultad de comparecer en nombre de la entidad para constituir, modificar o liquidar las sociedades mercantiles en las que la Dirección sea accionista, y también podrá integrar los «órganos de gobierno» de dichas sociedades en las que tenga participación accionaria, «con los directores, trabajadores y servidores públicos al servicio de la misma».

    Según el economista de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde), Rommel Rodríguez, el financiamiento adquirido por esta Dirección requerirá de la votación de mayoría calificada de la Asamblea Legislativa.

    «Toda entidad pública que se nutre de recursos del Estado para financiarse vía deuda se requiere la mayoría calificada en la Asamblea, también, si se va a nutrir de deuda a corto plazo a través de emisión de Letes (Letras del Tesoro), también», explicó.

    Sin embargo, advirtió que la entidad debe tener autonomía financiera. El artículo 4 de la normativa indica que la Dirección será una «institución descentralizada, de carácter indefinido, de derecho público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, con autonomía administrativa, presupuestaria, funcional y técnica».

    «En principio tiene autonomía financiera el Gobierno Central, las empresas públicas y las municipalidades porque tienen ingresos de las tasas que cobran. No sé qué fortaleza financiera tienen los mercados, ciertamente tienen servicios, pero no sé cómo les irán a poner impuestos a las personas que están ahí, ahí sí desconozco», indicó.

    El artículo 7 de la nueva normativa, aprobada el jueves por la Asamblea Legislativa con 57 votos de Nuevas Ideas y sus aliados, indica que el patrimonio de la Nueva Dirección estará constituido por aportes o bienes que le traslade el Estado o las municipalidades, los ingresos por los arrendamientos de los puestos de venta, cooperación o inversión y, además, por los fondos de préstamos internos o externos.

    La ley también indica que los gastos de la Dirección «no podrán exceder del porcentaje que establezca» la misma Dirección y serán «primordialmente fijados en función del cumplimiento de sus objetivos institucionales» pero también «de apoyo a planes estratégicos nacionales» y «de los recursos en disponibilidad para periodos específicos».

    La nueva ley faculta a la Dirección a administrar y cobrar las tasas en los mercados que hayan sido intervenidos o construidos por el Órgano Ejecutivo pero la diputada Elisa Rosales, de Nuevas Ideas, aseguró que no habrá aumentos en los cobros, en referencia a las tasas e impuestos municipales relacionadas a estos mercados.

  • El plan fiscal de Trump amenaza flujos de remesas claves para Centroamérica y México

    El plan fiscal de Trump amenaza flujos de remesas claves para Centroamérica y México

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promueve un impuesto del 3.5 % a las remesas enviadas desde su país, una medida que impactaría fuertemente a las economías de América Latina y el Caribe, entre ellas la de El Salvador, donde estos fondos representan el 24 % del Producto Interno Bruto (PIB).

    El impuesto a las remesas amenaza con recortar miles de millones de dólares a economías como la de México, que en 2024 recibió casi 65,000 millones de dólares en estos envíos, o la de Honduras, donde las remesas suponen el 26,8 % del PIB. Guatemala, El Salvador y Nicaragua también figuran entre los países más expuestos.

    Estados Unidos mantiene en debate legislativo la aplicación de un impuesto del 3,5 % sobre las remesas enviadas desde su territorio. La Cámara de Representantes ya dio su aprobación, y la iniciativa espera ahora el voto del Senado. La medida impactaría directamente en países de América Latina y el Caribe, donde estos envíos constituyen una fuente clave de ingresos nacionales y familiares.

    Centroamérica, al borde

    En Guatemala, las remesas sustentan la economía de casi un tercio de la población. En 2022 representaron el 19,2 % del PIB, y en 2024 alcanzaron los 21.500 millones de dólares. La previsión para 2025 es de un nuevo récord: 23.500 millones.

    En mayo pasado, el Banco de Guatemala reportó 2,281 millones recibidos en un solo mes, la cifra mensual más alta de la que se tiene registro. Tres millones de guatemaltecos viven en EE.UU., muchos sin documentación.

    El Salvador, por su parte, recibió 8,479 millones de dólares en remesas durante 2024, lo que equivale al 24 % de su PIB. Estas remesas superan en volumen a las exportaciones, la inversión extranjera y el turismo. Más del 91 % de estos fondos provienen de Estados Unidos. En 2023, los envíos desde ese país sumaron 7.769 millones, lo que implicó un crecimiento interanual de más de 160 millones de dólares.

    En Honduras, la dependencia es incluso mayor: el 26,8 % del PIB proviene de las remesas. En 2022, los hondureños recibieron 8.485 millones de dólares, y solo entre enero y abril de 2025 la suma ascendió a 3.608,9 millones, un incremento del 20,9 % respecto al mismo periodo del año anterior. El impacto anual estimado del impuesto sería de unos 275 millones de dólares. Más de 1,8 millones de hondureños viven en Estados Unidos.

    Nicaragua, cuya población en el extranjero representa casi el 20 % del total nacional, recibió 5.243 millones de dólares en 2024, de los cuales el 82,8 % provino de EE.UU. Las remesas equivalen al 26,6 % del PIB nicaragüense. Economistas locales advierten que una eventual caída del 7 % en estos flujos, derivada del impuesto, tendría efectos inmediatos en el ingreso de los hogares y podría provocar un repunte migratorio.

    Trump va a por las remesas

    Este impuesto afectaría a las remesas enviadas por personas que no son ciudadanos ni nacionales estadounidenses, incluidos residentes permanentes y titulares de visas de trabajo. Los ciudadanos estadounidenses estarían exentos, siempre que utilicen proveedores de transferencias de remesas calificados y verifiquen su estatus.

    El impuesto entraría en vigor el 1 de enero de 2026, si es aprobado por el Senado y promulgado por el presidente. Se estima que podría generar ingresos por aproximadamente 22.000 millones de dólares entre 2026 y 2034.

    México, principal receptor en la región, acumuló 64.745 millones de dólares en remesas en 2024, equivalentes al 3,4 % del Producto Interno Bruto (PIB).

    Según datos oficiales, en los estados de Chiapas, Guerrero, Zacatecas y Michoacán, estas transferencias suponen hasta el 20 % de los ingresos de los hogares. En el primer cuatrimestre de 2025, el país registró una baja del 2,5 % en el ingreso por remesas, alcanzando 19.015 millones de dólares. Solo en abril la caída fue del 12,1 %.

    Remesas o colapso

    Haití canalizó 3.635 millones de dólares en remesas durante el ejercicio fiscal 2024, equivalentes al 16,3 % del PIB. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) destaca que sin estos recursos, muchas familias quedarían sin ingresos básicos. Las remesas, además, generan recaudación fiscal directa: por cada envío, el Estado haitiano retiene 1,50 dólares que destina a infraestructura educativa.

    República Dominicana recibió 10.756 millones de dólares en 2024, un aumento del 5,9 % respecto al año anterior. Estos fondos representaron el 8,7 % del PIB, y más del 80 % provienen de EE.UU. Solo entre enero y abril de 2025, las remesas alcanzaron 3.917 millones. Según economistas locales, el impacto de aplicar el impuesto, sumado a las comisiones por transferencia, podría reducir los ingresos netos de los hogares en unos 960 millones de dólares anuales.

    En Jamaica, las remesas ascendieron a 3.357 millones de dólares en 2024. El 69,7 % provino de Estados Unidos. En enero de 2025, los envíos aumentaron un 4 % respecto al mismo mes del año anterior. Frente al nuevo escenario fiscal, el primer ministro Andrew Holness hizo un llamamiento a la diáspora para que regrese, invierta y aporte capital humano y tecnológico al país.

    La eventual aplicación del impuesto se sitúa en un contexto donde las remesas han dejado de ser un complemento para convertirse en columna vertebral económica en varias naciones. En cinco de los países mencionados —Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Haití—, estos fondos representan más del 18 % del PIB. En algunos casos, como Honduras y Nicaragua, superan el 25 %.

    Es por ello que la medida impulsada por Trump, aún sin aprobación definitiva, mantiene en alerta a gobiernos, bancos centrales, organizaciones migrantes y millones de familias que dependen de estas transferencias como única fuente de sustento.

  • Trump dice que las protestas en Los Ángeles «fortalecen» su determinación de deportar

    Trump dice que las protestas en Los Ángeles «fortalecen» su determinación de deportar

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó el domingo a Los Ángeles como una ciudad «invadida y ocupada por inmigrantes ilegales y criminales», y aseguró que las recientes protestas contra las redadas migratorias «refuerzan» su voluntad de deportar masivamente a indocumentados.

    «Estos disturbios ilegales solo refuerzan nuestra determinación», publicó Trump en Truth Social, donde también anunció que ordenó a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem; al secretario de Defensa, Pete Hegseth; y a la fiscal general, Pam Bondi, tomar «todas las medidas necesarias para liberar a Los Ángeles de la invasión migratoria y poner fin a estos disturbios».

    Las declaraciones del mandatario ocurren tras tres días consecutivos de protestas en la ciudad, iniciadas luego de que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) ejecutara al menos siete redadas masivas el pasado viernes.

    En respuesta, Trump autorizó el despliegue de 2,000 efectivos de la Guardia Nacional, quienes este domingo ya patrullaban puntos clave como el edificio federal del centro de Los Ángeles. La medida fue tomada sin el consentimiento del gobernador de California, Gavin Newsom, en un hecho sin precedentes en los últimos 60 años.

    El gobernador Newsom y la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, instaron a la población a manifestarse de forma pacífica. «No le den a Trump lo que quiere», escribió Newsom en su cuenta de X (antes Twitter), mientras enviaba una carta al secretario de Defensa solicitando revocar la decisión y devolver la Guardia Nacional al control del estado.

    En la misiva, Newsom alegó que la activación de la fuerza federal se hizo sin consulta previa y violando el memorándum presidencial que establece coordinación con los gobiernos estatales. «No hay necesidad de desplegar a la Guardia Nacional en Los Ángeles (…) hacerlo así es una grave violación de la soberanía estatal diseñada para agravar la situación», afirmó el gobernador.

    Durante la jornada del domingo, se registraron enfrentamientos entre manifestantes y agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD), quienes declararon la protesta como «asamblea ilegal» para dispersar a la multitud. Hasta el cierre de esta nota, no se reportaban arrestos.

    La intervención federal generó una ola de reacciones. Un bloque de 22 gobernadores demócratas calificó la decisión como «un alarmante abuso de poder», y criticó las declaraciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien no descartó el envío de marines. «Amenazar con enviar marines a barrios estadounidenses erosiona la confianza pública y deja ver que la Administración Trump no confía en las fuerzas del orden locales», afirmaron en un comunicado conjunto.

    «Apoyamos al gobernador Newsom, quien ha dejado claro que la violencia es inaceptable y que las autoridades locales deben poder ejercer su trabajo sin interferencias ni intimidación federal», concluyó el mensaje firmado por los gobernadores.

  • Arrecian las críticas a Trump por enviar tropas a Los Ángeles, la primera vez en 60 años

    Arrecian las críticas a Trump por enviar tropas a Los Ángeles, la primera vez en 60 años

    Las críticas contra la Administración del presidente Donald Trump por desplegar miembros de la Guardia Nacional en Los Ángeles sin la autorización del gobernador de California, Gavin Newsom, arreciaron el domingo, cuando supone la primera vez en 60 años que el Ejecutivo estadounidense impone esta orden a su discreción.

    Trump anunció el despliegue de 2,000 soldados de la Guardia Nacional de California para, según él, contrarrestar manifestaciones focalizadas, que ya fueron controladas y no representaban ningún problema de seguridad, contra las redadas migratorias en Los Ángeles, el condado más poblado de Estados Unidos con cerca de 10 millones de habitantes.

    Por el contrario, los defensores de los derechos civiles han advertido que la decisión del Gobierno Trump representa “una amenaza” para la metrópoli.

    “Esta es una peligrosa escalada que pone en riesgo a las comunidades estadounidenses y a nuestra democracia”, dijo en un comunicado Neera Tanden, directora ejecutiva del Centro para el Progreso Americano.

    Tanden advirtió que la decisión de Trump busca exacerbar las tensiones, en contravía de la seguridad de los californianos.

    Esta es la primera vez en 60 años que un presidente estadounidense despliega la Guardia Nacional de cualquier estado sin contar con la autorización del gobernador a cargo, que es el comandante en jefe de las fuerzas militares estatales.

    La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) condenó el despliegue de las tropas y dijo que estudia imponer una demanda.

    La administración republicana tomó la decisión a pesar de que funcionarios electos, la Policía y el alguacil de Los Ángeles confirmaron que las protestas, que en su mayoría se mantuvieron pacíficas, estaban contenidas.

    La mayor queja de Trump es el “supuesto” daño del edificio federal que alberga la cárcel migratoria de Los Ángeles, que luce con grafitis contra el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE).

    La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, dijo este domingo en un comunicado que el despliegue de las tropas, que se ubicaron esta mañana frente al edificio federal de Los Ángeles, “es una escalada caótica”.

    “El miedo que siente la gente en nuestra ciudad ahora mismo (por los soldados) es muy real; se siente en nuestras comunidades y en nuestras familias, y pone en riesgo nuestros vecindarios. Esto es lo último que nuestra ciudad necesita”, agregó la alcaldesa demócrata.

    Tom Homan, el conocido como «zar de la frontera» designado por Trump, amenazó el domingo con arrestar a Bass y Newsom, «si se exceden» en sus competencias sobre el despliegue de soldados, en la que negó la afirmación previa del gobernador demócrata de que la Administración Trump estaba creando un «espectáculo».

    Para el historiador Miguel Tinker Salas, las amenazas de Homan hacen parte del show mediático con el que se pretende “desestabilizar” a California, según dijo a EFE.

    El catedrático de Pomona College advierte que Homan no tiene ninguna autoridad para ordenar un arresto de estos funcionarios electos.

    Hina Shamsi, directora del Proyecto de Seguridad Nacional de ACLU, también acusó a la Administración de generar un riesgo “legal y ético” para las tropas “socavando imprudentemente” el principio democrático de que las fuerzas armadas no deben vigilar a los ciudadanos.

    Este domingo, una veintena de soldados de la Guardia Nacional de California, la mayoría con apellidos hispanos, cuidaban uno de los garajes de acceso al complejo federal, que incluye la cárcel de inmigración de ICE en el centro de la ciudad.

    El acceso al espacio público dentro del complejo de edificios federales no estaba cerrado al público, lo que permitió a activistas mostrar su apoyo a los detenidos que golpeaban las ventanas para confirmar que escuchaban los cánticos de respaldo.

  • Sheinbaum: «No es con redadas y violencia como se va a atender el fenómeno migratorio»

    Sheinbaum: «No es con redadas y violencia como se va a atender el fenómeno migratorio»

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló el domingo que «no es con redadas y violencia» como se puede atender el fenómeno migratorio en Estados Unidos, tras las redadas de los últimos días en contra de migrantes en Los Ángeles, California, en las que, dijo, se reportó la detención de 35 mexicanos.

    «No estamos de acuerdo con esta forma de atender el fenómeno migratorio, no es con redadas y violencia como se va a atender el fenómeno migratorio», dijo Sheinbaum durante la inauguraron de áreas de especialidad en el Hospital del Niño en la ciudad de Cholula, estado de Puebla, centro del país.

    «Es sentarnos y trabajar en una reforma integral migratoria que tome en cuenta a todos los mexicanos que están del otro lado de la frontera (…) siempre un llamado a la paz, a la no violencia, a no exacerbar ninguna forma violenta de manifestación», añadió.

    El sábado, el Gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), expresó su «profunda preocupación» por los recientes operativos llevados a cabo por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) en ciudades de Estados Unidos, en particular en Los Ángeles, California, que han resultado en la detención de decenas de migrantes, entre ellas, mexicanos.

    También el sábado, el presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó con “intervenir” para detener las protestas desatadas en Los Ángeles, en medio de una serie de redadas migratorias que han azotado la zona en los últimos dos días, lo que supone el uso de al menos 2.000 soldados de la Guardia Nacional de EE.UU..

    En su discurso, Sheinbaum contó que el secretario de Relaciones Exteriores (SRE), Juan Ramón de la Fuente, entró en contacto con el embajador de México en Estados Unidos, Esteban Moctezuma, y con las autoridades de Estados Unidos «y nuestra demanda es para que se respeten los derechos humanos de los migrantes».

    Remarcó que «las mexicanas y los mexicanos que viven en Estados Unidos son hombres y mujeres de bien, honestos, que se fueron a Estados Unidos a buscar una mejor vida para ellos y sus familias, no son criminales».

    También pidió reconocer el trabajo de los mexicanos en Estados Unidos. «El presidente Trump lo hizo, cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) fue a la firma del tratado comercial en Estados Unidos, las palabras del presidente Trump fueron de reconocimiento al trabajo de los mexicanos en Estados Unidos. Eso es lo que queremos de parte del Gobierno de Estados Unidos”.

    Refirió que a través de la red consular de México en Estados Unidos, el Gobierno mexicano ya entró en contacto con los 35 mexicanos detenidos y sus familias.

    En México inquietan las deportaciones masivas de la Administración Trump porque los mexicanos son cerca de la mitad de los once millones de indocumentados en Estados Unidos.

  • Los gerentes ganan 1.76 veces el salario de los técnicos y profesionales en San Salvador

    Los gerentes ganan 1.76 veces el salario de los técnicos y profesionales en San Salvador

    Los gerentes de las empresas ganan 1.76 veces el salario de los técnicos y los profesionales en el departamento de San Salvador, según una publicación del Ministerio de Trabajo y Previsión Social (MTPS).

    La investigación, elaborada por el Sistema de Información del Mercado Laboral (SIMEL) en 2024, fue divulgada al público por el MTPS este mes tras abordar a más de 600 establecimientos en el departamento de San Salvador.

    El documento señala que los técnicos y profesionales de dicha jurisdicción que se ubican en el sector de servicios reciben en promedio $725.20 al mes, mientras que los jefes y los gerentes de las empresas obtienen $1,277.80 por su trabajo. Es decir que los directivos ganan $552.60 más que el resto de trabajadores con algún nivel de formación superior.

    La diferencia es más abismal cuando se compara la remuneración promedio de los operarios con los directivos.

    El Ministerio de Trabajo señala que en el departamento de San Salvador la clase obrera obtiene un promedio de $410.70 al mes, es decir, que los jefes ganan 3.1 veces lo que obtienen los operarios en esta parte del país, aproximadamente $867.10 más.

    Remuneración mínima

    En su análisis, el MTPS también comparó los salarios nominales promedios con el mínimo activo hasta el 31 de mayo de 2025, en ese momento de $365, en donde se refleja que los jefes ganaban 3.5 veces el salario mínimo.

    Al comparar con la remuneración mínima actual, de $408.80 para el sector de comercios y servicios, se muestra que los directivos obtienen 3.1 veces el salario mínimo, mientras que los técnicos ganan 1.77 veces el salario mínimo y los operarios simplemente obtienen $1.90 más en promedio.

    Los datos evidencian un acortamiento de la brecha entre el salario mínimo y el promedio, una situación que, según la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), evalúa que mientras la remuneración mínima crece el resto no lo hace.

    La UCA plantea que cada vez más el nivel de vida de la población en general es más parecido al “mínimo”.

    Informalidad

    La investigación del MTPS también refleja una diferencia de ingresos entre la cualificación y el grado de formalización.

    Según el gobierno, mientras que un operario en el sector formal obtiene un salario nominal promedio de $414.50, en el informal ronda los $407.30.

    La situación se amplía conforme se escala el puesto laboral. En el caso de los técnicos y los profesionales, ubicados en el sector informal, ganan $666.10, mientras que los que laboran en empresas formales obtienen $787.80, unos $121.70 más.

    En el caso de los jefes, los directivos de empresas informales ganan $1,246.90, y los de que laboran en una formal obtienen hasta $1,563.90, unos $317 extras.

  • La política exterior planteada por Bukele, entre China y Estados Unidos

    La política exterior planteada por Bukele, entre China y Estados Unidos

    El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, planteó recientemente una política exterior de «puertas abiertas de par en par» a cualquier país o entidad internacional pero sin «venderse» y respetando la «autodeterminación de los pueblos», un principio internacional en donde prevalece la ausencia de «injerencias externas».

    En su discurso del 1 de junio pasado, Bukele insinuó que la cercanía del gobierno de El Salvador con China Popular no aleja su relación con Estados Unidos, ni viceversa; y por otra parte dejó claro que condicionan sus relaciones externas con objeciones o señalamientos a las formas de gobierno de sus contrapartes.

    «Somos respetuosos de la autodeterminación de los pueblos… Los respetamos y reconocemos su derecho a la autodeterminación de tener una monarquía», dijo el gobernante, que se declaró deseoso de prohibir las injerencias extranjeras «en todos los países del mundo».

    Así, planteó la relación de El Salvador con China y Estados Unidos, dos naciones que han estado en constante conflicto geopolítico.

    «Tenemos excelentes relaciones comerciales con muchos países del mundo. Es más, primero decían que nos habíamos vendido a China, 'Se vendieron a los chinos' porque hay tiendas de artículos chinos en el centro. 'Vendieron el país a China', gritaban. Luego, fuimos a una reunión en la Casa Blanca con el presidente Trump. Empezaron a decir que nos vendimos a Estados Unidos». Así rechazó las críticas sobre la relación del gobierno de El Salvador con ambos países y destacó que ni Estados Unidos ni China han protestado.

    El Congreso de los Estados Unidos ha condicionado las ayudas o asignaciones presupuestarias a países del Triángulo Norte al cumplimiento de condiciones relacionadas al combate a la corrupción, el Estado de Derecho, la protección de los defensores de los derechos humanos, la reducción de la pobreza y el clima de inversión extranjera, en total nueve condiciones.

    Bukele se reunió el 14 de abril en la Casa Blanca con el presidente estadounidense Donald Trump, con cuyo gobierno concretó un acuerdo para recibir supuestos criminales extranjeros y recluirlos en el Centro del Confinamiento del Terrorismo (Cecot) a cambio de $6 millones anuales o $20,000 por persona. La oposición salvadoreña criticó ese acuerdo.

    «»¿Cómo es eso? ¿Nos vendimos a China y a Estados Unidos, al mismo tiempo, y ninguno de los dos protestó? Una de dos: o somos los mejores diplomáticos del mundo, o es mentira que no nos hemos vendido a nadie».
    Nayib Bukele, presidente salvadoreño.

    En su visita, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, tocó el tema de China, sin embargo, las conversaciones se desconocen. Según la vocero oficial Tammy Bruce, el 3 de febrero de 2025, “el secretario Rubio también planteó estrategias para contrarrestar la influencia del Partido Comunista Chino en el hemisferio para salvaguardar la soberanía y los intereses de ambas naciones y la región”.

    Contrario a lo que dijo la vocero de Rubio, la embajadora de El Salvador en Estados Unidos, Milena Mayorga, aseguró que «el tema de China no se abordó” en la entrevista Diálogo con Ernesto López.

    Para Luis Villatoro Villaherrera, especialista en estrategia y política exterior, hay «ciertos rasgos» de una teoría «constructivista» en la relación de El Salvador con Estados Unidos, una teoría que enfatiza factores distintos, como las ideas y discursos, a los factores materiales.

    «En el sentido que el presidente posiciona al país como una nueva fuerza en la región que se están haciendo las cosas bien y esto funciona tanto para los intereses del actual gobierno de Estados Unidos debido a que han negociado tratos a nivel internacional que han dejado a El Salvador en una buena luz, con la visita del secretario de Estado a El Salvador, siendo el primer país de Latinoamérica en visitar; pero por otro lado, están las relaciones abiertas con el gobierno chino», explicó.

    Según este analista, no hay una mayor molestia por parte de Estados Unidos ni por parte de China porque para esos países, por el momento, «no es geopolítica ni económicamente tan importante para estos países».

    «Al parecer no ha habido una interferencia fuerte que haga que Estados Unidos haga una mención sobre esto, aparte sobre la conversación que tuvo con el presidente Bukele. Yo considero que es porque el interés de China no es tan fuerte en el país en temas económicos y políticos», opinó, aunque exhortó a esperar qué sucede en el futuro y cómo reacciona Estados Unidos.

    A Estados Unidos le interesa el tema de migración, de la negociación con CECOT, pero creo que, más allá, no hay una amenaza real y por eso poco probable vaya a haber un pronunciamiento de cualquiera de los dos gobiernos.
    Luis Villatoro Villaherrera, especialista en política exterior.

    Recientemente, en agosto de 2024, la Embajada de China Popular en El Salvador trajo un agregado militar que, según el embajador chino, busca establecer «canales de contacto» para conocimiento mutuo sin un proyecto específico, algo que para Villaherrera indica que China está buscando «ampliar la presencia en la región».

    «Para mí buscan ampliar la presencia en la región y en El Salvador de forma casual, en el sentido que van armando un equipo en la Embajada para tratar de tener mayor conectividad el agregado militar con (potencialmente) programas con sus homólogos», dijo.

    Recién asumido su primer periodo, Bukele hizo una gira por Japón, China Popular y Catar, y manifestó como prioridades en su política exterior a Estados Unidos en primer lugar, seguido de Europa, China, Japón, Corea y los países de América Latina. “Nosotros no estamos para ser enemigos estamos para ser amigos”, dijo en aquella ocasión. En mayo de 2021, China Popular dijo que en sus relaciones con El Salvador no tenían intereses geopolíticos y que se guían por el principio de «no injerencia en asuntos internos«.

    Bukele aseguró que tienen «dignidad» y, como prueba, dijo, está el «acuerdo sin precedentes con el que no ha sido amigo necesariamente», en referencia al Fondo Monetario Internacional (FMI). «Estamos abiertos con las puertas de par en par para cualquiera que nos quiera ayudar a hacer más grande a nuestro país».

  • ¿Qué dice la acusación que hizo EE.UU. contra Kilmar Ábrego?

    ¿Qué dice la acusación que hizo EE.UU. contra Kilmar Ábrego?

    Ante la Corte del Distrito centro de Tennessee de Estados Unidos, el gran jurado respaldado por el Departamento de Estado presentó la acusación en contra del salvadoreño Kilmar Armando Ábrego García el pasado 21 de mayo, mientras permanecía en una prisión salvadoreña por el delito de conspiración para transportar extranjeros, según se lee en la acusación publicada este fin de semana por el periódico estadounidense The New York Times.

    El documento relata generalidades de los delitos que, según el gobierno de Estados Unidos, Kilmar cometió y se detiene a relatar un hecho ocurrido el 30 de noviembre del año 2022 en Tennessee.

    El gran jurado dice que Kilmar Ábrego empezó a transportar extranjeros y a conspirar desde el año 2016 hasta la fecha, y que trabajaba con al menos seis personas que en el documento son identificadas con los códigos CC-1, CC-2, CC-3, CC-4, CC-5 y CC-6. Los primeros cinco son salvadoreños y el último, guatemalteco.

    A todos los señalan de haber utilizado redes sociales para comunicarse y transferir el dinero que cobraban a los extranjeros ilegales para ocultar su origen.

    La acusación reitera que Kilmar es miembro de la MS-13, aunque no da pruebas de ello, y que junto con los co-conspiradores identificados con códigos en la acuasación, llevaron a miles de personas ilegales a Estados Unidos, entre ellos, pandilleros del mismo grupo delictivo declarado como terroristas por la actual administración de Donald Trump.

    El cargo de transporte de indocumentados

    El gran jurado señala a Kilmar Ábrego de transportar personas indocumentadas al interior de Estados Unidos, que eran recogidas en el área de Houston, Texas, luego que las víctimas cruzaran la frontera sur.

    La acusación empieza diciendo que Kilmar trabajaba con la persona identificada como CC-1, iban a Houston y movían personas al resto del país. Luego, CC1 fue encarcelado y deportado, pero CC-2 empezó a trabajar con Kilmar bajo sus indicaciones. CC-1 regresó a EEUU.

    A CC-3 y CC-4, el gran jurado los identifica como quienes se encargaban del dinero que pagaban los migrantes indocumentados, que eran sumas de dinero en efectivo.

    El documento indica que para cuidar su «seguridad operativa», en varias ocasiones Kilmar y CC-1 y CC2 variaron las rutas por donde pasaban y que inventaban historias sobre que los indocumentados eran trabajadores de la construcción.

    Para maximizar sus ganancias, el gran jurado dice que esta banda utilizaba vehículos modificados, y que transportaban a los niños en el piso de los mismos.

    Este es el video de una cámara corporal de la patrulla Estatal de Tennessee, que muestra el momento donde Kilmar Abrego García es detenido durante una parada de tráfico ocurrida en 2022.

    La acusación relata que el 30 de noviembre de 2022, la Patrulla de Carreteras de Tennessee realizó una parada o retén de tráfico en una Chevrolet Suburban en la carretear interestatal 1-40 en el condado de Putman, Tennessee. Este procedimiento fue publicado por la policía de Tennessee.

    La parada fue grabada por cámaras corporales de la patrulla y Kilmar era el conductor de la Suburban. “Había nueve pasajeros adicionales en la Suburban, todos ellos hombres hispanos y ninguno de los cuales tenía identificación», dice la acusación.

    «Cuando se les preguntó de dónde viajaban, Kilmar Armando Ábrego García a sabiendas y falsamente le dijo al policía estatal que él y los pasajeros venían de St. Louis. Además a sabiendas y falsamente le declaró al policía estatal que los pasajeros de la Suburban habían estado en St. Louis durante dos semanas, trabajando en la construcción. También dijo que los pasajeros regresaban a Maryland lo cual también supo que era falso porque los pasajeros habían sido recogidos en Texas», relata el documento.

    Ahí es cuando el documento señala que el vehículo que conducía Ábrego estaba modificado, dado que en el lugar dedicado para la carga tenía adecuada una tercera fila de pasajeros, todos sin identificación.

    “Los datos del lector de matrículas que pueden rastrear la ubicación de un vehículo en particular en un momento dado, mostraron que la Chevrolet Suburban que conducía Kilmar Armando Ábrego García no había estado cerca de St. Louis en los últimos doce meses y de hecho, había estado en el área de Houston durante la semana previa a la parada de tráfico», dice la acusación.

    Otras acusaciones

    El documento señala escuetamente a Kilmar Ábrego de haber transportado narcóticos, armas y de abuso a mujeres.

    “Además de transportar inmigrantes indocumentados, Kilmar Armando Abrego García ocasionalmente y simultáneamente transportaba extranjeros indocumentados y narcóticos comprados en Texas para su distribución y reventa en Maryland”, añade la acusación sin dar detalles.

    El documento dice en la ocasión, escuetamente, que los co-conspiradores se informaron que Ábrego García habría abusado de mujeres indocumentadas, y que esto era malo para el negocio.

    El gran jurado pide que de condenar a Ábrego, le decomisen sus propiedades, vehículos y posesiones en Estados Unidos.

    El documento está firmado por el fiscal de Estados Unidos en Funciones del distrito de Tennessee, Roberto McGuire; el Coordinador de Fuerza de trabajo conjunta Vulcano, Jacob Warren Christopher Eason y por Jeremy Franker, subdirector de Fuerza de trabajo conjunta Vulcano.

    El caso Kilmar

    El caso de Ábrego García despertó una oleada de reacciones internacionales, luego que su familia lo identificara en las fotografías y videos que el gobierno salvadoreño difundió cuando recibió a más de 200 migrantes, a quienes vinculaba con miembros del Tren de Aragua y de la MS-13 en marzo pasado, y que fueron recluidos en el Centro de Confinamiento contra el Terrorismo (Cecot). Esos mismos días, un abogado del gobierno admitió que Kilmar había sido deportado «por error», dado que en 2019 había recibido protección de parte de un juez.

    Ábrego García fue detenido en 2019 junto a otras tres personas, en los reportes lo calificaron como miembro de la MS-13 citando «fuentes confiables» y –según el oficio– no le registraron tatuajes.

    Un mes después, según un “Oficio ejecutivo de revisión migratoria de la corte de migración de Baltimore, Maryland”, del 29 de abril de 2019, mientras aún se mantenía bajo custodia de DHS, Ábrego declaró que había vivido por ocho años en los Estados Unidos, que tenía dos hermanos y que su prometida era ciudadana de Estados Unidos que estaba embarazada.

    En esa ocasión, declaró que tenía “la intención de solicitar asilo”, pero “no presentó dentro del año posterior a su llegada a EEUU”.

    El 10 de octubre de 2019, juez de migración de Baltimore, Maryland, denegó una petición de asilo a Ábrego García, pero también resolvió: «Se concede la solicitud del demandado de suspensión de la deportación». Lo anterior debido a que Ábrego señaló que su vida corría peligro de regresar a El Salvador, país de donde había huido supuestamente por estar amenazado por las pandillas.

    Tras su deportación en marzo, una jueza ordenó a la administración de Donald Trump que debía devolverlo pero el mandatario se negó. En consecuencia, el presidente salvadoreño dijo que no colaboraría en regresar a Kilmar Ábrego a Estados Unidos.

    El jueves, la fiscal Pam Bondi confirmó que Ábrego estaba de regreso en suelo estadounidense luego que fuera acusado de traficar personas indocumentadas en ese territorio.