Blog

El fiscal anticorrupción peruano José Domingo Pérez, quien dirige la acusación contra la líder política Keiko Fujimori por la presunta financiación irregular de sus campañas electorales de 2011 y 2016, retomará este martes sus funciones, después de que se aceptara la apelación que presentó contra una suspensión que se le impuso en abril pasado.

La decisión fue tomada por la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público (ANC), que declaró nula la decisión de apartar de manera preventiva a Pérez durante seis meses, según informaron medios locales que publicaron la resolución fiscal.

El documento, emitido este lunes por la Dirección General de Apelaciones de la ANC, declaró fundada en parte la apelación de Pérez y determinó que el magistrado deberá reincorporarse al Equipo Especial que investiga los casos Lava Jato y Odebrecht en Perú a partir de este martes.

La ANC del Ministerio Público suspendió el pasado 7 de abril durante seis meses a Pérez y señaló que estaba «impedido de ejercer durante ese periodo las atribuciones propias de la condición de fiscal» provincial del Primer Despacho del Equipo Especial Lava Jato, por presuntas faltas administrativas.

La resolución señaló que «el apartamiento preventivo en el ejercicio de la función fiscal se adopta en situaciones excepcionales y de suma gravedad, que comprometen la dignidad del cargo y desmerecen al fiscal en su concepto público».

Tras conocerse la medida, Pérez declaró que se trataba de una decisión «injusta y abusiva» y que los fiscales peruanos afrontan «tiempos difíciles y de resistencia».

La Justicia peruana ratificó el pasado 3 abril la decisión de anular el juicio contra Fujimori por la presunta financiación irregular de sus campañas electorales de 2011 y 2016, en respaldo de una decisión del Tribunal Constitucional (TC).

En ese sentido, se declaró infundada una apelación presentada por Pérez, por lo que el Ministerio Público deberá volver a elaborar parte de la investigación y presentar una nueva acusación, un proceso que, según expertos, puede tardar entre un año y un año y medio.

A partir de ese momento, un juez decidirá si abre juicio oral contra Fujimori y otras 32 personas vinculadas al partido Fuerza Popular, que son procesadas por los presuntos aportes ilegales a sus campañas de parte de empresas como la brasileña Odebrecht y varios conglomerados económicos peruanos.

«Quien entra papa sale cardenal», la máxima conocida por todos antes de un cónclave esta vez, como ya ocurrió con Benedicto XVI, puede no cumplirse, pues «papables» como el cardenal filipino Luis Antonio Tagle o el poderoso secretario de Estado, Pietro Parolin, siguen sonando con fuerza, pero también aparecen nombres nuevos listos para dar la sorpresa, como el estadounidense Robert Francis Prevost.

Parolin sigue siendo el nombre más fuerte, algunos ya le atribuyen un paquete de alrededor de 40 votos, que, en una primera votación, sería muy importante para que en las siguientes llegase a aglutinar los dos tercios u 89 votos.

Parolin y las «fake news»

Le apoya el llamado «partido de los nuncios», aquellos que han trabajado en estrecho contacto con la diplomacia vaticana, así como también varios cardenales de la Curia y muchos purpurados de Latinoamérica, continente del que es un gran conocedor. Las últimas «fake news» (noticias falsas) sobre su salud difundidas por medios conservadores católicos, desmentidas categóricamente por el Vaticano, son un indicador de sus fuertes posibilidades.

«Siempre ha mostrado gran interés y preocupación por la realidad venezolana. En días tan decisivos para la Iglesia, nuestro buen amigo hace un espacio en su apretada agenda para recibirnos en el Vaticano. Recordemos que fue Nuncio Apostólico en Venezuela. Siempre estaremos agradecidos por tantos buenos oficios de intermediación que el cardenal Parolin ha demostrado por el bien de todos los venezolanos».

Esto escribía en redes sociales el cardenal Baltasar Porras, no elector pero con un mensaje muy importante sobre el pensamiento latinoamericano en este cónclave.

Otro cardenal fuerte es el filipino Luis Antonio Tagle, prefecto para la evangelización y capaz de atraer muchos votos asiáticos. La asociación estadounidense BishopAccountability le ha acusado estos últimos días, como a Parolin, de haber hecho poco contra los sacerdotes pederastas, pero los obispos filipinos le han defendido.

«Tagle, durante su mandato como obispo de Imus y posteriormente como arzobispo de Manila, participó activamente en la elaboración y aplicación de las directrices» sobre abusos sexuales y conductas indebidas del clero a principios de la década de 2000, señalaron los obispos en un comunicado.

El que más suena entre los conservadores es el arzobispo de Budapest, Peter Erdö. Pero los conservadores están incluso más divididos que los que representan el ala más aperturista y de continuidad con el pontificado de Jorge Bergoglio.

¿Un papa joven?

Mientras que respecto a los otros «italianos» siguen con posibilidades Matteo Zuppi, aunque su figura poco internacional le restaría consensos, mientras que el menos italiano Pierbattista Pizzaballa, despierta curiosidad pero tiene sólo 60 años. La edad sigue siendo importante ante el riesgo de un pontificado de casi 30 años.

Algo que se repite con otros dos cardenales carismáticos, pero demasiado jóvenes: el portugués José Tolentino de Mendonca, de 59 años y el arzobispo de Argel, el dominico Jean-Paul Vesco, de 63 años.

La sorpresa: la discreción

Mientras que en las últimas horas se siguen de cerca al sueco Anders Arborelius, el jesuita luxemburgués Jean-Claude Hollerich y el maltés Mario Grech, quien sería una buena opción si finalmente no sale adelante Parolin.

Entre tanto muchos aseguran que la Iglesia no está preparada para un papa africano, pero la figura más carismática es el congoleño Fridolin Ambongo, y tampoco emerge ningún nombre importante de Asia, más allá de Tagle.

Además, son numerosos los cardenales que no han dado entrevistas y son contadas sus declaraciones.

Entre ellos, muchos miran hacia el discreto agustino Robert Francis Prevost, de 69 años, «el menos estadounidense de los estadounidenses», prefecto del dicasterio de los obispos, con veinte años en Perú a sus espaldas, primero como misionero y luego como obispo y reconocido por todos por su capacidad de escucha. La discreción puede ser la sorpresa.

La secretaria de Educación de Estado Unidos,

Linda McMahon, dijo este lunes que el Gobierno de EE.UU. no otorgará nuevas subvenciones a la Universidad de Harvard, alegando que la prestigiosa universidad se había «burlado» del sistema de educación superior del país.

En una carta publicada en la red social X este lunes, McMahon afirmó que la universidad había «incumplido con sus obligaciones legales, sus deberes éticos y fiduciarios, sus responsabilidades de transparencia y cualquier atisbo de rigor académico».

En esta carta, dirigida al presidente de Harvard, Alan Garber, McMahon señala que la universidad se ha «burlado del sistema de educación superior» de Estados Unidos, por lo que Harvard «dejará de ser una institución financiada con fondos públicos».

McMahon añadió que Harvard podrá recurrir a su fondo de $53,000 millones y a sus adinerados exalumnos.

Por su parte, el mes pasado, Harvard demandó a la Administración Trump para impedir que el Gobierno cancelara $2,000 millones de fondos federales existentes.

La carta que McMahon escribió este lunes apunta a congelar las futuras subvenciones.

La misiva de hoy acusa a Harvard de violar el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2023 que prohíbe las admisiones por motivos de raza, afirmando que «continúa incurriendo en un racismo atroz en sus facultades de pregrado y posgrado», sin ofrecer detalles.

El Anillo del Pescador y los sellos del papa Francisco, símbolo del poder pontificio, han sido anulados este martes, dieciséis días después de su muerte, ha confirmado el portavoz de la Santa Sede, Matteo Bruni, un día antes del cónclave para elegir a un nuevo pontífice.

Los propios cardenales que participan estos días en las congregaciones previas al cónclave han sido quienes han decidido los plazos para la destrucción del Anillo del Pescador y de los sellos oficiales con los que Francisco marcaba sus cartas y documentos.

El anillo ha sido anulado incidiendo una cruz sobre su superficie.

Para el periodo de «sede vacante», la constitución apostólica «Universi Dominici Gregis» asigna a la congregación cardenalicia el deber de «cuidar que sean anulados el Anillo del Pescador y el Sello de plomo, con los cuales son enviadas las Cartas Apostólicas».

El anillo debe ser retirado del dedo del pontífice tras constatar su defunción por el camarlengo, en esta ocasión el estadounidense Joseph Kevin Farrell, lo que marca el final de su «reinado».

Con el mismo objetivo, tras el fallecimiento del papa argentino, el 21 de abril con 88 años, el camarlengo y otras autoridades vaticanas clausuraron su apartamento en la Casa Santa Marta, donde residió durante su pontificado, y también el del Palacio Apostólico.

Los apartamentos serán reabiertos por su sucesor, que deberá ser elegido a partir de mañana en el cónclave por los cardenales, encerrados en la Capilla Sixtina.

Este anillo, junto al palio, ambos símbolos del poder pontificio, será entregado al nuevo papa tras su elección, en la misa de inicio de pontificado.

El dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este lunes que espera que un juez en Estados Unidos reconozca la patria potestad y devuelva al país caribeño a una niña de dos años que su Gobierno insiste fue apartada de su madre antes de abordar un vuelo de repatriación a Estados Unidos.

«Nosotros esperamos que con la niña Maikelys se cumpla con la ley y … ojalá un juez justo en los Estados Unidos de Norteamérica reconozca la ley, la patria potestad de la madre de la niña y la regrese de inmediato a Venezuela», dijo el mandatario, quien juró para un tercer mandato tras su cuestionada reelección, en su programa de televisión semanal “Con Maduro”.

Así mismo, Maduro dijo que el país está preparado para ir a buscar a la menor de edad, «donde la haya que buscar».

«Qué abuso de autoridad, qué abuso de poder, qué violación tan grande del derecho de una niña de dos años, ¿De qué la van a acusar? ¿Que la niña es del Tren de Aragua?¿Van a seguir con su relato falso, mentiroso, manipulado contra Venezuela?», cuestionó el dictador chavista.

El jueves pasado, la madre de la niña de dos años, Yorely Bernal, dijo confiar en la gestión del Gobierno de Maduro para lograr la devolución de la pequeña al país caribeño.

Bernal, quien declaró a medios de comunicación tras participar en una marcha chavista por el Día Internacional del Trabajador, reiteró que no es «ningún delincuente» y que no tiene récord criminal ni en Venezuela ni en Estados Unidos.

Entretanto, Raida Inciarte, abuela de la menor de edad, aseguró tener los documentos que comprueban que la niña «tiene una salida voluntaria de Estados Unidos».

Un día después, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ordenó el «retorno de manera inmediata» de la niña de dos años.

El máximo tribunal venezolano señaló que la pequeña se encuentra «retenida ilegalmente» en Estados Unidos y alejada de su familia, por lo que decretó una medida preventiva a favor de ella que busca la reunificación familiar con su madre.

El Tribunal Supremo ordenó notificar de esta decisión a la Oficina de Relaciones Consulares de la Cancillería, con la tarea de recurrir a todos los mecanismos legales, políticos, diplomáticos y de acciones multilaterales, a fin de que «se respete la sagrada integridad de la familia venezolana y se cumplan las leyes internacionales para que la niña retorne ilesa y a salvo a su seno familiar.»