Blog

El diputado William Soriano, de Nuevas Ideas, aseveró que serán los resultados de los estudios de minería que se realicen en El Salvador «los que se tomarán en cuenta para tomar decisiones», ante la pregunta si estos podrían hacer retroceder la decisión de realizar prácticas de minería en el país.

Soriano habló este miércoles, antes de la sesión plenaria, para aclarar un video que se viralizó en redes sociales en el cual aparece el diputado mientras expresa su claro rechazo a la contaminación en la mina de San Sebastián, La Unión.

El diputado reiteró su rechazo a esta contaminación pero aseguró que cree en una minería «responsable» y que «respete al medio ambiente».

«Es un video que hice hace, creo que dos años. En ese video yo expuse una situación que había sucedido con la minería, que habían permitido en décadas anteriores y ese video lo editaron, lo sacaron de contexto y lo utilizaron en las redes sociales: Yo me opuse rotundamente a ese tipo de minería, claro que sí y lo sigo haciendo, esa minería que dejó daños en Santa Rosa de Lima y algunos lugares del país”.

William Soriano (Nuevas Ideas).

Así, defendió la Ley General de la Minería aprobada el 23 de diciembre de 2024 y, aunque admitió que no se tienen estudios, reiteró que ahora la ley permite que se hagan. «Ahora te permite la ley hacer los estudios, para saber qué zonas vas a explotar, de qué forma lo vas a hacer», dijo.

¿Se podría retroceder si los estudios dicen que no es viable?, se le preguntó. “Los estudios van a arrojar resultados y los resultados son los que se tomarán en cuenta para tomar decisiones, como en todos los procesos naturales de implementar un proyecto”, respondió Soriano.

El 2 de diciembre, el presidente Nayib Bukele afirmó que tenían estudios que habían detectado al menos 18 tipos de elementos, algunos metálicos en tierras salvadoreñas. «Según nuestros estudios iniciales hemos encontrado metales de la cuarta revolución industrial, como litio, cobalto y niquel, que sirven para hacer las baterías para vehículos eléctricos y almacenamiento de energía renovable”, dijo.

Sin embargo, el 21 de diciembre, el director de Hidrocarburos y Minas, Daniel Álvarez, dijo: «No estamos habilitados para eso, para poder hacer esos estudios, los vamos a hacer de esa manera, por eso se incluyen dentro de la Ley al Ministerio de Medio Ambiente y la ASA (Autoridad Salvadoreña del Agua), para hacer todo esto en conjunto bajo la coordinación de la Dirección.”

Ante una pregunta sobre el uso indispensable del cianuro en toda extracción minera, algo sostenido por los ambientalistas, Soriano respondió: “¿Y por qué los demás países lo realizan?, todos los demás países lo realizan”, aseguró. Agregó que “se pueden hacer procesos geoquímicos, geofísicos, para eso es la tecnología, para esos son los estudios y yo creo que sí es posible”.

El diputado William Soriano, quien es secretario de la Comisión de Tecnología, Turismo e Inversión, fue uno de los diputados que dio su voto, el 21 de diciembre, para dictaminar favorable el proyecto de Ley de Minería Metálica y derogar la prohibición de la minería en el país.

La Asamblea Legislativa otorgó las primeras 150 becas universitarias a estudiantes de escasos recursos que aplicaron al programa de becas «Dagoberto Gutiérrez» y hará entrega de las mismas en un acto público en el Centro Cívico Cultural Legislativo, ubicado sobre la Alameda Juan Pablo II, en el distrito de San Salvador.

«Son 150 becas las que se van a otorgar, a los que cumplieron los requisitos. Recibimos muchísimas solicitudes, de las cuales tenemos un Comité que estuvimos viendo todo eso, al final sacamos 150, fueron los que tenían mejores calificaciones, los que cumplían con todos los requisitos que habíamos puesto», dijo el presidente del Legislativo, Ernesto Castro.

La selección fue decidida por «un Comité» que se conformó en el legislativo. No detalló quiénes conformaron el comité.

Las becas serán entregadas este sábado 11 de enero a las 10:00 a.m. en un evento abierto al público, afirmó el funcionario.

El diputado dijo que uno de los requisitos que se tomaron en cuenta es que los aspirantes residieran en comunidades «estigmatizadas, y obviamente necesitados económicamente en sus hogares». «Así que estamos contentos de esa decisión que se tomó aquí en este Órgano Legislativo», indicó.

El Ministerio de Educación no ha intervenido en el proceso de estas becas, aseguró Castro. «Nosotros lo hemos hecho como Órgano de Estado. Los requisitos los compartimos en su momento con ustedes y basados en eso hemos otorgado las primeras 150 becas», dijo.

La convocatoria de esta primera edición de becas «Dagoberto Gutiérrez» fue lanzada el 15 de noviembre pasado y, aunque se desconoce la cantidad de aspirantes, serán 150 quienes las reciban oficialmente el sábado.

La elección del presidente de la Corte de Cuentas de la República (CCR) sigue pendiente, luego de casi cuatro meses de acefalía; sin embargo, Nuevas Ideas promete que la elección se realizará a más tardar en enero de 2025.

«La Corte de Cuentas es algo que ya lo vamos a definir y esperaría que sea en este mes de enero, que ya no pase… Sin embargo, tenemos nosotros que elegir, ya hicimos el proceso en la Comisión Política, ya pasamos las entrevistas, ya vimos todos los perfiles y, basados en eso, que es a lo que nosotros estamos obligados, vamos a tomar una decisión y, sí, yo espero que en este mes de enero solventemos ese tema», dijo el presidente del Legislativo, Ernesto Castro.

Política | «Hay que esperar», dice diputado William Soriano (Nuevas Ideas), sobre elección de presidente de Corte de Cuentas. Arena y Vamos reclaman atraso en elección.

Video: @Jessmonic

A pesar de que han pasado más de tres meses que la CCR ha pasado acéfala, Castro dijo que la institución «ha tenido estabilidad, ha tenido la gobernabilidad interna».

Por su parte, el diputado William Soriano, también de Nuevas Ideas, se limitó a decir que se hará una elección «como mandata el proceso, solo hay que esperar».

La diputada Marcela Villatoro, de Arena, cuestiona tanta tardanza para elegir al titular de la entidad fiscalizadora y señala que el problema es que el objetivo de la CCR es velar por el buen uso de los fondos públicos, pero no tiene cabeza.

«Yo no entiendo por qué es que no se elige, es un problema porque es la Corte de Cuentas la que le revisas las costillas a todos los funcionarios públicos y hasta el momento se encuentra acéfala y, al final, es un daño que se le está causando a la población salvadoreña y lo que no se está haciendo es transparentar el uso de los fondos públicos», dijo Marcela Villatoro (Arena).

«Quizá están buscando una persona afín»

Para la diputada de Arena, la única razón de esta tardanza puede ser que buscan a alguien afín al partido de Nuevas Ideas dentro de los 11 candidatos y no lo encuentran; y sugiere que, si no hay personas idóneas, que abran nuevamente la convocatoria para el proceso de elección.

«Ya pasaron varios meses y seguimos en la espera, yo no entiendo por qué no se elige si ellos tienen a la mayoría de diputados en la Asamblea Legislativa, no entiendo cuál es el retraso, ¿será porque no encuentran a ninguna persona idónea?, si no la encuentran, entonces que permitan que se abra nuevamente la convocatoria, quizás están buscando a una persona que sea afín a ellos», aseveró la legisladora tricolor.

«Candidatos «carecen de independencia»»

Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos cuestionó en primer lugar que el proceso no ha sido transparente.

«Estos procesos de elección de segundo grado carecen de mucha transparencia en cuanto a criterios se están usando para elegir y, aunque digan que el pleno va a elegir, pero no es transparente, ¿y por qué digo que no hay transparencia?, pues la calidad de entrevistas deja mucho qué desear, si hubiese transparencia en esos criterios, entonces, sí sería transparente», dijo Claudia Ortiz (Vamos).

En segundo lugar, la diputada de Vamos aseveró que para ella ninguno de los 11 candidatos entrevistados le parece idóneo, ya que «carecen de independencia».

La CCR está sin titular desde que la Asamblea Legislativa decidió aprobar y juramentar a Roxana Soriano, quien era la titular de la entidad fiscalizadora, como presidente del Tribunal Supremo Electoral.

El presidente de la república, Nayib Bukele, observó las disposiciones transitorias para la legalización de armas de fuego aprobadas el 16 de octubre de 2024, informó este miércoles el presidente de la Asamblea Legislativo, Ernesto Castro.

“Sí, nosotros la tenemos ahí, ha sido observada y nosotros la vamos a ver en su momento”, aseguró el diputado presidente, sobre este decreto que permitirá la legalización de armas que por diferentes razones no se encuentren matriculadas en el registro del Ministerio de la Defensa Nacional, siempre y cuando no hayan sido utilizadas para fines delictivos.

Al consultarle sobre qué tipo de observaciones le hizo el presidente Bukele al decreto, respondió que sí las habían visto, pero que no podía dar detalle en ese momento.

“Sí, pero ahorita no tengo el detalle de eso, en su momento, lo vamos a ver», se limitó a decir el diputado.

Política | Decreto para legalizar armas fue observado por el presidente Nayib Bukele, informa diputado Ernesto Castro, presidente de @AsambleaSV, quien además, informó que entregarán 150 becas el sábado.

Video: @Jessmonic https://t.co/ff0z1Wsnut

Las disposiciones aprobadas abrían un periodo de 90 días para facilitar el registro de armas de fuego que aún no hayan sido matriculadas en el Ministerio de la Defensa Nacional y para captar armas de fuego, artesanales o hechizas.

Durante este plazo el decreto iba a permitir la devolución voluntaria para su destrucción de armas artesanales o hechizas y prometía no ejercer la acción penal a las personas beneficiadas o que avisen de la ubicación de armas de fuego, de fabricación artesanal o hechiza.

El decreto transitorio también establecía que no podían aplicar al beneficio las personas procesadas o que cumplan condenas por delitos cometidos con armas de fuego, agrupaciones ilícitas, actos de terrorismo y crimen organizado.

Según la Constitución de la República, si el presidente devuelve un decreto con observaciones, la Asamblea «las considerará y resolverá lo que crea conveniente» y posteriormente «enviará (el decreto) al presidente», quien deberá sancionarlo y mandarlo a publicar. Sin embargo, la norma constitucional no establece un plazo para resolver sobre las observaciones presidenciales.

Las observaciones suelen ser conocidas por el pleno legislativo, luego de que la junta directiva las agende en una sesión plenaria, para que luego sean trasladadas a estudio en la comisión de trabajo correspondiente.

Las observaciones presidenciales realizadas a la reforma Ley de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial aprobada el 25 de enero de 2023 –y que fueron recibidas por el pleno legislativo el 29 de abril de 2024– nunca fueron conocidas públicamente ni aprobadas. Pasaron a estudio de la entonces Comisión de Obras Públicas. En su lugar, el gobierno envió un nuevo proyecto de reformas aprobado el pasado 20 de diciembre de 2024 y que ya está vigente.