Blog

Un juez federal dictaminó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no actuó amparado por la inmunidad presidencial durante el discurso que dio cerca de la Casa Blanca antes del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 y que, por tanto, puede responder a las demandas civiles que lo acusan de incitar al ataque.

El juez Amit Mehta de Washington determinó que las declaraciones de Trump en el mitin poco antes de que comenzara el asedio, «plausiblemente» fueron palabras de incitación que no estarían amparadas por la libertad de expresión recogida en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

“El presidente Trump no ha demostrado que el discurso pueda entenderse como comprendido entre sus deberes presidenciales”, escribió Mehta y añadió que el contenido de aquella intervención «confirma que no está cubierto por la inmunidad de actos oficiales”, como

Trump habló durante algo más de una hora en aquel mitin cerca de la Casa Blanca, la mañana del 6 de enero de 2021, insistiendo en sus denuncias sin pruebas de fraude electoral y con frases como «caminaremos hasta el Capitolio y vitorearemos a nuestros valientes senadores y congresistas».

Entonces aseguró que es «increíble por lo que tenemos que pasar, y tener que hacer que tu gente luche. Si ellos no luchan, tenemos que eliminar a los que no luchan» y llegó a pedir a sus seguidores que se lanzaran a “luchar como demonios” porque, dijo, si no lo hacían, «ya no van a tener país».

La decisión del juez, recogida en un texto de 79 páginas, prepara el terreno para un posible juicio civil en el mismo tribunal donde Trump fue acusado de delitos por su conducta del 6 de enero, antes de que su victoria en las elecciones de noviembre de 2024 pusiera fin al proceso penal.

Las demandas civiles siguieron su curso en los tribunales pese a que, en uno de sus primeros actos tras tomar posesión en 2025, concedió indultos y conmutaciones de pena a casi 1.600 personas procesadas por delitos vinculados al asalto al Capitolio.

Los abogados de los demandantes calificaron el fallo como una «victoria monumental para el Estado de derecho, que afirma que nadie, incluido el presidente de Estados Unidos, está por encima de él».

Cientos de activistas de organizaciones civiles acudieron este miércoles a la Corte Suprema de Estados Unidos, donde los magistrados dirigían el debate sobre la orden del presidente, Donald Trump, que busca limitar la ciudadanía por nacimiento, para pedir que la rechacen y advirtieron que su aprobación abriría la puerta a vulnerar otros derechos.

«Lo que se está debatiendo aquí no es un tema legal abstracto, aquí están en juego la identidad de nuestras futuras generaciones», dijo a EFE Lydia Walther-Rodríguez, activista de origen panameño de la organización Comunitaria CASA.
Walther-Rodríguez agregó que el país atraviesa un proceso «preocupante» porque si el Supremo decide dar luz verde a la orden de Trump se perdería más que la ciudadanía: «Se trata de cómo puede tratarte este país y decidir quién puede acceder a salud, educación».

Lo que se debate en el Supremo es la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que Trump busca reinterpretar para impedir que cualquier persona nacida en Estados Unidos, sin importar el estatus o el origen de sus padres, adquiera la ciudadanía.
Analistas y activistas han calificado este proceso como crucial para redefinir quién forma parte de la nación y quién no.

Rechazo a Trump y participación masiva

En la manifestación frente a la sede del Supremo, cientos de asistentes de origen asiático, latino y africano bailaron al ritmo de canciones de Celia Cruz y Bad Bunny, mientras coreaban consignas contra el mandatario republicano.

En medio de la protesta una sola mujer vestida de rojo y a favor de la medida de Trump firmada el 20 de enero de 2025, protagonizó confrontaciones con los manifestantes, intentando bloquear los discursos y la policía de Washington tuvo que intervenir.

«No se puede condenar a niños a una vida apátrida cuando ellos no han decidido donde nacer y menos siendo hijos de personas que han venido a construir este país», dijo en el podio ubicado en las escaleras del Supremo el pastor bautista William Barber, conocido en el país por su apoyo a causas sociales.

Temor y confusión

«Este caso no es solo judicial es un ataque personal», dijo a EFE María Marín una migrante guatemalteca que vive en Estados Unidos desde hace 12 años y con un hijo de cinco nacido en norteamérica.

Marín agregó que la idea de que la medida de Trump sea aprobada le genera «pánico» y que durante los últimos meses junto a otro grupo de madres, con situaciones similares han buscado unirse para entender el posible impacto de la limitación y sus opciones para defenderse.

Trump ha defendido su posición diciendo que esta legislación se aprobó tras la guerra civil (1861-1865) para proteger a los «hijos de los esclavos» y no para «quienes se toman vacaciones para obtener la ciudadanía» estadounidense.

En junio pasado, la mayoría conservadora de la Corte (6-3) respaldó a Trump en su petición de levantar los bloqueos emitidos por jueces en Maryland, Washington y Massachusetts, quienes determinaron en decisiones separadas que el presidente no tiene la autoridad de cambiar o restringir la Constitución.

Entonces, el Supremo no decidió sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva de Trump, sino sobre la jurisdicción de los juzgados menores y la legalidad en sus decisiones de bloquear a nivel nacional una orden del Ejecutivo.

Expertos legales, defensores de los derechos humanos y detractores del mandatario han cuestionado esta limitación, porque señalan que la ciudadanía por nacimiento es un derecho constitucional que no puede ser derogado por una orden presidencial.

Unos 255,000 niños al año podrían verse afectados si la Corte Suprema se pone de lado de Trump y reafirma las limitaciones a la ciudadanía por nacimiento, según un estudio del Migration Policy Institute.

Los cuatro astronautas que orbitarán alrededor de la Luna en la misión estadounidense de Artemis II se colocaron sus trajes espaciales para el lanzamiento del cohete, previsto este miércoles a las 18:24 horas desde Cabo Cañaveral, en Florida.

La NASA transmitió imágenes de la postura de los trajes de los tres astronautas estadounidenses: el comandante Reid Wiseman, la especialista Christina Koch y el piloto Victor Glover, así como de Jeremy Hansen, de la Agencia Espacial Canadiense (CSA), antes de comenzar su misión de diez días.

Un equipo de técnicos vistió a los cuatro con los trajes del Sistema de Supervivencia de la Tripulación Orión, como se llama la nave espacial que despegará desde el Centro Espacial Kennedy.

Estos trajes, añadió la NASA en su transmisión, están diseñados a la medida de cada uno de ellos para proporcionar «movilidad y comodidad mientras garantizan máxima seguridad durante las fases dinámicas del vuelo».

«Los trajes espaciales de color naranja brillante están diseñados para protegerlos en su travesía y presentan muchas mejoras de pies a cabeza», explicó la agencia espacial estadounidense.

Entre sus características, el organismo destacó que el exterior es resistente al fuego, que tienen un cierre o cremallera que les permite colocarse el traje de manera rápida, un sistema de control térmico para mantenerlos secos y frescos, y un casco más ligero y más fuerte para mejorar su comodidad y comunicación.

Los guantes también son más duraderos y ahora permiten tocar las pantallas (‘touch-screen’), mientras que las botas son a la vez resistentes a las llamas y ayudan a los astronautas a moverse con mayor rapidez.

Los cuatro tripulantes se convertirán en los primeros humanos en alcanzar la órbita de la Luna desde 1972, cuando la misión Apolo 17 abandonó el satélite natural.

Además, Artemis II inaugurará una era de exploración más representativa, al incluir por primera vez en una misión lunar a una mujer (Koch), un astronauta afroamericano (Glover) y un canadiense (Hansen).

Artemis II tiene una duración prevista de diez días, durante los que rodeará la Luna y permitirá a los astronautas contemplar la cara oculta del satélite.

También se espera que sea la misión tripulada que más se aleje de la Tierra, superando los más de 400.000 kilómetros que alcanzó el Apolo 13.