Etiqueta: Claudia Ortiz

  • Oposición descarta que quiera liberar a pandilleros y plantea ley contra pandillas, no aplicable a toda la población

    Oposición descarta que quiera liberar a pandilleros y plantea ley contra pandillas, no aplicable a toda la población

    Las diputadas de Arena y Vamos señalaron que no es cierto que como oposición quieran que salgan los pandilleros en libertad, sino que buscan que se implemente una ley específicamente contra pandilleros y no contra todos los salvadoreños.

    La afirmación la hicieron el martes antes de la sesión plenaria en la cual la Asamblea Legislativa aprobó la prórroga 46a. del régimen de excepción.

    «No es cierto que nosotros queramos dejar en libertad a los pandilleros. Al contrario, queremos que les caiga todo el peso de la ley, por todo el daño que le hicieron a este país, pero creemos que debe hacerse una ley especial que regule especialmente a las pandillas y que no se aplique a toda la población en general, sino especialmente para ellos», dijo la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Villatoro agregó que se debe respetar los derechos de todos los ciudadanos y el debido proceso.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, dijo que, luego de tres años de estar bajo régimen de excepción con tres derechos constitucionales suspendidos, lo que quiere decir que «si el Estado violenta sus derechos es legal».

    «Lo que se mantiene es el chantaje del gobierno, de que, si no tienen todo el poder, no pueden dar seguridad y el hecho de seguirlo prorrogando demuestra la incapacidad de tener seguridad en condiciones de normalidad», expuso Ortiz.

    La diputada de Arena señaló que el gobierno debe trabajar en un programa para dar atención a los hijos menores de edad de padres capturados con el régimen.

    «Se debería estar trabajando ya en eso, ver la forma de apoyar a estos niños, por la separación familiar por incluso llamadas anónimas de algún vecino. Se debe buscar brindar ese apoyo emocional y psicológicos a estas familias». Marcela Villatoro (Arena).

    La diputada de Vamos dijo que con respecto a los niños, deben ser responsabilidad de todos y no les corresponde cargar con las consecuencias de las decisiones de sus padres.

    «Es importante, para romper el ciclo de violencia, de exclusión y de criminalidad, que haya una atención integral para niños, que hemos conocido casos que han quedado sin papá, sin mamá y han quedado a cargo de una abuela, que apenas puede llevar el paso de sus años», dijo Ortiz.

    Definitivamente si el Estado ha creado este problema de los niños en abandono con el régimen, pues también debe asumir porque, si no, estamos generando una bomba de tiempo para el futuro y eso no le conviene al país para su seguridad, ni para la economía, ni para la convivencia social, es muy importante que existan programas para atenderlos». Claudia Ortiz (Vamos).

    Según el Movimiento de Víctimas del Régimen (Movir), organizaciones internacionales aseguran que son más de 60,000 menores afectados. El Movimiento en sus datos contabiliza 360.

    En la votación por la nueva prórroga que inicia el 1 de enero, por 30 días más, Arena no estuvo presente en el pleno y Vamos votó en contra.

  • Claudia Ortiz dice que las reformas constitucionales fue lo más lamentable de la actual legislatura

    Claudia Ortiz dice que las reformas constitucionales fue lo más lamentable de la actual legislatura

    La diputada Claudia Ortiz, del partido opositor Vamos, arremetió contra la Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, al señalar que continúa aprobando leyes “impopulares” que, a su juicio, responden a los intereses de un grupo de poder y no a las necesidades reales de la población.

    Ortiz calificó como “lamentable” que reformas constitucionales hayan sido aprobadas mediante dispensa de trámite, sin un proceso de debate adecuado. “De parte del trabajo legislativo, lo que hemos observado es una cantidad de leyes impopulares y que aun así han seguido adelante… reformas constitucionales, que es de los eventos más relevantes, lamentables de esta Asamblea Legislativa, donde se reformó la Constitución por dispensa de trámite”, cuestionó.

    La parlamentaria sostuvo que el bloque oficialista ha ignorado propuestas clave presentadas por su partido, orientadas a temas como educación, salud y medio ambiente. Entre las iniciativas que no han sido discutidas, mencionó el proyecto de Mega Escuelas y una propuesta para que el ministro de Obras Públicas rinda cuentas por la problemática en Los Chorros.

    Críticas a la concentración de poder

    Según Ortiz, la Asamblea actual estaría utilizando su mayoría para bloquear cualquier iniciativa que no emane del Ejecutivo o del oficialismo. “Estamos viendo a una Asamblea Legislativa que ya no le importa saltarse la Constitución… es una distorsión del ejercicio del poder, porque que un partido tenga la mayoría no implica que se va a encaprichar y no dejar pasar nada más”, afirmó.

    También señaló que temas como la transparencia, la redistribución presupuestaria en salud y educación, y la fiscalización de fondos públicos son descartados sin discusión. “Los que le dicen que no a la transparencia son ellos, los que le dicen que no a educación y salud para que sus presupuestos no se traspasen a otras cosas, son ellos”, reclamó.

    Denuncia por exclusión legislativa

    La legisladora denunció además que el bloqueo a sus propuestas representa una violación a sus derechos políticos y de los votantes que representa. “Es una grave violación a los derechos políticos de esta diputada y de las personas que nos dieron el voto, porque sus necesidades no pueden ser canalizadas”, señaló.

    Ortiz criticó el funcionamiento de la Asamblea, acusando la existencia de una mayoría que actúa como un “muro de contención” frente a las propuestas independientes. “¿Vamos a seguir permitiendo una Asamblea de “puyabotones”, como les dice la gente, donde aprueban préstamos todas las semanas, donde hay reservas de información y donde la austeridad se ve para la gente, pero no en lo que les conviene a los que están gobernando?”, cuestionó.

     

     

  • Claudia Ortiz descarta «categóricamente» alianza de Vamos con partidos para elecciones 2027

    Claudia Ortiz descarta «categóricamente» alianza de Vamos con partidos para elecciones 2027

    La diputada de Vamos, Claudia Ortiz reiteró este martes que su partido no hará alianzas con ningún otro partido político, solo con líderes de la sociedad civil.

    «Categóricamente tengo que reiterar que no, que nuestro partido y después de consultas con nuestras bases, no estamos considerando ninguna alianza o coalición con otros partidos políticos», afirmó Ortiz.

    Aseguró que lo que sí consideran es darle oportunidad a personas de la sociedad civil que que luchen por la justicia y que busque un cargo público.

    «Hemos reiterado en varias ocasiones, que nosotros lo que vamos a plantear son alianzas con la sociedad civil, para poder darle la oportunidad a ciudadanas, a ciudadanos que han luchado por causas justas, que han liderado luchas sociales que puedan tener un espacio en el partido Vamos para poder aspirar a un cargo público», expresó la diputada.

    Agrego que su partido a «diferencia» de los otros partidos políticos, nació de la inconformidad de la sociedad civil por cómo se ha venido haciendo política partidaria en El Salvador.

    «Nosotros no nos hemos desprendido de ningún partido político, así como Nuevas Ideas que se desprendió de Arena, del Frente, ahí reunieron gente que venía de Arena, del Frente. Nosotros no. Nuestra historia es de un partido de grupos de sociedad civil, de gente que buscó hacer algo por el país y se dio cuenta que la política partidaria en El Salvador estaba podrida, entonces se crea un nuevo partido político con gente que venimos de sociedad civil», aseguró la legisladora.

    Dijo que está segura que pueden dar la batalla para las elecciones de 2027 sin aliarse con otro partido político, pero que sí están abiertos para «gente honesta» y que «justamente la batalla que tienen que dar es cambiar la política desde adentro», aseveró.

    El partido Vamos aún sigue analizando cómo será su participación en los comicios electorales del 2027.

  • Oposición dice que el gobierno quiere controlar a las Adescos y minimizar su trabajo en las comunidades

    Oposición dice que el gobierno quiere controlar a las Adescos y minimizar su trabajo en las comunidades

    La oposición en la Asamblea Legislativa expresó el miércoles su rechazo a las reformas al Código Municipal impulsadas por el Ejecutivo, que buscan regular el registro, funcionamiento y disolución de las Asociaciones de Desarrollo Comunal (Adescos). Para diputadas de los partidos Arena y Vamos, estas modificaciones suponen un intento del gobierno por controlar la organización comunitaria y limitar su autonomía.

    La diputada Marcela Villatoro, del partido Arena, manifestó su rotunda oposición al dictamen favorable ya aprobado en comisión legislativa.

    “Es evidente que lo que quieren es tener control sobre las Adescos. Estas asociaciones han trabajado con su propia gente para mejorar sus comunidades sin recursos estatales. Imponer requisitos como registros contables y estados financieros implica gastos que muchas no pueden asumir”, argumentó Villatoro.

    Según la diputada, centralizar la inscripción de las Adescos en el Centro Nacional de Registros (CNR) otorga al Ejecutivo una herramienta para decidir qué organizaciones comunitarias pueden operar, lo cual —afirmó— limita el derecho de las personas a asociarse libremente.

    Desde el partido Vamos, la diputada Claudia Ortiz coincidió en que las reformas suponen un retroceso en el derecho de organización ciudadana.

    “La gente organizada ha detenido rellenos sanitarios, plantas de transferencia y ha logrado avances importantes. Pero este gobierno no quiere que la gente se organice, quiere mantenerla vigilada”, expresó.

    Ortiz criticó que el nuevo marco legal imponga más trámites burocráticos y costos a comunidades que ya enfrentan abandono institucional.

    “Hoy las comunidades hacen rifas para arreglar calles o poner luminarias. ¿Y ahora el gobierno les va a imponer más carga? Solo quieren una población obediente que no exija lo que le corresponde por derecho”, sentenció.

    ¿Qué establece la reforma?

    El dictamen favorable emitido el 1 de diciembre por la Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno incluye los siguientes puntos:

    Las Adescos deberán inscribirse obligatoriamente en el CNR.
    Deberán presentar estados financieros y estar sujetas a requerimientos de información por parte del Estado.
    En caso de manejar fondos públicos, estarán bajo fiscalización de la Corte de Cuentas de la República.
    Aunque se esperaba que la reforma fuera discutida y votada en la sesión plenaria del martes 2 de diciembre, el tema no fue incluido en la agenda del día.

    Ortiz subrayó que la reforma es un nuevo paso en la concentración de poder por parte del Ejecutivo.

    “No se trata de oponerse por oponerse, sino de defender la libertad de asociación y la autonomía comunitaria. Esta reforma es abusiva y allana el camino a un control estatal excesivo sobre lo que hacen los ciudadanos para salir adelante”, concluyó.

  • Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Las diputadas de los partidos de oposición Arena y Vamos expresaron este miércoles sus dudas sobre el supuesto ahorro de $560 millones en 25 años que asegura el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con la integración de las elecciones presidenciales a los comicios del año 2027.

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, calificó como “mentira” el argumento de ahorro planteado por el oficialismo. Afirmó que Nuevas Ideas ha utilizado la narrativa del ahorro como excusa para concentrar poder mediante la reelección indefinida. “¡Que vamos a ahorrar $500 millones en 25 años! ¿Y cuánto están robando con la concentración de poder que genera la reelección indefinida?”, cuestionó. Según Ortiz, cada vez que se habla de ahorro en temas electorales “le están mintiendo al pueblo”.

    Por su parte, la diputada de Arena, Marcela Villatoro, también expresó escepticismo ante la proyección del TSE. Consideró que no basta con presentar cifras hipotéticas si la población no percibe una mejora tangible: «¿Será cierto?», se preguntó.

    “Puedo poner también justificaciones de aquí a 100 años, pero el tema es si la reducción de alcaldías o diputados ha sido realmente un ahorro efectivo para el pueblo”, afirmó. Para Villatoro, la reducción de alcaldías fue “un fracaso total”.

    Ortiz también recordó que Nuevas Ideas justificó con el mismo argumento la reducción de alcaldías y diputados, lo cual, según ella, no representó ningún beneficio real.

    “Cambiaron el número de diputados por dispensa de trámite, dizque para ahorrar… ¿para ahorrar qué? La gente sabe que este gobierno no es transparente”, insistió.

    Además, Villatoro señaló que incluso el presupuesto aprobado para las elecciones de 2027, que integrarán presidenciales, legislativas y municipales, muestra un incremento frente al de 2024.

    “Comparando con elecciones de 2024, hay un aumento. Queremos rendición de cuentas”, advirtió. La legisladora dijo que no hubo claridad financiera en el proceso anterior y que como fracción mantendrán vigilancia en el nuevo proceso electoral.

    El lunes 1 de diciembre, la presidenta del TSE, Roxana Soriano, compareció ante la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, donde justificó que al pasar de 13 procesos electorales a 9 en los próximos 25 años, se generaría un ahorro acumulado de $560 millones. Cada evento electoral tiene un costo aproximado de $140 millones, según expuso.

     

     

  • Asamblea Legislativa aprueba presupuesto de $172.1 millones para elecciones 2027

    Asamblea Legislativa aprueba presupuesto de $172.1 millones para elecciones 2027

    La Asamblea Legislativa aprobó este martes dos presupuestos extraordinarios que suman $172.1 millones para la organización de las elecciones generales de 2027, las primeras en la historia del país donde estará habilitada la reelección presidencial indefinida y un periodo de gobierno de seis años.

    El primer decreto avalado fue el Presupuesto Especial Extraordinario para el Evento Electoral 2027, por un total de $125.3 millones, que cubre el desarrollo de las elecciones presidenciales, legislativas y municipales en una sola jornada. De este monto, $802,200 están asignados al funcionamiento de la Junta de Vigilancia Electoral (JVE).

    Sin debate legislativo previo, el decreto fue aprobado con 57 votos de Nuevas Ideas (NI) y sus aliados. El partido Vamos votó en contra, mientras que ARENA optó por abstenerse.

    Asamblea aprobó con 57 votos a favor y uno en contra de Vamos presupuesto para elecciones 2027.

    Voto en el exterior

    El segundo decreto aprobado destina $46.7 millones para el Presupuesto Especial Extraordinario 2025-2027 para el Sufragio en el Extranjero, orientado a garantizar el voto remoto por internet y la modalidad presencial electrónica.

    El decreto establece que el TSE requiere dichos recursos para «garantizar la contratación de la empresa que ejecutará el sistema de votación remota por internet, y el sistema de votación electrónica presencial, incluyendo la transmisión de resultados electorales.

    Además, esos fondos servirán para el desarrollo del Software para el Programa de Creación y Cierre del Registro Electoral; y para la contratación de las auditorías que van a realizar a la empresa que implementará los sistemas de votación antes referidos.

    Este presupuesto incluye además la puesta en marcha de las campañas publicitarias para motivar la participación masiva en los comicios y la información de las modalidades de votación y los diferentes centros de votación en el exterior».

    Críticas opositoras

    Durante el debate, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, denunció la falta de transparencia del proceso y criticó que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) aún no haya publicado el Plan General de Elecciones (PLAGEL).

    “Se están aprobando presupuestos extraordinarios sin que el TSE haya hecho público el PLAGEL (…) A la fecha de hoy, diciembre de 2025, el TSE mantiene en reserva los informes de auditoría de las elecciones 2024”, señaló Ortiz, advirtiendo que no se conocen las fallas detectadas ni cómo serán corregidas.

    En respuesta, el diputado Giovanny Zaldaña, de Nuevas Ideas, defendió la legalidad del proceso y destacó la aprobación previa de la Ley Especial del Sufragio en el Extranjero en 2022.

    “Vale recalcar que (…) se emitió la Ley Especial del Sufragio en el Extranjero. Ese fue un logro para los salvadoreños que viven en el extranjero, una ley aprobada por esta Asamblea Legislativa, con los votos de Nuevas Ideas y que no contó con el apoyo de la oposición”, dijo Zaldaña.

    El segundo decreto también recibió 57 votos a favor del bloque oficialista, un voto en contra de Vamos y la abstención de ARENA.

    Las elecciones de 2027 serán históricas, ya que permitirán por primera vez la reelección presidencial indefinida tras una resolución de la Sala de lo Constitucional emitida en 2021. Además, se elegirá un gobierno para un periodo de seis años, lo que amplía el ejercicio del Ejecutivo hasta 2033.

     

  • Claudia Ortiz denuncia «campaña de desinformación masiva» en su contra

    Claudia Ortiz denuncia «campaña de desinformación masiva» en su contra

    La diputada Claudia Ortiz, del partido opositor Vamos, publicó el miércoles un video de YouTube para denunciar una campaña masiva en su contra, por parte del oficialismo, reclamando que hayan tomado su frase «Libérenlos ya» para atacarla y «engañar» a la población.

    Ortiz relata que en la plenaria número 65, del martes 19 de julio de 2022, en la discusión de la cuarta prórroga del régimen de excepción, Ortiz exponía su argumento de porqué no apoyar la medida.

    «Que paguen la condena los criminales. Los reto, que los criminales, sobre todo los líderes, enfrenten la justicia, pero a los inocentes que ustedes llaman, de manera mal intencionada, margen de error, libérenlos ya, libérenlos ya, eso fue lo que dijimos y está grabado», dijo Ortiz. La diputada concluye su video de cinco minutos pidiendo  «vencer la desinformación».

    Luego de haber dicho esa frase, la diputada indicó que aparecieron cientos de páginas y medios «falsos» y cuestiona cómo diputados de la bancada cian retomaron la frase para criticarla.

    «Después de esa intervención pidiendo justicia, aparecieron cientos de páginas con noticias falsas. Creadores de contenido pro gobierno, medios digitales y cuentas anónimas que manipularon ese mensaje y ocuparon solo tres segunditos de video de la plenaria con la frase: libérenlos ya, con la mala intención de hacerle creer a mucha gente que dijimos algo que nunca se dijo. Incluso, diputados retomaron, y siguen retomando, y al día de hoy esto se ha convertido en una masiva campaña de desinformación para tratar de engañarlo a usted, dentro y fuera de El Salvador, muy bien financiada con sus impuestos», señaló.

    Ortiz dice que los «ataques» en su contra se deben a que ella denuncia falta de transparencia, aprobación de préstamos «sin control», «abusos de poder y que, en lugar de gobernar para atender las verdaderas necesidades de la población, se la pasan creando cortinas de humo y atacando para desviar la atención de la realidad».

  • Diputados de oposición abiertos a llevar candidatos de la sociedad civil en elecciones 2027

    Diputados de oposición abiertos a llevar candidatos de la sociedad civil en elecciones 2027

    Los diputados de oposición están abiertos a que sus partidos lleven candidatos de la sociedad civil para elecciones legislativas y municipales de 2027, incluso aseguran que ya se les acercaron.

    La diputada Marcela Villatoro explicó que, desde su partido Arena, en Asamblea General de 2024, se tomó la decisión de que cualquier ciudadano que quisiera optar por una candidatura con el partido pudiera hacerlo.

    «Antes, el partido en nuestros estatutos pedía que tuvieran por lo menos cinco años de militancia para poder correr a una candidatura; este requisito ya se eliminó y se permite que cualquier ciudadano que quiera correr con el partido», dijo Villatoro.

    La legisladora aseguró que incluso ya se les han acercado personas de la sociedad civil que están interesados en correr con Arena para las elecciones 2027. Aclaró que siempre se deben revisar credenciales y que sean personas con los principios del partido.

    «Ya se nos acercaron bastantes personas y yo los felicito porque al final son guerreros, son personas que pueden hacer algo por el país y que a pesar de las circunstancias quieren luchar por cambiar las cosas y estamos muy agradecidos con ellos. Ya se nos acercaron varias personas que quieren ir de candidatos, que no están afiliados al partido Arena». Marcela Villatoro, jefa de fracción de Arena.

    Para el diputado Francisco Lira, también de Arena, «este es el momento» para que personas de la sociedad civil, honestas, participen en política.

    Yo hago un llamado para que se acerquen y puedan a través del partido llegar al poder y puedan representan a ese sector por el que han luchado toda la vida. Es el momento para que los partidos políticos se tengan que abrir y permitir que la sociedad civil lidere el proceso de las próximas elecciones». Francisco Lira, diputado de Arena.

    El diputado recalcó que el enfoque, tal como lo ha expresado Villatoro, para las elecciones de 2027 debe ser en la Asamblea Legislativa y las municipalidades, pero cree que no deben dejar espacios, es decir, también competir en las presidenciales y puso de ejemplo a María Corina Machado en Venezuela.

    «La lucha debe ser en la Asamblea Legislativa y para alcaldes, pero al final la línea es la siguiente: vamos a competir, porque no tenemos que dejar espacios. Muchos dicen que no hay que hacerlo, cuestionemos, entonces, el tema de María Corina en Venezuela, sabiendo que todo estaba inclinado hacia el oficialismo, pero decidió participar, competir y demostrar que los dados estaban cargados, eso va a reflejar las elecciones de 2027, en nuestro país», aseguró Lira, quien en un inició planteó a Arena no participar en las presidenciales que se adelantaron en 2027.

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, dijo que desde su partido han dicho públicamente que el partido está abierto.

    «Cuando decimos que el partido está abierto nos referimos a eso, a que estamos abiertos a que liderazgos de personas que han ejercido la defensa de una causa justa en la sociedad y que quieren trascender a hacerlo desde dentro de la Asamblea Legislativa, de formación municipal, puedan postularse a un cargo de elección popular», indicó.

    Agregó que Vamos está dando formación política a los ciudadanos. «No necesariamente tienen que pertenecer al partido, ya desarrollamos en este año dos módulos del Instituto de formación política, que fue un proyecto que empezamos este año y también estamos desarrollando talleres que se llaman ‘Talleres de ADN Vamos’, para que la gente conozca más sobre el partido, nuestra visión de país, ya con conocimiento de causa, si afiliarse y militar dentro del partido», expresó Ortiz.

    Ambos partidos han dicho que están en consultas con sus bases para determinar cómo participarán en los comicios electorales que se vienen para el 2027, en los que se elegirá presidente, vicepresidente, 60 diputados y sus suplentes, y 44 alcaldes y los respectivos concejos.

     

  • Claudia Ortiz no descarta candidatura presidencial ni municipal: “Todo está sobre la mesa”

    Claudia Ortiz no descarta candidatura presidencial ni municipal: “Todo está sobre la mesa”

    La diputada Claudia Ortiz aún no decide cuál será su participación en las elecciones de 2027. Al consultarle si no solo valora ser candidata presidencial, sino que podría correr como candidata a alcaldesa, no lo descartó.

    «Como les digo, todo está sobre la mesa en este momento. Desde cualquier lugar, creo que es importante hacer una buena función y la gente necesita mucho, necesita buenos alcaldes, buenos diputados, un buen gobierno, así que ahorita es lo que vamos a ir construyendo», respondió.

    Agregó que, tal como lo dijo la secretaria general del partido, Cesia Rivas, el domingo, al finalizar la Asamblea General del partido, la información la darán «en los plazos correspondientes que nos da el calendario electoral».

    «Como lo hemos dicho, como instituto político nos sentimos muy orgullosos de nuestros funcionarios, sin duda, la diputada Claudia Ortiz ha hecho una excelente gestión en la Asamblea Legislativa y nos encanta escuchar que la gente la quiere ver, no solo como presidenta, la quiere ver incluso de alcaldesa», dijo la diputada Rivas.

    La diputada Ortiz informó que en la Asamblea General del domingo 23 de noviembre lo que hicieron fue «rendir informes a nuestros asambleístas, de la labor que han hecho diferentes organismos internos del partido, una rendición de cuentas y se definió la línea política del partido, es decir los grandes movimientos políticos del rol que vamos a asumir en la sociedad ante la situación que vive el país y la participación en las elecciones del 2027», información que comentó se conocerá en su  momento.

    En las elecciones de Asamblea Legislativa de febrero de 2024, el partido Vamos logró 91,675.45 votos válidos. Claudia Ortiz entró como décima sexta diputada propietaria y logró 79,979 marcas.

  • Arena y Vamos rechazan obligar a Adescos al registro en el CNR, FMLN prevé “entierro final” de la participación

    Arena y Vamos rechazan obligar a Adescos al registro en el CNR, FMLN prevé “entierro final” de la participación

    Diputados de Arena y Vamos e incluso el secretario general del FMLN cuestionan que la propuesta de Ley de Registro de Personas Jurídicas y su reforma municipal que obligaría a las asociaciones comunales y a las Asociaciones de Desarrollo Comunal (Adescos) a inscribirse en el Centro Nacional de Registros (CNR) busca debilitar a las organizaciones, tener el control y que es una continuidad de la Ley de Agentes Extranjeros.

    «Me preocupa que poner más requisitos es como más costos para que el funcionamiento de una Adesco pueda desarrollarse con normalidad; se van a registrar ante el CNR, van a responder al CNR, que es una entidad del gobierno central y no de la municipalidad que le queda más cerca a la gente… La gente tiene derecho a organizarse, la gente tiene derecho a luchar para tener una mejor vida en sus comunidades», señaló la diputada Claudia Ortiz, de Vamos.

    La diputada dijo que el patrón que ven con esta iniciativa es como cuando se creó la Ley de Atentes Extranjeros. «El patrón que vemos es parecido a la Ley de Agentes Extranjeros, que trata de controlar y muy cercanamente a las oenegés. Claro, otro pilar bien importante de la organización social son las Adescos, por tanto, con esta ley, que le pone más requisitos, creo que sí las va a debilitar. Creo que cada líder comunitario tiene que alzar la voz y que sean escuchadas las comunidades y sus líderes aquí en la Asamblea Legislativa para saber cómo esto les va a aceptar», criticó.

    Por su parte, el diputado de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) Francisco Lira cuestionó que «a las alcaldías les han quitado todo, les quitaron el Fodes, les quitaron lo de los desechos sólidos y ahora les quieren quitar la coordinación de las Adescos».

    Lira también comparó la aprobación con la Ley de agentes extranjeros.

    «Yo lo puedo resumir que es una coordinación de agentes extranjeros. En su momento le aplicaron impuestos a las oenegés que coordinaban con las comunidades, ahora le están queriendo restringir más a las Adescos, que al final de cuenta son las que están haciendo el trabajo que las alcaldías no pueden, porque las han desmantelado», aseveró el diputado Lira.

    El legislador de Arena dijo que, la ley, de ser aprobada, solo buscaría «debilitar el pluralismo y la organización territorial de las comunidades. Los líderes de Adescos me han dicho que con los seis o siete requisitos que tendrían que cumplir, aparte de registrarse en el CNR, nadie va a querer participar, entonces, le están haciendo el juego al gobierno: debilitando la organización territorial».

    El secretario general del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Manuel Flores, dijo que con la iniciativa busca ponerle fin a la participación comunitaria y libre de la población en sus territorios.

    «Ese es el entierro final de la participación libre de la población, ese es el fin de la participación comunitaria… ¿Qué va a pasar? Primero, la gente ya no va a poder tomar decisiones de qué tipo de proyectos quieren en su comunidad; segundo, la gente ya no van a tomar decisiones del uso de parques y zonas verdes, hoy hasta le pueden cobrar a la gente. Muchas comunidades ya no van a poder usar las casas comunales si no tienen el permiso del gobierno… Ya no existen los cabildos abiertos donde la gente cuestionaba al alcalde, a los diputados, hasta al gobierno, porque ya no hay voz del pueblo, ya nadie escucha al pueblo. ¿Cuál es el propósito de esta ley? Control total. Todo va a ser pago, pago, impuesto, impuesto”, sostuvo Flores.

    El pasado lunes 24 de noviembre, el director ejecutivo del CNR, Camilo Trigueros, ante la Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno, aseguró que el primer beneficio de la propuesta será “centralizar” a las asociaciones comunales bajo un mismo criterio, algo que dijo era “muy complicado” desde distintas alcaldías y ordenanzas. La iniciativa sigue en estudio.