Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Claudia Ortiz

  • Vamos y Arena critican aumento en presupuesto de comunicaciones en la Asamblea y dicen “es para campaña electoral”

    Vamos y Arena critican aumento en presupuesto de comunicaciones en la Asamblea y dicen “es para campaña electoral”

    El monto global del presupuesto de la Asamblea Legislativa se mantuvo en $46.9 millones para 2026 pero sufrió modificaciones internas, una fue el incremento de $551,650 en el presupuesto del área de Comunicaciones.

    Los diputados de Vamos y Arena cuestionaron este incremento y aseguraron que, tomando en cuenta que 2026 es un año preelectoral, ese medio millón más será utilizado para campaña a beneficio de los diputados del partido de Nuevas Ideas.

    «Si la Asamblea Legislativa, para un año preelectoral, le está subiendo presupuesto a las comunicaciones institucionales, todos sabemos que eso se va a usar para campaña. Entonces, todos mintieron cuando eliminaron la deuda política, para que los salvadoreños dejaran de mantener las campañas de los partidos políticos y dejaron de mantener a los partidos políticos, excepto a uno que está en el gobierno», señaló la diputada Claudia Ortiz, del partido opositor Vamos.

    En la misma sintonía opinó el diputado de Alianza Republicana Nacionalista (Arena) Francisco Lira, quien recalcó que la unidad de Comunicaciones de la Asamblea Legislativa es institucional, es decir que debe brindar atención a los 60 diputados, a todas las fracciones, pero aseguró que no es así y solo atiende al oficialismo.

    «Llama la atención que a la Unidad de Comunicaciones le están aumentando casi 600,000 en un año preelectoral. Esa es una unidad institucional que debe ocuparse a dar sus servicios a los 60 diputados, pero a la fracción de Arena en ningún momento nos han entrevistado, no nos han tomado en cuenta sobre nuestra posición, en los canales legislativos, ni en la radio sale nada de lo que nosotros hemos presentado. Están utilizando recursos del Estado para propaganda, propaganda orientada para un partido que se llama Nuevas Ideas», reclamó el diputado de Arena.

    La diputada Ortiz agregó que el oficialismo utiliza «más recursos a las comunicaciones, a la propaganda, a la publicidad, a las luces LED, a estar manipulando a la población, para hacer creer que vivimos en una realidad que no existe».

    «Entonces le dan likes, le dan publicidad, pero no hay dinero en el bolsillo, no hay comida en la casa, no hay educación de calidad, hospitales desbordados, entonces, ¿de qué sirve que nos quieran vender espejitos?», cuestionó Ortiz.

    Lira señaló que la Junta Directiva de la Asamblea Legislativa debería dar a conocer «en qué se utilizará ese incremento: ¿para contratar nuevo personal?, ¿para comprar equipo audiovisual? o ¿para qué están aumentando casi $600,000 en esta unidad de Comunicaciones?».

    En líneas generales, así distribuyó la Asamblea su presupuesto para este año, y estas son las variaciones en comparación al 2025:

    Dirección Superior: baja de $12.9 millones a $12.5 millones. Disminución: $400,000.

    Administración de Recursos Humanos: sube de $5.9 millones a $6 millones.

    Administración Financiera Institucional: sube de $7.9 millones a $8.1 millones.

    Unidad de Comunicaciones: sube de $4.07 millones a $4.6 millones.

    Comisiones y asistencia legislativa: de $14.1 millones a $13.8 millones, una disminución de $300,000.

    Programa de Becas «Dagoberto Gutiérrez»: se mantiene en $1.5 millones.

    El detalle en el pago de las remuneraciones no varía, al que fue aprobado para el 2025, se han destinado $26.4 millones, para el pago de 1,481 plazas, 287 por ley de salarios y 1,194 por contratos.

  • Opiniones encontradas entre los diputados por captura de Nicolás Maduro

    Opiniones encontradas entre los diputados por captura de Nicolás Maduro

    La captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, deja opiniones encontradas entre los diputados legislativos y exfuncionarios en El Salvador.

    La diputada por el partido ARENA, Marcela Villatoro, espera que los venezolanos tengan una nueva oportunidad de restablecer el orden constitucional y los derechos humanos, de la mano de la paz y la libertad.

    Villatoro reiteró que a “todo dictador” que obliga al pueblo al exilio y mete preso a los que piensan distintos “se le llega su hora”.

    “Abrazo a mis hermanos venezolanos, los acompaño en su lucha desde hace años, mi corazón está con ustedes”, indicó Villatoro.

    Por su parte, el diputado de Nuevas Ideas, William Soriano, aseguró que “Maduro se secó”, haciendo referencia a una frase que el mandatario externó sobre el presidente Nayib Bukele hace algunos años, cuando aseguró que quien se mete con Venezuela “se seca”.

    La diputada de Vamos, Claudia Ortiz, habló sobre el desafío que tiene la región de luchar contra el narcotráfico, pero amparado en el debido proceso y el derecho internacional.

    La opinión de Ortiz desató una serie de comentarios de diputados de Nuevas Ideas (NI), como Alexia Rivas, quien interpretó las palabras de Ortiz como una petición de liberación de Maduro.

    En la misma línea, José Raúl Chamagua, también de NI, dijo que Ortiz se puso del lado de “delincuentes, terroristas y maltratadores” bajo el “escudo” del cumplimiento al Estado de derecho.

    “Así vivimos en El Salvador y así vivió Venezuela con manuales basura impuestos por gente mezquina. Eso es lo que ella y los suyos buscan retornar a toda cosa y sin límites”, aseveró Chamagua sobre Ortiz.

    El presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, también acusó a Ortiz de defender a Maduro.

     

    Condena

    La captura de Maduro también provocó rechazo por parte del FMLN, y de exdiputadas legislativas como Anabel Belloso.

    Utilizando etiquetas relacionadas con la solidaridad con el pueblo venezolano, Belloso citó una frase del dramaturgo ruso, Vladímir Mayakovski, en el que señala que Estados Unidos se apoderó del derecho de llamarse América por la fuerza, a costa del terror de otros países.

    Nidia Díaz, firmante de los Acuerdos de Paz y exdiputada legislativa, condenó la agresión e intervención de Estados Unidos en Venezuela.

    El rechazo también fue compartido por las Juventudes Antifascistas de El Salvador y el Bloque de Resistencia y Rebeldía Popular.

    Este último catalogó la captura de Maduro como un acto de barbarie. Además, señaló que se violaron las normas jurídicas internacionales y externaron su deseo de que el pueblo venezolano salga victorioso de la “escalada agresiva” de Trump.

    El Bloque de Resistencia también instó a otros países a externar su solidaridad con Venezuela.

     

    Detención

    Maduro fue capturado la madrugada de este 3 de enero en Caracas, Venezuela, en una operación abanderada por el gobierno de Estados Unidos, tras emitir acusaciones de narcotráfico.

    El ataque no solo dejó a Maduro y su esposa detenidos, sino que, además, provocó la muerte de 40 personas, según el New York Times.

    La situación generó reacciones como la del secretario de las Organismo de las Naciones Unidos (ONU), António Guterres, que externó su preocupación por el irrespeto al derecho internacional y pidió entablar un diálogo inclusivo en el que se respeten los derechos humanos y el Estado de derecho.

  • Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Polémica en redes sociales entre Claudia Ortiz y Ernesto Castro tras operación de EE.UU. en Venezuela

    Los diputados de la Asamblea Legislativa Claudia Ortiz, por el partido Vamos, y Ernesto Castro, de Nuevas Ideas, generaron una discusión cibernética luego de la operación de EE.UU. en Venezuela que concluyó con bombardeos en Caracas y la captura del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

    La diputada reaccionó en la red social X a la intervención que Estados Unidos realizó en suelo venezolano y aclaró que el desafío de la región es realizar un combate contra el crimen organizado sin debilitar el Estado de derecho de la naciones.

    “El gobierno de Estados Unidos ha sostenido que su actuación se dirige contra una organización criminal transnacional. Combatir el narcotráfico es una preocupación legítima y compartida por las democracias. Sin embargo, la experiencia histórica demuestra que cuando el poder se ejerce sin límites democráticos, incluso frente a enemigos reales, se corre el riesgo de reproducir aquello que se dice combatir”, indicó Ortiz en su publicación.

    Un segundo post de Claudia Ortiz, divulgado la mañana del sábado, se enfocó en externar su solidaridad con el pueblo de Venezuela.

    La diputada señaló que ninguna crisis debe resolverse con el sacrificio de los pueblos ni “convirtiendo su sufrimiento en un instrumento de disputa de poder”.

    El presidente del Órgano Legislativo respondió a la primera publicación e interpretó que Ortiz rechazaba las acciones de Estados Unidos que concluyeron con la captura de Maduro.

    Castro dijo que la diputada condenó “el poder sin límites” en referencia al presidente Donald Trump.

    “También, deja claro que deslegitima todo lo que hará el presidente Trump en Venezuela. Interesante”, dijo Castro con una etiqueta en su publicación a las cuentas oficiales de Trump y del secretario de Estado, Marco Rubio.

    El diputado también reaccionó a la emisión de muestras de solidaridad de Ortiz e hizo una comparativa entre Venezuela y El Salvador.

    Castro acusó a Ortiz de querer defender a los pandilleros en El Salvador así como a Maduro, pese a que la funcionaria no hizo mención al mandatario en su publicación.

    Ortiz reacción a las publicación de Castro con una fotografía que contenía un dibujo con la palabra “burro”.

    El diputado de Nuevas Ideas volvió a responder a la fotografía de Ortiz, cuestionando a la funcionaria si estaba de acuerdo con las acciones que el presidente Trump hizo para “sacar del poder a Maduro”, sin una respuesta de la diputada.

     

    Debido proceso

    En sus publicaciones, la funcionaria hizo énfasis en la necesidad de una cooperación judicial exigida por el derecho internacional, así como un debido proceso y control institucional.

    Ortiz hizo un llamado a activar los mecanismos multilaterales para que funcionen “plenamente” frente al crimen con “legitimidad”.

    La diputada puntualizó en que el futuro de Venezuela solo puede construirse con instituciones que sean “legítimas, procesos verificables y la participación libre de su gente”.

    La madrugada de este sábado Estados Unidos ejecutó una operación para la captura del presidente Maduro, acusado de narcotráfico por el gobierno estadounidense. La intervención también dejó al menos 40 personas muertas, según reportes del New York Times.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Estas fueron las frases más polémicas de los diputados en 2025

    Estas fueron las frases más polémicas de los diputados en 2025

    El Salón Azul en donde se celebran las sesiones plenarias fueron el escenario de las frases de los diputados de la Asamblea Legislativa más recordadas del año 2025.

    La diputada Marcela Villatoro, del partido Arena, le llevó una crema Dolo Cream al diputado Caleb Navarro, subjefe de fracción, de Nuevas Ideas, «para el dolor».

    “Le traigo un regalito, le regalo esta crema DoloCrim para que se le quite el dolor de la comisión de ayer. Yo sé que le dolió que le dije que en lugar de diputados deberían tener máquinas de inteligencia artificial que solo vinieran a pushar los botones”, le dijo la diputada Villatoro a Navarro en la plenaria del 12 de febrero.

    El 10 de septiembre, los diputados William Soriano, de Nuevas Ideas, y la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, protagonizaron una discusión por la aprobación de la Ley de Energía Geotérmica. Ese día, Ortiz estaba cumpliendo años.

    «Otros diputados no llegaron a la Comisión porque andaban más ocupados bailando en una tarima en los Estados Unidos, entonces, no tuvieron tiempo para estudiar esta propuesta de ley». William Soriano, diputado de Nuevas Ideas.

    Ortiz respondió:

    «Por alusión, hijo, tenga el valor de hablar cuando pida que le quiten la reserva de información a los viajes de sus colegas diputados y de algunos colegas que al parecer están de viaje porque hoy no han venido y no veo que los esté criticando… Son las 6:15 y no han venido a desearle feliz cumpleaños a su nana». Claudia Ortiz, diputada de Vamos.

    En sesión plenaria del 21 de octubre, la diputada Villatoro llamó «chancletudos » a los diputados de Nuevas Ideas, lo que le valió que sus seguidores en redes sociales la llamaran la «nana de los chancletudos».

    «Se vuelven magos, tienen el motón de casas, ranchos y han sido más pobres que nadie, o quizá a puro diezmo de la iglesia han logrado hacerse de la iglesia porque eran nadie, chancletudos». Marcela Villatoro, diputada de Arena.

    «Esta ley se la van a aplicar a quienes a ellos les conviene y no a la propia gente de ellos y es que nos hemos dado cuenta todos de la gran cantidad de magos que han resultado en los últimos tiempos de este gobierno, personas que vivían en San Martín y hoy resulta que tienen hasta seis propiedades, o personas que vivían fuera de San Salvador y hoy tienen propiedades de más de $500,000. Marcela Villatoro, Arena.

    El diputado Walter Coto, de Nuevas Ideas, quien no suele decir frases polémicas, dijo, en la penúltima plenaria, del 16 de diciembre, que «la Constitución como tal no es una pieza de un museo, es decir que poco a poco se va renovando, tanto así que la historia nos establece que a medida que la sociedad va creciendo, va transformándose, como es el caso de El Salvador, también se tienen que ir transformando sus leyes secundarias y también la ley primaria o la Constitución».

    En la última plenaria del año, el 23 de diciembre, el diputado presidente, Ernesto Castro, en su intervención en defensa por la aprobación de la 46a. del régimen de excepción dijo: «El régimen de excepción es la medida más humana que ha existido en la historia de este país».

    «No sabemos cómo está el tema de las pensiones, lo único que sabemos es que tenemos unas pensiones de hambre. Hay muchas maestras y maestros que no se retiran de los centros educativos, porque las pensiones las tenemos súper bajas y no de este gobierno, sino que ha venido de años atrás». Reynaldo López Cardoza (PCN).

    También, la aprobación de ley antilavado generó discusión y distintas frases polémicas, ya que la normativa prohibíó a la banca excluir o negar productos o servicios financieros a quienes tengan antecedentes de lavado de activos.

    Podría pasar toda la tarde mencionándole casos de personas que han desistido de invertir porque simple y sencillamente alguien en el sistema financiero no les permite traer su dinero y poder invertir, y generar riqueza en nuestro país”. William Soriano (Nuevas Ideas).

    Nuevas Ideas defendió los cambios a la normativa, advirtiendo que así se generará mayor inversión en el país.

    Estamos viendo que se está criminalizando, incluso inversionistas, salvadoreños que residen en el exterior, salvadoreños que se quieren superar, tal vez quieren abrir su SAS, ya los quieren criminalizar cuando quieren abrir una cuenta”. Francisco Villatoro (Nuevas Ideas).

    La aprobación de la Ley Anticorrupción también generó frases polémicas.

    Un fuerte saludo a todos aquellos que andan por Guatemala, que se fueron a México, Nicaragua, que están en Italia o Alemania porque jamás van a prescribir sus delitos y hasta allá va a llegar el brazo de la ley (en aprobación de Ley Anticorrupción). Christian Guevara (Nuevas Ideas).

    Así mismo, la aprobación de la Ley de Agentes Extranjeros provocó discusión entre los diputados.

    «Estas oenegés, que se han aprovechado de la gente, y es tan justa y tan bonita la decisión que estamos tomando que, ahora, hasta estos maleantes disfrazados de oenegés van a tener la oportunidad de ayudar al pueblo, al fin, con lo que paguen se va a ayudar al pueblo». Ernesto Castro (Nuevas Ideas).

    También, el fraude de la Cooperativa Santa Victoria (Cosavi) generó reacciones del presidente legislativo.

    El gobierno está trabajando junto con los afectados de Cosavi. De hecho, les está devolviendo de una manera escalonada los recursos. Creo que ellos están trabajando de una buena manera, es un tema que lamentamos lo que sucedió, de la estafa que les hicieron, donde una entidad privada estafó a muchos ciudadanos». Ernesto Castro, presidente de la Asamblea.

  • Oposición prevé más reformas a Constitución alejadas de la propuesta de Ulloa

    Oposición prevé más reformas a Constitución alejadas de la propuesta de Ulloa

    Las diputadas de oposición de los partidos Alianza Republicana Nacionalista (Arena) y Vamos creen que Nuevas Ideas seguirá reformando la Constitución de la República en 2026, bajo la línea directa de Presidencia y alejado del proyecto de reformas constitucionales entregado por el vicepresidente Félix Ulloa el 15 de septiembre de 2021.

    «Las van a ir haciendo poco a poco, midiendo el pulso político y de cuánto la gente se está dando cuenta de la incapacidad de esta administración y, en esa medida, van a usar los cambios que quieran hacer porque pueden hacer en cualquier momento, para mantener el control», dijo la diputada Claudia Ortiz, de Vamos.

    Ortiz cree que las reformas constitucionales no serán para ahorrar.

    El 24 de agosto de 2020, Bukele encargó a su vicepresidente un estudio de reformas constitucionales con la conformación de un equipo ad hoc a través del acuerdo ejecutivo 295. Ulloa entregó el proyecto el 15 de septiembre de 2021. Las reformas que han venido haciendo los diputados no se apegan a ese proyecto.

    Una de las diferencias es la reelección presidencial indefinida aprobada el 31 de julio por la Asamblea Legislativa. En enero de 2022, Ulloa indicó que el presidente Nayib Bukele aún no se había pronunciado sobre si ya aceptó la propuesta de alternancia presidencial que contenía la propuesta planteada por el equipo ad hoc que coordinó.

    El proyecto de reformas constitucionales señalaba que “la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es indispensable para el mantenimiento de la forma de gobierno y sistema político establecidos» y que «para poder ser candidato a la reelección, quien ejerza la Presidencia deberá dejar de transcurrir por lo menos un período de tiempo equivalente a su mandato presidencial”.

    Puede leer: Bukele sin pronunciarse por alternancia propuesta por Ulloa

    La comisión ad hoc propuso el referéndum como la forma de ratificar las reformas constitucionales y no la Asamblea Legislativa; mientras, los diputados de Nuevas Ideas reformaron el artículo 248 de la Constitución para que una misma legislatura pueda ratificar la reforma constitucional. Para la diputada Ortiz, ese trabajo hecho por el vicepresidente solo fue una «distracción».

    «Ese proyecto de reformas solo fue una distracción y es una pérdida de tiempo estar indagando y de pérdida de recursos también. Tuvieron al vicepresidente entretenido para que no anduviera diciendo cosas impropias y que nada que ver», expresó la legisladora de Vamos.

    Por su parte, la diputada Marcela Villatoro, de Arena, dijo que al vicepresidente Ulloa no lo toman en serio, ya que toda reforma constitucional que se aprueba en la Asamblea Legislativa llega desde Casa Presidencial.

    «Era un proyecto de reformas liderado por el vicepresidente y lo agarran de chiste, a él solo lo tienen para que vaya a hacer ‘lobby’ y tomarse fotos en el exterior, pero realmente él no tiene incidencia en este país, su incidencia es nula; y por eso, le dieron el encarguito para tenerlo ocupado, pero realmente a él no lo toman en serio y era obvio que no iba a pasar aquí en esta Asamblea Legislativa, si aquí todo viene de Casa Presidencial directamente», señaló Villatoro.

    En la plenaria número 91, última del año, que se realizó el 23 de diciembre de 2025, el diputado Walter Coto, de Nuevas Ideas, dijo que la Constitución la irán renovando.

    «La Constitución como tal no es una pieza de un museo, es decir que poco a poco se va renovando, tanto así que la historia nos establece que a medida que la sociedad va creciendo, va transformándose, como es el caso de El Salvador, también se tienen que ir transformando sus leyes secundarias y también la ley primaria o la Constitución», dijo el legislador.

  • Oposición descarta que quiera liberar a pandilleros y plantea ley contra pandillas, no aplicable a toda la población

    Oposición descarta que quiera liberar a pandilleros y plantea ley contra pandillas, no aplicable a toda la población

    Las diputadas de Arena y Vamos señalaron que no es cierto que como oposición quieran que salgan los pandilleros en libertad, sino que buscan que se implemente una ley específicamente contra pandilleros y no contra todos los salvadoreños.

    La afirmación la hicieron el martes antes de la sesión plenaria en la cual la Asamblea Legislativa aprobó la prórroga 46a. del régimen de excepción.

    «No es cierto que nosotros queramos dejar en libertad a los pandilleros. Al contrario, queremos que les caiga todo el peso de la ley, por todo el daño que le hicieron a este país, pero creemos que debe hacerse una ley especial que regule especialmente a las pandillas y que no se aplique a toda la población en general, sino especialmente para ellos», dijo la diputada Marcela Villatoro, de Arena.

    Villatoro agregó que se debe respetar los derechos de todos los ciudadanos y el debido proceso.

    Por su parte, la diputada Claudia Ortiz, de Vamos, dijo que, luego de tres años de estar bajo régimen de excepción con tres derechos constitucionales suspendidos, lo que quiere decir que «si el Estado violenta sus derechos es legal».

    «Lo que se mantiene es el chantaje del gobierno, de que, si no tienen todo el poder, no pueden dar seguridad y el hecho de seguirlo prorrogando demuestra la incapacidad de tener seguridad en condiciones de normalidad», expuso Ortiz.

    La diputada de Arena señaló que el gobierno debe trabajar en un programa para dar atención a los hijos menores de edad de padres capturados con el régimen.

    «Se debería estar trabajando ya en eso, ver la forma de apoyar a estos niños, por la separación familiar por incluso llamadas anónimas de algún vecino. Se debe buscar brindar ese apoyo emocional y psicológicos a estas familias». Marcela Villatoro (Arena).

    La diputada de Vamos dijo que con respecto a los niños, deben ser responsabilidad de todos y no les corresponde cargar con las consecuencias de las decisiones de sus padres.

    «Es importante, para romper el ciclo de violencia, de exclusión y de criminalidad, que haya una atención integral para niños, que hemos conocido casos que han quedado sin papá, sin mamá y han quedado a cargo de una abuela, que apenas puede llevar el paso de sus años», dijo Ortiz.

    Definitivamente si el Estado ha creado este problema de los niños en abandono con el régimen, pues también debe asumir porque, si no, estamos generando una bomba de tiempo para el futuro y eso no le conviene al país para su seguridad, ni para la economía, ni para la convivencia social, es muy importante que existan programas para atenderlos». Claudia Ortiz (Vamos).

    Según el Movimiento de Víctimas del Régimen (Movir), organizaciones internacionales aseguran que son más de 60,000 menores afectados. El Movimiento en sus datos contabiliza 360.

    En la votación por la nueva prórroga que inicia el 1 de enero, por 30 días más, Arena no estuvo presente en el pleno y Vamos votó en contra.

  • Claudia Ortiz dice que las reformas constitucionales fue lo más lamentable de la actual legislatura

    Claudia Ortiz dice que las reformas constitucionales fue lo más lamentable de la actual legislatura

    La diputada Claudia Ortiz, del partido opositor Vamos, arremetió contra la Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, al señalar que continúa aprobando leyes “impopulares” que, a su juicio, responden a los intereses de un grupo de poder y no a las necesidades reales de la población.

    Ortiz calificó como “lamentable” que reformas constitucionales hayan sido aprobadas mediante dispensa de trámite, sin un proceso de debate adecuado. “De parte del trabajo legislativo, lo que hemos observado es una cantidad de leyes impopulares y que aun así han seguido adelante… reformas constitucionales, que es de los eventos más relevantes, lamentables de esta Asamblea Legislativa, donde se reformó la Constitución por dispensa de trámite”, cuestionó.

    La parlamentaria sostuvo que el bloque oficialista ha ignorado propuestas clave presentadas por su partido, orientadas a temas como educación, salud y medio ambiente. Entre las iniciativas que no han sido discutidas, mencionó el proyecto de Mega Escuelas y una propuesta para que el ministro de Obras Públicas rinda cuentas por la problemática en Los Chorros.

    Críticas a la concentración de poder

    Según Ortiz, la Asamblea actual estaría utilizando su mayoría para bloquear cualquier iniciativa que no emane del Ejecutivo o del oficialismo. “Estamos viendo a una Asamblea Legislativa que ya no le importa saltarse la Constitución… es una distorsión del ejercicio del poder, porque que un partido tenga la mayoría no implica que se va a encaprichar y no dejar pasar nada más”, afirmó.

    También señaló que temas como la transparencia, la redistribución presupuestaria en salud y educación, y la fiscalización de fondos públicos son descartados sin discusión. “Los que le dicen que no a la transparencia son ellos, los que le dicen que no a educación y salud para que sus presupuestos no se traspasen a otras cosas, son ellos”, reclamó.

    Denuncia por exclusión legislativa

    La legisladora denunció además que el bloqueo a sus propuestas representa una violación a sus derechos políticos y de los votantes que representa. “Es una grave violación a los derechos políticos de esta diputada y de las personas que nos dieron el voto, porque sus necesidades no pueden ser canalizadas”, señaló.

    Ortiz criticó el funcionamiento de la Asamblea, acusando la existencia de una mayoría que actúa como un “muro de contención” frente a las propuestas independientes. “¿Vamos a seguir permitiendo una Asamblea de “puyabotones”, como les dice la gente, donde aprueban préstamos todas las semanas, donde hay reservas de información y donde la austeridad se ve para la gente, pero no en lo que les conviene a los que están gobernando?”, cuestionó.

     

     

  • Claudia Ortiz descarta «categóricamente» alianza de Vamos con partidos para elecciones 2027

    Claudia Ortiz descarta «categóricamente» alianza de Vamos con partidos para elecciones 2027

    La diputada de Vamos, Claudia Ortiz reiteró este martes que su partido no hará alianzas con ningún otro partido político, solo con líderes de la sociedad civil.

    «Categóricamente tengo que reiterar que no, que nuestro partido y después de consultas con nuestras bases, no estamos considerando ninguna alianza o coalición con otros partidos políticos», afirmó Ortiz.

    Aseguró que lo que sí consideran es darle oportunidad a personas de la sociedad civil que que luchen por la justicia y que busque un cargo público.

    «Hemos reiterado en varias ocasiones, que nosotros lo que vamos a plantear son alianzas con la sociedad civil, para poder darle la oportunidad a ciudadanas, a ciudadanos que han luchado por causas justas, que han liderado luchas sociales que puedan tener un espacio en el partido Vamos para poder aspirar a un cargo público», expresó la diputada.

    Agrego que su partido a «diferencia» de los otros partidos políticos, nació de la inconformidad de la sociedad civil por cómo se ha venido haciendo política partidaria en El Salvador.

    «Nosotros no nos hemos desprendido de ningún partido político, así como Nuevas Ideas que se desprendió de Arena, del Frente, ahí reunieron gente que venía de Arena, del Frente. Nosotros no. Nuestra historia es de un partido de grupos de sociedad civil, de gente que buscó hacer algo por el país y se dio cuenta que la política partidaria en El Salvador estaba podrida, entonces se crea un nuevo partido político con gente que venimos de sociedad civil», aseguró la legisladora.

    Dijo que está segura que pueden dar la batalla para las elecciones de 2027 sin aliarse con otro partido político, pero que sí están abiertos para «gente honesta» y que «justamente la batalla que tienen que dar es cambiar la política desde adentro», aseveró.

    El partido Vamos aún sigue analizando cómo será su participación en los comicios electorales del 2027.

  • Oposición dice que el gobierno quiere controlar a las Adescos y minimizar su trabajo en las comunidades

    Oposición dice que el gobierno quiere controlar a las Adescos y minimizar su trabajo en las comunidades

    La oposición en la Asamblea Legislativa expresó el miércoles su rechazo a las reformas al Código Municipal impulsadas por el Ejecutivo, que buscan regular el registro, funcionamiento y disolución de las Asociaciones de Desarrollo Comunal (Adescos). Para diputadas de los partidos Arena y Vamos, estas modificaciones suponen un intento del gobierno por controlar la organización comunitaria y limitar su autonomía.

    La diputada Marcela Villatoro, del partido Arena, manifestó su rotunda oposición al dictamen favorable ya aprobado en comisión legislativa.

    “Es evidente que lo que quieren es tener control sobre las Adescos. Estas asociaciones han trabajado con su propia gente para mejorar sus comunidades sin recursos estatales. Imponer requisitos como registros contables y estados financieros implica gastos que muchas no pueden asumir”, argumentó Villatoro.

    Según la diputada, centralizar la inscripción de las Adescos en el Centro Nacional de Registros (CNR) otorga al Ejecutivo una herramienta para decidir qué organizaciones comunitarias pueden operar, lo cual —afirmó— limita el derecho de las personas a asociarse libremente.

    Desde el partido Vamos, la diputada Claudia Ortiz coincidió en que las reformas suponen un retroceso en el derecho de organización ciudadana.

    “La gente organizada ha detenido rellenos sanitarios, plantas de transferencia y ha logrado avances importantes. Pero este gobierno no quiere que la gente se organice, quiere mantenerla vigilada”, expresó.

    Ortiz criticó que el nuevo marco legal imponga más trámites burocráticos y costos a comunidades que ya enfrentan abandono institucional.

    “Hoy las comunidades hacen rifas para arreglar calles o poner luminarias. ¿Y ahora el gobierno les va a imponer más carga? Solo quieren una población obediente que no exija lo que le corresponde por derecho”, sentenció.

    ¿Qué establece la reforma?

    El dictamen favorable emitido el 1 de diciembre por la Comisión de Salvadoreños en el Exterior, Legislación y Gobierno incluye los siguientes puntos:

    Las Adescos deberán inscribirse obligatoriamente en el CNR.
    Deberán presentar estados financieros y estar sujetas a requerimientos de información por parte del Estado.
    En caso de manejar fondos públicos, estarán bajo fiscalización de la Corte de Cuentas de la República.
    Aunque se esperaba que la reforma fuera discutida y votada en la sesión plenaria del martes 2 de diciembre, el tema no fue incluido en la agenda del día.

    Ortiz subrayó que la reforma es un nuevo paso en la concentración de poder por parte del Ejecutivo.

    “No se trata de oponerse por oponerse, sino de defender la libertad de asociación y la autonomía comunitaria. Esta reforma es abusiva y allana el camino a un control estatal excesivo sobre lo que hacen los ciudadanos para salir adelante”, concluyó.

  • Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Diputadas opositoras dudan de que haya ahorro en unir elecciones, como asegura TSE

    Las diputadas de los partidos de oposición Arena y Vamos expresaron este miércoles sus dudas sobre el supuesto ahorro de $560 millones en 25 años que asegura el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con la integración de las elecciones presidenciales a los comicios del año 2027.

    La diputada Claudia Ortiz, de Vamos, calificó como “mentira” el argumento de ahorro planteado por el oficialismo. Afirmó que Nuevas Ideas ha utilizado la narrativa del ahorro como excusa para concentrar poder mediante la reelección indefinida. “¡Que vamos a ahorrar $500 millones en 25 años! ¿Y cuánto están robando con la concentración de poder que genera la reelección indefinida?”, cuestionó. Según Ortiz, cada vez que se habla de ahorro en temas electorales “le están mintiendo al pueblo”.

    Por su parte, la diputada de Arena, Marcela Villatoro, también expresó escepticismo ante la proyección del TSE. Consideró que no basta con presentar cifras hipotéticas si la población no percibe una mejora tangible: «¿Será cierto?», se preguntó.

    “Puedo poner también justificaciones de aquí a 100 años, pero el tema es si la reducción de alcaldías o diputados ha sido realmente un ahorro efectivo para el pueblo”, afirmó. Para Villatoro, la reducción de alcaldías fue “un fracaso total”.

    Ortiz también recordó que Nuevas Ideas justificó con el mismo argumento la reducción de alcaldías y diputados, lo cual, según ella, no representó ningún beneficio real.

    “Cambiaron el número de diputados por dispensa de trámite, dizque para ahorrar… ¿para ahorrar qué? La gente sabe que este gobierno no es transparente”, insistió.

    Además, Villatoro señaló que incluso el presupuesto aprobado para las elecciones de 2027, que integrarán presidenciales, legislativas y municipales, muestra un incremento frente al de 2024.

    “Comparando con elecciones de 2024, hay un aumento. Queremos rendición de cuentas”, advirtió. La legisladora dijo que no hubo claridad financiera en el proceso anterior y que como fracción mantendrán vigilancia en el nuevo proceso electoral.

    El lunes 1 de diciembre, la presidenta del TSE, Roxana Soriano, compareció ante la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, donde justificó que al pasar de 13 procesos electorales a 9 en los próximos 25 años, se generaría un ahorro acumulado de $560 millones. Cada evento electoral tiene un costo aproximado de $140 millones, según expuso.