Etiqueta: corrupción

  • Anuncian nuevo proceso judicial contra dirigentes del partido gobernante de España

    Anuncian nuevo proceso judicial contra dirigentes del partido gobernante de España

    El juez de la Audiencia Nacional de España, Santiago Pedraz, imputó este miércoles al exsecretario de Organización del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Santos Cerdán; a la gerente del partido, Ana María Fuentes; y al exvicepresidente de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, dentro de la investigación del denominado ‘caso Leire Díez’.

    La causa indaga una supuesta trama que habría buscado obtener información sensible contra jueces, fiscales y miembros de las fuerzas de seguridad, además de presuntas irregularidades en contratos relacionados con empresas públicas y entidades dependientes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

    Las imputaciones trascendieron el mismo día en que agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil allanaron la sede nacional del PSOE, ubicada en la calle Ferraz de Madrid, para requerir documentación vinculada a la investigación judicial.

    El magistrado también ordenó diligencias en los domicilios de Santos Cerdán, Gaspar Zarrías y del empresario Javier Pérez Dolset, quien igualmente figura como investigado en la causa.

    Según fuentes judiciales citadas por Europa Press, Pedraz investiga si existieron pagos provenientes del PSOE hacia una presunta estructura que buscaba influir o desestabilizar procesos judiciales mediante la recopilación de información reservada.

    La investigación también involucra a la exmilitante socialista Leire Díez, señalada por medios españoles como una supuesta “fontanera” del partido, así como al expresidente de la SEPI Vicente Fernández y al empresario Antxon Alonso.

    Gaspar Zarrías declaró anteriormente ante los juzgados de Plaza de Castilla que contrató a Leire Díez para investigar una supuesta vinculación del excomisario José Manuel Villarejo con el caso de los ERE en Andalucía, proceso judicial por el cual Zarrías fue juzgado.

    Según explicó el exdirigente socialista, pagó 4,000 euros mensuales durante cuatro meses a Díez para realizar dichas investigaciones. Aplicando una conversión aproximada al tipo de cambio actual: €4,000 ( $4,350) mensuales.

    La Unidad Central Operativa sospecha que Díez, Fernández y Alonso habrían cobrado cerca de $700,000 en comisiones relacionadas con cinco operaciones bajo investigación que implicaban a empresas públicas y entidades vinculadas a la SEPI.

    De acuerdo con la investigación judicial, los implicados habrían conformado un grupo denominado ‘Hirurok’, cuyo objetivo era influir en expedientes administrativos y obtener beneficios económicos aprovechando sus conexiones políticas y capacidad de influencia dentro de la administración pública.

    Sánchez reconoce «gravedad»

    El presidente del Gobierno español y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, reconoció la “gravedad” de la investigación judicial, aunque aclaró que la actuación de la Guardia Civil en la sede del partido fue un “requerimiento de información” y no un registro formal.

    «Si al final estamos hablando de este caso de la exmilitante Leire, pues se tomaron las decisiones sobre ella inmediatamente cuando saltó a la luz todo este caso hace más de un año», afirmó Sánchez durante una rueda de prensa en Roma tras reunirse con el papa León XIV.

    El mandatario añadió que si aparecen nuevos “comportamientos irregulares” dentro del PSOE, actuarán “con contundencia” y colaborarán con la Justicia española.

    La investigación se mantiene bajo secreto de sumario, prorrogado recientemente por un mes más por el juez Pedraz, mientras la UCO continúa revisando material informático y documentación decomisada durante los registros.

     

  • Condenan a 20 años de cárcel a exalcalde de El Congo

    Condenan a 20 años de cárcel a exalcalde de El Congo

    El Tribunal Segundo de Sentencia de Santa Ana condenó a 20 años de prisión al exalcalde de El Congo, Edwin Enrique Parada Quezada, tras encontrarlo culpable de varios delitos relacionados con corrupción durante su administración municipal entre 2012 y 2015.

    La condena fue impuesta por los delitos de negociaciones ilícitas, cohecho impropio y falsedad documental agravada bajo la modalidad continuada, según informó el lunes el Órgano Judicial.

    El fallo establece ocho años de prisión por negociaciones ilícitas, cuatro años por cohecho impropio y otros ocho años por falsedad documental agravada.

    Además de la pena de cárcel, el tribunal ordenó al exfuncionario pagar $293,816.45 en concepto de responsabilidad civil por el perjuicio económico ocasionado al Estado.

    Las autoridades detallaron que Parada Quezada permanece en calidad de rebeldía y que la orden de captura en su contra continúa vigente, por lo que deberá cumplir la condena una vez sea detenido.

    La investigación inició en 2013 tras un informe de la Corte de Cuentas que detectó irregularidades en 12 proyectos ejecutados por la Alcaldía de El Congo, causando pérdidas al Estado por $376,903.90.

    De acuerdo con las investigaciones, el exalcalde utilizó prestanombres para apropiarse de contratos municipales y omitió procesos legales de adjudicación para obtener beneficios económicos con fondos públicos.

    En el mismo proceso fue condenado Amílcar Eduardo Jaco Estrada, colaborador cercano de Parada Quezada, quien recibió una pena de seis años y cuatro meses de prisión por actuar como cómplice necesario en negociaciones ilícitas y cohecho impropio.

    Asimismo, Efraín Alcides Castro Sánchez, exoctavo regidor municipal, fue condenado a cuatro años de prisión por incumplimiento de deberes, mientras que la exsíndico municipal Mercedes del Carmen Cabrera de Rivera recibió una condena de tres años tras admitir los hechos mediante procedimiento abreviado.

     

  • Fiscalía pide condena contra expresidente ecuatoriano Abdalá Bucaram

    Fiscalía pide condena contra expresidente ecuatoriano Abdalá Bucaram

    La Fiscalía de Ecuador solicitó el viernes que el expresidente Abdalá Bucaram y su hijo Jacobo Bucaram sean condenados por el delito de delincuencia organizada, en un caso relacionado con la supuesta comercialización irregular de pruebas para detectar covid-19 e insumos médicos durante la pandemia.

    El Ministerio Público sostuvo en su alegato final que los acusados habrían participado entre marzo y agosto de 2020 en una estructura delictiva dedicada a obtener beneficios económicos mediante la venta de 21,000 pruebas covid-19 y otros productos médicos durante la emergencia sanitaria.

    Según la investigación fiscal, el esquema también involucró a otras dos personas procesadas junto a los Bucaram.

    La Fiscalía indicó que peritos y testigos coincidieron en que la presunta organización utilizó recursos públicos y servidores de la oficina de tránsito de Quito para trasladar las pruebas médicas.

    De acuerdo con la teoría presentada ante el tribunal, dos ciudadanos israelíes estuvieron encargados de movilizar los insumos hacia la residencia del exmandatario ecuatoriano.

    Uno de ellos fue asesinado en 2020 dentro de la Penitenciaría del Litoral, considerada una de las cárceles más peligrosas y pobladas de Ecuador.

    Las autoridades aseguran además que en la vivienda de Bucaram también se almacenaban mascarillas, lancetas y otros materiales utilizados durante la pandemia.

    La Fiscalía señaló que Jacobo Bucaram habría pagado $321,600 en efectivo por la mercadería, según declaraciones entregadas por uno de los extranjeros antes de su muerte.

    Las investigaciones también revelaron que algunos implicados supuestamente fingieron pertenecer al cuerpo diplomático y a la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) para movilizarse sin restricciones.

    El Ministerio Público sostiene que las pruebas covid-19 eran comercializadas en distintas provincias ecuatorianas sin emitir facturas ni pagar impuestos al Estado.

    En el juicio declararon alrededor de 50 personas entre testigos y peritos. El proceso inició en abril de 2025 luego de varios aplazamientos registrados desde 2022.

    El tribunal tiene previsto anunciar su decisión en los próximos días.

    El delito de delincuencia organizada en Ecuador contempla penas de hasta 10 años de prisión, aunque estas pueden incrementarse si existen agravantes.

    Dentro del mismo caso, dos agentes de tránsito que fungían como escoltas de seguridad presidencial ya fueron condenados tras aceptar los hechos atribuidos por la Fiscalía.

    Abdalá Bucaram gobernó Ecuador entre 1996 y 1997, pero fue destituido por el Congreso bajo acusaciones de incapacidad mental en medio de una fuerte crisis política.

     

     

  • Los escándalos de Adorni, el jefe de Gabinete argentino, ahogan al Gobierno de Milei

    Los escándalos de Adorni, el jefe de Gabinete argentino, ahogan al Gobierno de Milei

    Viajes de lujo, compra de propiedades e importantes gastos en reformas inmobiliarias por parte del jefe de Gabinete argentino, Manuel Adorni, investigado por la Justicia, acorralan cada día más al presidente Javier Milei, quien llegó a la Presidencia con la promesa de «acabar con la casta» y la corrupción.

    El escándalo de quien es considerado mano derecha de Milei comenzó el pasado 8 de marzo tras la difusión de imágenes de Milei en la tumba del rabino Rebbe de Lubavitch, en Nueva York, donde aparece la esposa de Adorni, Bettina Angeletti.

    El jefe de Gabinete reconoció que Angeletti no debía haber viajado en el avión presidencial, sobre todo porque el propio Milei prohibió traslados de particulares en aeronaves estatales, a lo que siguió una serie de revelaciones sobre gastos desorbitados en los últimos dos años y medio, período en el que Adorni ha ocupado cargos en el Ejecutivo.

    Si bien la primera causa judicial abierta, referida al viaje de su esposa a Nueva York, se archivó el 24 de abril, hay otras en curso.

    Adorni está investigado por enriquecimiento ilícito a raíz de supuestas irregularidades patrimoniales detectadas por pagos en efectivo, y sin factura, para la compra de un apartamento en Buenos Aires y una casa en un barrio exclusivo de las afueras de la capital, que no había declarado hasta hace solo unas semanas, así como para obras de remodelación.

    También se investiga cómo pagó viajes familiares de lujo a Aruba y Punta del Este, en Uruguay. Según testigos que han declarado en la Fiscalía, Adorni gastó más 100.000 dólares en poco más de un año, lo que contrasta con sus últimos ahorros declarados: 42.500 dólares.

    También es investigado por tráfico de influencias a partir de contratos entre la Televisión Pública -organismo bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete- y la productora de su amigo Marcelo Grandio, así como por otros de empresas estatales con la consultora de su ‘+Be’, de Angeletti.

    Préstamos sospechosos y gastos millonarios

    La Justicia analiza operaciones inmobiliarias realizadas por Manuel Adorni mediante préstamos privados en lugar de créditos bancarios.

    Entre ellas figura el apartamento donde reside actualmente, de unos 200 metros cuadrados en el barrio porteño de Caballito y comprado en 2025 por 230.000 dólares, tras pedir prestado el 87% del valor a dos jubiladas, entonces dueñas del inmueble.

    El jefe de Gabinete y portavoz de Milei gastó 14 millones de pesos (más de 10.000 dólares) en mobiliario para su vivienda.

    La investigación detectó otro préstamo de 100.000 dólares otorgado por dos mujeres policías -una de ellas retirada-, gestionado por su escribana y del que aún adeuda más de 70.000 dólares.

    Adorni habría usado ese préstamo para comprar una casa en un barrio privado de las afueras de Buenos Aires por 120.000 dólares y habría gastado en obras otros 250.000 dólares, en efectivo y sin factura, según declaró el contratista en la Fiscalía.

    El funcionario mantuvo conversaciones con el contratista después de que éste fuera citado a declarar por la Justicia para ofrecerle «ayuda» legal, según informó el medio local Infobae.

    Adorni no responde y Milei lo apoya

    Manuel Adorni insiste en que solo responderá sobre su situación patrimonial ante la Justicia.

    El pasado 29 de abril, durante una tensa sesión en la Cámara de Diputados, aseguró que lo relativo a su patrimonio es información “reservada”. Allí estuvo acompañado de Milei y otros integrantes del Gobierno, donde algunos ministros estarían en desacuerdo con ese apoyo.

    Adorni esquivó preguntas en la rueda de prensa del pasado lunes, solo ofreció una entrevista el jueves, donde dijo que «dar explicaciones es obstruir el trabajo de la justicia», y el viernes limitaron las preguntas de los periodistas en la Casa Rosada para evitar el tema.

    Mientras este caso acapara las primeras planas de los medios argentinos, Milei lo ratificó como jefe de Gabinete y aseguró que en los próximos días presentará documentación para refutar las acusaciones en su contra.

    En este contexto, la imagen negativa del Gobierno crece en las encuestas.

    Un estudio de la consultora Trespuntozero y Alaska reveló que el 65,3 % de los ciudadanos tiene una valoración negativa del Gobierno y llama la atención por un fuerte aumento de la preocupación por la corrupción, señalada como el principal problema del país por el 38,5 % de los encuestados, diez puntos más que en enero de 2026.

    La evolución coincide con la creciente repercusión pública de las investigaciones judiciales que involucran a Adorni, que se suman a otros casos de posible corrupción en el Gobierno.

  • Presidente guatemalteco nombra nuevo fiscal general que sustituirá a funcionaria sancionada por EEUU y la Unión Europea

    Presidente guatemalteco nombra nuevo fiscal general que sustituirá a funcionaria sancionada por EEUU y la Unión Europea

    El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo de León, designó el martes al abogado Gabriel Estuardo García Luna como nuevo fiscal general y jefe del Ministerio Público para el período 2026-2030.

    El nombramiento sustituye a Consuelo Porras Argueta, cuya gestión estuvo marcada por señalamientos de corrupción y sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.

    Durante el anuncio oficial, el mandatario destacó la importancia del cambio en la conducción del ente fiscal y subrayó la necesidad de renovar el sistema judicial del país.

    García Luna es un juez de carrera con casi tres décadas de experiencia en el Organismo Judicial, donde ha ocupado cargos desde oficial y secretario hasta magistrado en materia penal.

    Su trayectoria incluye funciones como juez de paz, juez de primera instancia y presidente de la Junta de Disciplina Judicial, además de experiencia académica como docente universitario.

    “La justicia ha sido demasiadas veces una herramienta de revanchas, es el momento de dejar atrás ese pasado”, expresó Arévalo en su mensaje a la nación.

    El presidente agregó que espera que la designación marque un nuevo inicio en la institucionalidad. “este sea el inicio de una nueva etapa de justicia”, afirmó.

    El nuevo fiscal general asumirá el cargo el próximo 17 de mayo, en un contexto de exigencias sociales para garantizar independencia judicial y combatir la corrupción.

    Durante su proceso de selección, García Luna aseguró que su gestión se basará en la imparcialidad y la autonomía institucional.

    “Un fiscal ‘no defiende intereses particulares, busca la verdad material y debe actuar con cero injerencia externa’”, sostuvo en su comparecencia.

    Entre sus propuestas destaca implementar una persecución penal estratégica basada en análisis criminal, así como abandonar prácticas cuestionadas en la gestión anterior.

    Su principal desafío será recuperar la confianza en el Ministerio Público y demostrar su independencia frente a presiones políticas.

    El nombramiento se produce en un momento clave para el país, que busca fortalecer sus instituciones y enfrentar los problemas estructurales en el sistema de justicia.

     

  • Informe cuestiona gestión de presidente hondureño a 100 días de Gobierno

    Informe cuestiona gestión de presidente hondureño a 100 días de Gobierno

    El Centro de Estudio para la Democracia en Honduras (Cespad) cuestionó la gestión del presidente Nasry Asfura al cumplir sus primeros 100 días de Gobierno, al señalar que no se observa un cambio significativo en el rumbo del país.

    En su informe titulado “A 100 días del gobierno de Nasry Asfura: preocupaciones y demandas”, la organización indicó que persiste un modelo económico y político basado en exclusión, desigualdad y dependencia externa.

    El director del Cespad, Gustavo Irías, afirmó que la actual administración ha continuado con prácticas del pasado y se ha limitado a gestionar la crisis sin abordar sus causas estructurales.

    “No se observa un cambio de rumbo significativo”, sostuvo Irías, quien añadió que el Gobierno mantiene un enfoque centrado en el pago de la deuda, proyectos extractivos y el fortalecimiento de la seguridad, en detrimento de la inversión social.

    El informe también advierte debilidades en la lucha contra la corrupción, al señalar la ausencia de una estrategia clara y la persistencia de prácticas como el clientelismo político.

    Asimismo, se menciona la preocupación por la recentralización de funciones en instituciones como la Procuraduría General de la República y el uso de mecanismos como compras directas y fideicomisos.

    En materia de derechos humanos, el documento denuncia una “impunidad alarmante” en crímenes contra defensores ambientales y señala la continuidad de desalojos violentos en comunidades rurales.

    El Cespad también cuestiona la aprobación de proyectos extractivos sin consulta adecuada a las comunidades, así como la criminalización de líderes sociales.

    En el ámbito de salud, el informe advierte una tendencia hacia la privatización de servicios, en medio de una crisis en el sistema público por falta de insumos y retrasos en cirugías.

    “No se observan avances significativos en la reducción de la mora quirúrgica ni en el aprovisionamiento de insumos y equipamiento en los hospitales públicos”, enfatizó Irías.

    El estudio señala además retrocesos en derechos de las mujeres, con una narrativa considerada conservadora y un alto nivel de impunidad en casos de feminicidio, que alcanza el 95 %.

    En cuanto a seguridad, el organismo alertó sobre un repunte de la violencia, con aumento de homicidios y reaparición de delitos como secuestros y masacres.

    Por su parte, el presidente Asfura pidió recientemente que su gestión sea evaluada a largo plazo. “Mídanme por los resultados en todos los meses y en los 45 meses que me quedan de Gobierno”, declaró.

     

  • Acusado en causa por corrupción en España dice que Pedro Sánchez era el jefe de «banda criminal»

    Acusado en causa por corrupción en España dice que Pedro Sánchez era el jefe de «banda criminal»

    El empresario Víctor de Aldama aseguró este miércoles ante el Tribunal Supremo que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, estaría en el nivel más alto de una presunta “organización criminal” vinculada a contratos públicos durante la pandemia.

    Durante su declaración, en el marco del llamado caso de corrupción relacionado con el Ministerio de Transportes, Aldama aseguró que Sánchez se encontraba en el “escalafón 1” de la estructura, seguido por el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García.

    “El señor presidente Pedro Sánchez está en el escalafón 1; el señor Ábalos en el escalafón 2 porque es el que daba y otorgaba”, declaró el empresario, quien también reconoció haber formado parte de dicha red.

    Aldama, considerado una pieza clave en la investigación por presuntas comisiones ilegales en contratos de mascarillas durante el covid-19, sostuvo que entregó entre 3.5 y 4 millones de euros a Ábalos.

    Además, afirmó que el mandatario conocía estas supuestas “mordidas”. “Todo lo sabía el presidente”, reiteró en su comparecencia judicial.

    El empresario, que colabora con la Fiscalía tras haber estado en prisión provisional por otro caso de fraude, también indicó que realizaba pagos periódicos en efectivo y entregas de dinero que llegaban hasta 250,000 euros en dependencias oficiales.

    Mientras se desarrollaba la audiencia, el Gobierno español reaccionó mostrando “total tranquilidad” y cuestionó la credibilidad del testigo, señalando que se trata de “un gran mentiroso”.

    Desde el Ejecutivo recordaron que los acusados pueden mentir como parte de su derecho a la defensa y reiteraron que Sánchez ha negado cualquier vínculo con Aldama o participación en los hechos investigados.

    Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) anunció que solicitará amparo al Tribunal Supremo ante lo que considera “injurias” y acusaciones sin pruebas, insistiendo en que no existe financiación ilegal dentro de la formación.

    En su declaración, Aldama también mencionó supuestas gestiones políticas relacionadas con Venezuela entre 2019 y 2022, incluyendo contactos con dirigentes opositores y del gobierno de Nicolás Maduro, lo que amplía el alcance de las acusaciones.

    El caso continúa en desarrollo y forma parte de un proceso judicial que investiga presuntas irregularidades en contratos públicos durante la pandemia, en el que las declaraciones de los implicados podrían ser determinantes para el rumbo del juicio.

     

  • Fiscalía colombiana pide arresto contra hijo de Petro por desacato judicial

    Fiscalía colombiana pide arresto contra hijo de Petro por desacato judicial

    La Fiscalía de Colombia solicitó este lunes imponer una medida de arresto contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, por presuntamente incumplir órdenes judiciales en el proceso que enfrenta por corrupción.

    La petición fue presentada por la fiscal Lucy Marcela Laborde ante el juez del caso, luego de que el acusado no asistiera de forma presencial a varias audiencias.

    “Su señoría, esta delegada solicita sancionar con arresto hasta por cinco días al señor Nicolás Fernando Petro Burgos por haber desobedecido órdenes impartidas por su despacho en ejercicio de sus atribuciones legales”, expresó la fiscal durante la diligencia.

    Petro Burgos enfrenta cargos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, relacionados con presuntas irregularidades cometidas cuando se desempeñaba como diputado de la Asamblea del Atlántico.

    Según la investigación, los hechos incluyen el supuesto direccionamiento de contratos y la apropiación de 111 millones de pesos, equivalentes a unos $29,000.

    La Fiscalía señaló que el acusado no se presentó a audiencias realizadas los días 4 y 5 de noviembre de 2025, ni a otras diligencias posteriores, argumentando problemas para movilizarse.

    No obstante, la fiscal indicó que existen elementos que contradicen esa versión, ya que el imputado habría estado de vacaciones en ciudades como Santa Marta y Cartagena durante ese periodo.

    A juicio del ente acusador, esta situación evidenciaría un incumplimiento deliberado de las órdenes judiciales.

    El juez deberá decidir si impone la medida de arresto solicitada, mientras el proceso continúa en curso.

    Además, se prevé que los días 7 y 8 de mayo se realicen nuevas audiencias, que inicialmente serían virtuales, aunque la Fiscalía insiste en que se desarrollen de manera presencial.

    El caso mantiene atención pública en Colombia por tratarse del hijo del mandatario y por la gravedad de los señalamientos en su contra.

     

  • Guatemala, ante el reto de elegir a un nuevo fiscal general sin sospechas de corrupción

    Guatemala, ante el reto de elegir a un nuevo fiscal general sin sospechas de corrupción

    Guatemala entra en la recta final para elegir a un nuevo fiscal general entre seis candidatos, una decisión que corresponde al presidente Bernardo Arévalo de León, y que permanece bajo un fuerte escrutinio para no repetir la cuestionada etapa de Consuelo Porras, sancionada por Estados Unidos y la Unión Europea bajo señalamientos de corrupción y por socavar la democracia en el país centroamericano.

    Ayer miércoles se publicó de manera oficial en el Diario de Centro América la lista de los seis aspirantes: Beyla Estrada Barrientos, Julio Rivera Clavería, César Ávila Aparicio, Gabriel García Luna, Néctor de León Ramírez y Zoila Morales Validzón, lo que activa un plazo de 72 horas para presentar objeciones documentadas.

    Transcurrido ese tiempo, el mandatario guatemalteco deberá elegir al nuevo jefe del ente investigador antes del 17 de mayo, en una decisión estratégica que definirá el rumbo de la justicia en un sistema altamente polarizado y bajo la vigilancia de la comunidad internacional.

    Entre los especialistas consultados por EFE no hay unanimidad sobre alguno de los perfiles, aunque sí se destacan varios con supuestas acusaciones por corrupción, mientras que otros están, en un principio, libres de sospecha.
    De acuerdo con diversas fuentes, incluidas organizaciones civiles, exfiscales y declaraciones judiciales, al menos tres de los seis candidatos cuentan con señalamientos en el pasado por diversas causas.

    La sospecha de la corrupción

    Según la organización Verdad y Justicia en Guatemala, Estrada Barrientos fue asistente del exfiscal general Carlos de León, capturado por lavado de dinero, y ha emitido dictámenes como jueza de apelaciones en favor de al menos una docena de acusados por corrupción.

    Por su parte, sobre Rivera Clavería, «se le ha señalado por sus vínculos en casos de corrupción y crimen organizado, pero él se desliga», según un reportaje del medio Plaza Pública. Además, fue parte del Gobierno de Otto Pérez Molina (2012-2015), derrocado por corrupción.

    También sobre Ávila Aparicio existen dudas sobre cómo obtuvo tres maestrías en solo seis meses, como han denunciado algunos medios locales.

    «Va mucha gente (candidatos) antidemocrática, gente comprometida con la alianza multisectorial por el control de las instituciones y la impunidad, que comúnmente se conoce como ‘pacto de corruptos’», aseguró a EFE Carmen Aída Ibarra, analista del Movimiento Projusticia, que sigue de cerca el proceso.

    La analista señaló que la lista incluye perfiles vinculados a sectores militares y grupos conservadores que podrían profundizar la criminalización en el país y advirtió que el proceso dejó fuera a candidatos que podrían haber contado con la confianza del Ejecutivo.

    El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo de León, en una fotografía de archivo. EFE

    Según la experta, la configuración de la nómina refleja el control de fuerzas tradicionales en las comisiones de postulación, lo que limita el margen de maniobra de Arévalo de León para designar a un fiscal afín a su agenda de transparencia.

    Ibarra subrayó además que el proceso de elección de candidatos a fiscal general se encuentra judicializado, con más de 20 acciones de amparo pendientes de resolución en juzgados civiles y la Corte de Constitucionalidad.

    «Lo único que podría botar (dejar sin efecto) la nómina después de las impugnaciones ante la Comisión de Postulación es un amparo», explicó Ibarra, quien advirtió que estas medidas legales, sumadas a posibles acciones preventivas, buscan que el presidente reconsidere las anomalías denunciadas en la conformación de la lista de candidatos.

    «Históricamente, las comisiones de postulación cumplen con esta fase de impugnaciones, pero no suelen dar la razón. Ya se les reconoció honorabilidad a los seis candidatos y ya se llenaron todos los requisitos, por lo que todo apunta a que la comisión buscará dejar la nómina en firme», explicó Ibarra.

    Perfiles técnicos

    Pese a los cuestionamientos sobre los candidatos, Manfredo Marroquín, director ejecutivo de la organización civil Acción Ciudadana, dijo a EFE que considera que el presidente aún dispone de perfiles con trayectoria técnica.
    Marroquín destaca a Morales Valdizón, a quien describe como una profesional de «carrera fiscal sólida» y experiencia en la persecución del crimen organizado de alto nivel.

    Asimismo, el analista apunta al juez Gabriel García Luna como otra opción viable, al contar con una trayectoria en el Organismo Judicial que genera valoraciones positivas.

    Para el director de Acción Ciudadana, el mandatario tiene ahora el desafío de realizar un «trabajo serio» para seleccionar a quien demuestre mayor profesionalismo de entre los aspirantes disponibles, y advirtió que el mayor riesgo para el país sería retrasar el proceso.

    En su opinión, repetir la elección con los mismos comisionados no garantizaría un resultado distinto y solo prolongaría la incertidumbre institucional.

  •  Condenan a excomisionado presidencial por pedir soborno de $200,000 a empresarios

     Condenan a excomisionado presidencial por pedir soborno de $200,000 a empresarios

    El Tribunal Segundo de Sentencia de San Miguel condenó este miércoles al excomisionado presidencial de Proyectos Estratégicos, Cristian Herson Flores Sandoval, y a su asistente José Ángel Quintanilla Rosales por el delito de cohecho impropio, tras comprobar que solicitaron más de $200,000 a empresarios.

    Según la resolución judicial, los imputados exigían dinero a cambio de supuestos beneficios en licitaciones públicas y acceso a influencias políticas dentro del Gobierno.

    El tribunal determinó que los pagos fueron realizados por las víctimas bajo presión, engaños y abuso de poder ejercido por los acusados, quienes ofrecían gestiones que nunca se concretaron.

    Como resultado, Flores Sandoval, quien había sido capturado en abril de 2024, fue condenado a cuatro años de prisión y quedó inhabilitado para ejercer cargos públicos como parte de la pena accesoria impuesta por el tribunal.

    Por su parte, Quintanilla Rosales recibió una condena de dos años de cárcel, la cual fue sustituida por jornadas de trabajo de utilidad pública, según lo establecido en la sentencia.

    Uno de los casos documentados ocurrió en diciembre de 2021, cuando una víctima entregó $50,000 en efectivo al asistente, dinero que había sido solicitado por el exfuncionario con la promesa de facilitar proyectos en infraestructura educativa y portuaria.

    Otro testigo afirmó haber entregado $123,170, además de $25,000 y $29,567.58 entre agosto y noviembre de ese mismo año, bajo el ofrecimiento de obtener beneficios mediante supuestas consultorías.

    El tribunal también resolvió absolver a ambos de responsabilidad civil, debido a que restituyeron el dinero a las víctimas antes de la sentencia.