Redacción DEM ADMIN HC

Etiqueta: Donald Trump

  • Demócratas acusan a Trump de manipular elecciones y encarecer la vida

    Demócratas acusan a Trump de manipular elecciones y encarecer la vida

    El senador demócrata Alex Padilla acusó al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de querer “manipular las próximas elecciones” legislativas de noviembre y de insinuar el uso del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para intimidar a votantes latinos, mientras que la gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, afirmó que el costo de sus políticas económicas “lo están pagando los ciudadanos”.

    Padilla, hijo de inmigrantes mexicanos y primer latino elegido al Senado por California, ofreció la respuesta en español al discurso sobre el estado de la Unión pronunciado por Trump en el Capitolio. “Trump quiere manipular las próximas elecciones. Ha firmado órdenes ejecutivas con la intención de prevenir que millones de votantes elegibles puedan ejercer su derecho al voto. Y, ha insinuado el uso de agentes de ICE en centros de votación para intimidar”, advirtió.

    El legislador comparó esas acciones con prácticas de regímenes autoritarios. “Estas son tácticas que hemos visto en otros países gobernados por dictadores corruptos. Y como ellos, Donald Trump tiene miedo perder el poder”, señaló, al tiempo que llamó a los demócratas a prepararse para los comicios de noviembre, cuando se renovará un tercio del Senado y la totalidad de la Cámara de Representantes.

    Padilla también denunció que la actuación de ICE ha sembrado miedo incluso entre residentes legales y ciudadanos estadounidenses. “Estamos viviendo una pesadilla que divide y destruye a nuestras comunidades”, expresó, al describir a “agentes federales, armados y enmascarados” que “aterrorizan a nuestras comunidades atacando a personas por el color de su piel o por hablar español”. Según dijo, 40 personas han fallecido bajo custodia de ICE desde enero y otras permanecen detenidas “sin acceso adecuado a doctores, alimentos saludables, ni agua potable”.

    Por su parte, la gobernadora demócrata de Virginia, Abigail Spanberger, centró su réplica en el impacto económico de las decisiones presidenciales. “No escuchamos la verdad de nuestro presidente”, afirmó desde Williamsburg, al cuestionar los argumentos económicos presentados por Trump ante el Congreso.

    Spanberger criticó la política comercial del mandatario, especialmente la nueva partida arancelaria global del 10 % que activó después de que el Tribunal Supremo anulara los llamados “aranceles recíprocos”. “Aunque la Corte Suprema anuló estos aranceles hace cuatro días, el daño para nosotros, el pueblo estadounidense, ya está hecho”, sostuvo.

    La gobernadora advirtió que una nueva subida de aranceles implicará mayores costos para las familias. “Mientras el presidente planea otra subida masiva de impuestos (con la imposición de nuevos aranceles globales del 10 %) para usted y su familia, les están haciendo la vida más difícil. Les están haciendo la vida más cara. Incluso están dificultando la consulta médica”, indicó.

    Además, cuestionó la agenda migratoria de Trump y su énfasis en las deportaciones. “Cada minuto dedicado a sembrar el miedo es un minuto que no se dedica a investigar asesinatos, crímenes contra menores o a los delincuentes que defraudan a las personas mayores y les roban los ahorros de toda su vida”, concluyó.

     

  • Trump presume de la captura de Maduro y la llama hazaña histórica

    Trump presume de la captura de Maduro y la llama hazaña histórica

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró la noche del martes durante su discurso sobre el Estado de la Unión ante la sesión conjunta del Congreso que el operativo que ordenó en enero y que culminó con la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro fue una demostración de “competencia y poderío militar” sin parangón en la historia mundial.

    La acción militar, denominada Operación Absolute Resolve, fue ejecutada por fuerzas estadounidenses y permitió la detención de Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes enfrentan cargos en la justicia estadounidense por narcoterrorismo y delitos relacionados con drogas y armas.

    “Guerreros de élite estadounidenses llevaron a cabo una de las hazañas más complejas y espectaculares en términos de competencia y poderío militar en la historia mundial. Nadie ha visto nada igual”, afirmó Trump ante legisladores, defendiendo la operación que capturó al líder venezolano en Caracas y lo trasladó a Nueva York para enfrentar un proceso federal.

    El mandatario estadounidense destacó además el rol que jugaron las Fuerzas Espaciales, a las que calificó cariñosamente como “su bebé”, recordando que fueron creadas durante su primer mandato en 2019.

    Trump aseguró que la detención de Maduro representa “un nuevo y brillante comienzo para el pueblo venezolano”, subrayando los avances económicos y de cooperación que, según él, se están impulsando con la nueva presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, tras la captura del expresidente.

    Como ejemplo del contexto que justifica la operación, Trump mencionó a una joven venezolana presente en el Capitolio y vinculada al excandidato presidencial Enrique Márquez, detenido por cuestionar los resultados de las elecciones en Venezuela. Tras la caída de Maduro, Márquez fue excarcelado y se encontró con su sobrina en el Capitolio, momento que fue destacado por Trump durante su discurso.

    La operación estadounidense en Venezuela ha generado repercusiones internacionales y políticas complejas en la región, marcando un punto clave en la política exterior del Presidente de Estados Unidos y su enfoque hacia el Gobierno venezolano.

     

  • EE.UU. puede prolongar el asedio petrolero a Cuba aun sin aranceles

    EE.UU. puede prolongar el asedio petrolero a Cuba aun sin aranceles

    Washington ya no impondrá aranceles a los países o empresas que suministren petróleo a Cuba, tras la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. y la posterior orden firmada por el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Sin embargo, especialistas consultados el martes advirtieron que la Casa Blanca mantiene abiertas otras vías para continuar la presión económica sobre la isla.

    En cumplimiento del fallo judicial, el mandatario firmó la semana pasada una orden que elimina el uso de aranceles punitivos amparados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), lo que desmonta uno de los pilares de la orden ejecutiva del 29 de enero que amenazaba con gravámenes a los proveedores de crudo a Cuba.

    No obstante, permanece vigente la declaración de “emergencia nacional” por la “amenaza inusual y extraordinaria” que, según Washington, representa La Habana.

    “No me atrevo a decir que (la orden ejecutiva de 29 de enero) es un tigre de papel. Si tiene dientes, aún es un tigre, aún puede dar miedo”, afirmó a EFE el presidente del Consejo Comercial y Económico EE.UU.-Cuba, John Kavulich.

    A su juicio, “el Gobierno de Cuba cometería un enorme error si entendiese que la decisión del Supremo es un escudo protector”.

    En la misma línea, el abogado cubanoamericano Pedro Freyre, socio del bufete Akerman y especialista en litigios vinculados con Cuba, señaló que “La Casa Blanca dio marcha atrás a la implementación de ese mecanismo, pero dejó abierta la puerta a otras posibles acciones. Conociendo cómo hacen las cosas en esta administración, creo que puedo asegurar que van a usar otras herramientas”.

    El cerco energético, que la Oficina de Derechos Humanos de la ONU considera contrario al derecho internacional, ya genera fuertes impactos en Cuba, que atraviesa seis años de crisis económica y necesita importar cerca de dos tercios de su demanda energética.

    Los hospitales y el transporte público operan con servicios mínimos, la recogida de basura presenta fallas, el combustible está racionado y en amplias zonas los apagones alcanzan hasta 20 horas diarias, lo que mantiene a la economía prácticamente paralizada.

    “Táctica del miedo”

    Por ahora, Washington no detalló qué nuevas medidas podría adoptar para sostener su estrategia. Entre las alternativas se mencionan posibles restricciones bancarias desde el Departamento del Tesoro o sanciones secundarias contra actores que comercien con la isla.

    Kavulich sostiene que el Presidente de Estados Unidos suele emplear advertencias como mecanismo disuasorio. “Es la táctica del miedo”, explicó.

    El analista planteó que sería revelador observar la reacción estadounidense si Cuba adquiriera petróleo a precios de mercado en un país no sancionado y lo transportara en un buque sin vínculos con la denominada flota fantasma.

    También consideró hipotético un escenario en el que Rusia enviara un petrolero escoltado por un buque militar, aunque dudó que ocurra porque, en su opinión, “Cuba no es tan importante para nadie” en el contexto geopolítico actual.

    Ambos expertos coincidieron en que la prioridad en Washington no apunta necesariamente a un cambio de liderazgo en la isla, sino a transformaciones en el ámbito de políticas públicas, especialmente económicas.

    “La Administración ha sido muy enfática en exigir un cambio de política en Cuba. No necesariamente un cambio de régimen, sino un cambio de política”, subrayó Freyre.

    En ese marco, interpretan como señal relevante la reciente decisión del Gobierno cubano de permitir que el sector privado importe directamente combustible, en ocasiones desde Miami, una medida que Washington parece tolerar al considerarla una apertura económica parcial.

     

  • Trump advierte a Irán que no permitirá sus ambiciones nucleares

    Trump advierte a Irán que no permitirá sus ambiciones nucleares

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dedicó este martes parte de su discurso sobre el Estado de la Unión a alertar que Irán “sigue persiguiendo sus siniestras ambiciones” para desarrollar un arma nuclear, aunque reiteró que su prioridad es resolver el conflicto por la vía diplomática.

    El mandatario advirtió que no permitirá que Teherán acceda a armamento nuclear bajo ninguna circunstancia.

    Durante su comparecencia ante las dos cámaras del Congreso, el gobernante afirmó que las autoridades iraníes avanzan en capacidades militares estratégicas.

    “Ya han desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases en el extranjero, y están trabajando para construir misiles que pronto llegarán a Estados Unidos”, sostuvo, al insistir en que la amenaza persiste.

    El presidente de Estados Unidos recordó que el Ejército estadounidense “aniquilado” el programa nuclear iraní tras los ataques de junio de 2025, pero aseguró que Teherán está “persiguiendo nuevamente sus siniestras ambiciones” y “continúa, empezando desde cero”.

    En ese contexto, subrayó que aunque existe disposición iraní para negociar, aún no ha escuchado garantías contundentes.

    “Prefiero resolver este problema por la vía diplomática. Pero una cosa es segura: jamás permitiré que el principal patrocinador del terrorismo del mundo, que lo es con diferencia, posea un arma nuclear. No puede ser”, afirmó el mandatario, quien reiteró que la diplomacia es su primera opción, aunque la Casa Blanca advirtió horas antes que la posibilidad de usar “fuerza letal” sigue sobre la mesa si fuese necesario.

    Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, declaró que la República Islámica está lista para “hacer todo lo necesario” para alcanzar un acuerdo nuclear con Washington “lo antes posible”, en negociaciones que se desarrollan en Ginebra con mediación de Omán.

    El funcionario aseguró que Irán no desarrollará “bajo ninguna circunstancia un arma nuclear”, aunque defendió su derecho a utilizar tecnología nuclear con fines pacíficos, en medio de tensiones tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo firmado en 2015 y la ofensiva militar del pasado junio.

     

  • Estados Unidos ha recibido 80 millones de barriles de petróleo venezolano, dice Trump

    Estados Unidos ha recibido 80 millones de barriles de petróleo venezolano, dice Trump

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes durante su comparecencia ante las dos cámaras del Congreso que su país recibió “más de 80 millones de barriles” de petróleo procedentes de Venezuela, nación a la que describió como un “amigo y socio”.

    El anuncio se dio en el marco de su discurso sobre el Estado de la Unión, donde también defendió su política energética.

    “Acabamos de recibir de nuestro nuevo amigo y socio Venezuela más de 80 millones de barriles de petróleo”, declaró el mandatario, al tiempo que aseguró que la producción estadounidense de crudo aumentó en “más de 600.000 barriles diarios”.

    “Nadie puede creer lo que está viendo”, enfatizó ante legisladores y autoridades.

    El Presidente de Estados Unidos subrayó además que la producción de gas natural se encuentra en niveles históricos. “la producción estadounidense de gas natural está en su punto más alto porque cumplí mi promesa de perforar, ¡vaya!, perforar”, expresó, reiterando su compromiso con la expansión de la industria energética.

    La Administración Trump flexibilizó en el último mes varias sanciones impuestas a Venezuela para facilitar la reconstrucción de su infraestructura petrolera. El proceso comenzó el 7 de enero, cuando Washington inició el levantamiento de restricciones que impedían la venta y transporte de crudo venezolano hacia los mercados internacionales.

    En paralelo, el Parlamento venezolano aprobó a finales de enero una nueva ley de hidrocarburos que abre la explotación petrolera al sector privado, en un contexto de acercamiento político con Washington.

    Este escenario se produce tras el ataque estadounidense a Caracas que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, y el reconocimiento de Delcy Rodríguez como presidenta encargada y contacto clave en las negociaciones energéticas entre ambos países.

     

  • Trump asegura que sus nuevos aranceles no requerirán de ninguna aprobación del Congreso

    Trump asegura que sus nuevos aranceles no requerirán de ninguna aprobación del Congreso

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes en su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso que los nuevos aranceles globales del 10 % impuestos a las importaciones no requerirán “la intervención del Congreso” para mantenerse de forma permanente.

    El mandatario activó esta nueva fase de su política comercial tras el reciente revés de la Corte Suprema a sus llamados “aranceles recíprocos”.

    Trump sostuvo que los gravámenes implementados este día son distintos a los anteriores. “son un poco más complejos, pero probablemente mejores, lo que conducirá a una solución aún más sólida que antes”, afirmó el gobernante republicano.

    Además, recalcó: “No será necesaria la intervención del Congreso”, pese a que la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 —norma en la que se respaldó— establece que estos aranceles solo pueden mantenerse por 150 días sin autorización legislativa.

    Las declaraciones del Presidente de Estados Unidos indican que no buscará el respaldo del Capitolio para consolidar esta nueva etapa de su política arancelaria, en un contexto en el que los republicanos mantienen una mayoría ajustada en ambas cámaras.

    El viernes pasado, la Corte Suprema, por 6 votos contra 3, determinó que el mandatario excedió sus facultades al aplicar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles el año anterior sin la aprobación del Congreso.

    Ese mismo día, Trump firmó una orden ejecutiva para establecer a partir de este día un arancel global del 10 % amparado en la legislación de 1974. Posteriormente anunció que evaluaba incrementar el impuesto aduanero en 5 puntos adicionales, hasta el 15 %, aunque esa decisión aún no ha sido formalizada mediante decreto.

    Durante su intervención ante legisladores, el mandatario defendió que los aranceles podrían sustituir la recaudación del impuesto sobre la renta.

    “Creo que los aranceles pagados por países extranjeros, como en el pasado, reemplazarán sustancialmente el sistema moderno de impuesto sobre la renta, aliviando una gran carga financiera a la gente que amo”, expresó.

    La resolución del Supremo fue calificada por el presidente como “desafortunada”, en presencia del titular del tribunal, John Roberts, y de los jueces Elena Kagan, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes asistieron a la sesión sin reaccionar públicamente a sus palabras.

     

  • Trump presume de una frontera más sólida y menos fentanilo en EE.UU.

    Trump presume de una frontera más sólida y menos fentanilo en EE.UU.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes al iniciar su discurso sobre el Estado de la Unión, ante el Capitolio y en sesión conjunta del Congreso, que el país tiene ahora “la frontera más sólida con diferencia” de su historia.

    El mandatario defendió que, desde su retorno a la Casa Blanca en enero del año pasado, los cruces fronterizos han “caído a cero” y que su política migratoria ha fortalecido la seguridad nacional.

    Trump afirmó que en los últimos nueve meses no se ha admitido a ningún extranjero en condición irregular y subrayó que su administración mantiene una política de puertas abiertas únicamente para quienes ingresen conforme a la ley.

    “En los últimos nueve meses, han sido admitidos a Estados Unidos cero extranjeros ilegales. Pero siempre vamos a permitir personas que ingreses legalmente, gente que amará nuestro país y trabajará duro para mantener nuestra nación”, indicó el mandatario ante legisladores y autoridades federales.

    En materia de combate al narcotráfico, el presidente sostuvo que el tráfico transfronterizo de fentanilo se redujo en 56 % en el último año.

    “El flujo de fentanilo letal a través de nuestra frontera se ha reducido en un récord del 56 % en un año”, afirmó, al destacar que la disminución responde a los controles reforzados en la frontera y a mayores operativos contra redes criminales.

    El gobernante también resaltó avances en economía, al asegurar que su administración logró contener la inflación y reducir el precio del galón de gasolina por debajo de $2.

    Según dijo, estas medidas han contribuido a aliviar el costo de vida de los estadounidenses, en un contexto político marcado por la cercanía de las elecciones legislativas de medio mandato previstas para noviembre.

    El discurso ocurre en medio de tensiones políticas tras la muerte de dos ciudadanos estadounidenses durante protestas contra redadas migratorias en Mineápolis, hecho que derivó en una crisis que llevó al cierre temporal del Departamento Nacional de Seguridad (DHS).

     

     

  • Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    Robert De Niro dice que Trump «está arruinando el país ante nuestros ojos»

    El actor Robert De Niro volvió a cargar públicamente contra el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien calificó de “idiota” durante una entrevista en el pódcast de MSNBC The Best People with Nicolle Wallace, reafirmando su oposición al actual Gobierno.

    “Es un idiota. Tenemos que deshacernos de él. Va a arruinar el país”, expresó el intérprete, ganador de dos premios Óscar. “Todo por lo que este país ha luchado, todo lo que representa, él lo está arruinando y lo está haciendo ante nuestros propios ojos”, agregó.

    El actor también apeló al sentido de pertenencia nacional al afirmar: “Este es nuestro país. Quiero recuperar mi país”, y criticó el uso de símbolos partidarios por parte de simpatizantes del mandatario. “No quiero que todo el mundo vaya por ahí con sus gorras MAGA y sus banderas estadounidenses, como si fueran los únicos estadounidenses”, manifestó.

    En esa misma línea, defendió su visión de unidad: “Nosotros también somos estadounidenses. Y creo que somos más… No, no lo creo, lo sé. Porque creemos en lo que está bien y lo que está mal. En la empatía, en la bondad. En unir al país, no en dividirlo”.

    No es la primera vez que De Niro cuestiona al Presidente de Estados Unidos. En octubre pasado participó en movilizaciones contra la administración bajo el lema ‘No Kings’ (‘Sin Reyes’), y en el Festival de Cannes del año anterior, donde recibió una Palma de Oro honorífica, también lanzó críticas.

    “En mi país, estamos luchando con uñas y dientes por la democracia que antes dábamos por sentada. Eso nos afecta a todos los que estamos aquí, porque el arte es el crisol que une a las personas, como esta noche. El arte busca la verdad. El arte abraza la diversidad. Por eso el arte es una amenaza. Por eso somos una amenaza para los autócratas y los fascistas”, declaró entonces.

    En ese discurso, además, protestó porque “el presidente filisteo de Estados Unidos” se hubiese “nombrado a sí mismo director de una de nuestras principales instituciones culturales [el Kennedy Center]”, así como por recortes a la financiación de las artes y el anuncio de “un arancel del 100 % sobre las películas producidas fuera” del país.

     

  • Irán asegura que «hará todo lo necesario» para llegar a un acuerdo nuclear con EEUU «lo antes posible»

    Irán asegura que «hará todo lo necesario» para llegar a un acuerdo nuclear con EEUU «lo antes posible»

    El viceministro de Exteriores de Irán, Majid Tajt-Ravanchi, aseguró este martes que la República Islámica está preparada para “hacer todo lo necesario” con el fin de alcanzar “lo antes posible” un acuerdo nuclear con Estados Unidos, en el marco de las negociaciones que se desarrollan en Ginebra con mediación de Omán.

    “Estamos dispuestos a llegar a un acuerdo lo antes posible. Queremos hacer todo lo necesario para que así sea. Entraremos en la sala de negociaciones en Ginebra con toda sinceridad y buena voluntad”, declaró el diplomático en entrevista con la emisora pública estadounidense NPR.

    Tajt-Ravanchi expresó su expectativa de que la postura iraní sea correspondida por Washington. “Esperamos que esa buena voluntad y ese buen enfoque sean bien recibidos por los estadounidenses”, afirmó, al tiempo que sostuvo que si existe “voluntad política” es posible cerrar el pacto en el corto plazo. Subrayó además que las conversaciones se centran exclusivamente en el programa nuclear y no incluyen el desarrollo balístico iraní. “La única cuestión en las negociaciones en Ginebra es el tema nuclear”, puntualizó.

    En paralelo, el funcionario advirtió que las amenazas de un posible ataque “limitado” por parte de Estados Unidos podrían desencadenar una guerra regional. “¿Cómo se puede poner fin a la guerra con un solo ataque? Eso es una verdadera apuesta arriesgada. Esperamos que no sea así. Pero, en cualquier caso, si se produce una agresión contra Irán, responderemos de acuerdo con nuestro plan defensivo”, indicó.

    El viceministro añadió que una eventual ofensiva tendría una respuesta “contra bienes estadounidenses en la región”, aunque insistió en que Teherán mantiene su apuesta por la diplomacia. “No hay salida militar a la cuestión nuclear de Irán. En lugar de promover la guerra, en lugar de enviar tropas y armadas a nuestra región, es mejor concentrarse en la diplomacia”, recalcó.

    Desde Washington, la Casa Blanca afirmó este martes que “la primera opción” del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “es la diplomacia”, aunque reiteró que el uso de “fuerza letal” sigue sobre la mesa “en caso de ser necesario”.

    Las declaraciones se producen en medio de contactos indirectos entre ambos países, tras años de tensión por el programa nuclear iraní. El acuerdo firmado en 2015 quedó debilitado después de que Estados Unidos se retirara de forma unilateral en 2018, decisión adoptada durante la administración de Trump, lo que reactivó la confrontación diplomática y las sanciones contra Teherán.

  • Ucrania cumple cuatro años de guerra sin el apoyo de EEUU y abocada a una complicada negociación

    Ucrania cumple cuatro años de guerra sin el apoyo de EEUU y abocada a una complicada negociación

    Ucrania conmemora este martes el cuarto aniversario de la invasión a gran escala lanzada por el presidente ruso, Vladimir Putin, en un escenario adverso marcado por avances de Rusia en el este del país y la reducción del apoyo militar de la Administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que ha trasladado a Europa la mayor carga de asistencia a Kiev.

    Analistas advierten que la situación en el frente se ha deteriorado en el último año.

    Olena Prokopenko, del German Marshall Fund, afirmó que “en los últimos 12 meses solo hemos visto un empeoramiento de la situación. Hemos visto avances rusos en las líneas del frente y un aumento del 31 % en las bajas y heridos entre la población civil”.

    Según explicó, 2025 se convirtió en el año más letal para Ucrania desde 2014, cuando Rusia ocupó Crimea e inició el conflicto en el este.

     

    Ver esta publicación en Instagram

     

    Una publicación compartida de Diario El Mundo (@elmundosv)

    Jack Watling, investigador del Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI), coincide en que la creciente letalidad del fuego ruso y la disminución de tropas ucranianas han permitido avances persistentes que socavan las posiciones defensivas de Kiev.

    A su juicio, si Moscú mantiene el ritmo de progreso militar, el Kremlin continuará su ofensiva; pero si se ralentiza, podrían cambiar los cálculos políticos internos de Putin.

    En el plano diplomático, las negociaciones tripartitas entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos colocan a Kiev en una posición compleja.

    Washington impulsa un alto el fuego rápido que incluiría cesiones en el Donbás a cambio de apoyo militar posbélico, una propuesta que genera preocupación en Ucrania y Europa.

    Prokopenko advierte que aceptar esas concesiones “daría a Rusia un trampolín para conquistar más territorio ucraniano” y sostiene que no existe seriedad suficiente en las conversaciones mientras Moscú mantiene una postura maximalista.

    El Presidente de Estados Unidos ha insistido en que un acuerdo es necesario para frenar el conflicto, pero críticos señalan que el cese de apoyo militar directo debilitó la posición ucraniana en el campo de batalla y en la mesa de negociación.

    Mientras tanto, Rusia percibe margen para sostener la guerra al menos hasta 2027, según Watling, quien considera que Moscú utiliza el proceso de diálogo para dividir a la alianza transatlántica.

    Europa, principal respaldo financiero y militar de Kiev en este momento, enfrenta un dilema estratégico. Aunque refuerza su defensa y mantiene sanciones contra el Kremlin, se ve relegada en las conversaciones impulsadas por Washington. En diciembre concedió a Ucrania un préstamo de $97,200 millones —equivalente a 90,000 millones de euros— para apoyar su economía y defensa.

    La clave, coinciden los expertos, estará en la capacidad de Rusia para sostener su maquinaria de guerra y en la disposición europea de intensificar la presión económica y militar. A cuatro años del inicio del conflicto, Ucrania encara un panorama incierto en el que la guerra continúa mientras las negociaciones no ofrecen garantías claras de una paz duradera.