Etiqueta: Estados Unidos

  • Trump advierte a Maduro: “Si se hace el duro, será la última vez”

    Trump advierte a Maduro: “Si se hace el duro, será la última vez”

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el lunes que el gobernante venezolano Nicolás Maduro enfrentará consecuencias si persiste en mantenerse en el poder. “Si se hace el duro, será la última vez que pueda hacerlo”, declaró desde su residencia en Mar-a-Lago, Florida.

    Durante una rueda de prensa, Trump fue consultado sobre si su estrategia busca derrocar a Maduro.

    “Creo que probablemente sí. No puedo asegurarlo. Eso depende de él. De lo que quiera hacer. Creo que sería inteligente si lo hiciera. Pero ya lo averiguaremos”, respondió, dejando abierta la posibilidad de un cambio de régimen como objetivo de su administración.

    El presidente estadounidense reiteró acusaciones contra el Gobierno venezolano, señalando sin presentar pruebas que está enviando “drogas y criminales desde sus cárceles” hacia Estados Unidos. Estas afirmaciones coinciden con un incremento de tensiones bilaterales, luego de que Washington ordenara bloquear el tránsito de buques petroleros sancionados desde y hacia Venezuela.

    Trump también confirmó que Estados Unidos confiscó 1.9 millones de barriles de petróleo de un buque interceptado el pasado 10 de diciembre.

    “Nos lo quedaremos. Puede que nos lo quedemos, lo vendamos o lo mantengamos en nuestras reservas estratégicas. Nos lo quedaremos y los buques también”, sostuvo.

    Además, indicó que ha sostenido conversaciones con compañías petroleras estadounidenses sobre Venezuela, aunque no ofreció detalles al respecto.

    Hasta ahora, la estrategia oficial de la Casa Blanca hacia Caracas ha sido detener el narcotráfico y proteger los “derechos petroleros” de firmas estadounidenses, pero esta vez Trump fue más directo en cuanto a su interés en un posible cambio de poder.

    El domingo, el Gobierno estadounidense confirmó una “persecución activa” contra un tercer petrolero cerca de las costas venezolanas, como parte del operativo de bloqueo ordenado por Trump. Esta operación se suma al despliegue militar en el Caribe, destinado a interceptar buques vinculados, según Washington, con el llamado Cartel de los Soles, estructura criminal que Estados Unidos atribuye a la cúpula del chavismo y que Caracas niega categóricamente.

    En respuesta, el presidente Maduro acusó a Estados Unidos de piratería internacional por la incautación de los buques petroleros y anunció que llevará una denuncia ante el Consejo de Seguridad de la ONU para que estos actos “no queden impunes”.

     

  • Zelenski confirma que Ucrania y EE.UU. ya tienen lista base del plan de paz

    Zelenski confirma que Ucrania y EE.UU. ya tienen lista base del plan de paz

    El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, anunció el lunes que ya está listo el conjunto básico de documentos que conforman el plan de paz propuesto conjuntamente por Kiev y Estados Unidos, y que contempla garantías de seguridad multilaterales.

    “El plan tiene 20 puntos. Probablemente no todo sea perfecto, pero el plan está ahí. Hay garantías de seguridad entre nosotros, la Unión Europea y Estados Unidos, un documento marco”, declaró Zelenski durante un acto con el cuerpo diplomático, según recogió la agencia Interfax.

    El mandatario también reveló que existe un documento específico entre Ucrania y Estados Unidos, con compromisos de seguridad que deberán ser revisados y aprobados por el Congreso estadounidense. “Estas serán las que tendrán que ser consideradas por el Congreso de EE. UU., con sus detalles y anexos”, puntualizó.

    Zelenski valoró que los borradores, al haber sido trabajados también por parte de Washington, acercan significativamente a ambas naciones a “un resultado real”. No obstante, reconoció que cualquier propuesta de paz requerirá concesiones: “Un plan de paz nunca satisfará a todos, sino que necesariamente requerirá compromisos”, afirmó.

    El presidente ucraniano también informó que la delegación de su gobierno que sostuvo encuentros con representantes de la Casa Blanca en Miami está regresando a Kiev y le presentará un informe completo sobre los avances obtenidos.

    “Los estadounidenses se quedaron para mantener negociaciones con representantes rusos. Van a hablar. Y después recibiremos de ellos y ellos de nosotros toda la información”, explicó Zelenski, refiriéndose al proceso diplomático en curso.

    Por su parte, el Kremlin confirmó que el emisario del gobierno ruso, Kiril Dmítriev, también estuvo presente en dichas conversaciones y regresará este mismo lunes a Moscú para informar directamente al presidente Vladímir Putin sobre los resultados de las negociaciones celebradas el pasado fin de semana.

     

  • Venezuela advierte a Trinidad y Tobago que responderá si presta su territorio para ataque

    Venezuela advierte a Trinidad y Tobago que responderá si presta su territorio para ataque

    Venezuela advirtió este lunes a Trinidad y Tobago que responderá si presta su territorio para un ataque en su contra, en medio de las crecientes tensiones con Estados Unidos, que mantiene un despliegue militar en el mar Caribe y ha confiscado dos buques con petróleo venezolano.

    «Venezuela no pelea con nadie, pero no nos dejan alternativa a nosotros, si Trinidad presta su territorio para atacar a Venezuela, nosotros tenemos que responder y no nos queda de otra para evitar que nos ataquen», dijo el ministro de Interior venezolano, Diosdado Cabello.

    En un acto transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), el número dos del chavismo señaló que ya están «utilizando territorio de Trinidad» contra su país, algo con lo que, aseguró, el pueblo trinitense «no está de acuerdo», ya que, agregó, ambas naciones han «vivido siempre en paz».

    El pasado viernes, la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, aseguró que la «mejor defensa» para el país es su actual cooperación militar con Estados Unidos.

    «No voy a declarar la guerra a Venezuela, pero tengo el deber de proteger al pueblo de Trinidad y Tobago y, en este momento, este es el mejor mecanismo de defensa que podemos tener», comentó.

    EE.UU. ha instalado un sistema de radar en la isla de Tobago, donde en la actualidad siguen desplegados marines. Además, aviones militares estadounidenses tienen permiso para acceder a los aeropuertos del país, vecino a Venezuela.

    Este lunes, la secretaria general de la Comunidad del Caribe (Caricom), Carla Barnett, instó a la unidad entre los 15 miembros de la organización ante los «vientos geopolíticos adversos sin precedentes» que azotan la región.

    El mensaje de fin de año de Barnett llegó un día después de que estallaran las divisiones en el seno de Caricom con intercambios de acusaciones entre Trinidad y Tobago y Antigua y Barbuda por sus posturas con respecto a EE.UU. y Venezuela.

    Trinidad y Tobago y Guyana apoyan a EE.UU. en su ofensiva contra Venezuela, mientras que muchos otros miembros de Caricom se han mostrado cautelosamente críticos alertando que un conflicto tendría consecuencias para todo el Caribe.

    El origen de la escalada de las tensiones internas fue un comunicado de Persad-Bissessar, quien aseguró que Caricom «ha perdido el rumbo» y ya «no es un socio confiable».

  • Trump llama “alborotador” a Petro y le lanza advertencia pública

    Trump llama “alborotador” a Petro y le lanza advertencia pública

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una nueva advertencia contra su homólogo colombiano, Gustavo Petro, a quien calificó como “un alborotador” y le recomendó “andarse con cuidado”, durante un evento celebrado este lunes 22 de diciembre en su residencia privada de Mar-a-Lago, Florida.

    “Amo al pueblo de Colombia. Son geniales, energéticos, inteligentes, pero su nuevo líder es un alborotador, y más le vale andarse con cuidado”, afirmó Trump, en declaraciones que elevan aún más la tensión diplomática entre ambos mandatarios.

    El republicano se refirió a Petro como el “nuevo líder de Colombia”, pese a que fue elegido en 2022 y le restan solo ocho meses para concluir su mandato. En su intervención, Trump reiteró acusaciones pasadas, sin aportar pruebas, sobre el supuesto vínculo del mandatario colombiano con el narcotráfico.

    “Que cierren esas fábricas de cocaína. Tienen al menos tres importantes fábricas de cocaína, mejor que las cierren rápido”, exigió el presidente estadounidense, insistiendo en que desde Colombia se produce y envía droga hacia EE.UU.

    Trump ya había calificado anteriormente a Petro como un “líder del narcotráfico” y lo ha acusado de fomentar la producción de estupefacientes. Estas declaraciones se produjeron durante un acto oficial donde el mandatario anunció la construcción de nuevos buques de guerra que serán bautizados como la “Clase Trump”, en alusión a su nombre.

    Este anuncio se enmarca en la estrategia del presidente para intensificar la presión regional, una semana después de ordenar la confiscación de todos los buques sancionados que entren o salgan de Venezuela, como parte de un bloqueo a la llamada “flota fantasma” que transporta petróleo.

    Desde el 10 de diciembre, con el respaldo de un amplio despliegue militar en el Caribe, Estados Unidos ha detenido dos petroleros vinculados al régimen venezolano, en un intento por asfixiar la industria del crudo y forzar la salida del presidente Nicolás Maduro, a quien Trump también ha acusado de encabezar el narcotráfico en la región.

     

  • Serie A cancela el partido entre Milan y Como en Australia por riesgos financieros

    Serie A cancela el partido entre Milan y Como en Australia por riesgos financieros

    El histórico encuentro de la Serie A entre el Milan y el Como 1907, programado para el 8 de febrero de 2026 en Perth, Australia, ha sido oficialmente cancelado debido a las condiciones impuestas por la Confederación Asiática de Fútbol (AFC), que implicaban riesgos financieros tanto para la liga italiana como para el Gobierno de Australia Occidental.

    “La Serie A y el Gobierno australiano acordaron cancelar los planes para realizar el primer partido de un campeonato europeo fuera de sus fronteras”, informó la liga en un comunicado conjunto. Aunque el evento contaba con el respaldo de los 20 clubes, la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) y la UEFA, las restricciones adicionales exigidas por la AFC resultaron inviables.

    El presidente de la Serie A, Ezio Simonelli, lamentó la cancelación y la calificó como “una oportunidad perdida para el crecimiento del fútbol italiano a nivel internacional”, ya que miles de aficionados fuera de Europa esperaban ver un partido oficial en vivo.

    Por su parte, la ministra de Deportes de Australia Occidental, Rita Saffioti, también expresó su decepción por la decisión, pero la consideró responsable. “No estábamos dispuestos a exponer a Australia Occidental a un nivel de riesgo inaceptable”, afirmó.A pesar de la suspensión, el impacto med

    iático de la candidatura de Perth fue significativo. El comunicado destaca que desde abril, la propuesta generó más de $280 millones en valor de exposición global, con menciones destacadas en medios internacionales de Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Indonesia y Francia.

    El Milan y el Como habían mostrado siempre su disposición a jugar en territorio australiano, incluso después de que un intento similar de LaLiga por llevar un partido oficial a Miami fuera igualmente cancelado años atrás.

  • Juez federal evaluará este lunes si Kilmar Ábrego debe volver a custodia migratoria en Estados Unidos

    Juez federal evaluará este lunes si Kilmar Ábrego debe volver a custodia migratoria en Estados Unidos

    Un juez federal escuchará este lunes los argumentos del gobierno estadounidense para determinar si Kilmar Ábrego García debe regresar a custodia migratoria tras haber sido detenido sin una base legal válida.

    Un juez federal analizará si Kilmar Ábrego García debe ser devuelto a la custodia del sistema migratorio de Estados Unidos, luego de que fuera liberado el 11 de diciembre de un centro de detención en Pensilvania por orden judicial, informó la televisora KTVL.

    De acuerdo al medio estadounidense, Ábrego García permanecía detenido desde agosto en el Centro de Procesamiento de Moshannon Valley, ubicado en el sector de Phillipsburg, cuando la jueza federal de distrito Paula Xinis ordenó su liberación al concluir que estaba recluido “nuevamente sin autoridad legal”, según documentos judiciales.

    La jueza explicó que el juez de inmigración que conoció el caso en 2019 no emitió una orden final de deportación contra Ábrego García, por lo que no puede ser expulsado del país sin ese requisito legal.

    Desde su detención en agosto, el gobierno estadounidense ha planteado la posibilidad de deportarlo a países como Uganda, Esuatini, Ghana y, más recientemente, Liberia. No obstante, no ha realizado gestiones para enviarlo a Costa Rica, el único país al que Ábrego ha manifestado estar dispuesto a trasladarse, según informó el medio estadounidense.

    Por su parte, la jueza Xinis acusó a las autoridades de Estados Unidos de engañar al tribunal al sostener que Costa Rica no estaba dispuesta a recibirlo.

    «La negativa persistente del gobierno a reconocer a Costa Rica como una opción viable de expulsión, sus amenazas de enviar a Ábrego García a países africanos que nunca aceptaron recibirlo y su tergiversación ante la Corte de que Liberia es ahora el único país disponible para Ábrego García, todo refleja que cualquiera que fuera el propósito detrás de su detención, no fue por el ‘propósito básico’ de una expulsión oportuna a un tercer país», escribió la Jueza.

    De acuerdo al medio estadounidense, documentos presentados la semana pasada, los abogados del gobierno argumentaron que, exista o no una orden final de deportación, continúan los esfuerzos para expulsarlo del país, lo que , según su postura, justificaría su detención durante el proceso.

    “Si no hay una orden final de deportación, los procedimientos de inmigración continúan y el peticionario está sujeto a detención previa a la orden final”, escribieron en su declaración.

    Por su parte, la defensa de Ábrego García citó un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que establece que “debido a que los procedimientos de inmigración ‘son civiles, no penales’, la detención debe ser ‘no punitiva’”. 

    Los abogados sostienen que, en este caso, la detención tiene un carácter punitivo, ya que no existe un plan realista para su deportación.

    “Si la detención migratoria no cumple el propósito legítimo de efectuar una expulsión razonablemente previsible, es punitiva, potencialmente indefinida e inconstitucional”, afirmaron.

     

     

     

     

     

  • Un asilo de Maduro dependería de garantías que gobiernos no pueden ofrecer

    Un asilo de Maduro dependería de garantías que gobiernos no pueden ofrecer

    En medio del aumento de presión sobre el Gobierno de Nicolás Maduro, marcado por nuevas sanciones de Estados Unidos contra buques petroleros que entren o salgan de Venezuela, el posible exilio del mandatario venezolano sigue siendo incierto y dependería de garantías que, según expertos, los gobiernos no están en condiciones de prometer.

    Aunque países como Bielorrusia, Colombia y Panamá han mostrado disposición para recibir a Maduro, el chavismo no ha dado señales de buscar una salida negociada. Por el contrario, insiste en que está preparado para “defender el territorio”, mientras continúan las tensiones geopolíticas en la región.

    Tras cuatro meses de despliegue aeronaval estadounidense en el Caribe —operativo que Washington justifica como lucha antidrogas, pero que Caracas interpreta como un intento de cambio de régimen—, las conversaciones entre ambos países han sido limitadas. Incluso se confirmó una llamada entre el presidente Maduro y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sin que se alcanzaran acuerdos.

    El abogado internacionalista Mariano de Alba considera que, por ahora, “se percibe muy difícil” un exilio negociado del líder chavista, ya que esa opción “ni siquiera se ha planteado seriamente” dentro del chavismo. En caso de contemplarlo, Maduro exigiría garantías de que el país de acogida no lo entregará en el futuro como parte de una negociación internacional.

    “Un asilo es una apuesta política. Si me voy a Rusia, ¿quién garantiza que Estados Unidos no presionará a Putin para extraditarme?”, planteó De Alba, al considerar que cualquier salida dependerá del contexto, especialmente si se trata de una huida improvisada o planificada.

    Tras las cuestionadas elecciones del 28 de julio de 2024, en las que el Consejo Nacional Electoral —controlado por el oficialismo— declaró la reelección de Maduro, el gobernante perdió el respaldo de gran parte de la comunidad internacional, incluidos gobiernos aliados como Colombia y Brasil. El presidente colombiano, Gustavo Petro, incluso lo calificó recientemente como “dictador”.

    De Alba señala que los destinos más probables para Maduro serían Rusia, Irán, Turquía o China, por mantener alianzas políticas activas. Rusia sería, a su juicio, “la opción más clara y segura”, recordando que ese país ya ha dado refugio a figuras como el presidente sirio Bashar Al Asad.

    Sin embargo, países como Colombia o Panamá, firmantes del Estatuto de Roma, estarían obligados a entregar a Maduro si la Corte Penal Internacional (CPI) emite una orden de captura. La CPI investiga desde 2018 posibles crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela a partir de 2017, durante el mandato del líder chavista.

    La posibilidad de apoyo activo de aliados como Cuba también luce limitada.

    “No tienen la capacidad ni la voluntad de enfrentarse directamente a Estados Unidos por proteger a Maduro”, advirtió De Alba.

    En su opinión, la presencia de drones iraníes o vuelos de carga rusos podrían complicar una operación militar, pero no evitarla.

    El destino final del mandatario dependerá de las circunstancias en que se vea forzado a abandonar el poder. “Una cosa es salir huyendo esta noche, y otra es negociar condiciones”, concluyó el analista.

     

  • Netflix lanzará videojuego de la FIFA antes del Mundial 2026

    Netflix lanzará videojuego de la FIFA antes del Mundial 2026

    La plataforma de streaming Netflix anunció que pondrá a disposición de sus usuarios un videojuego oficial de la FIFA antes del inicio del Mundial 2026, que se celebrará del 11 de junio al 19 de julio en Estados Unidos, México y Canadá.

    El título será desarrollado por la empresa estadounidense Delphi Interactive y estará accesible sin costo adicional a través de la sección ‘Netflix Games’, según detalló la organización deportiva en un comunicado divulgado este miércoles.

    “Con este videojuego, los aficionados podrán sentir la emoción de la competición desde su casa. Queremos volver a los orígenes del fútbol al ofrecer un juego del que todo el mundo puede disfrutar con solo apretar un botón”, afirmó Alain Tascan, presidente de Netflix Games.

    Por su parte, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, aseguró que este nuevo videojuego “cambiará por completo el concepto de simulador de deportes y supondrá el inicio de una nueva era para los videojuegos de fútbol”.

    El videojuego formará parte de las estrategias digitales que acompañarán la promoción del Mundial 2026, considerado uno de los eventos deportivos y culturales más relevantes del año.

     

  • Departamento de Justicia niega vínculo de Trump con eliminación de fotos del caso Epstein

    Departamento de Justicia niega vínculo de Trump con eliminación de fotos del caso Epstein

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) negó este domingo que el presidente Donald Trump tenga relación alguna con la eliminación de imágenes vinculadas al caso del fallecido magnate Jeffrey Epstein, entre ellas varias fotografías en las que aparece el mandatario. Las imágenes fueron retiradas tras preocupaciones de organizaciones de víctimas y no por presión política, aseguró la institución.

    “Tras publicar las fotografías, nos enteramos de que existían preocupaciones sobre (la identidad de) esas mujeres y el hecho de que habíamos publicado las fotos, por lo que las retiramos. No tiene nada que ver con el presidente Trump. Ya se han publicado docenas de fotos del presidente Trump con el señor Epstein”, aclaró el fiscal general adjunto Todd Blanche, en declaraciones a la cadena NBC.

    El funcionario calificó como “absurda” la idea de que se haya removido contenido para proteger al presidente. Las declaraciones surgieron tras la difusión de miles de páginas desclasificadas sobre el caso Epstein, donde inicialmente se incluyeron fotografías de personalidades junto al magnate, incluido Trump.

    Entre las imágenes retiradas figuraba una fotografía de un escritorio con retratos enmarcados y, en un cajón abierto, varias fotos del presidente junto a mujeres en traje de baño, según reportó NBC. Otras imágenes eliminadas contenían obras de arte de carácter sexual explícito, buzones repletos de correspondencia y una hoja con nombres y números telefónicos.

    El vínculo entre Trump y Epstein ha sido ampliamente debatido, sobre todo por sectores opositores, aunque el presidente ha reiterado que cortó su relación con el magnate en 2004, mucho antes de que este enfrentara acusaciones por abuso y explotación sexual de menores.

    Blanche defendió que las eliminaciones se realizaron en cumplimiento con solicitudes de organizaciones de víctimas y aseguró que los archivos se volverán a publicar tras realizar las ediciones necesarias. “Si necesitamos censurar rostros u otra información, lo haremos, y luego la volveremos a publicar. De esta manera, estamos cumpliendo con la ley, que, por cierto, es lo que el presidente Trump nos ha estado pidiendo que hagamos desde antes de ser elegido. No hay nada que él tenga que ocultar en los archivos de Epstein”, afirmó.

    También justificó el retraso en la publicación completa de los documentos, alegando que se busca proteger a las víctimas antes de divulgar información sensible. Pese a ello, varios legisladores demócratas criticaron el manejo del caso.

    El senador Dick Durbin, líder del Comité Judicial del Senado, advirtió que su partido investigará lo que considera una “violación de la ley” en el proceso de desclasificación y prometió que “el pueblo estadounidense lo sabrá”.

    Los documentos fueron liberados en cumplimiento con una ley de transparencia ratificada por el propio presidente Trump y forman parte de la investigación en curso sobre la red de abusos sexuales que operaba bajo la dirección de Jeffrey Epstein, quien fue hallado muerto en prisión en 2019.

  • Demócratas denuncian el borrado de material relacionado con Trump de los archivos de Epstein publicados

    Demócratas denuncian el borrado de material relacionado con Trump de los archivos de Epstein publicados

    El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes denunció que el Departamento de Justicia eliminó una imagen en la que aparece el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de los archivos del caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein, publicados en cumplimiento de una ley bipartidista aprobada por el Congreso.

    Los documentos, compartidos en el portal oficial bajo el título ‘Biblioteca Epstein’, fueron difundidos horas antes de vencerse el plazo legal. Sin embargo, el archivo número 468, que incluía una fotografía en la que Trump aparecía junto a su esposa Melania, Epstein y su colaboradora Ghislaine Maxwell, fue retirado sin explicación. En la imagen también se observaba un escritorio con varias fotografías y un cajón con más instantáneas.

    “¿Pam Bondi, esto es cierto? ¿Qué más se está ocultando? Necesitamos transparencia para el público estadounidense”, publicó el grupo demócrata en su cuenta oficial en la red social X. El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió que podrían estar frente a un caso de encubrimiento. “Este podría ser uno de los mayores encubrimientos en la historia de Estados Unidos”, sostuvo.

    Pese a las acusaciones, el Departamento de Justicia explicó que los documentos “seguirán siendo revisados y redactados de acuerdo con la ley con mucha precaución a medida que recibamos información adicional”. El fiscal general adjunto, Todd Blanche, también rechazó las críticas y defendió que “las únicas censuras que se aplican a los documentos son las exigidas por ley, punto. De conformidad con el estatuto y las leyes aplicables, no censuramos los nombres de personas o políticos a menos que sean víctimas”.

    Los documentos revelados han sido criticados por la gran cantidad de censura: muchos rostros fueron tapados, algunos expedientes se eliminaron y hasta el caso ante el gran jurado se publicó parcialmente. Incluso se informó que al menos 550 páginas de los nuevos archivos divulgados este sábado están completamente cubiertas por tinta negra. El representante republicano Thomas Massie, impulsor de la ley junto con el demócrata Ro Khanna, reprochó la censura e insistió en que la normativa fue diseñada para evitar precisamente ese tipo de ocultamientos.