Etiqueta: Estados Unidos

  • El Kremlin rechaza las modificaciones europeas al plan de paz de Estados Unidos

    El Kremlin rechaza las modificaciones europeas al plan de paz de Estados Unidos

    El Kremlin rechazó este lunes las modificaciones introducidas por los países europeos al plan de paz para Ucrania presentado por Estados Unidos.

    «En lo que se refiere a los planes que circulan por ahí, esta mañana tuvimos conocimiento del plan europeo que, a primera vista, es absolutamente no constructivo, no nos conviene», dijo Yuri Ushakov, asesor internacional del Kremlin, a medios locales.

    La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, enfatizó este lunes la necesidad de respetar la soberanía y el territorio de Ucrania. Además, subrayó que es una decisión exclusiva de Ucrania, como país soberano, determinar el futuro de sus Fuerzas Armadas y su propio destino.

    Von der Leyen hizo estas declaraciones en Luanda, junto al presidente del Consejo Europeo, António Costa, durante una cumbre entre la Unión Europea y la Unión Africana. Sus comentarios se dan en el contexto de las negociaciones de paz con Rusia impulsadas por Estados Unidos.

    El diplomático consideró «lógico» que ahora los estadounidenses se pongan en contacto con Moscú «para reunirse y comenzar la discusión de manera presencial».

    «Sabemos que hay ciertas señales al respecto, pero no existe un acuerdo concreto sobre un encuentro entre representantes rusos y estadounidenses», señaló, al añadir que el Kremlin no ha recibido propuestas sobre «quién y cuándo tiene intención de venir a Moscú».

    Subrayó que Rusia recibió el plan original de 28 puntos que recoge «los entendimientos que fueron alcanzados en Alaska», donde tuvo lugar la cumbre en agosto pasado entre los presidentes ruso, Vladímir Putin, y estadounidense, Donald Trump.

    «Muchas, yo diría que no todas, pero muchas de las cláusulas de ese plan nos parecen totalmente aceptables», señaló sobre el plan original que fue refutado por Kiev y los europeos al considerarlo demasiado prorruso.

    Con respecto a otros puntos del plan original de EE.UU., «por supuesto requieren una discusión y un análisis de lo más pormenorizado entre las partes».

    Al mismo tiempo, consideró «natural» que el plan original «sea modificado con cambios por nuestra parte, seguramente también por parte ucraniana, y por la parte estadounidense y europea».

    Al igual que hiciera esta mañana el portavoz del Kremlin, Ushakov aseguró que existen muchas «especulaciones» al respecto y que las autoridades rusas sólo creen lo que recibieron «por los correspondientes canales» oficiales.

    El plan que Washington presentó a Moscú rechazaba categóricamente el ingreso de Ucrania en la OTAN, mientras la nueva versión deja espacio a una decisión consensuada de los países miembros de la Alianza Atlántica.

    Además, obligaba a Ucrania a abandonar todo el Donbás, cuando sus tropas aún controlan en torno al 20 % del territorio de la región de Donetsk.

    Eso sí, ambos planes no contemplan una declaración de un alto el fuego hasta que ambos bandos acepten el plan de paz.

    Aunque tras conocerse la existencia del plan, Putin respondió primero desplazándose a un puesto de mando para conocer la marcha de la ofensiva rusa en Ucrania, después aseguró que puede servir de base «para el arreglo pacífico definitivo» del conflicto.

    Requiere «un análisis exhaustivo», afirmó al reunirse el viernes con el Consejo de Seguridad de Rusia.

    Estados Unidos y Ucrania informaron en un comunicado conjunto que, como resultado de las conversaciones mantenidas el domingo en Ginebra, los dos países han elaborado «un marco de paz actualizado y perfeccionado».

    «Cualquier acuerdo futuro debe respetar plenamente la soberanía de Ucrania y lograr una paz justa y sostenible», señalaba la nota oficial.

  • EE.UU. descarta recesión en 2026 y proyecta fuerte crecimiento

    EE.UU. descarta recesión en 2026 y proyecta fuerte crecimiento

    El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, descartó el domingo que la economía del país pueda entrar en recesión en 2026, pese a las presiones actuales en sectores clave. En una entrevista concedida al programa ‘Meet the Press’, de la cadena NBC, aseguró que los cimientos para un crecimiento sostenido ya han sido colocados.

    «Soy muy, muy optimista respecto a 2026. Hemos sentado las bases para una economía con un crecimiento muy fuerte y no inflacionario», expresó Bessent, al referirse a la actual política económica de la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    El titular del Tesoro admitió que algunas industrias, particularmente aquellas sensibles a las tasas de interés, están experimentando dificultades. Mencionó al sector inmobiliario como uno de los más afectados, pero recalcó que esto no representa una amenaza para toda la economía.

    “El sector inmobiliario enfrenta dificultades, y ciertos sectores han entrado en recesión, pero en general no vemos una recesión para 2026”, afirmó Bessent.

    Uno de los factores que impactó la economía en los últimos meses fue el cierre del Gobierno federal, que se extendió por 43 días, el más largo en la historia reciente del país, y que terminó el pasado 12 de noviembre. Pese a ello, el funcionario confía en la recuperación.

    Bessent resaltó que las políticas arancelarias y los recientes acuerdos comerciales firmados por Trump contribuirán a fortalecer la economía a mediano plazo. Entre ellos destacó el denominado “One Big, Beautiful Bill”, aprobado durante el verano, como un paquete de reformas clave.

    «Tengo mucha confianza en 2026, porque lo que vamos a ver es que el presidente ha cerrado acuerdos de paz, acuerdos fiscales y acuerdos comerciales», añadió el secretario del Tesoro.

    En materia de precios, Estados Unidos registró una inflación interanual del 3 % en septiembre, el último dato oficial disponible debido al cierre gubernamental. El control de la inflación se mantiene como una prioridad para la administración republicana.

    Como parte de las medidas para aliviar la presión sobre ciertos productos, Trump redujo el pasado jueves los aranceles a productos de Brasil, como carne bovina, vegetales, café y cacao, devolviendo el gravamen al 10 %, tras haberlo elevado anteriormente al 40 %.

    La Casa Blanca espera que estas decisiones fortalezcan las relaciones comerciales con América Latina y sirvan como estímulo para sectores estratégicos de la economía nacional.

     

  • EE.UU. repite presión militar ante Venezuela como lo hizo en la invasión a Panamá

    EE.UU. repite presión militar ante Venezuela como lo hizo en la invasión a Panamá

    El despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe ha encendido las alertas en América Latina, al evocar el escenario de 1989, cuando las tropas norteamericanas invadieron Panamá y derrocaron al general Manuel Antonio Noriega. Hoy, el blanco parece ser el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, también acusado de narcotráfico por Washington.

    Fernando Berguido, diplomático y autor del libro El colapso de Panamá, advierte que aunque existen paralelismos entre ambos contextos, hay diferencias clave. “Noriega y Maduro comparten ser dictadores y las acusaciones de vínculos con el narcotráfico”, señala, pero en el caso panameño, las imputaciones judiciales eran previas y formales.

    Maduro fue acusado por Estados Unidos en 2020, bajo el mandato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por cargos de narcotráfico y terrorismo. Este año, Washington duplicó la recompensa por su captura, elevándola de $25 millones a $50 millones. Además, el Departamento de Estado anunció que a partir del 24 de noviembre designará al Cartel de los Soles, presuntamente ligado a Maduro, como organización terrorista.

    El gobernante venezolano, Nicolás Maduro, en uniforme militar. EFE

    A diferencia de Panamá en 1989, Venezuela presenta un reto logístico mayor para cualquier operación militar. Con 916,000 km² de extensión y 30 millones de habitantes, supera ampliamente el territorio y población panameña de entonces. Además, en Panamá existían 14 bases militares estadounidenses que facilitaban el control táctico, algo que no ocurre en suelo venezolano.

    La operación «Causa Justa» en Panamá se desarrolló sin maniobras navales previas. George H. W. Bush justificó la invasión por la protección de ciudadanos estadounidenses, la defensa del Canal y la lucha contra el narcotráfico. La invasión fue anunciada cuando ya estaba en marcha, mientras que con Venezuela, el despliegue militar es visible y prolongado.

    Un detonante en 1989 fue la anulación de las elecciones por parte del régimen de Noriega, quien se negó a reconocer la victoria de la oposición liderada por Guillermo Endara. La represión incluyó ataques de los llamados “Batallones de la Dignidad”, grupos civiles armados similares a los actuales milicianos creados por Maduro.

    En Venezuela, la reelección de Maduro en julio de 2024 fue considerada fraudulenta por la oposición, que asegura que Edmundo González fue el verdadero ganador. El organismo electoral, dominado por el chavismo, proclamó a Maduro, lo que generó protestas y rechazo internacional.

    Fotografía de archivo de 1990 del fallecido ex general panameño Manuel Antonio Noriega sosteniendo su ficha policial. EFE/ US Marshall

    El 20 de diciembre de 1989, Estados Unidos movilizó 26,000 soldados para capturar a Noriega, quien se entregó semanas después. Aunque no hay cifras oficiales definitivas, se estima que murieron entre 500 y 4,000 civiles. Noriega, exagente de la CIA, fue condenado por narcotráfico y murió en 2017.

    El coronel retirado panameño Roberto Díaz Herrera considera que la actual fuerza militar en el Caribe no ha sido desplegada en vano. “No se puede movilizar tanta flota, tanto armamento, para luego no hacer nada. Están listos para actuar”, advirtió.

    El escenario venezolano se torna cada vez más incierto. Con señales de una posible intervención militar y un gobierno acusado de narcoestado, la presión internacional crece, mientras los venezolanos enfrentan una crisis sin precedentes desde la llegada del chavismo al poder.

     

  • Siete aerolíneas suspenden vuelos a Venezuela tras alerta de EE.UU. y tensión militar

    Siete aerolíneas suspenden vuelos a Venezuela tras alerta de EE.UU. y tensión militar

    La tensión en el Caribe aumentó este domingo tras la decisión de siete aerolíneas internacionales de cancelar vuelos hacia Venezuela, luego de que la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) emitiera una alerta internacional para “extremar la precaución” al sobrevolar ese país y el sur del mar Caribe.

    Latam Airlines, la mayor aerolínea de América Latina, fue una de las primeras en confirmar la suspensión de vuelos. En un comunicado oficial, la compañía informó que canceló preventivamente sus rutas Bogotá-Caracas para el 23 y 24 de noviembre, señalando que la seguridad de sus pasajeros y tripulación es una prioridad.

    Turkish Airlines, una de las diez mayores aerolíneas del mundo, también anunció la cancelación de varios vuelos hacia Caracas entre el 24 y el 28 de noviembre. La decisión fue confirmada tanto por la aerolínea como por la presidenta de la Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela (ALAV), Marisela de Loaiza.

    La suspensión de vuelos también fue adoptada por otras compañías como Iberia (España), TAP (Portugal), Gol (Brasil), Avianca (Colombia) y Caribbean Airlines (Trinidad y Tobago), esta última desde septiembre. La mayoría de las decisiones están relacionadas con la alerta emitida por la FAA, en el marco del despliegue militar estadounidense que inició en agosto bajo la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Pese a la creciente incertidumbre, varias aerolíneas venezolanas informaron que mantienen operaciones con normalidad. Entre ellas se encuentran Rutaca, Laser, Estelar y Venezolana de Aviación, que continúan ofreciendo vuelos internacionales a destinos como Cuba, Panamá, Curazao y España. También la aerolínea Avior y la colombiana Wingo aseguraron que sus vuelos se mantienen activos.

    El despliegue militar ordenado por Trump en el mar Caribe ha sido justificado como una operación contra el narcotráfico, aunque el Gobierno de Nicolás Maduro lo considera una amenaza directa. Caracas sostiene que estas maniobras buscan provocar un “cambio de régimen” mediante presión militar y diplomática.

    Al respecto, Ramesh Lutchmedial, exdirector general de Aviación Civil de Trinidad y Tobago, aclaró que la alerta de la FAA no implica un conflicto inminente, sino una recomendación preventiva para las aerolíneas estadounidenses.

    Sin embargo, el diario The Washington Post informó que la Casa Blanca estudia lanzar panfletos desde aviones militares sobre Caracas, con información sobre la recompensa de $50 millones por la captura de Maduro, a quien Estados Unidos acusa de narcoterrorismo.

    En ese mismo contexto, este lunes el Departamento de Estado designará formalmente al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera. Esta agrupación, que Washington vincula al alto mando militar venezolano, sumará más tensión a la situación regional.

     

  • Washington designará a partir del lunes al Cartel de los Soles como grupo terrorista

    Washington designará a partir del lunes al Cartel de los Soles como grupo terrorista

    Estados Unidos designará al Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera (FTO, por sus siglas en inglés), medida que será oficial a partir de este lunes como parte de la estrategia del presidente Donald Trump para aumentar la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

    El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó el pasado 16 de noviembre que existen “bases fácticas suficientes” que vinculan a este grupo con actividades terroristas, según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que regula este tipo de designaciones.

    Dicha normativa establece que una organización extranjera puede ser catalogada como terrorista si está implicada en actos violentos y representa una amenaza para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses o para los intereses nacionales de Estados Unidos.

    La decisión se suma a una medida previa del Departamento del Tesoro, que en julio calificó al Cartel de los Soles como grupo terrorista global especialmente designado (SDGT). En su momento, el Gobierno de Venezuela rechazó la acusación y afirmó que se trataba de un “invento” de Washington.

    Según Rubio, este cartel, al igual que otras estructuras criminales como el Tren de Aragua y el Cartel de Sinaloa, están detrás de acciones violentas en el continente y del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa.

    El Cartel de los Soles, cuyo nombre se atribuye a las insignias que portan los generales venezolanos, estaría conformado principalmente por militares de alto rango desde los años noventa. Sin embargo, fue hasta marzo de 2020, durante el primer mandato del presidente Trump, que el Departamento de Justicia reconoció oficialmente su existencia y señaló como cabecillas al presidente Nicolás Maduro y al ministro del Interior, Diosdado Cabello.

    La designación como FTO se da en paralelo a un despliegue militar de Estados Unidos en el mar Caribe, donde el gobierno estadounidense afirma haber destruido alrededor de 20 embarcaciones presuntamente usadas para el narcotráfico y causado la muerte de al menos 83 personas vinculadas a dichas operaciones.

  • Sheinbaum: «México debe estar alerta para defender cualquier intento de injerencia externa»

    Sheinbaum: «México debe estar alerta para defender cualquier intento de injerencia externa»

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló este domingo que «el pueblo de México debe estar alerta para defender la justicia y cualquier intento de injerencia externa apoyada por los conservadores» y apuntó que en el país «no triunfa quien busca apoyo extranjero cuando no tiene apoyo interno».

    La mandataria encabezó este domingo la conmemoración por los 200 años de la consolidación de la Independencia en el Puerto de Veracruz (este), repasó las gestas históricas que permitieron la retirada definitiva de las tropas españolas en 1825 y elogió el trabajo de la Marina Armada de México.

    «No triunfa quien busca apoyo extranjero cuando no tiene apoyo interno, pero siempre el pueblo de México debe estar alerta para defender la justicia y cualquier intento de injerencia externa apoyada, sí, por los conservadores (…) hoy como ayer estamos llamados a defender nuestra independencia y la justicia», expresó Sheinbaum en su discurso.

    «Cuando el amor por el pueblo, el amor por la patria y la razón se unen, el odio y el llamado al injerencismo se debilitan», añadió.

    Previamente, Sheinbaum había dicho que la historia muestra que «no triunfa quien convoca a la violencia como instrumento de presión o quien cree que unas cuantas personas callan la alegría de un pueblo» y que tampoco «triunfa el uso de la fuerza para acabar con la razón».

    La mandataria estuvo acompañada en el acto por integrantes de su gabinete, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, además del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, y las presidentas de la Cámara de Diputados y Senadores, Kenia López Rabadán y Laura Itzel Castillo, respectivamente.

    El pasado martes, en su conferencia de prensa, Sheinbaum rechazó cualquier posibilidad de una intervención militar de Estados Unidos en territorio mexicano, luego de que el mandatario Donald Trump afirmara el lunes que estaría dispuesto a enviar tropas para combatir a los carteles del narcotráfico.

    Dos días después, el jueves, Sheinbaum, defendió, durante el 115 aniversario de la conmemoración de la Revolución Mexicana, la soberanía del país y aseguró que «se equivoca» quien convoque «a una intervención extranjera».

    La semana pasada, Sheinbaum había expresado que «cualquier intervención de Estados Unidos queda descartada, aunque hay todavía personas que la piden aquí en México», en referencia a algunos opositores.

    En los últimos meses, sectores conservadores en Estados Unidos han presionado para una respuesta más agresiva contra el narcotráfico, mientras México insiste en que la cooperación bilateral debe centrarse en intercambio de inteligencia, reducción del tráfico de armas y respeto absoluto a la soberanía.

  • Remesas familiares alcanzan nuevo récord tras superar los $8,200 millones a octubre

    Remesas familiares alcanzan nuevo récord tras superar los $8,200 millones a octubre

    Las remesas familiares alcanzaron un nuevo récord tras superar los $8,206.6 millones en los primeros 10 meses del año, señaló este viernes el Banco Central de Reserva (BCR).

    Esta cifra aumentó en $1,265.8 millones respecto a los $6,940.6 millones de igual período de 2024, equivalente a un crecimiento del 18.2 %. Según el registro del BCR, este es el monto más alto recibido desde 1991, primer año disponible, en un contexto determinado por el temor de los salvadoreños en Estados Unidos a las deportaciones masivas que prometió el presidente Donald Trump.

    Como reflejo, las remesas procedentes de Estados Unidos han crecido un 19.3 % a octubre. El Banco Central reporta que se han recibido $7,588.9 millones, al menos $1,225.5 millones adicionales al saldo reportado en igual período del año pasado y equivale a un 92.5 % del total.

    Canadá es el segundo país de origen, con $70.2 millones captados a octubre, una participación de solo 0.9 %, seguido de España tras acumular $55.1 millones, un 0.7 % del total.

    Gráfico del crecimiento de las remesas familiares publicado por el BCR.

    Las remesas son la principal fuente de divisas a la economía salvadoreña, que tuvieron un peso de un 27.6 % del producto interno bruto (PIB) en el segundo trimestre de 2025.

     

    Hogares en San Salvador son los principales receptores

    San Salvador es el departamento mayor receptor de remesas con $1,508.6 millones, un 18.4 % del total, pero tiene el promedio mensual más bajo, de $312.7.

    Entretanto, Chalatenango solo recibe 5.9 % de las remesas totales, $483 millones a octubre, pero tiene el promedio más alto en $460.5, por arriba del salario mínimo vigente para la industria y servicios, de $408.8.

    Por distrito, San Salvador recibió $730.3 millones, un 8.9 % del total y un crecimiento de un 9.9 %. Le sigue San Miguel con $481.5 millones, un 5.9 %, así como Santa Ana tras captar $272.8 millones, un 3.3 %.

    Usulután y Soyapango son los siguientes distritos de mayor recepción de remesas, tras captar $171.1 millones y $160.5 millones, respectivamente. Representan un 2.1 5 y un 2 %, cada uno.

    Estos cinco distritos representaron el 22.2 % de todas las remesas familiares captadas en los primeros 10 meses del año.

    De acuerdo con el BCR, al menos 2.18 millones de salvadoreños han recibido una remesa este año, de los cuales 1.23 millones son mujeres y 946,724 son hombres.

  • Ostentosos regalos a Trump tras rebajar arancel a Suiza generan suspicacias

    Ostentosos regalos a Trump tras rebajar arancel a Suiza generan suspicacias

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió un reloj de mesa de lujo de la firma Rolex y un lingote de oro de un kilo como parte de una reunión diplomática celebrada en el Despacho Oval, donde participaron ejecutivos suizos, incluido el director de Rolex, Jean-Frédéric Dufour.

    Ambos regalos, ahora ubicados en el escritorio presidencial, forman parte de la lista de obsequios diplomáticos que podrían representar un conflicto de interés en el seno del Gobierno estadounidense, según advirtieron juristas y organizaciones de vigilancia ética.

    El encuentro se produjo mientras empresarios suizos buscaban reducir el arancel del 39 % que gravaba sus exportaciones hacia Estados Unidos. Días después, el gobierno de Trump anunció un acuerdo que reducía ese impuesto al 15 %, el mismo nivel aplicado a la Unión Europea.

    Según medios especializados, el lingote entregado tendría un valor superior a los $130,000, una cifra que supera ampliamente el límite legal permitido para que un presidente retenga regalos diplomáticos de gobiernos extranjeros, que es de $480.

    En una carta firmada por Dufour, los empresarios justificaron el obsequio como “un gesto de agradecimiento hacia el pueblo de Estados Unidos que refleja el espíritu de amistad y los lazos duraderos entre las dos naciones”.

    La normativa estadounidense establece que un presidente puede conservar regalos personales sin límite de valor, siempre y cuando estos no estén vinculados a decisiones ejecutivas. Sin embargo, al tratarse de una reunión con fines comerciales y diplomáticos, se reaviva el debate sobre la interferencia de intereses privados en la política exterior del país.

    Congresistas demócratas recordaron que Trump ya había sido señalado por no declarar más de 100 regalos diplomáticos recibidos durante su primer mandato, los cuales estarían valorados en unos $291,000. Entre estos se encuentran espadas del gobierno de Arabia Saudita, palos de golf bañados en oro entregados por Japón y hasta un retrato de gran tamaño del presidente, obsequiado por El Salvador.

    El nuevo episodio genera inquietud sobre la transparencia de los procedimientos en la Casa Blanca, en momentos en que organismos civiles exigen mayor rendición de cuentas sobre los obsequios recibidos por el mandatario y su equipo más cercano.

     

  • Trump exige nuevamente despido de Jimmy Kimmel y el presentador le responde: «¡Cállate, cerdito!»

    Trump exige nuevamente despido de Jimmy Kimmel y el presentador le responde: «¡Cállate, cerdito!»

    El enfrentamiento entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presentador Jimmy Kimmel sumó un nuevo episodio la madrugada del 20 de noviembre, cuando el mandatario utilizó su red Truth Social para exigir nuevamente la salida del comediante del programa “Jimmy Kimmel Live!”.

    Trump calificó a Kimmel como un “hombre sin talento” y atacó a la cadena ABC, propiedad de Disney, por mantenerlo en antena a pesar de lo que considera bajas audiencias. “¿Por qué ABC Noticias Falsas mantiene a Jimmy Kimmel… ¡¡¡Saquen a ese vago del aire!!!”, escribió el presidente en su cuenta oficial.

    La respuesta de Kimmel no tardó. En su siguiente emisión, el presentador retomó el ataque con ironía: “Sigue diciendo que tenemos malas audiencias… y si alguien sabe de malas audiencias, es ese tipo”, dijo, aludiendo al descenso en la aprobación de Trump según encuestas recientes.

    Kimmel añadió que esta no era la primera vez que Trump intentaba presionar su salida, recordando un episodio en septiembre en el que también pidió su despido tras un monólogo en el que criticó al movimiento MAGA. “No funcionó, señor presidente. Admiro su tenacidad”, añadió.

    El conductor incluso propuso un “pacto” en tono sarcástico: “Yo me iré cuando usted se vaya. Nos alejaremos juntos hacia la puesta de sol, como Butch Cassidy y el Chico Sundance”. Para cerrar, usó una frase que recientemente Trump lanzó a una periodista: “…y hasta entonces, si me permite tomarle prestada una frase suya: cállate, cerdita”.

    El comentario de Kimmel hizo referencia al insulto que Trump lanzó contra la reportera de Bloomberg, Catherine Lucey, cuando le preguntó sobre los archivos de Jeffrey Epstein, un episodio que ha intensificado la presión pública para que el Gobierno desclasifique más información del caso.

    El programa de Kimmel ya había sido suspendido por ABC en septiembre tras un polémico monólogo sobre el asesinato de Charlie Kirk, lo que generó presiones políticas respaldadas por el propio Trump. Sin embargo, tras seis días fuera del aire, Disney levantó la sanción, y el conductor regresó con un fuerte mensaje en defensa de la libertad de expresión.

    “Este programa no es importante. Lo importante es que podamos vivir en un país que nos permita tener un programa como este”, sostuvo Kimmel, mientras advertía sobre los riesgos de callar voces críticas en un sistema democrático.

    Pese a los intentos del presidente por silenciarlo, el regreso de Kimmel tras la suspensión marcó un récord: reunió a 6.3 millones de televidentes y superó los 26 millones de visualizaciones en redes sociales, convirtiéndose en el episodio más visto del programa en más de una década.

    Trump, lejos de ceder, respondió con nuevas críticas e incluso insinuó represalias regulatorias contra ABC, mientras el futuro de Kimmel en la cadena sigue siendo incierto. Su contrato actual finaliza esta temporada, y aunque ha manifestado dudas sobre continuar, el conflicto con el presidente parece haber revitalizado su relevancia televisiva.

     

  • Zelenski y JD Vance acuerdan impulsar con Europa una paz viable para Ucrania

    Zelenski y JD Vance acuerdan impulsar con Europa una paz viable para Ucrania

    El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, sostuvo este viernes una conversación telefónica con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, en la que ambos coincidieron en la necesidad de trabajar junto a Europa para lograr una “paz factible” que ponga fin a la guerra con Rusia.

    El diálogo entre los funcionarios se produjo en un momento de intensas gestiones diplomáticas de Zelenski con líderes de la Unión Europea, Reino Unido, Francia, Alemania y la OTAN. El objetivo es analizar un plan de paz impulsado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que implicaría la cesión de territorios ucranianos a cambio de garantías de seguridad. Según lo informado, el mandatario ucraniano tiene como plazo hasta el próximo jueves para pronunciarse.

    Durante la conversación, también participó el secretario del Ejército de Estados Unidos, Daniel Driscoll, con quien evaluaron los 28 puntos que componen la propuesta norteamericana. Zelenski subrayó que el compromiso de su gobierno es que “el camino a seguir sea digno y verdaderamente efectivo para lograr una paz duradera”.

    “Ucrania trabaja para que el camino a seguir sea digno y verdaderamente efectivo para lograr una paz duradera”, expresó el mandatario, quien agradeció la disposición de los representantes estadounidenses de mantener una coordinación constante con Kiev y sus aliados internacionales.

    Al finalizar la llamada, Zelenski y Vance pactaron que Ucrania, Estados Unidos y Europa establecerán un mecanismo de cooperación permanente, operando “las 24 horas del día, siete días a la semana”, mediante sus asesores de seguridad nacional, para asegurar que el plan de paz sea implementable.

    “Ucrania siempre ha respetado y sigue respetando el deseo del presidente estadounidense de poner fin al derramamiento de sangre y considera positiva toda propuesta realista”, concluyó el jefe de Estado ucraniano.