Etiqueta: Estados Unidos

  • EEUU pidió a Irán suspender el enriquecimiento de uranio durante 20 años para lograr un acuerdo

    EEUU pidió a Irán suspender el enriquecimiento de uranio durante 20 años para lograr un acuerdo

    El Gobierno de Estados Unidos planteó a Irán suspender durante 20 años su programa de enriquecimiento de uranio como condición para alcanzar un acuerdo en medio del actual conflicto.

    La propuesta fue discutida en recientes conversaciones celebradas en Islamabad, Pakistán, que finalizaron sin un acuerdo tras más de 21 horas de negociaciones entre ambas delegaciones.

    Fuentes cercanas al proceso indicaron que Washington propone restricciones estrictas al programa nuclear iraní, sin contemplar una reducción inmediata de sanciones, una de las principales exigencias de Teherán.

    Las autoridades iraníes defienden su derecho a desarrollar actividades nucleares con fines pacíficos, en línea con el Tratado de No Proliferación Nuclear.

    Pese a no lograr avances concretos, ambas partes mantienen contactos para organizar una segunda ronda de conversaciones antes del 21 de abril, fecha en la que finaliza el alto el fuego vigente.

    Desde la Casa Blanca confirmaron que se evalúan nuevas reuniones, aunque aclararon que aún no hay una agenda definida para el próximo encuentro.

    El presidente estadounidense, Donald Trump, señaló que una nueva ronda podría realizarse en los próximos días y destacó el papel de Pakistán como mediador en el proceso.

    Las negociaciones se desarrollan en un contexto de alta tensión, luego de la ofensiva militar iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra Irán.

    Además, persisten disputas en torno al estrecho de Ormuz, parcialmente bloqueado por Irán, lo que ha generado preocupación internacional por el impacto en el comercio energético.

    Washington exige la normalización del tránsito marítimo en la zona, mientras Teherán condiciona su apertura al respeto de su soberanía y plantea incluso el cobro de tarifas a embarcaciones.

    Las diferencias sobre el programa nuclear y la seguridad regional continúan siendo los principales obstáculos para alcanzar un acuerdo entre ambas naciones.

     

     

  • La  ONU advierte que la guerra en Oriente Medio traería pobreza a más de 30 millones de personas de 162 países

    La  ONU advierte que la guerra en Oriente Medio traería pobreza a más de 30 millones de personas de 162 países

    El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) advirtió el lunes que la guerra en Oriente Próximo podría empujar a más de 30 millones de personas a la pobreza en 162 países, debido a sus efectos económicos globales.

    El organismo detalló que el conflicto, iniciado hace más de un mes tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, ya genera impactos que van más allá de la fase inicial y evolucionan hacia consecuencias prolongadas.

    Según la proyección, en el peor de los escenarios, hasta 32 millones de personas adicionales podrían caer en la pobreza, incluso pese al alto el fuego de doce días alcanzado recientemente entre Washington y Teherán.

    El informe indica que los efectos más severos se concentran en países directamente afectados por el conflicto, como Líbano e Irak, así como en naciones que dependen de la importación de energía.

    No obstante, el PNUD advirtió que también habrá consecuencias negativas significativas a largo plazo en países más pobres, incluso aquellos alejados geográficamente de la zona de guerra.

    “La guerra es desarrollo en sentido inverso. Un conflicto puede deshacer en semanas lo que los países han construido durante años (…)”, señaló el administrador del PNUD, Alexander de Croo.

    El funcionario subrayó que el impacto de la escalada no se limita a los países involucrados, sino que golpea con mayor fuerza a economías con menor capacidad para enfrentar el alza en precios de energía y alimentos.

    “En estos países, la crisis obliga a tomar decisiones imposibles entre estabilizar los precios hoy o financiar la salud, la educación y el empleo. Eso es inaceptable y evitable. Actuar con anticipación en materia de políticas es fundamental”, agregó.

     

  • Los cinco nudos que amenazan el diálogo de paz entre EE. UU. e Irán en Islamabad

    Los cinco nudos que amenazan el diálogo de paz entre EE. UU. e Irán en Islamabad

    Las delegaciones de Estados Unidos e Irán se reunirán este sábado en Islamabad en un intento por avanzar hacia un acuerdo que ponga fin al conflicto, aunque el proceso inicia marcado por profundas diferencias.

    Uno de los principales obstáculos es la falta de consenso sobre el documento base de negociación. Mientras Teherán defiende un texto de 10 puntos presentado por Pakistán, Washington sostiene que la propuesta válida es un documento de 15 puntos impulsado por el expresidente Donald Trump.

    Esta divergencia incluye temas sensibles como el reconocimiento del programa nuclear iraní y la inclusión del Líbano en el alto el fuego, aspectos que Estados Unidos rechaza.

    Otro punto crítico es la situación en el Líbano, donde continúan los ataques de Israel contra el grupo Hizbulá, pese a llamados internacionales para reducir las operaciones militares.

    El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, advirtió que el cese de estos ataques es una condición indispensable para avanzar en las conversaciones.

    A esto se suma la exigencia iraní de liberar activos financieros bloqueados por Estados Unidos, condición que Teherán considera necesaria antes de discutir un eventual levantamiento de sanciones.

    El conflicto también se extiende al estrecho de Ormuz, una vía clave por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial, cuyo control se mantiene como una carta de presión por parte de Irán.

    Teherán condiciona la reapertura de esta ruta estratégica al fin de los bombardeos en el Líbano, lo que choca con las demandas internacionales de garantizar la libre navegación.

    Por su parte, la delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente JD Vance, añadió una nueva exigencia: la liberación de al menos seis ciudadanos estadounidenses detenidos en Irán.

    Vance advirtió que el encuentro servirá para evaluar si Irán negocia “de buena fe” o si intenta retrasar el proceso mediante nuevas condiciones.

    Las negociaciones se desarrollan en un contexto de alta tensión y con múltiples puntos de fricción, lo que pone en duda la posibilidad de alcanzar un acuerdo en el corto plazo.

     

  • Karol G denuncia que la han amenazado con quitarle la visa si criticaba al ICE en el Coachella

    Karol G denuncia que la han amenazado con quitarle la visa si criticaba al ICE en el Coachella

    La cantante colombiana Karol G aseguró que ha recibido advertencias para no pronunciarse públicamente contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), ante posibles consecuencias migratorias.

    En una entrevista, la artista explicó que expresar su postura podría poner en riesgo su visado y convertirla en blanco de represalias.

    «Hay gente que me dice: ‘Es mejor que no… porque, si dices eso, quizá al día siguiente recibas una llamada: ‘Oye, te vamos a retirar el visado’. Te conviertes en un blanco, porque hay quienes quieren demostrar su poder», afirmó.

    La intérprete también señaló que le han recomendado evitar consignas como “ICE OUT”, una frase que cobró notoriedad tras ser utilizada por artistas como Bad Bunny en los premios Grammy.

    Otros artistas internacionales como Justin Bieber también han mostrado apoyo a la comunidad migrante, lo que ha intensificado el debate dentro de la industria musical.

    Karol G reconoció que enfrenta un dilema entre proteger su carrera y usar su plataforma para defender a su comunidad.

    «No quiero limitarme a decir ‘ICE fuera’ y que no salga nada de ahí, iré un poco más allá de eso. Quiero representar a mi comunidad, como ser humano, quiero que eso signifique más», expresó.

    La cantante dejó claro que no descarta pronunciarse en el futuro, pero que busca hacerlo con mayor claridad y responsabilidad.

    «No estoy diciendo que no vaya a hacerlo, lo que digo es que, cuando lo haga, lo haré con el alma. Pero quiero sentarme y entender, en mi cabeza, qué implica realmente», añadió.

    El tema cobra relevancia en un momento clave de su carrera, ya que será una de las principales figuras del Coachella 2026, donde encabezará una de las jornadas.

    La artista destacó que es consciente del impacto que tendrá su participación en el festival y de la responsabilidad que implica su posición.

    «Tengo un escenario enorme. Por eso quiero esperar y, si alguna vez alguien me hiciera algo, mantenerme firme en ese escenario por mi comunidad», sostuvo.

    Karol G se convertirá en la primera artista latina en liderar el festival, consolidando su proyección internacional en uno de los eventos musicales más importantes del mundo.

     

  • Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    Trump pone en jaque a la OTAN: ¿Puede EE. UU. abandonar la alianza de forma unilateral?

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido en los últimos días en la posibilidad de que su país abandone la OTAN, «considerando seriamente» la retirada de la alianza a la que ha calificado como un «tigre de papel».

    El republicano siempre ha sido crítico con la Alianza Atlántica, al considerar que su país gasta demasiado en la defensa de los aliados, pero ha incrementado su frustración por la negativa del bloque a implicarse en la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz.

    El propio secretario general de la OTAN, Mark Rutte, explicó el miércoles tras reunirse con Trump en la Casa Blanca que el mandatario está «claramente decepcionado». Pero, ¿puede realmente Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN?

    1. ¿Qué dice el Tratado de la OTAN?

    El artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, firmado en Washington el 4 de abril de 1949, establece que, pasados 20 años desde su entrada en vigor, cualquier miembro podrá dejar de serlo un año después de haber notificado su decisión al Gobierno de Estados Unidos, que actúa como depositario del tratado y es el encargado de informar al resto de aliados de la retirada de un miembro.

    Por lo tanto, y dado que han pasado más de dos décadas desde entonces, Estados Unidos podría notificar su intención de abandonar la alianza, con la paradoja de que primero debería avisarse a sí mismo para luego comunicarlo al resto de miembros.

    Un año después de esa comunicación, la retirada se haría efectiva.

    2. ¿Lo permite la legislación de Estados Unidos?

    Una ley aprobada en 2023 y promulgada por el entonces presidente, Joe Biden, prohíbe al Gobierno estadounidense «suspender, terminar, denunciar o retirar» a Estados Unidos del Tratado del Atlántico Norte sin previa autorización del Congreso, ya sea mediante una ley específica o con la aprobación de dos tercios del Senado.

    Dada la actual configuración del Legislativo, incluso si todos los republicanos votaran para retirar al país de la OTAN, algo muy improbable, se necesitaría el voto favorable de algunos demócratas, lo que reduce todavía más las posibilidades.

    Curiosamente esa cláusula forma parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2024, que fue impulsada por el hoy secretario de Estado, Marco Rubio, entonces senador republicano, que defendía que «cualquier decisión de abandonar la alianza debe ser rigurosamente debatida y considerada por el Congreso con la aportación del pueblo estadounidense».

    3. ¿Y si Trump se retira de forma unilateral?

    Aunque la práctica otorga al presidente amplias capacidades en política exterior, la ley sobre la OTAN le impide ejecutar el abandono sin el permiso del Congreso.

    Si aún así, el mandatario tomara la decisión y lo intentara sin el permiso del Legislativo, tendría que ser el Tribunal Supremo de Estados Unidos quien se pronunciara en última instancia.

    Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha sacado a Estados Unidos de un número muy elevado de organismos y compromisos internacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura (Unesco).

    En enero de 2026 firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos de 66 organizaciones, tratados y convenciones internacionales que, según la Casa Blanca, «ya no sirven a los intereses nacionales».

    4. ¿Qué consecuencias tendría la salida de la OTAN para Estados Unidos?

    La eventual retirada de la OTAN aislaría militarmente a Estados Unidos, que actualmente tiene acceso directo a 35 bases en Europa que funcionan como eje de operaciones en África, Oriente Medio y Asia Central.

    Eso debilitaría a la superpotencia norteamericana frente a sus rivales de China y Rusia, lo que obligaría a Washington a aumentar su gasto en defensa.

    Además, aunque Trump acusa a la OTAN de no haber estado nunca cuando Estados Unidos la ha necesitado, la única vez que el bloque ha activado el artículo 5 para la defensa común fue tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 para apoyar a Estados Unidos.

    5. ¿Y para la Alianza?

    El golpe sería muy fuerte para la Alianza, liderada por Washington desde su inicio, que perdería en torno al 70 % de su presupuesto operativo y casi dos tercios de su gasto total en defensa.

    Aunque no implicaría la desaparición de la OTAN, la retirada del mayor Ejército del mundo reduciría enormemente la capacidad de disuasión y defensa del bloque, motivo por el que fue fundado.

  • Migrante salvadoreño fue herido de bala por agentes migratorios en carretera de California

    Migrante salvadoreño fue herido de bala por agentes migratorios en carretera de California

    Un migrante salvadoreño fue baleado por  agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) antes de mover su vehículo, el cual fue interceptado en una carretera de California, según denunció este jueves su abogado. 

    Se trata de Carlos Iván Mendoza Hernández, de 36 años, quien fue herido cerca de la Interestatal 5 en la ciudad de Patterson, a unos 144 kilómetros, al sur de Sacramento, capital de California.

    Sobre el incidente, Todd Lyons, el director interino de ICE, dijo que los oficiales migratorios “efectuaron los disparos defensivos” después de que Mendoza Hernández supuestamente intentara atropellar a uno de ellos cuando intentaba huir.

    Patrick Kolasinski, abogado de Carlos Iván Mendoza Hernández, dijo en una conferencia de prensa que el hombre huyó porque temió por su vida. 

    “Fue muy claro en este punto: que retrocedió (su vehículo) porque intentaba huir, dado que le estaban disparando”, dijo el abogado, que se mostró preocupado por la salud del inmigrante, que ha sido sometido a varias cirugías.

    Según Kolasinski, el salvadoreño «tiene una larga recuperación por delante» después de ser herido más de media docena de veces, según su abogado, que lo visitó en el hospital por primera vez el jueves.

    Mendoza Hernández se dirigía al trabajo cuando fue interceptado por los agentes de ICE en la autopista.

    El DHS advirtió que sus oficiales efectuaron los disparos defensivos «para protegerse» a sí mismos, a sus compañeros agentes y al público.

    Lyons también afirmó que el inmigrante era un miembro de la pandilla Calle 18 buscado en El Salvador en relación con un asesinato. Pero Kolasinski también disputó este jueves esas acusaciones contra su cliente. 

    Kolasinski compartió un documento judicial de El Salvador que muestra que Mendoza Hernández fue absuelto en octubre de 2019 después de ser acusado de asesinato. No hay mención en el documento de que perteneciera a una pandilla o que hubiera cometido actividad de pandillas. Asimismo, describió al inmigrante como un hombre trabajador y amoroso con su familia. 

    Las autoridades migratorias han estado bajo el escrutinio público después de que agentes dispararon mortalmente contra dos ciudadanos estadounidenses en enero pasado en medio de los agresivos operativos en Minnesota.

  • Egipto solicita a EE.UU. una «intervención rápida» para consolidar tregua con Irán

    Egipto solicita a EE.UU. una «intervención rápida» para consolidar tregua con Irán

    El ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Badr Abdelaty, instó este jueves a Estados Unidos a realizar una «intervención rápida» para garantizar el alto el fuego de dos semanas alcanzado con Irán, luego de la creciente tensión derivada de los ataques de Israel en el Líbano.

    Abdelaty, quien mantuvo una conversación telefónica con Steve Witkoff, enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, subrayó la necesidad de reducir la tensión en la región y consolidar la tregua acordada entre Irán y EE.UU. en el marco de un conflicto que se ha intensificado con el reciente ataque israelí.

    El comunicado del Ministerio de Exteriores egipcio detalló que la agresión israelí contra el Líbano, que incluyó bombardeos el miércoles que causaron más de 200 muertes según el gobierno libanés, «socava los esfuerzos regionales e internacionales por lograr la calma».

    Este alto el fuego de dos semanas, pactado entre Irán y Estados Unidos para negociar el fin de la guerra que comenzó el 28 de febrero, se ve empañado por la ofensiva israelí en Líbano, que Irán considera parte de la tregua. Sin embargo, Estados Unidos ha aclarado que Líbano no está incluido en el acuerdo.

  • Los migrantes retornados desde EE.UU. impulsan el sector de la construcción en Guatemala

    Los migrantes retornados desde EE.UU. impulsan el sector de la construcción en Guatemala

    Tras ser deportados desde Estados Unidos, muchos guatemaltecos han hallado una vía para reconstruir sus vidas a través de sectores como la construcción, aprovechando además las innovadoras habilidades adquiridas en su paso por el extranjero. El Fondo de Desarrollo Empresarial, impulsado por la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), ha brindado a un centenar de estos retornados la posibilidad de transformar la incertidumbre en estabilidad laboral.

    Este programa tiene como objetivo fortalecer pequeñas y medianas empresas en Guatemala, promoviendo la creación de empleo e incentivando la reintegración de los deportados. Gracias a la formación técnica recibida en el extranjero, estos migrantes regresan al país con valiosas habilidades que ahora aplican en diversas industrias.

    En total, 15 empresas guatemaltecas han abierto sus puertas para los migrantes, especialmente en los sectores de construcción, gastronomía y servicios. El Fondo ha destinado aproximadamente $875,000 dólares en conjunto con las empresas participantes.

    Una de las beneficiarias es Andamios Eco, ubicada en las afueras de la Ciudad de Guatemala. Esta firma fue seleccionada en 2025 luego de un proceso de evaluación para acceder a los fondos de la OIM. La compañía ha sabido aprovechar las competencias de los migrantes, como el caso de Heraldo Najarro, originario de Jalpatagua, Jutiapa, quien aprendió la soldadura MIG (Metal Inert Gas) en Estados Unidos. “Mi experiencia allá fue muy buena, aprendí técnicas como la soldadura MIG, que ahora muchas empresas aquí están utilizando porque es más fácil que con electrodos”, comentó Najarro, cuya especialización técnica fue clave para su contratación.

    Otro caso destacable es el de Pedro José Pirir Boror, originario de San Juan Sacatepéquez, quien regresó a Guatemala después de tres años en Estados Unidos. “Antes era muy difícil encontrar trabajo fijo en Guatemala. Ahora me siento bien porque tengo beneficios como el horario, el sueldo y las prestaciones”, comentó Pirir Boror, quien también trabaja en Andamios Eco. Valora especialmente la seguridad social y la estabilidad que le ofrece su empleo actual.

    Por su parte, Víctor Manuel Salazar Ortega, también de Jutiapa, destaca cómo la formación recibida en Estados Unidos ha sido crucial para su reincorporación al mercado laboral guatemalteco. “Allá aprendí mucho, me dieron la oportunidad de manejar diferentes tipos de máquinas, y ahora, gracias a Dios, aquí en Guatemala hay estas oportunidades. Antes no había, pero ahora me llaman y me quedo feliz de trabajar”, compartió Salazar sobre su experiencia.

    Impacto de las deportaciones

    De acuerdo con las autoridades, cerca de 200,000 guatemaltecos fueron deportados entre 2023 y 2024 desde Estados Unidos y México. Juan Francisco Espinoza, representante de la OIM en Guatemala, resaltó que el fondo laboral ha ayudado a mitigar el impacto de las deportaciones al integrar a los trabajadores deportados en 15 empresas, con el objetivo de generar 125 empleos directos para finales de 2026. “Este esfuerzo busca aprovechar el capital humano que regresa al país, un verdadero tesoro para Guatemala”, explicó Espinoza.

    Jorge Mario Monzón, gerente de Andamios Eco, subrayó que los migrantes deportados traen consigo una disciplina laboral y habilidades técnicas que son escasas en el mercado local. “Tienen experiencia en seguridad industrial y soldadura, lo cual nos ha sido muy valioso. Nuestra idea es proporcionarles facilidades como vivienda y alimentación, para que no tengan que migrar de nuevo debido a la falta de oportunidades o inseguridad”, concluyó Monzón.

  • Más de 6,200 niños han sido detenidos en centros para migrantes en EE.UU. en el último año

    Más de 6,200 niños han sido detenidos en centros para migrantes en EE.UU. en el último año

    Más de 6,200 menores de edad han sido detenidos en centros para migrantes en Estados Unidos durante el último año, según informaron este miércoles legisladores demócratas en Texas.

    Cientos de ellos han pasado por el centro de detención familiar de Dilley, ubicado al sur de San Antonio, donde actualmente permanecen retenidas casi 400 personas, incluidas 49 familias, algunas con más de un año privadas de libertad.

    De acuerdo con datos proporcionados por los congresistas y la organización FWD.us, en estas instalaciones hay al menos 77 niños y niñas y 244 mujeres adultas, en su mayoría madres solteras.

    Los congresistas Joaquín Castro y Greg Casar visitaron este día el centro y conversaron con familias migrantes, quienes denunciaron falta de atención médica, malos tratos y la utilización de insultos racistas por parte de guardias de seguridad.

    «El Gobierno nos dice que están arrestando a lo peor de lo peor, pero ninguna de las personas con las que conversamos tenía un historial criminal», señaló Casar a la prensa.

    Los legisladores también afirmaron haber observado que las personas detenidas con problemas de salud ven deteriorarse su condición debido a la falta de atención adecuada.

    Castro relató el caso de una niña de cinco años que, tras meses de dolor por caries, no recibió tratamiento médico adecuado y únicamente fue medicada con analgésicos. “A estas personas no se les está tomando en serio, porque no son tratadas como seres humanos”, indicó.

    Además, denunciaron que una familia presentó una queja formal contra la empresa CoreCivic, encargada de administrar el centro, por insultos racistas como “mojados” y “spics”. Los legisladores pidieron el cierre de estas instalaciones, mientras señalaron que las detenciones de migrantes han alcanzado niveles récord bajo la actual administración.

     

  • ONG alerta que si el alto al fuego excluye al Líbano puede alimentar una mayor escalada

    ONG alerta que si el alto al fuego excluye al Líbano puede alimentar una mayor escalada

    El Consejo Noruego de Refugiados (NRC) advirtió que dejar fuera a Líbano del alto el fuego acordado entre Estados Unidos e Irán podría provocar una nueva escalada de violencia en Oriente Medio.

    La organización, con amplia presencia en la región, denunció además los recientes ataques lanzados contra Israel desde territorio libanés, en medio de la frágil tregua.

    “Un alto el fuego que excluya al Líbano amenaza con alimentar una mayor escalada y socavar cualquier esperanza de estabilidad”, afirmó el secretario general del NRC, Jan Egeland.

    El representante humanitario también denunció que Israel intensificó sus ofensivas en las últimas horas, con bombardeos sobre Beirut, el sur del país y el valle de la Bekaa.

    Según Egeland, esta situación ha afectado directamente a la población civil, que esperaba regresar a sus hogares tras el anuncio de la tregua.

    “Familias que al escuchar la noticia del alto el fuego estaban preparadas para abandonar los refugios colectivos y regresar a sus hogares han visto sus esperanzas destrozadas por los nuevos ataques”, lamentó.

    Aunque calificó el alto el fuego como un alivio para los civiles en Irán y otras zonas afectadas, insistió en que el acuerdo debe ampliarse para incluir a toda la región y evitar nuevos enfrentamientos.

    El diplomático noruego subrayó que todas las partes deben comprometerse a poner fin a las hostilidades más allá de las dos semanas inicialmente pactadas.

    Además, el NRC alertó sobre la falta de financiamiento para atender la crisis humanitaria, ya que solo han recibido un tercio de los fondos solicitados para sus operaciones en Irán y Líbano.

    La organización insistió en la necesidad de una respuesta internacional más amplia para evitar un deterioro mayor de la situación en Oriente Medio.